414/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA.Clg eeNayne2iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Satibi bin Saman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Link.

Pagebangan, Rt. 001, Rw. 003,Kelurahan Kubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il:Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 414/Pdt.P/2017/PA.Clg,

No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clgdan Mad Saluri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridbu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clg2017 di papan pengumuman Pengadilan Agama Cilegon selama 14 hari sejakhari sidang ditetapkan, bagi pihakpihak yang berkepentingan dapatmengajukan keberatan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cilegon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim sesuai kewenangannya telahmemberikan penjelasan dan nasihat kepada

No. 414/Pdt.P/2017/PA.ClgPemohon dan Pemohon II:Hakim Anggota,1. HIDAYAH. SHIKetua Majelis,DIAN SITI KUSUMAWARDANI. S. Ag. SH2. H. SHOFAU QOLBI DJABIR. Le. MAPerincian biaya:Panitera PenggantiYULINAH TUSRIATI. SH. 1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Administrasi > Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi >Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 291.000, Hal. 10 dari 10. Pen. No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clg

414 /Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal 2 Dari 11 Halaman.3.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Pal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon, maka harus. dinyatakan terbukti bahwa PemohonPutusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Adnan AbbasPutusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Kunti Nuraini, S.AgPanitera PenggantiIsmail MalasaPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 675.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766. 000.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal 11 Dari 11 Halaman.

414/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 414/ PDT.P / 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUKARLIKTempat/Tgl Lahir : Jombang, 01071970Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 41 TahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan :WNITempat tinggal : Dusun Bangunrejo RT 003

/Pdt.P/2019/PN Jbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 24 September 2019 di bawah Register Perkara Nomor : 414 /PDT.P /2019 / PN.Jbg telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal halsebagai berikut :1.

Kepala Desa Japanantertanggal 24092019 atas nama pemohon menerangkan nama SUKARLIK danTATIK SUKARLIK merupakan satu orang yang sama yaitu milik Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jbg.8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 637/IST/2002 tanggal 30 Januari 2002atas nama EVA HARIYANTI, anak ke 1 (kesatu) dari suamiisteri HARIHalaman 3 dari 11 Penetapan nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jbg.HARTONO dan TATIK SUKARLIK yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P4 ;5.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00Jumlah Rp 281. 000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jbg.

414/Pid.sus/2015/PN.Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 2 September 2015No.414/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 2 September 2015 s/dtanggal1 Oktober 2015.9.

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:414/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 2 September 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 414/Pid.sus/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : STENLY KAWENGIAN Bin RUDI tersebut.Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan dan keterangan terdakwa

persidangan.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkalis yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan No. 414/Pid.

Melta Tarigan, M.Si Tanggal 25 Maret 2015menyatakan bahwa 3(tiga) plastik bening dengan berat brutto 1.08gr (satu komanol delapan gram) setelah diuji laboratorium menjadi seberat 0,83gr (nol komaHalaman 4 dari 18 Putusan No. 414/Pid. Sus/2015/PN.

Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (satu)paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia warna hitam yuang disita dari terdakwa.Halaman 10 dari 18 Putusan No. 414/Pid.Sus/2015/PN.

414/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pengugat mohon agar KetuaPengadilan Agama BengkalisCq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan keputusan yang amarnyaberbunyi ;1. Mengabulkan gugatan Pengugat2. Menceraikan Pengugat dengan Tergugat3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P11;Menimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIsTahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan formil. Di Samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Bkls1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 630.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA WspBahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menghendaki agar terhadap setiapperkara dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA WspMenimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA Wspketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA Wsp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sulaeman bin Ambo Upe)terhadap Penggugat, (Fatmawati binti Melle);4.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA WspNOLS &PanggilanPNBP PenggugatPNBP TergugatMeteraiRedaksiJumlah Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal . Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA Wsp

414/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxx XXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA, KECAMATANPANGKALAN KERINCI, KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxXX

XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelalawan sebagaimana tercatatdalam Buku Akta Nikah Nomor : 140 /26 /XII /2012 Rabu 12 Desembe 2012Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di PelalawanKelurahan pelalawan RT 004 RW O02 , Kecamatan Pelalawan xxxxxxxxxXXXXXXXXX Selama lebih kurang 2 miggu , kemudian pindah

XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SedangkanTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Perumahan WenyRegenci JL Engku Raja Purta Lelo, xxxxxxxXxXXxX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan sSampai saat iniPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melakukan kewajiban Lahir maupunBatin.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414

,M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PkcePerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 225.000,00Rp. ...,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pkce

414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran,Nomor Skep27/03/31/AXVII/V/1993 tertanggal 18 Mei 1993, atas namaLudding, yang dikeluarkan Direktur Jenderal Personil, Manusia danVeteran, Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia,bukti P.2 ;B.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwlhuruf (d) Peraturan Mahkamah Agung R.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Sitti binti Sali dan saksi SAKSI Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA. Pwlttd ttdAchmad Sarkowi, S.H.I Drs. H. Abd.Jabbar, M.H.Hakim Anggota,ttdSamsidar, S.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00( lima juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR: 414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri JakartaBarat, Nomor: 414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt,jtanggal16 Agustus 2016,tentangPenetapan

tanggal18 Agustus 2016, tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara Permohonan tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan ; 2922 nn nnn nnn nnn nnn neTENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat padatanggal 15 Agustus 2016, dengan Registerpermohonan PerkaraNomor :414

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.didalamKutipanAktaKelahiranAnakPemohon ; 3. BahwaPemohonbermaksuduntukmemperbaikipenulisannamalouAnakPemohondari PEMOHON seharusnya PEMOHON didalamAktakKelahiranAnakPemohon ; 4. AdapunalasanPemohonMemperbaikiAktaKelahiranAnakPemohontidakadamaksud lain dariPemohon agaruntuklebihnMensahkanNamaAnakPemohonkarenalingkungantemandankerabatlebihmengenalsaya, jugaselamaini di KartuKeluarga (KK), KTP,danljazahAnakPemohon, tertulisdengannama PEMOHON; 5.

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.pada isi permohonannya tanpa adaperubahan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat buktifotocopy bermeteraicukupdantelahdidaftarkanpadaKepaniteraanPengadilanNegeri Jakarta Baratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5, sebagai berikut : 1.

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan maka segalasesuatu yang tercantum dan terlampir dalam berita acara sidang permohonanini, dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini ; =TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana, diuraikan tersebut Giatas ; =

414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Parida binti Abdul Hamid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungBabakan RT. 019 RW. 006 Desa Cijalingan KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Muklis bin Rojani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Nangela RT 011 RW 004 DesaCipanengah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

414/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.PtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;XXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.3 Rw.4 Desa Xxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan register Nomor: 414/Pdt.P/2020/PA.Pt tanggal 29 September 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa maksud Pemohon menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Xxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Pati, 13 Juli 1996(umur 24 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahHal 1 dari 6 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.PtPertama (SMP), pekerjaan tukang selep, alamat Rt.1 Rw.7 DesaXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxXxXxXXXXxXXxXx Kabupaten Pati, di tolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXXXKabupaten Pati Karena usia anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunsebagaimana

Bahwa anak Pemohon tersebut telah patut dan mampu untukdinikahkan dan telah mampu menjadi ibu rumah tangga dan pendampingsuami karena telah terampil mengerjakan pekerjakan rumah tangga sepertiHal 2 dari 6 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Ptmemasak,mencuci dan lain lain dan calon suami anak Pemohon telahmampu dan patut menjadi kepala rumah tangga dan pendamping istri:7.

Hamdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 221.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Pt

414/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 414/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:Drs. Joko Triyatni Adi Prasetyawan, bertempat tinggal di JI Mendut Gg.IIINo.1, Kelurahan Taman Baru, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPembanding / Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

,M.Hum & REKAN,beralamat di Jalan Semeru XX/Z11 Jember Permai I,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Feberuari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 5 hal, putusan Nomor 414/PDT/2020/PT SBYTelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2020Nomor 414/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 10 Juli 2020 Nomor 414/PEN.PDT/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

sehingga diambil alih sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bywtanggal 13 Mei 2020 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tersebut dikuatkan, maka Pembanding / Penggugat dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 TentangHal 3 dari 5 hal, putusan Nomor 414

,M.H.Panitera Pengganti,RusnoO, S.H.Hal 4 dari 5 hal, putusan Nomor 414/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi : Rp 10.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 5 dari 5 hal, putusan Nomor 414/PDT/2020/PT SBY

414/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:YOHANES EDDY PRABOWO SUKOWATI, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir:Magetan, 22 April 1973, agama Katholik, pekerjaankaryawan BUMN, beralamat di Jl. Raya Padang LuwihNo.152, Br.

EKAPUTRI RAHAYU bertempat di TUKA, DALUNG pada tanggal 27 Juni 2003sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No.hal Idari 9 halaman penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.000016/B2/CS/TP/2004 tanggal 27 April 2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;.

EKAPUTRI RAHAYU, SARJANA SAINS: sebagaimana diuraikan dalamhal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.sertifikat tertanggal 28 Mei 2009 dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung, dan selanjutnya untuk biayasekolah bagi ketiga putra putrinya ;Berdasarkan atas alasanalasan Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memutuskan, Menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Eka Putri Rahayupada tanggal 27 Juni 2003;hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.Bahwa nama istri dari pemohon yaitu bernama P.EKA PUTRIRAHAYU ;Bahwa saksi lupa dengan pernikahan pemohon ;Bahwa pemohon punya 3 (tiga) orang anak yang bernama yaitu1. VERONIKA DELIA PUTRI PRABOWO , 2. ROSALIANANDHITA PUTRI PRABOWO ,3.

Rp. 19.000,hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.hal 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.

414/Pid.B/2016/PN Blb

Penahanan oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung,tanggal 17 Mei 2016 Nomor : 414/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb sejak tanggal 17 Mei2016 s/d tanggal 15 Juni 2016;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.5.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN. BIb.dakwaan No. Reg.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.tanggal 17 Mei 2016 Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Blb., putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu HANDAYANI SOEKANA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bale Bandung serta dihadiri oleh IRA IRAWATI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tarima Saragih, SH., M.Hum.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.

414/PDT/2018/PT BDG

Bdg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

Dalam perjanjian a quo diaturHalaman 12 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

Tentuntya sangat tidak logis ketika Penggugat sendiri yangtidak melaksanakan perjanjian tetapi kemudian meminta agar objekperjanjian diletakkan sita jaminan.Halaman 17 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG9.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 22 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 28 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDGSUBARYANTO, S.H., M.H. TANI GINTING, S.H., MH.SIRJOHAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.Perincian biaya perkara :1.2.3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG

414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 021/128/DsSg/IX/2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000,00, ( lima ratus eman puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmadi, M.Sy dan Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

414/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2019/PA.Kis.

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan tidak mampu (Terlampir) NomorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis: 470/120/2019 terbitan Kantor Kelurahan Sidomukti Kecamatan KotaKisaran Barat, maka dengan ini penggugat mengajukan permohonangugatan cerai prodeo kepada Hakim Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Penggugat selalu menasehati Tergugat agar menjauhi pemakaianNarkoba namun Tergugat selalu tidak pernah mendengarkan nasehat dariPenggugat.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:crilad ylauly Gil tla rorlg Vlog Azle cpl ola, (luo Va 55 Y)sdgullHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.KisAsran, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis

414/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. danLela Siti Nuraladin, S.H

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Pat.G/2018/PA. BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu Bain Shugrokepada Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 15Juni 2016, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, dan diparaf;Halaman 3 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Pat.G/2018/PA. Bjr2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA. Bjr

414/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA SkgLNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lagu bin Sappe, tempat tanggal lahir Lempong, 8 Agustus 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diCellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon ;Indo Hati binti Dg, Manurung , tempat tanggal

lahir Cellue, 3 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 414/Pdt.P

Nawikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Him. 1 dari 10 Him.Pen No.414/Pdt.P/2019/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama H. Muh. Saleng, dan yang menjadi saksi adalahAndi Barata dan Nyompa dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lagu bin Sappe denganPemohon II Indo Hati binti Dg, Manurung , yang dilaksanakan padaTanggal 25 Maret 1984 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Him. 2 dari 10 Him.Pen No.414/Pdt.P/2019/PA Skg3.

,MHHim. 9 dari 10 Him.Pen No.414/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota Il,ttdDra. Narniati, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdDra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs, H. Hamzah Appas, SH.,MHHim. 10 dari 10 Him.Pen No.414/Pdt.P/2019/PA Skg

414/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 os Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: .........ccc:ccccsceeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Jeneponto, 24April 1961, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Jalan. ...............

tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ................ , (belakang kampusDDI penjual ketupat) Kelurahan .............. , KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 6 AgustusHal 1 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/79/1X/2011,tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Jalan Mogisidi Nomor 13, Kelurahan ........

Sitti Johar, MH,sebagai Hakim Ketua , Drs Abd Hafid,SH, MH dan Rifyal Fachri Tatuhey,Hal 18 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsSHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh Dra HjMushayati.sebagai panitera pengganti dalam kehadiran PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs Abd Hafid,SH, MH Dra Sitti Johar, MH.Rifyal Fachri Tatuhey, SHIPanitera Pengganti,Dra Hj MushayatiPerincian biaya perkara:1.

Meterai :Rp 6.000,00.Hal 19 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsJumlah : Rp 336.000,00.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. Asad FHal 20 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs