satukali tanda syah bagi pemain untuk memasang kalau sudah selesai para pemasanghabis memasang baru tutup dadu di buka, kalau ada pasangan para pemasangdadu gurak yang kena di bayar oleh bandar kalau pasangan para pemasang tidakkena uangnya di ambil oleh bandar, dan apabila pemasang beruntung dalampermainan dadu gurak tersebut, kalau kena satu mata kalau pasangan pemasangseratus ribu di bayar seratus ribu, kalau kena dua kali kalau pasang seratus ribu dibayar dua ratus ribu, kalau kena pasangan matanya

memasang baru tutupdadu dibuka, apabila ada pasangan para pemasang dadu gurak yang kena dibayaroleh bandar kalau pasangan para pemasang tidak kena uangnya diambil olehbandar, dan bandar menguncang dadu terus berulangulang seperti itu;Bahwa keuntungan untuk pemasang dadu adalah untuk pemasang di mata dadugurak warna putih apabila kena satu mata untuk pasangan pemasang seratus ribudibayar seratus ribu, kalau kena dua kali kalau pasang seratus ribu makadibayarkan dua ratus ribu, dan apabila kena pasangan matanya

gurak yang kena dibayar oleh bandar kalau pasangan para pemasang tidak kenauangnya diambil oleh bandar, dan bandar menguncang dadu terus berulangulang sepertiitu;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Ksn.18Menimbang, bahwa keuntungan untuk pemasang dadu adalah untuk pemasang dimata dadu gurak warna putih apabila kena satu mata untuk pasangan pemasang seratusribu dibayar seratus ribu, kalau kena dua kali kalau pasang seratus ribu maka dibayarkandua ratus ribu, dan apabila kena pasangan matanya

tutup dadu dibuka, apabila ada pasangan para pemasangdadu gurak yang kena dibayar oleh bandar kalau pasangan para pemasang tidak kenauangnya diambil oleh bandar, dan bandar menguncang dadu terus berulangulang sepertiitu;Menimbang, bahwa keuntungan untuk pemasang dadu adalah untuk pemasang dimata dadu gurak warna putih apabila kena satu mata untuk pasangan pemasang seratusribu dibayar seratus ribu, kalau kena dua kali kalau pasang seratus ribu maka dibayarkandua ratus ribu, dan apabila kena pasangan matanya

Indramayu dengan kondisijalan rata lurus dalam keadaan situasi jalan lenggang atau sepi lancar dankeadaan cuaca cerah, saat itu terdakwa kembali merasakan matanya terasaberat dan mengantuk namun ternyata terdakwa tidak berupaya untuk berhentimenepikan kendaraan yang dikemudikannya melainkan justru tetapmengemudikan mobil minibus Suzuki Grand Vitara No.Pol. : B2650RF denganlaju Kecepatan relatif cukup tinggi yaitu 90100 Km perjam dengan kondisi mataterpejam atau mengantuk, hingga akhirnya tanpa disadari

terdakwa pada saatmana mobil yang dikemudikan terdakwa sudah mendekati bagian parit sebelahkanan jalan arah Jakarta ke Cirebon, lalu ketika terdakwa yang sudah terbangundan membuka matanya mengetahui hal tersebut berupaya menstabilkan lajumobil yang dikemudikannya ke arah kiri, namun karena saat itu mobil yangdikemudikan terdakwa dalam kecepatan relatif cukup tinggi akhirnya mobiltersebut tidak dapat dikendalikan dan justru terbalik dengan pecah ban depanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 165/PidSusB

Indramayu dengan kondisi jalan rata lurus dalam keadaansituasi jalan lenggang atau sepi lancar dan keadaan cuaca cerah, saat ituterdakwa kembali merasakan matanya terasa berat dan mengantuk namunternyata terdakwa tidak berupaya untuk berhenti menepikan kendaraan yangdikemudikannya melainkan justru tetap mengemudikan mobil minibus SuzukiGrand Vitara No.Pol: B2650RF dengan laju kecepatan relatif cukup tinggiyaitu 90100 Km perjam dengan kondisi mata terpejam atau mengantuk.4.

Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa tidak menyadari bahwa mobilyang dikemudikannya sudah mendekati bagian parit sebelah kanan jalanarah Jakarta ke Cirebon, lalu ketika terdakwa yang sudah terbangun danmembuka matanya mengetahui hal tersebut berupaya menstabilkan lajumobil yang dikemudikannya ke arah kiri, namun karena saat itu mobil yangdikemudikan terdakwa dalam kecepatan relatif cukup tinggi akhirnya mobiltersebut tidak dapat dikendalikan dan justru terbalik dengan pecah ban depansebelah kiri

Indramayu sekira jam 15.30 Wib dengan kondisi jalan ratalurus dalam keadaan situasi jalan lenggang atau sepi lancar dan keadaan cuacacerah, saat itu terdakwa kembali merasakan matanya terasa berat danmengantuk namun ternyata terdakwa tidak berupaya untuk berhenti menepikankendaraan yang dikemudikannya melainkan justru tetap mengemudikan mobilminibus Suzuki Grand Vitara No.Pol: B2650RF dengan laju kecepatan relatifcukup tinggi yaitu 90100 Km perjam dengan kondisi mata terpejam ataumengantuk.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parang sumbabarat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cmtermasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang daribilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar15cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Saksi AGUSTINUS LINDI LINA (Berjanji) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi TUNGGU HANGGONGU;Halaman 6 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa DIKI YANGGU MBULU alias JONI; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban menggunakan parang sumbatanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parangsumba

Saksi HENDRO REMI KATU (Berjanji) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi TUNGGU HANGGONGU; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa DIK YANGGU MBULU alias JONI;Halaman 8 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban menggunakan parang sumbatanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya

terang dan mengakui perbuatannya di Persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parangSumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya.Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya /gagangnya dimana pegangannya terbuat dari tanduk hewan kerbau yangsudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang dari bilah parang itu sekitar 35cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar 15 cm DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;6.

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukanya bersama dengan Umar Hasan, Edi Ardian, Siregardan Lis;Bahwa peran terdakwa mengajak Umar Hasan Bin Ahmad membeli peralatan StopKran, Kunci, Bor berikut matanya, Edi Ardian mengantar Edi Ardian dan liskelokasi pipa minyak sambil membawa stop kran, kunci, bor, klem, sedangkan Lismemasang stop kran dan baut serta melobangi pipa;Bahwa terdakwa belum berhasil mengambil minyak tersebut karena bornya patahsehingga tidak bisa melobangi pipa minyak;Menimbang, bahwa dari

Banyuasin terdakwa mengajak Umar Hasan Bin Ahmad membeli peralatanStop Kran, Kunci, Bor berikut matanya;Bahwa Edi Ardian mengantar Edi Ardian dan Iis kelokasi pipa minyak sambilmembawa stop kran, kunci, bor, klem; Bahwa sedangkan Iis tanpa izin memasang stop kran dan baut serta melobangi pipanamun karena bornya patah sehingga tidak bisa melobangi pipa minyak dan tidakbisa mengambil minyak dari pipa tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam

Mariana Kab.Banyuasin terdakwa mengajak Umar Hasan Bin Ahmad membeli peralatan Stop Kran,Kunci, Bor berikut matanya, Edi Ardian mengantar Edi Ardian dan lis kelokasi pipaminyak sambil membawa stop kran, kunci, bor, klem, sedangkan Iis memasang stop krandan baut serta melobangi pipa namun karena bornya patah sehingga tidak bisa melobangipipa minyak dan tidak bisa mengambil minyak dari pipa tersebut, dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan

terdakwalangsung menyemprotkan botol plastik yang berisi cairan busa kearah wajahibu saksi yaitu saksi Mardiana dan langsung memukulkan besi stainless yangterdakwa bawa kearah wajah ibu saksi yaitu saksi Mardiana, akibatnya ibusaksi yaitu. saksi Mardiana langsung kesakitan dan meminta tolong,sedangkan terdakwa setelah itu langsung pergi pulang kerumahnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kening ibu saksi mengalamiluka dan dijahit sebanyak 2 (dua) jahitan, sedangkan tangannya mengalamiluka memar dan matanya

yang bernama Aditbertengkar dengan anak terdakwa, tetapi orang tua adit yaitu anak saksi yangbernama Nila tidak terima atas perlakuan anak terdakwa kepada Adit, laluNila menegur anak terdakwa yang samasam bersekolah dengan anakterdakwa dengan menepuk pundak anak terdakwa, tidak menerima atas haltersebut sehingga terdakwa datang untuk menganiaya saksi; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka dandijahit sebanyak 2 (dua) jahitan, sedangkan tangan saksi mengalami lukamemar dan matanya

berisi cairanbusa dan besi stainless, kemudian saat itu. terdakwa langsungmenyemprotkan botol plastik yang berisi cairan busa kearah wajah ibu saksitersebut dan langsung memukulkan besi stainless yang terdakwa bawakearah wajah ibu saksi, akibatnya ibu saksi langsung kesakitan dan memintatolong, sedangkan terdakwa langsung pergi pulang kerumahnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kening ibu saksi mengalamiluka dan dijahit sebanyak 2 (dua) jahitan, sedangkan tangannya mengalamiluka memar dan matanya

plastik yang berisi cairanbusa kearah wajah saksi korban Mardiana sebanyak 2 (dua) kali setelah ituterdakwa memukulkan besi stainless yang terdakwa bawa kearah wajah saksikorban Mardiana, saat itu saksi korban Mardiana langsung kesakitan danmeminta tolong, sedangkan setelah itu terdakwa langsung lari pulang kerumahterdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Mardianamengalami luka dan dijahit sebanyak 2 (dua) jahitan, sedangkan tangan saksikorban Mardiana mengalami luka memar dan matanya

namun samasamajatuh ketanah kemudian saksi berteriak mintatolong dan saksi RUSTAN pundatang membantu melerai saksi korban dan terdakwa.Bahwa pada saat saksi korban di pisahkan dengan terdakwa maka saksikorban saksi langsung lari bersembunyi di rumah saudara mertua lalumencuci mata, namun saat itu tidak bisa terbuka atau melihat kemudianpergi kebelakang rumah tante saksi dan tak tau lagi kKemana perginyahingga menjelang magrib.Bahwa waktu itu melihat saksi koroban (Suaminya) mengalami luka gorespada matanya

NIKSARadalah terdakwa mengunakan tangan atau cakar (ibu jari tangan kiri).Bahwa penyebabnya berawal ketika saksi korban NIKSAR menunjuknunjuk sambil mengatakan siapa yang pukul anakku lalu terdakwa jawabsiapa yang pukul anakmulalu saksi korban mengatakan kamukamusehingga saya marah lalu mendekati saksikorban dan saat terdakwamendekat maka istri saksi korban yang tidak lain kakak sayadatang untukmelerai berdiri di tengah namun saat itu. terdakwa masih bisamengapainyadan mencakar saksi korban pada bagian matanya

Ponrang Selatan, Kab.Luwu.berawal ketika saksi korban NIKSAR > menunjuknunjuk sambilmengatakan siapa yang pukul anakku lalu terdakwa menjawab siapayang pukul anakmulalu saksi korban mengatakan kamukamu sehinggaterdakwa marah lalu mendekati saksikorban dan saat terdakwa mendekatmaka istri saksi korban yang tidak lain kakak terdakwa datang untukmelerai berdiri di tengah namun saat itu terdakwa masih bisa mengapainyadan mencakar saksi korban pada bagian matanya hinggaterdakwabersamakorban jatuhketanah.Bahwapada

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parangsumba barat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50cm termasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang daribilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebutsekitar 15 cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya.Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya /Halaman 4 dari 10 , Putusan Nomor 142/PID/2019/PT KPGgagangnya dimana pegangannya terbuat dari tanduk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parangsumba barat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50cm termasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat.

Kemudian Saksi Irfan bertanya INIKENAPA dan dijawab oleh ARBI MATANYA SENGAK KE AKU SaksiIrfan pun langsung bertanya ke Terdakwa ANGGA ABANG TINGGALDIMANA dan dijawabnya GENTA 1 dan Saksi Irfan mengatakan SAYATINGGAL DEKAT SAGUBA BANG, DAMAI AJALAH BANG Saksi Irfanmelihat Terdakwa I. ANGGA merasa tidak terima dan ingin menyerangteman Saksi Irfan dan Saksi ARBI ;Bahwa tibatiba Saksi DEA mencegah Terdakwa I.

Kemudian Saksi Irfan bertanya INIKENAPA dan dijawab oleh ARBI MATANYA SENGAK KE AKU SaksiIrfan pun langsung bertanya ke Terdakwa ANGGA ABANG TINGGALDIMANA dan dijawabnya GENTA 1 dan Saksi Irfan mengatakan SAYATINGGAL DEKAT SAGUBA BANG, DAMAI AJALAH BANG Saksi Irfanmelihat Terdakwa . ANGGA merasa tidak terima dan ingin menyerangteman Saksi Irfan dan Saksi ARBI ; Bahwa tibatiba Saksi DEA mencegah Terdakwa I.

Kemudian SaksiIrfan bertanya ini kenapa dan dijawab oleh ARBI matanya sengak ke akuSaksi Irfan pun langsung bertanya ke pelaku ANGGA abangtinggaldimana dan dijawabnya GENTA 1 dan Saksi Irfan mengatakan saksi irfantinggal dekat saguba bang, damai ajalah bang Saksi Irfan melihat Terdakwa. ANGGA merasa tidak terima dan ingin menyerang teman Saksi Irfan danSaksi ARBI, tibatiba Saksi DEA mencegah Terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat dari tanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang dari bilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar 15 cm DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parang sumbabarat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cmtermasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang daribilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar15cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Saksi AGUSTINUS LINDI LINA (Berjanji) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi TUNGGU HANGGONGU;Halaman 6 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa DIKI YANGGU MBULU alias JONI; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban menggunakan parang sumbatanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parangsumba

Saksi HENDRO REMI KATU (Berjanji) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi TUNGGU HANGGONGU; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa DIK YANGGU MBULU alias JONI;Halaman 8 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban menggunakan parang sumbatanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya

terang dan mengakui perbuatannya di Persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parangSumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya.Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya /gagangnya dimana pegangannya terbuat dari tanduk hewan kerbau yangsudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang dari bilah parang itu sekitar 35cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar 15 cm DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;6.

Yusuf Bin Abdullah lalu terdakwa meminta rokok kepada saksi korban M.Yusuf Bin Abdullah kemudian terdakwa memberi 1 (satu) batang rokoksampoerna mentol sambil matanya melotot selanjutnya terdakwa dudukdiwarung dikarenakan terdakwa marah selanjutnya terdakwa menghampirisaksi M. Yusuf Bin Abdullah lalu terdakwa mengambil senjata tajam yangsudah ada didalam tas selempang milik terdakwapada saat itu saksi M.

Yusuf sambil matanya melotot selanjutnya Terdakwa duduk diwarung, ketika di warung Terdakwa merasa tersinggung saat saksi korban M.Yusuf matanya melotot selain itu, pada hari sebelumnya Terdakwa juga merasatersinggung dengan ucapan saksi M. Yusuf yang kasar di pasar;e Bahwa saat duduk di warung tersebut Terdakwa menjadi marah kemudianterdakwa menghampiri saksi M. Yusuf Bin Abdullah lalu terdakwa mengambilsenjata tajam milik terdakwa pada saat itu saksi M.

Yusuf Bin Abdullah kemudianTerdakwa diberi 1 (satu) batang rokok Sampoerna mentol oleh saksi M.Yusuf sambil matanya melotot selanjutnya Terdakwa duduk di warung,ketika di warung Terdakwa merasa tersinggung saat saksi korban M. Yusufmatanya melotot selain itu, pada hari sebelumnya Terdakwa juga merasatersinggung dengan ucapan saksi M. Yusuf yang kasar di pasar. Saatduduk di warung tersebut Terdakwa menjadi marah kemudian terdakwamenghampiri saksi M.

waktudalam bulan Agustus 2012, bertempat Desa Bendosari Kecamatan Ngantru KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Ketika terdakwa bersama saksi WIDIANTO sedang dudukduduk di sebelah tempatparkir melihat saksi GIKI OKTAFIANTO keluar dari tempat parkir menaiki sepeda motorlewat didepan terdakwa sambil matanya

SMP Negeri 1 Ngantru Tulungagung ; Bahwa awalnya saksi duduk disebelah tempat parkir sepeda motor bersama terdakwaIMAM KHUSNAL ADABI Bin TEGUH IMAM SANTOSO ; Bahwa beberapa saat kemudian saksi melihat GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTOkeluar dari tempat parkir dengan menaiki sepeda motor sendirian ;Bahwa pada saat itu saksi bilang kepada terdakwa IMAM KHUSNAL ADABI BinTEGUH IMAM SANTOSO dengan katakata Cah iki ljo Bl...ngko lek plilakplilikcegaten..bar ngono jaken gelut (Anak ini Iho BI.. nanti kalau matanya

Bahwa setelah itu GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO lewat/melintas dan terdakwasambil matanya terus mengawasi saksi dan terdakwa dengan pandangan yangtidak enak ; Bahwa melihat hal seperti itu terdakwa meneriaki GIKI OKTAFIANTO BinSUDIYANTO Mandhekko KI!

persidangandari keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandalam persidangan dapat diuraikan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 WIB didekatSekolah SMP Negeri 1 Ngantru Tulungagung, kejadian tersebut terjadi pada saat saksiGIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO pulang sekolah atau beberapa saat setelah saksikeluar dari tempat parkir sepeda motor ; Bahwa pada saat GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO lewat/melintas dan terdakwasambil matanya

SYAMSIAR berlari ke batas tengah jalan,Terdakwa HUDRI ALI alias ACIL menghalau Saksi, dan ia memukul telingakanan dan kiri Saksi dengan kedua telapak tangannya, menghantam denganlutut Kanan mengena pada paha kiri Saksi dan kemudian memiting leherSaksi, dalam posisi ia memiting leher Saksi, ia berteriak dengan keraskepada AMRIANASINIMOKO CEPAT KASI MASUKMI LOMBOK MATANYA dan saudari AMRIANA langsung melumuri Saksi dengan cabe yang sudahdihaluskan, dan ia juga menedang Saksi sekali Saat Saksi terjatuh.Bahwa

SYAMSIAR dan ia berteriak dengan keras dan nada emosiia mengatakan kepada AMRIANA SINIMOKO CEPAT KASI MASUKMILOMBOK MATANYA dan saudari AMRIANA langsung melumuri saksikorban HJ. SYAMSIAR dengan cabe yang sudah dihaluskan, dan pada waktusaksi korban hj. SYAMSIAR terjatuh saudara HUDRI ALI alias ACIL masihsempat menendang badan saksi korban Hj.

SYAMSIAR dan ia berteriak dengan keras dan nadaemosi ia mengatakan kepada AMRIANASINIMOKO CEPAT KASI MASUKMILOMBOK MATANYA dan saudari AMRIANA langsung melumuri HJ.SYAMSIAR dengan cabe yang sudah dihaluskan, dan pada waktu hj.SYAMSIAR terjatuh saudara HUDRI ALI alias ACIL masih sempatmenendang badan saksi korban Hj.

SYIAR, pertama kali di persimpangan jalan masuk sisiselatan lapangan Ahmad Kirang waktu itu TERDAKWA melempar dengancabe mengenai matanya, kedua kalinya ketika TERDAKWA mengejarnyamengitari sebuah mobil yang berjalan pelan dan ketika mendapatinya dipembatas tengah jalan Aahmad Kirang, lajur kiri depan kantor rujab wakilbupati di samping pembatas jalan didekat sebuah pohon, waktu itu SaudariHJ..

SYAMSIAR dikunci/ ditahan oleh lelaki HUDRI ALI dengan tangannya,kemudian saksi kembali mengolesi matanya dengan cabe.dan TERDAKWAtidak memukul sdri. HJ. SYAMSIAR Dan saksi membenarkan mengenaiucapan TERDAKWA keadannya dengan mengatakan MASIH MAUKO,AH !! karena kejengkelan TERDAKWA kepadanya yang telah menyinggungTERDAKWA;Bahwa adapun cabe tersebut TERDAKWA sudah haluskan dan saksi ambildari posko induk kemenangan HABSI IRWAN dan itu saksi gunakan memanguntuk melawan HJ.

permainan kartu domino dengan menggunakantaruhan uang dan yang kemudian dapat ditangkap hanya para terdakwasedangkan yang lain dapat melarikan diri ;Bahwa nama permainan judi yang dilakukan para terdakwa adalah kiyukiyudimana permainannya dilakukan dengan cara satu set kartu domino yangjumlahnya 28 lembar dikocok, kemudian peserta yang jumlahnya 5 orangmemasang uang ditengah sebesar Rp.5000, selanjutnya masingmasingpeserta mendapatkan kartu 3 buah domino setelah dilihat semisal ada 2 kartuyang matanya

pihak kepolisian datang di tempat kejadian yang main kiyukiyu ada 5 orang tetapi yang tertangkap hanya terdakwa sedangkan yang laindapat melarikan diri ;2Bahwa nama permainan judi yang dilakukan para terdakwa adalah kiyukiyudimana permainannya dilakukan dengan cara satu set kartu domino yangjumlahnya 28 lembar dikocok, kemudian peserta yang jumlahnya 5 orangmemasang uang ditengah sebesar Rp.5000, selanjutnya masingmasingpeserta mendapatkan kartu 3 buah domino setelah dilihat semisal ada 2 kartuyang matanya

;Pada bulan Juli 2011 sekitar pukul 17.00 WITA ketika itu Saksi Korban YUHARNISedang sakit dan tinggal berdua dengan Terdakwa ketika itu Saksi KorbanYUHARNI sedang tidur dan merasakan ada tangan masuk ke dalam liang vagina,dan ketika membuka matanya ternyata sudah ada Terdakwa di sampingnya danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Korban YUHARNI sedang mengobati SaksiKorban YUHARNI dan kesemua perbuatan cabulnya dilakukan Terdakwa3dilakukan di rumah Terdakwa dan ketika ibu para korban tidak sedang berada

tubuh Saksi Korban YUHARNIberdekatan dengan Terdakwa dan saat itulah Terdakwa memegang keduatangan, kemudian salah satu tangan Terdakwa masuk ke dalam celana dalamSaksi Koroban YUHARNI kemudian memainkan jarijarinya ke dalam liang vaginaSaksi Korban YUHARNI.Pada bulan Juli 2011 sekitar pukul 17.00 WITA ketika itu Saksi Korban YUHARNISedang sakit dan tinggal berdua dengan Terdakwa ketika itu Saksi KorbanYUHARNI sedang tidur dan merasakan ada tangan masuk ke dalam liang vagina,dan ketika membuka matanya

tubuh Saksi Korban YUHARNI berdekatan dengan Terdakwadan saat itulah Terdakwa memegang kedua tangan ,kemudian salah satu tanganTerdakwa masuk ke dalam celana dalam Saksi Koroban YUHARNI kemudianmemainkan jarijarinya ke dalam liang vagina Saksi Korban YUHARNI.Pada bulan Juli 2011 sekitar pukul 17.00 WITA ketika itu Saksi Korban YUHARNISedang sakit dan tinggal berdua dengan Terdakwa ketika itu Saksi KorbanYUHARNI sedang tidur dan merasakan ada tangan masuk ke dalam liang vagina,dan ketika membuka matanya

tubuh Saksi Korban YUHARNIberdekatan dengan Terdakwa dan saat itulah Terdakwa memegang keduatangan ,kemudian salah satu tangan Terdakwa masuk ke dalam celana dalamSaksi Koroban YUHARNI kemudian memainkan jarijarinya ke dalam liang vaginaSaksi Korban YUHARNI.Pada bulan Juli 2011 sekitar pukul 17.00 WITA ketika itu Saksi Korban YUHARNISedang sakit dan tinggal berdua dengan Terdakwa ketika itu Saksi KorbanYUHARNI sedang tidur dan merasakan ada tangan masuk ke dalam liang vagina,dan ketika membuka matanya

/PN SkwRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah) setiap kali memberikan bantuan, dan Terdakwa keberatan atasketerangan saksi yang mengatakan matanya tidak ada masalah karena padasaat datang di mata saksi ada sesuatu. Atas keberatan Terdakwa tersebutsaksi mengatakan tetap pada keterangannya semula ;.

Saksi Efdi bin lorahim, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015 istri saksi yaitu saksi Yeni Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah, mengeluhkan matanya seperti adabenda asing, saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipahmeminta dibelikan obat, namun saksi melarang dan menyuruhnya pergimemeriksakan matanya di Puskesmas Kecamatan SIngkawang Tengah ;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015 pukul 09.00 Wib, saksi YeniHestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah

pergi ke Puskesmas KecamatanSingkawang Tengah untuk memeriksakan matanya ;Bahwa pada malam harinya saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak enak dan perih, saksipun bertanya apayang dilakukan petugas di Puskesmas, saksi Yeni Hestiaty alias Yeni binMahmud Hanipah menceritakan matanya di sapu oleh jarum kecil lentur,saksi kaget karena tidak seharusnya seorang perawat melakukantindakan demikian ;Bahwa saksi bertanya siapa nama petugasnya, saksi Yeni Hestiaty aliasYeni

/PN Skwalias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup, saksi heran kenapa mata saksiYeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup ;Bahwa pada malam harinya saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak dapat melihat, kKeadaan mata saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah bengkak dan bernanah,saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah lalu menghubungikakak ipar saksi yaitu saksi Herna Nelly Yanthi yang merupakan perawatdi Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang ;

Hanipah kemudian mengatakan matanya dibersihkanoleh Terdakwa di Puskesmas Kecamatan Singkawang Tengah, saksiHalaman 20 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.

Paimin alias Endang (DPO), dan saksiAndi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin lalu setelan sampai dipintu mobil,saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin mendorong saksi Supriyanto alias Brekele BinBero kedalam mobil kemudian saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero di ikattangannya dan dilakban matanya oleh saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin.Kemudian terdakwa dan saksi Nico Fajar Pratama Bin Abdul Gani membawatl(satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI tersebut kearahKp.

Paimin alias Endang (DPO), dan saksiAndi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin lalu setelan sampai dipintumobil, saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin mendorong saksi Supriyanto aliasBrekele Bin Bero kedalam mobil Kemudian saksi Supriyanto alias Brekele BinBero di ikat tangannya dan dilakban matanya oleh saksi Andi Supriyadi BinSyamsudin. Kemudian terdakwa dan saksi Nico Fajar Pratama Bin AbdulGani membawali (satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE9126 FI tersebut kearah Kp.

Rabudin alias Rebo (DPO), sdr.Paimin alias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk BinSyamsudin lalu setelah sampai dipintu mobil, saksi Andi Supriyadi BinSyamsudin mendorong saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero kedalammobil kemudian saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero di ikat tangannyadan dilakban matanya oleh saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin.

Paimin alias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk BinSyamsudin lalu setelan sampai dipintu mobil, saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudinmendorong saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero kedalam mobil kemudian saksiSupriyanto alias Brekele Bin Bero di ikat tangannya dan dilakoan matanya oleh saksiAndi Supriyadi Bin Syamsudin. Kemudian terdakwa dan saksi Nico Fajar Pratama BinAbdul Gani membawai (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopo!l BE 9126 FItersebut kearah Kp.

Paimin alias Endang (DPO), dan saksiAndi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin lalu setelah sampai dipintu mobil, saksiAndi Supriyadi Bin Syamsudin mendorong saksi Supriyanto alias Brekele Bin Berokedalam mobil kemudian saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero di ikat tangannya dandilakban matanya oleh saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin. Kemudian terdakwa dansaksi Nico Fajar Pratama Bin Abdul Gani membawai (satu) unit Mobil Truck DieselMerk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI tersebut kearan Kp.

SEWANGditiupkan matanya yang merasa ada sesuatu didalam matanya. Kemudian padasaat anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg. SEWANG meniupkan mataterdakwa dan pada saat itu terdakwa langsung memegang leher bagian belakanganak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg. SEWANG dengan kedua tangannyadan langsung mencium pipi sebelah kanan anak KASMILASARI Binti MUKHTHARDg. SEWANG sebanyak satu kali sambil berkata kata ambe appakamm anjoartinya ayo kita melakukan seperti itu dan ditolak oleh anak.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017pukul 11.00 Wita telah terjadi pencabulan terhadap saksi bertempat diDekat SMA VII tepatnya di jalan poros Ongkoa Desa Laikang KecamatanMarbo Kabupaten Takalar yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarganamun tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap diri korban dengancara terdakwa memanggil korban untuk meniupkan matanya

SEWANG ditiupkan matanya yang merasa ada sesuatu didalammatanya. Kemudian pada saat anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg.SEWANG meniupkan mata terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmemegang leher bagian belakang anak KASMILASARI Binti MUKHTHARDg. SEWANG dengan kedua tangannya dan langsung mencium pipi sebelahkanan anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg. SEWANG sebanyak satukali sambil berkata kata ambe appakamm anjo artinya ayo kita melakukanseperti itu dan ditolak oleh anak.

SEWANG ditiupkan matanya yang merasa ada sesuatu didalam matanya.Kemudian pada saat anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg. SEWANGmeniupkan mata terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsung memegang leherbagian belakang anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg. SEWANG dengankedua tangannya dan langsung mencium pipi sebelah kanan anak KASMILASARIHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN TkaBinti MUKHTHAR Dg.

SEWANG ditiupkan matanya yang merasa ada sesuatu didalammatanya. Kemudian pada saat anak KASMILASARI Binti MUKHTHARDg. SEWANG meniupkan mata terdakwa dan pada saat itu terdakwalangsung memegang leher bagian belakang anak KASMILASARI BintiMUKHTHAR Dg.

SYAWAL langsung naik sepeda motor yanglewat dan langsung pergi ke rumah sakit untuk berobat;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa JAMARIS Pgl.MARIS Bin SALAM untuk menusuk saksi korban adalahtombak yang matanya berkait dengan tangkai kayusepanjang 1,5 (satu setengah) Meter;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalamijari manis sebelah kiri putus, jari tengah dan jari telunjukluka robek, dan pada betis mengalami Iluka tusuk;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi ASRILAlias POMO

Pin.tombak yang matanya berkait dengan tangkai kayusepanjang 1,5 (satu setengah) Meter;Bahwa jarak saksi dengan tempat terjadinya perkelahiantersebut adalah + 50 (lima puluh) Meter;Bahwa yang melihat kejadian tersebut selain saksi adalahsaksi MASNI Pgl.

SYAWALyaitu galah / tombak yang matanya berkait dengantangkai kayu yang panjangnya +1,5 (satu setengah)Meter;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dibenarkan olehterdakwaMenimbang, bahwa di muka persidangan telah dibacakanhasil pemeriksaan kesehatan atau Visum et Repertum Nomor:171/VER/XII/RSUD/PS/2011 tertanggal 216 Desember 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. MELLA BERTI ADRIYANI, DokterPemeriksa pada RSUD Dr.

SYAWALyaitu galah / tombak yang matanya berkait dengantangkai kayu yang panjangnya +1,5 (satu setengah)Meter;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalamijari manis sebelah kiri putus, jari tengah dan jari telunjukluka robek, dan pada betis mengalami luka tusuk;e Bahwa saksi tidak bisa melakukan aktifitas atau kegiatansehari hari akibat dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukumyang telah

SYAWALyaitu galah / tombak yang matanya berkait dengantangkai kayu yang panjangnya +1,5 (satu setengah)Meter;Menimbang, bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwadengan Saksi Korban;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinanunsur telah melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Tentang Unsur Yang mengakibatkan lukaluka beratMenimbang, bahwa yang dimaksud lukaluka beratmenurut Pasal 90 KUHP luka berat berarti:e Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberharapan akan sembuh samae sekali

pekarangan yang berada di depan rumah saksiSULAEMAN, dimana tanah pekarangan tersebut diklaim milik keluargapara terdakwa namun saksi SULAEMAN pun mengklaim hal yang samabahwa tanah tersebut merupakan milik orang tuanya, sehingga terjadilahcekcok mulut antara para terdakwa dengan saksi SULAEMAN, laluTerdakwa 1 yang mengetahui bahwa saksi GSULAEMAN lah yangmencabut pagar tersebut hingga kemudian menjadi emosi lalumengacungkan tangan kanannya kearah mata saksi SULAEMAN sambilmengancam akan mencolok matanya

yang maksud serta tujuannya untukmemperbaiki pagar tanah milik terdakwa ; Bahwa benar setelan bertemu kemudian terdakwa langsungmenanyakan kepada saksi SULAEMAN kenapa pagar tanahterdakwa ditusak dan apakah ada jijin untuk merusaknya, kemudiansaksi SULAEMAN menjawab tanahtanahnya dan akhirnya terjadicekcok mulut dengan terdakwa serta terdakwa WARDANA ; Bahwa benar terdakwa mengacungkan golok kepada saksiSULAEMAN yang maksudnya untuk menakutnakuti karena kesaldan terdakwa juga berkata akan mencolok matanya

serta tujuannya untukmemperbaiki pagar tanah milik terdakwa ; Bahwa benar setelah bertemu kemudian terdakwa WANTOlangsung menanyakan kepada saksi SULAEMAN kenapa pagartanah terdakwa ditusak dan apakah ada jjin untuk merusaknya,kemudian saksi SULAEMAN menjawab tanahtanahnya dan akhirnyaterjadi cekcok mulut dengan terdakwa serta terdakwa WANTO ; Bahwa benar terdakwa WANTO mengacungkan golok kepadasaksi SULAEMAN yang maksudnya untuk menakutnakuti karenakesal dan terdakwa juga berkata akan mencolok matanya

dimana tanah pekarangan tersebut diklaim milik keluarga paraterdakwa namun saksi SULAEMAN pun mengklaim hal yang sama bahwatanah tersebut merupakan milik orang tuanya, sehingga terjadilan cekcokHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Idmmulut antara para terdakwa dengan saksi SULAEMAN, lalu Terdakwa 1yang mengetahui bahwa saksi SULAEMAN lah yang mencabut pagartersebut hingga kemudian menjadi emosi lalu mengacungkan tangankanannya kearah mata saksi SULAEMAN sambil mengancam akanmencolok matanya

dimana tanah pekarangan tersebut diklaim milik keluarga paraHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Idmterdakwa namun saksi SULAEMAN pun mengklaim hal yang sama bahwa tanahtersebut merupakan milik orang tuanya, sehingga terjadilah cekcok mulut antarapara terdakwa dengan saksi SULAEMAN, lalu Terdakwa 1 yang mengetahuibahwa saksi SULAEMAN lah yang mencabut pagar tersebut hingga kemudianmenjadi emosi lalu mengacungkan tangan kanannya kearah mata saksiSULAEMAN sambil mengancam akan mencolok matanya

Grobogan melakukan pemukulan danmengroyokan terhadap saksi korban Bripda Rian PanjiSatria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani' matanya danmulutnya sebanyak dua kali.6.

Grobogan melakukan pemukulan danmengroyokan terhadap saksi korban Bripda Rian Panji15Satria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani matanya danmulutnya sebanyak dua kali.6.

Grobogan = melakukan pemukulan danmengroyokan terhadap saksi korban Bripda Rian PanjiSatria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani matanya danmulutnya sebanyak dua kali.6.

Grobogan melakukan pemukulan danmengroyokan terhadap Saksi korban Bripda Rian PanjiSatria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani matanya danmulutnya sebanyak dua kali.a54.

Grobogan = melakukan pemukulan danpengroyokan terhadap Saksi korban Bripda Rian PanjiSatria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani matanya danmulutnya sebanyak dua kali.5.