Ditemukan 11323 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3124/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
Suprapto alias Prapto Botak
5815
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa :
    • 1 (satu) buah pisau sangkur merk Columbia Jinlang Compan;
    • 1 (satu) buah borgol besi;
    • 1 (satu) buah Rantai
      Motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh pelaku; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sesaat setelah diamankanbahwa pisau sangkur tersebut dibawa Terdakwa dengan maksud untukmembela diri apabila sewaktuwaktu terjadi penyerangan dari orang lainterhadap Terdakwa, terdakwa juga menerangkan bahwa rantai besi yangdi bawa Terdakwa didalam dashbort Sp.
      Motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh pelaku; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sesaat setelah diamankanbahwa pisau sangkur tersebut dibawa Terdakwa dengan maksud untukmembela diri apabila Sewaktuwaktu terjadi penyerangan dari orang lainterhadap Terdakwa, terdakwa juga menerangkan bahwa rantai besi yangdi bawa Terdakwa didalam dashbort Sp.
      Sedangkan rantai besi yang Terdakwa bawa tujuan nyaadalah apabila terjadi perkelahian ataupun penyerangan terhadap diriTerdakwa rantai besi tersebut dapat Terdakwa pergunakan untuk memukullawan Terdakwa. Sedangkan alat berupa borgol besi tersebut apabilaterjadi perkelahian dapat Terdakwa pergunakan untuk mengamankanlawan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa barang barang tersebut di atas sejakterjadinya pertikaian antara Terdakwa selaku Ketua PUK.
      Sedangkan rantai besi yangTerdakwa bawa tujuan nya adalah apabila terjadi perkelahian ataupunpenyerangan terhadap diri Terdakwa rantai besi tersebut dapat Terdakwapergunakan untuk memukul lawan Terdakwa.
      Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) buah pisau sangkur merk Columbia Jinlang Compan; 1 (Satu) buah borgol besi; 1 (Satu) buah Rantai Besi dengan panjang 1 (Satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3124/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.
Register : 17-11-2014 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 Juni 2013 — JAINAL Als. INAL Bin RUSAINI
355
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) buah tabung gas elpiji berwarna biru ukuran 12 (dua belas) Kg yang berisi gas;- 1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/- 255 (dua ratus duapuluh lima) Cm;- 1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/- 140 (seratus empat puluh) Cm;- 1 (Satu) buah gembok merk Oris yang terbuat dari besi berwarna silver;Dikembalikan kepada saksi korban H. RUDIANNOR Als. H. RUDI Bin H.
    INAL Bin RUSAINIdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) buah tabung gas elpiji berwarna biru ukuran (dua belas) Kgyang berisi gase 1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/ 255 (dua ratusduapuluh lima) Cme 1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/ 140 (seratus empatpuluh) Cme 1 (Satu) buah gembok
    BAIN Bin MASRAN (Daftar Pencarian Orang) langsungmemotong rantai besi yang digembok tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahgunting besi merk WIPRO berwarna hijau ukuran 18(delapan belas inci) diwaktuyang bersamaan terdakwa memantau/mengawasi apabila ada orang disekitar danmemegangi rantai besi yang dipotong tersebut, kemudian tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban H. RUDIANOR Als. H.
    BAIN Bin MASRAN (Daftar Pencarian Orang) langsungmemotong rantai besi yang digembok tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahgunting besi merk WIPRO berwarna hijau ukuran 18 (delapan belas inci) diwaktuyang bersamaan terdakwa memantau/mengawasi apabila ada orang disekitar danmemegangi rantai besi yang dipotong tersebut, kemudian tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban H. RUDIANOR Als. H.
    H Hikmatullah Makawi1 (satu) bilah gunting merk WIPRO berwarna hitam hijau ukuran 18(delapanbelas inchi)1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang + 255 (dua ratusduapuluh lima) Cm1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang + 140 (seratus empatpuluh) Cm1 (Satu) buah gembok merk Oris yang terbuat dari besi berwarna silver;yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwa mengenalnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk
    ) yang memotong rantai tersebutdengan gunting besi yang sudah di siapkan oleh sdr Arbain (DPO);e Bahwa terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar dan saksi bersamadengan Sdr Arbain (DPO) berperan sebagai orang yang memotong rantaiHalaman 11 dari 25 HalamanPutusan No. 109/Pid.B/2013/PN.Tjg.dimana saksi dan Sdr Arbain (DPO) memotong menggunakan guntingbesi dan terdakwa memegangi rantai tersebut kemudian saksi, terdakwadan Sdr Arbain (DPO) mengangkut kedua belas gas tersebut ke atasmobil toyota Avanza
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
6410
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah dompet Perempuan warna Coklat yang berisikan :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tjg 1 (satu) buah gelang emas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram; 1 (Satu) buah gelang emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus)gram; 1 (Satu) buah Kalung emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus)gram; 1 (satu) buah kalung emas Mekah berikut dengan liontinnya seberat+ 15 (lima belas) gram;e 1 (satu) buah Hand Phone Android merk Samsung, Model
    Tanta, Kab.Tabalong Saksi kehilangan perhiasan;Bahwa perhiasan Saksi yang hilang berupa : 1 (Satu) buah gelang emasbermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah gelang emasbermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buan Kalung emasbermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram dan 1 (satu) buah kalungemas Mekah berikut dengan liontinnya seberat + 15 (lima belas) gram;Bahwa perhiasan emas tersebut adalah milik Saksi sendiri yangdigunakan Saksi sebagai Investasi dan telah Saksi
    ;Bahwa pada saat Saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwatersebut Saksi juga mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahdompet Perempuan warna Coklat yang berisikan : 1 (Satu) buah gelangemas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah gelangemas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah Kalungemas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah kalungemas Mekah berikut dengan liontinnya seberat + 15 (lima belas) gram, 1(satu) buah Hand Phone Android
    Jainah yang Terdakwa ambil berupa : 1(satu) buah gelang emas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1(satu) buah gelang emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1(satu) buah Kalung emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gramdan 1 (satu) buah kalung emas Mekah berikut dengan liontinnya seberat+ 15 (lima belas) gram;Bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah Hand Phone AndroidMerk Samsung, warna Putih berikut dengan uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah
    Jainah berupa 1 (Satu)buah gelang emas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (satu) buahgelang emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah Kalungemas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram dan 1 (satu) buah kalungemas Mekah berikut dengan liontinnya seberat + 15 (lima belas) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah HandPhone Android Merk Samsung, warna Putih berikut dengan uang tunai sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) milik anak
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -04/Pid.Sus/2016/PN Bhn
Tanggal 26 Januari 2016 — -Baktimin Bin Abdul Murut
10024
  • Menetapkan barang bukti : 1. 1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new west berwarna orange;2. 1 (satu) buah Bar mesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon;3. 1 (satu) buah rantai mesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon;4. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih biru Nopol BD 4628 WE;Dirampas untuk negara5. 1 (satu) batang potongan kayu ukuran 4 x 26 x 30 cm jenis Meranti;Dirampas untuk dimusnahkan6.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terhadap TerdakwaBAKTIMIN Bin ABDUL MURUT dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.Menjatuhkan Pidana Denda sebesarRp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) subsider kurungan 6 (enam) bulanMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new westberwarna orange;1 (satu) buah Bar mesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon;(satu) buah rantai
    mesin gergaji rantai atau chain saw merk1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih biruNopol BD 4628 WE;Dirampas untuk negara1 (satu) batang potongan kayu ukuran 4 x 26 x 30 cm jenis Meranti;Dirampas untuk dimusnahkan6.
    atau chain saw merk new west berwarnaorange;1 (satu) buah Bar mesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon;1 (satu) buah rantai mesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih biru Nopol BD4628 WE;1 (satu) batang potongan kayu ukuran 4 x 26 x 30 cm jenis Meranti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekirajam
    atau chain saw merk new west berwarna orange, 1 (satu)buah Bar mesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon, 1 (satu) buah rantaimesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna putih biru Nopol BD 4628 WE adalah barang yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana dan barang dari hasil tindak pidanaserta mempunyai nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk negara.
    Menetapkan barang bukti :1. 1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new west berwarnaorange;2. 1 (satu) buah Bar mesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon;3. 1 (satu) buah rantai mesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon;4. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih biru Nopol BD4628 WE;Dirampas untuk negara5. 1 (satu) batang potongan kayu ukuran 4 x 26 x 30 cm jenis Meranti;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 23/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.MULYADI alias EMUL Bin JAHIDI
2.ASEP SUPRIATNA alias YATNA Bin SUKARNA
217
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) buah shockbreaker sepeda motor,
    • 8 (delapan) buah ban dalam sepeda motor,
    • 12 (dua belas) kaleng oli mesin sepeda motor berbagai macam merek,
    • 12 (dua belas) buah cakram sepeda motor,
    • 11 (sebelas) buah gear sepeda motor,
    • 11 (sebelas) buah kampas rem sepeda motor,
    • 2 (dua) buah rantai sepeda motor,
    • 2 (dua) buah tromol sepeda motor,
    • 3 (tiga
      ) buah rantai keteng sepeda motor,
    • 2 (dua) buah bearing sepeda motor,
    • 1 (satu) buah steering ball sepeda motor,
    • 1 (satu) unit Notebook merek Asus warna merah marun serta
    • 1 (satu) buah handphone merek Huawei tipe Honor warna biru donker.
      Menetapkan barang bukti berupa:v 4 (empat) buah shockbreaker sepeda motor,Y 8 (delapan) buah ban dalam sepeda motor,Y 12 (dua belas) kaleng oli mesin sepeda motor berbagai macam merek,v 12 (dua belas) buah cakram sepeda motor,v 11 (sebelas) buah gear sepeda motor, 11 (sebelas) buah kampas rem sepeda motor, 2 (dua) buah rantai sepeda motor,Y 2 (dua) buah tromol sepeda motor, 3 (tiga) buah rantai keteng sepeda motor, 2 (dua) buah bearing sepeda motor, 1 (satu) buah steering ball sepeda motor,Y 1 (satu
      sepeda motor, 2 (dua) buah tromolHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Gitsepeda motor, 3 (tiga) buah rantai keteng sepeda motor, 2 (dua) buahbearing sepeda motor, 1 (Satu) buah steering ball sepeda motor, 1 (Satu)unit Notebook merek Asus warna merah marun serta 1 (satu) buahhandphone merek Huawei tipe Honor warna biru donker kemudiansemua barang tersebut terdakwa II masukkan ke dalam 2 (dua) buahkarung yang sudah dibawa sebelumnya kecuali handphone terdakwa masukan ke dalam saku celana
      Rustiawan mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa 4 (empat) buah shockbreaker sepeda motor, 8(delapan) buah ban dalam sepeda motor, 12 (dua belas) kaleng oli mesinsepeda motor berbagai macam merek, 12 (dua belas) buah cakramsepeda motor, 11 (Sebelas) buah gear sepeda motor, 11 (Sebelas) buahkampas rem sepeda motor, 2 (dua) buah rantai sepeda motor, 2 (dua)buah tromol sepeda motor, 3 (tiga) buah rantai keteng sepeda motor, 2(dua) buah bearing
      tromol sepeda motor,3 (tiga) buah rantai keteng sepeda motor, 2 (dua) buah bearing sepedamotor, 1 (Satu) buah steering ball sepeda motor, 1 (satu) unit Notebookmerek Asus warna merah marun serta 1 (Satu) buah handphone merekHuawei tipe Honor warna biru donker adalah merupakan perbuatandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. maka dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.Ad.4.
      Menetapkan barang bukti berupa :v 4 (empat) buah shockbreaker sepeda motor,Y 8 (delapan) buah ban dalam sepeda motor, 12 (dua belas) kaleng oli mesin sepeda motor berbagai macammerek,v 12 (dua belas) buah cakram sepeda motor,v 11 (sebelas) buah gear sepeda motor,Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Grt 11 (sebelas) buah kampas rem sepeda motor,Y 2 (dua) buah rantai sepeda motor, 2 (dua) buah tromol sepeda motor,Y 3 (tiga) buah rantai keteng sepeda motor, 2 (dua) buah bearing sepeda motor
Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1361/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 5 Oktober 2011 — AMILUDIN Bin ABDUL RAHMAN
224
  • maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatanitu tidak jadi selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaai berikut :Pada awalnya terdakwa membawa sebuah obeng kembang bergagang plastik warnamerah yang disimpan di saku kantong celana terdakwa, sesampainya di Musolah DARULMUTAQIN terdakwa mendekati kotak amal yang berada di teras Musolah, kemudianterdakwa mencongkel rantai
    pengikat tutup kotak amal hingga rantai tersebut putus dansetelah rantai putus selanjutnya pada saat terdakwa menarik tutup kotak amal denganmaksud akan mengambil uang sejumlah Rp.96.500.
    (Sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);e Bahwa sewaktu saksi sedang bergadang bersama temanteman di kios tempatpermak levis yang berada disamping Musolah DARUL MUTAQIN sekira jam02.00 wib terdakwa menuju Musolah DARUL MUTAQIN dan menghampirikotak amal yang berada di teras samping kanan dekat jendela Musolah langsungmenuju ke kotak amal, saksi melihat terdakwa mengambil sebuah obeng yangberada dikantongnya kemudian obeng tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmencongkel rantai pengikat tutup
    pengikat tutup kotakamal dengan menggunakan alat obeng hingga rantai pengikat tutup kotak amal putuskemudian rantai tersebut terdakwa tarik dan setelah tutup kotak amal akan terdakwabuka ketahuan oleh warga; Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dan stanless steel yangberisikan uang tunai sebesar Rp 96.500, (sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah),dikembalikan kepada Musolah Darul Mutagin
    (sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) dariKotak Amal Mushola DARULMUTAQIN; e Bahwa benar terdakwa melakukan Pencurian uang dalam kotak amal di MusolahDARUL MUTAQIN maka uang tersebut akan terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari; e Bahwa benar terdakwa melakukannya dengan cara mencongkel rantai pengikattutup kotak amal dengan menggunakan alat obeng hingga rantai pengikat tutupkotak amal putus kemudian rantai tersebut terdakwa tarik dan setelah tutup kotakamal akan terdakwa buka ketahuan
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3449/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2016 — - Marter Juanda Sitepu
262
  • AlsBANDIT masuk kedalam rumah milik saksi korban, setelah berada di dalam rumah saksiIPRES SAPUTRA Als IPRIS dan saksi DIKI HARIADI Als BANDIT membuka pintukamar untuk mencari barangbarang berharga, dengan menggunakan linggis, lalu parasaksi mengambil barangbarang berupa (satu) unit Handphone dan (satu) unit Laptop,1 (satu) buah brangkas, surat surat dan BPKB, Uang kontan, serta emas berupa 1(satu)untai kalung dan mainannya, 4(empat) buah gelang, 1(satu) buah gelang keroncong, 1(satu) buah gelang rantai
    , 2(dua) untai rantai dan mainannya, 4(empat) buah cincin dan 2(dua) buah cincin yang kemudian keesokan harinya dijual oleh saksi IPRES SAPUTRAAls IPRIS dan saksi DIKI HARIADI Als BANDIT kepada Terdakwa di Toko EmasCHIKO di Lantai II Plaza Aksara Medan seharga Rp.440.000, (empat ratus empat puluhribu rupiah) pergram dengan total harga Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah)tanpa dilengkapi oleh suratsurat.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SUARDI PUPON mengalami kerugiansebesar Rp
    rumah milik saksi korban.Bahwa setelah berada di dalam rumah saksi IPRES SAPUTRA Als IPRIS dansaksi DIKI HARIADI Als BANDIT membuka pintu kamar untuk mencaribarangbarang berharga, dengan menggunakan linggis.Bahwa saksi dan temannya tersebut mengambil barangbarang berupa (satu)unit Handphone dan 1 (satu) unit Laptop, 1 (satu) buah brangkas, surat suratdan BPKB, Uang kontan, serta emas berupa I(satu) untai kalung danmainannya, 4(empat) buah gelang, I(satu) buah gelang keroncong, 1(satu)buah gelang rantai
    , 2(dua) untai rantai dan mainannya, 4(empat) buah cincindan 2(dua) buah cincin.Bahwa kemudian keesokan barangbarang tersebut dijual oleh saksi IPRESSAPUTRA Als IPRIS dan saksi DIKI HARIADI Als BANDIT kepadaTerdakwa di Toko Emas CHIKO di Lantai II Plaza Aksara Medan sehargaRp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) pergram dengan totalharga Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) tanpa dilengkapi olehsuratsurat.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SUARDI PUPON mengalamikerugian
    milik saksi korban.e Bahwa setelah berada di dalam rumah saksi IPRES SAPUTRA Als IPRIS dansaksi DIKI HARIADI Als BANDIT membuka pintu kamar untuk mencaribarangbarang berharga, dengan menggunakan linggis.e Bahwa saksi dan temannya tersebut mengambil barangbarang berupa (satu)unit Handphone dan 1 (satu) unit Laptop, 1 (satu) buah brangkas, surat suratdan BPKB, Uang kontan, serta emas berupa I(satu) untai kalung danmainannya, 4(empat) buah gelang, I(satu) buah gelang keroncong, 1(satu)buah gelang rantai
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 187/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Murharjanti, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
1.Awadi Yudha Utama Als Awad Als Arab Bin H. Muksin Al Katiri
2.Muhammad Ricky Arya Bin Hikmat
533
  • besi yang dihubungkan dengan tiang teras dandigembok, sepeda motor yang dikunci menggunakan rantai yangdihubungkan dengan tiang teras; Bahwa setelah mengetahui bahwa motor tersebut terkunci, TerdakwaMUHAMMAD RICKY ARYA mengeluarkan obeng yang ada dalam sakucelana dan mulai membongkar atau merusak rantai besi tersebut, TerdakwaAWADI YUDHA UTAMA bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, agarapabila diketehui oleh orang lain, mereka dapat cepat kabur, pada saat ituSaksi WARTONO Als TONO beserta istrinya
    yaitu Saksi LAMSINAH Bint(BANA ALM) sedang tidur; Bahwa setelah rantai yang mengunci sepeda motor itu lepas, makaTerdakwa AWADI YUDHA UTAMA dan Terdakwa MUHAMMAD RICKY ARYAsegera mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor Honda CS12A1RR denganNopol DA 2774 SB tersebut dan mendorongnya menuju rumah TerdakwaAWADI YUDHA UTAMA yang jarak nya tidak jauh, setelah tiba di rumahterdakwa AWADI YUDHA UTAMA motor tersebut dimasukan ke dalam rumahagar tidak ada orang lain yang mengetahuinya; Bahwa keesokan harinya
    besiyang dihubungkan dengan tiang teras dan digembok, sepeda motor yangdikunci menggunakan rantai yang dihubungkan dengan tiang teras;Bahwa setelah mengetahui bahwa motor tersebut terkunci, TerdakwaMUHAMMAD RICKY ARYA mengeluarkan obeng yang ada dalam sakucelana dan mulai membongkar atau merusak rantai besi tersebut,Terdakwa AWADI YUDHA UTAMA bertugas untuk mengawasi keadaansekitar, agar apabila diketehui oleh orang lain, mereka dapat cepat kabur,pada saat itu Saksi WARTONO Als TONO beserta istrinya
    besi yang dihubungkan dengan tiang terasdan digembok, sepeda motor yang dikunci menggunakan rantai yangdihubungkan dengan tiang teras setelah mengetahui bahwa motor tersebutterkunci, ferdakwa MUHAMMAD RICKY ARYA mengeluarkan obeng yang adadalam saku celana dan mulai membongkar atau merusak rantai besi tersebut,Terdakwa AWADI YUDHA UTAMA bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar,agar apabila diketehui oleh orang lain, mereka dapat cepat kabur, pada saat ituSaksi WARTONO Als TONO beserta istrinya yaitu
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -8/Pid.Sus/2015/PN Bhn
Tanggal 3 Maret 2015 — -SUGIONO BIN MARNOTO
43139
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin gergaji rantai (chainsaw) merk New West warna merah putih; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) batang kayu balok berukuran sekira 7x14x75 Cm; Dirampas dan dirusak untuk dimusnahkan; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan Barang bukti berupa : e (satu) unit mesin gergaji rantai (chainsaw) merk New West warna merahputih;Dirampas untuk negara; e (satu) batang kayu balok berukuran sekira 7x14x75 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per kubik kemudian saksi MUHAMMAD NAIMBin SUHADI menyetujuinya; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD NAIM BinSUHADI telah melakukan penebangan pohon dengan cara yaitu sekirapada pukul 09.00 WIB terdakwa bersama dengan IJIK dan saksiMUHAMMAD NAIM Bin SUHADI pergi ke lokasi penebangan pohonyang terletak di dalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit BarisanSelatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan dengan berjalan kaki sambilmembawa (satu) unit mesin gergaji rantai
    membawa unit mesin gergaji rantai(Chainsaw) merk New West warna merah putih dan 1 (satu) bilah parangpanjang sekira 45 Cm bersarung kayu, setiba di lokasi tersebut terdakwalangsung memotong batang kayu dari pohon yang telah ditebang sebelumnyadengan menggunakan mesin gergaji rantai sedangkan saksi MUHAMMADNAIM Bin SUHADI menyiapkan ganjalan dibawah kayu dan mengukur batangkayu tersebut dengan menggunakan benang lalu terdakwa membelah batangkayu menjadi bentuk balok dengan menggunakan mesin gergaji
    saksi Muhammad Naim langsung membersihkan lokasi batangpohon yang akan ditebang tersebut dengan menggunakan parang, lalu Terdakwamenghidupkan mesin gergaji rantai dan melihat ke arah manakah diperkirakan pohonakan roboh kemudian langsung menebang batang pohon dengan menggunakan mesinHal. 23 dari 27 hal.
    No.08/Pid.Sus/2015/PN.Bhngergaji rantai, setelah pohon tersebut roboh kemudian diukur oleh saksi MuhammadNaim) 92 22229 22202 n nnn nnn nnn nnn nnn anne Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekirapukul 08.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Naim pergi lagi kelokasi penebangan pohon yang terletak di dalam kawasan hutan Taman Nasional BukitBarisan Selatan (TNBBS) dengan membawa unit mesin gergaji rantai (Chainsaw)merk New West warna merah putih dan 1 (satu)
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Mrj
Tanggal 23 Mei 2017 — DEDE APEN pgl. APEN
763
  • .- 1 (satu) buah gelang yang berbentu rantai warna kuning pakai batu akik warna hijau.- 1 (satu) buah Jam tanggan warna kuning emas.- 2 (dua) buah gelang yang berbentuk bulat dengan warna kuning emas.- 1 (Satu) buah cincin warna kuning pakai batu akik warna hijau.- 1 (satu) buah gelang yang berbentuk rantai warna kuning.- 1 (satu) buah sendok makan warna silver.- 1 (satu) buah pisau warna silver panjang lebih kurang 30 Cm (tiga puluh senti meter).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop Toshiba warna silver.1 (satu) buah gelang yang berbentu rantai warna kuning pakai batu akikwarna hijau. 1 (satu) buah Jam tanggan warna kuning emas. 2(dua) buah gelang yang berbentuk bulat dengan warna kuning emas.1 (Satu) buah cincin warna kuning pakai batu akik warna hijau.1 (satu) buah gelang yang berbentuk rantai warna kuning. 1 (satu) buah sendok makan warna silver. 1 (satu) buah pisau warna silver panjang lebih kurang 30 Cm (tiga puluhsenti
    Setelah pintu lemari terbuka, kemudian terdakwamembawa barangbarang milik saksi NANA DIANA PgL DIANA yang terdapatdidalam lemari berupa : 1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna Silver; 1 (satu) buah jam tangan warna kuning emas; 1 (satu) buah kotak warna hitam yang berisikan : 2 (dua) buah gelang yang berbentuk bulat dengan warna kuning emas; 1 (satu) buah gelang yang berbentuk rantai warna kuning pakai batuakik warna hijau; 1 (satu) buah gelang berbentuk rantai warna kuning; 10 (sepuluh) buah
    Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna Silver,1 (satu) buah jam tangan warna kuning emas, 1 (satu) buah kotak warna hitamyang berisikan 2 (dua) buah gelang yang berbentuk bulat dengan warnakuning emas, 1 (satu) buah gelang yang berbentuk rantai warna kuning pakaibatu akik warna hijau, 1 (Satu) buah gelang yang berbentuk rantai warnakuning pakai batu akik warna hijau dan 10 (sepuluh) buah cincin batu akikwarna kuning emas tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi NANA
    (satu) buah kotak warna hitam yang berisikan :2 (dua) buah gelang berbentuk lingkaran dengan warna kuningemas. 1 (Satu) buah gelang yang berbentuk rantai warna kuning pakaibatu akik warna hijau. 1 (satu) buah gelang yang berbentuk rantai warna kuning. 10 (sepuluh) buah cincin batu akik warna kuning emas.
    warna kuning pakaibatu akik warna hijau. 1 (satu) buah gelang yang berbentuk rantai warna kuning. 10 (sepuluh) buah cincin batu akik warna kuning emas.
Register : 23-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN AMBON Nomor 489/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 30 Januari 2012 — DEWI SANGADJI alias DEWI alias PUTRI alias SITI FATIMA;MUHAMAT TUAWAEL alias MAT;
3415
  • sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa I: DEWI SENGADJI alias DEWI alias PUTRI alias SITIFATIMA, terdakwa II : MUHAMAT TUAWAEL alias MAT, bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana di Penipuan Yang Dilakukan Bersamasama Secara Berlanjut ;2 Menghukum terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;&Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah rantai
    emas dengan mainan rantai berbentuk hati bertulisanLOVE YOU?
    dengan berat 5,2 (lima koma dua) gram ;e 1 (satu) buah rantai emas dengan mainan rantai berbentuk 2 (dua) hati kecilbersusun 1 (satu) lagi bergaris ditengah berlubang, dan 1 (satu) lagi bergarisditengah berbentuk 8 (delapan) dengan berat 2,2 (dua koma dua) gram ;e 1 (satu) rantai emas dengan berat 2 (dua) gram ;e 1 (Satu) buah cincin emas yang dimata cincinnya bertuliskan hurf F yangdibagian dalam cincin bertuliskan 23 K dan terdapat lilitan hendy Plast ;e 1 (satu) buah Hand Phon warna hitam dengan
    terdakwa I: DEWI SENGADJI alias DEWI alias PUTRI alias SITIFATIMA, terdakwa II : MUHAMAT TUAWAEL alias MAT , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDilakukan Bersamasama Secara Berlanjut ;7 Menghukum terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;8 Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;woMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah rantai
    emas dengan mainan rantai berbentuk hati bertulisanLOVE YOU dengan berat 5,2 (lima koma dua) gram ;1 (satu) buah rantai emas dengan mainan rantai berbentuk 2 (dua) hati kecilbersusun 1 (satu) lagi bergaris ditengah berlubang, dan 1 (satu) lagi bergarisditengah berbentuk 8 (delapan) dengan berat 2,2 (dua koma dua) gram ;1 (satu) rantai emas dengan berat 2 (dua) gram ;1 (satu) buah cincin emas yang dimata cincinnya bertuliskan hurf F yangdibagian dalam cincin bertuliskan 23 K dan terdapat lilitan
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon:
SULASTRI KALAK TASIK
228
  • Menyatakan sah perubahan nama, tempat dan bulan kelahiran Pemohon dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernama MELITARI KALAK' TASIK, lahir di Suka Damai pada tanggal 13 Januari 1991 dirubah menjadi tertulis dan dibaca Pemohon bernama SULASTRI KALAK TASIK, lahir di Rantai Damai pada tanggal 13 Juli 1991 ;

    3.

    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat dan bulan kelahiran Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-21082017-0017, dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernama MELITARI KALAK' TASIK, lahir di Suka Damai pada tanggal 13 Januari 1991 dirubah menjadi tertulis dan dibaca Pemohon bernama SULASTRI KALAK TASIK, lahir di Rantai Damai pada tanggal 13 Juli 1991 ;

    4.

    PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PN.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan/perbaikan nama yang diajukan oleh :SULASTRI KALAK TASIK, lahir di Rantai Damai tanggal 13 Juli 1991, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Guru Kontrak, Bertempat tinggal di JI.
    Yang seharusnya tertulis dan dibacaadalah SULASTRI KALAK TASIK, tempat/tanggal lahir : Rantai Damai, 13 Juli 1991 ;4. Bahwa untuk sahnya perubahan tersebut, Pemohon mengajukan permohonan ini agarmemperoleh penetapan dari Ketua Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika ;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 54/Pdt.P/2019/PN.Tim5.
    Yang seharusnya tertulis dan dibaca adalah SULASTRI KALAK TASIK,tempat/tanggal lahir : Rantai Damai, 13 Juli 1991 ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika untuk mencatat tentang perubahan/perbaikantersebut ;4.
    Damai pada tanggal 13 Juli 1991 ;" Bahwa didalam aktifitas seharihari dan dilingkungan masyarakat Pemohon memangdikenal dengan nama SULASTRI KALAK TASIK, lahir di Rantai Damai pada tanggal3 Juli TID, ypeenenseeeenetetns nance enesennneneenneenenmeneienansaannentennsinsenennetcnnsnnanarnneennsnsaeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.
    Menyatakan sah perubahan nama, tempat dan bulan kelahiran Pemohon dari yangsemula tertulis dan dibaca Pemohon bernama MELITARI KALAK TASIK, lahir di SukaDamai pada tanggal 13 Januari 1991 dirubah menjadi tertulis dan dibaca Pemohonbernama SULASTRI KALAK TASIK, lahir di Rantai Damai pada tanggal 13 Juli 1991 ;3.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 38/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 6 Juni 2012 — PIDANA - MARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYO,DKK
2611
  • yang menyerupai rantai sepeda dengan panjang 50 cm lalu berkata kepadasaksi korban Ko liatliat apa tadi, ko tidak tau saya, saya ini bari keluar darilembaga tadi lalu saksi korban menjawab saya tidak lihatlihat kamu kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan cara mengayunkan tangan kanan yangdikepal dan dililit dengan rantai sebanyak 2 (Dua) kali dan mengenai dagu sebelah kirisaksi korban setelah itu terdakwa I MARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYOmemukul saksi korban lagi namun saksi korban
    langsung marahmarah karena merasatertantang Terdakwa I MARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYO menarikbaju saksi korban dan memukulkan rantai kearah saksi korban namun saksi korbanmelawan dengan menangkap rantai tersebut kemudian Terdakwa I MARYONOFAISAL KEBUBUN alias MARYO memukul saksi korban denganmempergunakan tangan kemudian datang terdakwa II Albertus Kebubun alias Epotlangsung menarik saksi korban dan melempar saksi korban kearah pagar sengkemudian memukul saksi korban dengan menggunakajn tangan
    yang menyerupai rantai sepeda denganpanjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter lalu berkata kepada saksi korbanMARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERI: Ko laitliat apa tadi, ko tidaktahu saya, saya ini baru keluar dari lembaga tadi lalu saksi korban MARTHENHERMAWAN TJONG alias HERI mengatakan saya tidak liat kamu kemudian terdakwa I Maryono Faisal kebubun alias Maryo langsung memukulsaksi korban MARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERI dengan caramengayunkan tangan kanan yang dikepal dan dililit dengan rantai
Putus : 28-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 92/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 28 April 2014 — ARMEN;
275
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang bergagang platik warna hijau berbalut karet ban dalam pada ujung parang terdapat lobang dan 1 (satu) potong baju jaket warna merah pakai tutup kepala dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) untai kalung/rantai emas seberat 2,2 gram kadar 22 karat dikembalikan kepada saksi Mardiah ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membatar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang bergagang platik warnahijau berbalut karet ban dalam pada ujung parang terdapat lobang dan 1 (satu)potong baju jaket warna merah pakai tutup kepala dirampas untuk dimusnahkandan 1 (satu) untai kalung/rantai emas seberat 2,2 gram kadar 22 karatdikembalikan kepada saksi Mardiah;4.
    Bahwa terdakwa Armen telah mengambil barang milik saksi berupa (satu) untaikalung/rantai emas seberat 2,2 gram kadar 22 karat Bahwa terdakwa Armen mengambil kalung/rantai emas seberat 2,2 gram kadar22 karat milik saksi pada saat saksi sedang tidur di rumah saksi dan terdakwaArmen mengambil kalung tersebut dengan cara menariknya dari leher saksiselanjutnya saksi terbangun lalu terkejut melihat terdakwa Armen. telahmemegang kalung miliknya kemudian terdakwa Armen mencekik leher saksi laluterdakwa Armen
    Bahwa kalung/rantai yang dipakai di leher saksi telah putus ditarik oleh terdakwaArmen dengan maksud. memiliki barang miliknya tersebut.
    Ampun Wak dan kemudian datang wargayang berada di sekitar rumah salah satunya bernama Giman dan Abdulah HafifZebua kemudian untuk mengantisipasi terdakwa melarikan diri maka Wargamengikat terdakwa Armen dan ditempatkan di teras rumah saksi.Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah parang bergagang plastik warna hijau berbalutkaren ban dalam dan pada ujung parang terdapat lobang dan 1 (satu) buahkalung/rantai milik Mardiah ditemukan diatas tempat tidur.Bahwa benar kalung/rantai yang dipakai di leher Mardiah
    Ampun Wak dan kemudian datang warga yang berada di sekitarrumah salah satunnya bernama Giman dan Abdulah Hafif Zebua kemudian untukmengantisipasi terdakwa melarikan diri maka warga mengikat terdakwa Armendan ditempatkan di teras rumah saksi.Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah parang bergagang plastik warna hijau berbalutkaren ban dalam dan pada ujung parang terdapat lobang dan (satu) buahkalung/rantai milik Mardiah ditemukan diatas tempat tidur.Bahwa kalung/rantai yang dipakai di leher Mardiah telah
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Wgp
Tanggal 20 Agustus 2015 —
278
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah batu gunung warna putih ukuran segenggaman orang dewasa;- 1 (satu) buah batu gunung warna putih ukuran segenggaman anak-anak;- 1 (satu) buah batu gunung warna hitam bulat sebesar sekepalan anak-anak;- 1 (satu) utas rantai mesin sensor dengan panjang sekitar 1 (satu) meter; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau loreng hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor MINERVA warna biru dengan nomor rangka MMKDPCKMDISK008364;
    Lukas Panda Huki mengeluarkanrantai sensor dari balik baju lalau mengayunkan rantai sensor kearahpaha kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa setelah saksi terkena rantai sensor, saksi berusaha melarikan diri,namun karena saat itu saksi mengenakan celana pendek berbahan kainmaka rantai sensor tersebut terlilit di celana saksi; Bahwa saat itu terdakwa Il.
    Lukas Panda Huki berusaha menarik rantaisensor agar terlepas dari celana saksi, namun tidak berhasil sebab rantaisensor tersebut terlilit di calana saksi dan akhirnya rantai sensor tersebutterlepas dari tangan terdakwa Il. Lukas Panda Huki;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN. WgpBahwa celana yang dipakai saksi saat itu robek dikarenakan terlilit rantaisensor dan rantai sensor tersebut tetap terlilit dicelana saksi saat saksimelarikan diri;Bahwa terdakwa .
    Lukas Panda Huki berusaha menarik rantai sensor agarterlepas dari celana saksi Thomas Babu H. Rita alias Thomas, namun tidakberhasil dan akhirnya rantai sensor tersebut terlepas dari tangan terdakwa Il.Lukas Panda Huki. kemudian saksi Thomas Babu H. Rita alias Thomasmelarian diri dengan rantai sensor yang masih terlilit dicelananya;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.WgpMenimbang, bahwa terdakwa . Daud Timba Mondu alias Daud danterdakwa Il.
    Lukas Panda Hukimengeluarkan rantai sensor dari balik baju lalu mengayunkan rantai sensorkearah paha kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tenaga bersamatelah terpenuhi pada perbuatan para Terdakwa ;Ad.4.
    Lukas Panda Huki berusaha menarik rantai sensor agarterlepas dari celana saksi Thomas Babu H. Rita alias Thomas, namun tidakberhasil dan akhirnya rantai sensor tersebut terlepas dari tangan terdakwa Il.Lukas Panda Huki. kemudian saksi Thomas Babu H. Rita alias Thomasmelarian diri dengan rantai sensor yang masih terlilit dicelananya;Menimbang, bahwa terdakwa . Daud Timba Mondu alias Daud danterdakwa Il. Lukas Panda Huki mengejar saksi Thomas Babu H.
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 7 Februari 2017 — AMUNG DANU BARATA Bin MITA
334
  • ILAH DARMILAH (Almarhumah) danmengambil barang perhiasan emas milik koroan yaitu berupa 1 (Satu) buahcincin seberat 1 (satu) gram dan 1 (satu) buah gelang rantai seberat 19(sembilan belas) gram yang saat kejadian perhiasan emas tersebut terpasangpada jari dan pergelangan tangan Sdr. ILAH DARMILAH (Almarhumah).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekira jam13.00 Wib Sdr. YANA SURYANA datang ke rumah Sdr.
    WAHID untuk menjualkan perhiasan emas berupa 1 (satu) buahcincin seberat 1 (satu) gram dan 1 (satu) buah gelang rantai seberat 19(sembilan belas) gram yang dibawa oleh Sdr. YANA, lalu Sdr.
    WAHIDmenerima dan menyimpan perhiasan emas tersebut serta menyanggupi untukmenjualkan.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira jam07.30 Wib, bertempat di Pasar Batu Jajar Kabupaten Bandung Barat ProvinsiJawa Barat, terdakwa membeli perhiasan emas berupa 1 (satu) buah cincinseberat 1 (satu) gram dan 1 (satu) buah gelang rantai seberat 19 (Sembilanbelas) gram dari Sdr.
    Cimahi Utara Kota Cimahi, telah terjadi pencurian danpembunuhun terhadap ibu saksi yang bernama llah Darmilah (Almarhumah)Bahwa pada saat kejadian pembunuhan dan pencurian saksi ada di warungroda di Jalan Cihanjuang ,saat pulang ke rumah menemukan korban sudahdalam keadaan bersimbah darah;Bahwa benar barangbarang yang dipakai korban berupa 1 (satu) buah cincinseberat 1 (satu) gram dan 1 (satu) buah gelang rantai seberat 19 (sembilanbelas) gram yang saat kejadian perhiasan emas tersebut terpasang
    seberat 19 (sembilan belas) gram telah melakukanpenadahan ;Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara pada hari Minggutanggal 06 November 2016 sekira jam 07.30 Wib, bertempat di Pasar BatuJajar Kabupaten Bandung Barat Provinsi Jawa Barat, terdakwa membeliperhiasan emas berupa 1 (satu) buah cincin seberat 1 (Satu) gram dan 1 (satu)buah gelang rantai seberat 19 (sembilan belas) gram dari Sdr.
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 154/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RUDI SURIAWAN Als RUDI Bin TUMIRAN
2818
  • Rantai box dengan berat 5.060. Gram.
  • Liontin berbentuk koin mas bermotif kepala orang 1938 dengan berat 17 gram.
  • Liontin berbentuk Love bermotif huruf N.
  • Cincin mas berbentuk Jam.
  • 10 ( sepuluh ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ).
  • 1(satu) buah kaos merk MAXIMUSCLE berwarna Hitam.
  • 1(satu) bua topi bertulisan nomor 46 warna Biru.
    Lalu terdakwa buka tas tersebut dan melihat kotak Almuniumberbentuk Love yang berisikan cincin polos dengan berat 2,600 gram, cincinring mata dengan berat 1,970 gram, cincin mata mas putin dengan berat1,880 gram, rantai box 5,060 gram, liontin bentuk koin mas bermotif kepalaorang 1938, berat 17 gram, liontin berbentuk love motif huruf N (emas 23),cincin berbentuk jam, serta dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah).
    Batu Ampar Kota Batam,Terdakwa mengambil cincin polos dengan berat 2.600 gram, cincin ring matadengan berat 1.970 gram, cincin mata mas putih dengan berat 1.880 gram,rantai box 5.060 gram, liontin bentuk koin mas bermotif kepala orang 1938,17gram, liontin berbentuk love motif huruf N (enams 23) cincin berbentuk jam,uang tunai sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) milik saksi Jefri BinMuhammad Ansar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.
    Lalu terdakwa buka tas tersebut dan melihat kotak Almunium berbentukLove yang berisikan cincin polos dengan berat 2,600 gram, cincin ring matadengan berat 1,970 gram, cincin mata mas putih dengan berat 1,880 gram,rantai box 5,060 gram, liontin bentuk koin mas bermotif kepala orang 1938,berat 17 gram, liontin berbentuk love motif huruf N (emas 23), cincin berbentukjam, serta dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah).
    Rantai box dengan berat 5.060 Gram. Liontin berbentuk koin mas bermotif kepala orang 1938 dengan berat17 gram. Liontin berbentuk Love bermotif huruf N. Cincin mas berbentuk Jam 10 (Sepuluh lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) 1 (Satu) buah kaos merk MAXIMUSCLE berwarna Hitam. 1 (Satu) buah topi bertulisan nomor 46 warna Biru.Dikembalikan kepada saksi Jefri Bin Muhammad Ansar; 1 (Satu) buah obeng tipis warna kuningDirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 788/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
EKO NUGROHO
885
  • terdakwa menemukan 2 (dua) buah celengan dan kantong yangterbuat dari kain yang berisikan 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram,1 (satu) buah cincin emas dengan berat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emasdengan berat 8 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu)buah cincin emas dengan berat 5 gram, 1 (Satu) buah gelas emas gosok papandengan berat 16 gram, 1 (satu) buah gelas emas krincing dengan berat 16Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 788/Pid.B/2018/PN Rapgram, 1 (satu) buah rantai
    dari saksi Kastro Rambe selaku pemiliknya selanjutnyaterdakwa mengambil 2 (dua) buah celengan dan kantong yang terbuat dari kainyang berisikan 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buahcincin emas dengan berat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 8gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (satu) buah cincinemas dengan berat 5 gram, 1 (satu) buah gelas emas gosok papan denganberat 16 gram, 1 (Satu) buah gelas emas krincing dengan berat 16 gram, 1(satu) buah rantai
    dari saksiKastro Rambe selaku pemiliknya selanjutnya terdakwa mengambil 2(dua) buah celengan dan kantong yang terbuat dari kain yang berisikan 1(satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emasdengan berat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 8 gram, 1(satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emasdengan berat 5 gram, 1 (Satu) buah gelas emas gosok papan denganberat 16 gram, 1 (Satu) buah gelas emas krincing dengan berat 16 gram,1 (Satu) buah rantai
    dan membongkar lemaripakaian saksi Kastro Rambe dan terdakwa menemukan 2 (dua) buahcelengan dan kantong yang terbuat dari kain yang berisikan 1 (satu) buahcincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 8 gram, 1 (Satu) buah cincinemas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 gram,1 (Satu) buah gelas emas gosok papan dengan berat 16 gram, 1 (satu) buahgelas emas krincing dengan berat 16 gram, 1 (satu) buah rantai
Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Maret 2011 — LESTARI Bin HARUN
223
  • Pesantren, Kota Kediri terdakwamenyembunyikan sepeda pancalnya didalam kebun tebu,selanjutnya dengan berjalan kaki terdakwa menujukearah selatan dengan maksud mengambil ayam milikwarega, ketika berada disekitar rumah korban Sdri.SUHASTIN ADAS ASIH tepatnya dibagian dapur terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda pancal, kemudian timbulniat terdakwa untuk memilikinya selanjutnya terdakwamasuk kepekarangan rumah menuju keruang dapur, karenapintu) dapur tersebut diikat dengan rantai besi yangada = gemboknya
    lalu untuk masuk terlebih dahuluterdakwa memotong rantai' tersebut dengan menggunakansebuah tang, setelah berhasil terdakwa kemudian masukdan mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal milikkorban selannutnya oleh terdakwa dibawa pergi dengancara dikendarai menuju kekebun tebu untuk mengambilsepeda milik terdakwa yang disembunyikan didalam kebuntebu setelah itu terdakwa pulang dengan caramengendarai sepeda milik korban sedangkan sepedapancal miliknya dibawa dengan cara digandeng ; Bahwa sepeda milik
    selanjutnya diberikunci gembok ; Bahwa benar, saat saksi mengetahui sepeda pancaltersebut hilang ~~ saksi melihat pintu) dapur telahterbuka sedangkan rantai yang melilitnya sudah tidakada ;Bahwa benar sebelum kejadian yaitu pada hari Jumatsaksi melihat ada orang pencari rosok tidak jauh darirumah saksi, dan disamping rumah saksi memang adajalan tembus yang bias dilewati siapa saja sedangkankeberadaan sepeda tersebut dapat dilihat dari jalansamping rumah tersebut =;Bahwa benar atas kejadian tersebut
    selanjutnya diberikunci gembok ;Bahwa benar, saat saksi mengetahui sepeda pancaltersebut hilang ~~ saksi melihat pintu) dapur telahterbuka sedangkan rantai yang melilitnya sudah tidakada ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) ;Bahwa benar saat mengambil sepeda pancal tersebutterdakwa tidak ada ijin pada saksi ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah potogan rantai dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi SUHASTIN ADAS ASIH. (satu) unit sepeda pancal merk united jenis patayawarna merah dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk perkara lain.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri pada hari RABU,tanggal 23 Maret 2011 oleh Kami: Rr. BUDIARTI SETYOWATI,SH.
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Msb
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
ANDI HENDRIK PANGERANG
6822
  • No.37/SK.PDT/2019/PN Msb pada tanggal 07 Agustus 2019, dengandemikian bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa ANDIHENDRIK PANGERANG , Tempat dan tanggal lahir Rantai damai 5 Me!1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wirasawasta, Tempat Tinggal di Kappuna, KecamatanMasamba, Kab.
    Bahwa Pemohon lahir di Rantai damai pada tanggal 5 Mei 1975 dengan NamaHendrik Jhon berdasarkan Surat Keterangan Lahir nomor : 70/SKL/1984tertanggal 8 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat I Luwu di Palopo;3.
    Saksi Guntur Andi Pangerang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi karena pemohonAndi Hendrik Pangerang akan mengajukan pergantian nama dari HendrikJhon menjadi Andi Hendrik Pangerang; Bahwa Nama ayah kandung Pemohon Andi Hendrik bernama JhonBarumbung sedangkan nama ibu kandung Pemohon Andi Hendrik bernamaAndi Nahar; Bahwa Pemohon Hendrik lahir di Rantai Damai pada tanggal 5 Mel1975; Bahwa Pemohon Hendrik bersaudara 10 (Sepuluh
    damai 5 Mei dan nama AndiHendrik Pangerang merupakan nama untuk melestarikan Budaya Nenek moyangpemohon yang bergelar Andi (dari Pihak Ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangandihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2 dan P4, Pemohon telah tercatatatas Nama Andi Hendrik Pangerang , Tempat dan tanggal lahir di Rantai damai5 Mei 1975 namun berdasarkan keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Para Saks!
    dipersidangan, dapat pula diketahui bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini disebabkan karena Nama Pemohon dalam Surat keterangan lahir danljasah SD, SMP dan SMA (bukti P3, P5, P6, P7) terdapat perbedaan nama denganbukti P1, P2 dan P4 dimana dalam bukti P1, P2 dan P4 pemohon bernama AndiHendrik Pangerang , Tempat dan tanggal lahir di Rantai damai 5 Mei 1975sedangkan dalam bukti P3, P5, P6, P7 pemohon bernama Jhon Hendrik Tempatdan tanggal lahir di Rantai damai 5 Mei 1975 sehingga