Ditemukan 6199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 247/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 13 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
126
  • diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga selaku suami isteri selama kurang lebihtiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat tidak mempercayai penggugat untukmenyimpan uang kebutuhan sehari hari.Dan apabila tergugat mempunyai uang, tergugatmemberikan uang tersebut kepada orangtua tergugatsecara sembunyi
    sembunyi.
    isteri selama kuranglebih tiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa tidak benar apabila tergugat tidakmempercayai penggugat untuk menyimpan uangkebutuhan sehari hari karena tergugat biasamemberikan uang belanja kepada penggugat sejumlahRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar apabila tergugat mempunyai uang,tergugat memberikan uang tersebut kepada orang tuatergugat akan tetapi tidak secara sembunyi
Register : 09-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
STEINLY MARTIN BANI
13643
  • sedangkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Olmkorban langsung tidur, lalu beberapa saat kKemudian terdakwa menarik tangan korbanuntuk membuka HP korban menggunakan sidik jari korban, setelah itu korban Kembalitidur sedangkan terdakwa sibuk bermain HP korban, tidak lama kemudian sekitarpukul 03.00 WITA korban bangun dan menegur terdakwa untuk tidur dengan berkataKasih HP ko tidur su, lalu terdakwa menjawab Lu ni kenapa, beta hanya pegang Hpsa, lu mintamnta terus, jangan sampe ada sembunyi
    sesuatu di HP, lalu korbanmenjawab kalau beta sembunyi sonde mungkin HP ada di lu dan lu main beta pungHP sekarang, lalu terdakwa langsung menjawab setiap kali beta minta HP, pasti lusonde mau, lalu koroban menjawab kalua beta sonde mau sonde mungkin itu HP lupegang sekarang, lalu terdakwa langsung memukul bibir korban sebanyak satu (1)kali menggunakan tangan kiri yang terkepal, setelah itu korban langsung menangis,dan terdakwa malah mencurigai korban dan berkata ada sembunyi apa di HP dankorban
    menjawab kalua beta sembunyi sesuatu, sonde mungkin beta pung HP lupegang sekarang, kalua ada yang janggal di beta di beta pung HP na omong sa,supaya beta jawab, lalu terdakwa memeriksa HP korban, lalu korban berkata lu adaliat apa di beta pung HP dan terdakwa menjawab sonde ada, karena korban yangsementara menangis, terdakwa langsung memukul bibir korban sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan tangan kiri terdakwa yang terkepal, lalu setelah itu terdakwa menarikbaju korban dan berkata lu pi kestau lu
Register : 22-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 66/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
Zulfikram Bin Amiruddin
7640
  • sepeda motornya dengan posisi TerdakwaZULFIKRAM mengendarai sedangkan saksi ARDIAN (splitsing) diboncengmemepet dan melambung saksi PUTRA bersama para saksi (SARMAN danSUNIL) dimana saat itu Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN (splitsing)dalam keadaan pengaruh minuman keras jenis ponggasi berteriak danberkata dengan bahasa Oeee ada rokokmu tai lasso lalu dijawab olehsaksi PUTRA tidak ada,kenapa dan dijawab kembali oleh TerdakwaZULFIKRAM dan saksi ARDIAN (splitsing) Tailasso,kamu bohong pastikamu sembunyi
    sepeda motornya dengan posisi TerdakwaZULFIKRAM mengendarai sedangkan saksi ARDIAN (splitsing) diboncengmemepet dan melambung saksi PUTRA bersama para saksi (SARMAN danSUNIL) dimana saat itu Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN(splitsing) dalam keadaan pengaruh minuman keras jenis ponggasi berteriakdan berkata dengan bahasa Oeee ada rokokmu tai lasso lalu dijawaboleh saksi PUTRA tidak ada,kenapa dan dijawab kembali oleh TerdakwaZULFIKRAM dan saksi ARDIAN (splitsing) Tailasso,kamu bohong pastikamu sembunyi
    Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi ARDIAN yang berboncengandalam satu sepeda motornya dengan posisi Terdakwa mengendaraisedangkan saksi ARDIAN dibonceng memepet dan melambung saksibersama saksi SARMAN dan saksi SUNIL dimana saat itu Terdakwa dansaksi ARDIAN dalam keadaan pengaruh minuman keras jenis ponggasiberteriak dan berkata dengan bahasa Oeee ada rokokmu tai lassolalu dijawab oleh saksi PUTRA tidak ada, kenapa dan dijawabkembali oleh Terdakwa dan saksi ARDIAN Tailasso, kamu bohongpasti kamu sembunyi
    Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi ARDIAN yang berboncengandalam satu sepeda motornya dengan posisi Terdakwa mengendaraisedangkan saksi ARDIAN dibonceng memepet dan melambung saksibersama saksi PUTRA dan saksi SARMAN dimana saat itu Terdakwadan saksi ARDIAN' dalam keadaan pengaruh minuman keras jenisponggasi berteriak dan berkata dengan bahasa Oeee ada rokokmu tailasso lalu dijawab oleh saksi PUTRA tidak ada, kenapa dandijawab kembali oleh Terdakwa dan saksi ARDIAN Tailasso, kamubohong pasti kamu sembunyi
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 747/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
110
  • Hal tersebutmembuat Pemohon merasa terganggu dalam bekerja dan merasatidak bebas.eBahwa Termohon selalu marah jika Pemohon memberikan uangkepada orang tua Pemohon meski jarang Termohon tetap marah,hingga Pemohon sering memberi uang kepada orang tua Pemohonsecara sembunyi sembunyi, namun apabila ketahuan Termohonmaka Termohon akan marah besar.eBahwa Pemohon ingin membantu Kakak Pemohon yang sedangmendekam di penjara dan Kakak Pemohon tersebut meminta tolongkepada Pemohon untuk membantu membukakan
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 226/PID.B/2014/PN.RHL.
Tanggal 24 Juni 2014 — MUHAMMAD RIZAL Als WAK ATAN Bin RAMLAN
1917
  • Kemudian terdakwabersama 8 (delapan) orang rekanrekannya langsung berjalan kaki melewatisemaksemak untuk masuk kelokasi kebun tempat alat berat yang akan diambilsambil membawa alatalat yang akan di pergunakan untuk mengambil Spare Partalat beko lalu mereka sembunyi di dekat pohon kelapa sawit yang berjarak sekitar300 meter dari lokasi alat Beko.
    Kemudian terdakwa bersama 8 (delapan)orang rekanrekannya langsung berjalan kaki melewati semaksemak untuk masukkelokasi kebun tempat alat berat yang akan diambil sambil membawa alatalat yangakan di pergunakan untuk mengambil Spare Part alat beko lalu mereka sembunyi didekat pohon kelapa sawit yang berjarak sekitar 300 meter dari lokasi alat Beko.e Bahwa Pada hari minggu tanggal 29 September 2013 sekira jam 03.00 Wib terdakwamendekati alat Beko dengan membaginya menjadi 2 (dua) kelompok karena alat
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4828/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
341
  • Jadi isteri saya tinggal di rumahmertua Sampai pengajuan gugatan itu bukan dua bulan tapi 1 bulan.Berulng kali saya berusaha memulihkan kembali isteri saya tetapikarena pengaruh orang tua isteri sya selalu sembunyi etiap akansaya temui bahkan mertua selalu merahasiakan dan menutupi.Tetapi saya tetap tabah dan sabar. Berulang kali saya ingatkan isterisaya agar tidak terpengaruh oleh siapapun agar rumah tangga tetaputuh.
    Sayabukannya sembunyi melainkan menghindar karena saya takut denganancaman suami saya jadi saya trauma.6. Keterangan ini saya uraikan dengan sebenarbenarnya sebagaijawaban tersebut saya minta keputusan yang seadiladilnya.7.
    Saya mintajangan rame di rumah oranng tapi isteri saya tetap mengomeli saya.(3) Isteri saya dijemput oleh mertua, untuk tinggal sementara di rumahmertua atas musyawarah dan mufakat saya dan mertua. (4) Tia sayamengantar anak saya, bisa anak saya dan ibunya bisa samasamamelepas kangen selalu ditinggal menghilang/sembunyi oleh isteri saya.(5) Keterangan isteri saya bukan karangan dan tulisan isteri sendiritetapi keterangan pihak ketiga.Mengingat pengajuan gugatan caat hhkum yang semestinya duplikat
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 339/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin SANTARI
5026
  • egrekdan 2 (dua) buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwamelangsir buah kelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang daribelakang Terdakwa petugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dantemanteman Terdakwa saat itu yang akan melakukan penangkapan denganberkata woi jangan lari dan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikan diri masingmasing ke arah parit batas kebunsambil menyeberanginya lalu setelah Terdakwa berhasil melewati parit ituTerdakwa langsung sembunyi
    di Ssemaksemak rumput di lahan masyarakatdan sekitar 1 (Satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatibaTerdakwa ketahuan oleh petugas keamanan kebun yang melihat Terdakwanamun karena Terdakwa sudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkapselanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor kebun PT.
    dan 2 (dua)buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang dari belakang Terdakwapetugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dan temanteman Terdakwasaat itu yang akan melakukan penangkapan dengan berkata woi jangan laridan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikandiri masingmasing ke arah parit batas kebun sambil menyeberanginya lalusetelah Terdakwa berhasil melewati parit itu Terdakwa langsung sembunyi
    disemaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1 (Satu) jam lamanyaTerdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan oleh petugaskeamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwa sudahlelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorkebun PT.
    di semaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1(satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan olehpetugas keamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwasudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa keHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN Bknkantor kebun PT.
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • dikaruniaianak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua PemohonBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2019 mulai goyah, dimanasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ditengarai mempunyaiPria Idaman Lain (PIL) dimana Termohon sering diketahui secarasembunyi sembunyi
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua PemohonBahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2019 mulai goyah, dimanasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering diketahui secarasembunyi sembunyi
    memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Desember 2013 dan telah dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 3 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon sering diketahui secara sembunyi
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 106/Pid.B/2019/PN Bjm
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
JIMMY FADILLAH Als FADILAH Bin ASWADI
7011
  • Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam07.00 Wita telah mengambil uang dikotak amal masjid As Syuhada diJalan Skip Lama RT. 38, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;Bahwa Terdakwa mengambl uang sebanyak Rp. 3.000.000, didalamkotak amal diletakan didalam masjid;Bahwa Tedakwa mengambil uang dengan cara Terdakwa masuk lewatpintu depan langsung naik keatas sembunyi
    /PNBjm.Jalan Skip Lama RT. 38, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin; Bahwa Terdakwa mengambl uang sebanyak Rp. 3.000.000, didalamkotak amal diletakan didalam masjid; Bahwa Tedakwa mengambil uang dengan cara Terdakwa masuk lewatpintu depan langsung naik keatas sembunyi didalam lemari setelahjamaah sholat subuh keluar masjid Terdakwa keluar dari sembunyinyadan merusak kotak amal lalu mengambil uangnya dan keluar lewat pintudepan; Bahwa Terdakwa didalam mengambil uang
    Menimbang, bahwa didalam persidangan telah terungkap fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam07.00 Wita telah mengambil uang dikotak amal masjid As Syuhada diJalan Skip Lama RT. 38, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin; Bahwa Terdakwa mengambl uang sebanyak Rp. 3.000.000, didalamkotak amal diletakan didalam masjid; Bahwa Tedakwa mengambil uang dengan cara Terdakwa masuk lewatpintu depan langsung naik keatas sembunyi
Register : 24-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 09/Pid-C/2016/PN Bir
Tanggal 24 Juni 2016 — SUHAIBAH Binti MUHAMMAD, DKK
7112
  • saksi korban Maryam Binti Arifin pada waktu itu karena sayawaktu itu tidak ada dirumah maupun kios tempat jualan miliknya melainkan saksi saat itu sedangmandi dan ambil air wudhu, dan saya pada saat itu ada melihat terdakwa I Suhaibah BintiMuhammad setelah itu terdakwa I Suhaibah Binti Muhammad berteriak dengan suara besaryang saya tidak ketahui apa yang katakata yang diteriakkan oleh terdakwa I Suhaibah BintiMuhammad dan kemudian saksi korban Maryam Binti Arifin langsung berlindung di kiossaya dan sembunyi
    Daud kemudian saya dandua terdadakwa lainya mendorong pintu kamar tempat sembunyi korban Maryam Binti Arifindan pintu kamar tersebut terbuka dan saya mencoba masuk kedalam kamar dan menarik kepaladan tubuh korban dengan mengunakan tangan saya sehinga korban terjatuh dan luka pada bagianpipi/muka sebelah kanan akiban tangan saya.g Keterangan terdakwa II Arafiah Binti Alm.
    datang kerumah saksi Andaruddin Bin Usman untukmenanyakan kepada korban Maryam Binti Arifin sesuatu hal yaitu Kenapa harus seperti iniMaryam dan kita semua satu keluarga, apa yang kamu lakukan terhadap kami dan saudaraMaryam tidak menjawab hanya berteriak minta tolong minta bantu kepada saksi Andaruddin BinUsman, yang melakukan kekerasan yaitu terdakwa I Suhaibah Binti Muhammad denganmemasukkan tangannya kedalam pintu kamar rumah saksi Andaruddin Bin Usman dengan amankorban Maryam Binti Arifin sembunyi
Register : 30-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN STABAT Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Rendy Freddy Sitohang, SH.
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Irwanto Alias Iwan
2827
  • LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011; Bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan)janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram; Bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunan dengan carasembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawit menggunakaneggrek setelah jatun ke tanah lalu Terdakwa mengangkutnya satu persatudengan cara memikulnya keluar parit batas lahan dengan perkampungan; Bahwa setelah terkumpul Terdakwa hendak mengangkutnya kembali denganmenggunakan
    LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011; Bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan)janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunan dengan carasembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawit menggunakaneggrek; Bahwa selanjutnya setelah jatuh ke tanah Terdakwa mengangkutnya satupersatu. dengan cara memikulnya keluar parit batas lahan denganperkampungan;
    LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011;Menimbang, bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak8 (delapan) janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunandengan cara sembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawitmenggunakan eggrek;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah jatuh ke tanahn Terdakwamengangkutnya satu persatu dengan cara memikulnya keluar parit batas
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5271/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
180
  • No.5271/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalh ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat karena tidak selamanya bisa memintya uang ke orangtuaPenggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong)hingga sekarang Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit
    SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah belanja yang layak, sehingga secara sembunyi sembunyiPenggugat selalu meminta uang kepada orang tua Penggugat karena tidakselamanya bisa memintya uang ke orangtua Penggugat memutuskan untukpergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong) hingga sekarang;2.
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
GUNTUR RIFALDO als GUNTUR als MEMBLE als IFAL Bin AGUS RASMONO
5629
  • Setelah itu mereka membersihkan diri dan memakaicelana masingmasing, lalu tedakwa melanjutkan bermain game sedanganak korban tiduran saja.Bahwa sekira pukul 02.30 wib Terdakwa berpamitan keluar untuk pergi kerumah Pak RT dengan alasan mau melihat apakah ada anggota PP atauPolisi yang mencari saksi, selang sekitar 15 menit kemudian Terdakwahalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pwtkembali lagi dan berkata kepada anak korban : aku umpetan disit ya(aku sembunyi dulu ya) kemudian anak korban
    menjawab umpetanngendi (sembunyi dimana) dan Terdakwa berkata ya mbuh mengko,balik Puwokerto sewulan maning, nek ko bebeh bali ya maringsekolah bae (ya belum tahu nanti, pulang ke Purwokerto sebulan lagi,kalau kamu ngga mau pulang ya pergi ke sekolah saja) kemudian anakkorban berkata kepada Terdakwa nek aku meteng kepiwe (kalau akuhamil bagaimana) dan Terdakwa menjawab ya aku tanggung jawab (yaAku tanggung jawab), lalu Terdakwa pergi dan anak korban kembali kekamar sambil menunggu pagi.Bahwa sekira
    Setelah itu mereka membersihkan diri dan memakaicelana masingmasing, lalu tedakwa melanjutkan bermain game sedanganak korban tiduran saja.halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN PwtBahwa sekira pukul 02.30 wib Terdakwa berpamitan keluar untuk pergi kerumah Pak RT dengan alasan mau melihat apakah ada anggota PP atauPolisi yang mencari saksi, selang sekitar 15 menit kemudian Terdakwakembali lagi dan berkata kepada anak korban : aku umpetan disit ya(aku sembunyi dulu ya) kemudian anak korban
    dulu ya)kemudian saksi jawab umpetan ngendi (Sembunyi dimana) danTerdakwa berkata ya mbuh mengko, balik PWT sewulan maning,nek ko bebeh bali ya maring sekolah bae (ya belum tahu nanti,pulang ke Purwokerto sebulan lagi, kalau kamu ngga mau pulang yapergi ke sekolah saja) kemudian saksi berkata kepada Terdakwa nekaku meteng kepiwe (kalau saksi hamil bagaimana) dan Terdakwamenjawab ya aku tanggung jawab (ya saya tanggung jawab) lalusaksi masuk ke kamar sambil menunggu pagi; Bahwa sekira pukul 05.00
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11849
  • tanah milik Penggugat tersebut tanpa syarat serta dengan sukarela mundur dan menyerahkan kembali tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat, bila perlu dengan upaya paksa melalui bantuan dari pihak Kepolisian;
  • Menyatakan hukum bahwa segala proses pengalihan hak yang dilakukan oleh para Tergugat dan/atau oleh pihak lain, baik dengan cara jual-beli, maupun dengan cara-cara lainnya beserta segala alat buktinya baik secara nyata-nyata maupun secara sembunyi-sembunyi
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3415
  • Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksiHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 20/Pid Sus.Anak/2019/PT MDNpolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat
    Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksipolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat salan seorang laki lakisedang mengambil 1 (satu) bungkus kotak
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 759/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1 Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku kepala keluarga;5.2 Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon;5.3 Termohon memiliki banyak hutang;5.4 Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lainmelalui sosial media secara sembunyi sembunyi
    Putusan No.759/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak patun kepada Pemohon selaku kepalakeluarga, Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon, Termohon memilikibanyak hutang, Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lain melaluisosial media secara sembunyi sembunyi, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 1 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi
Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1159 /Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 10 Desember 2012 — ARTO IMAM JUNAEDI , DK.
1210
  • milik saksi korban Yohan Dono ;e Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi
    merah milik saksi korban Yohan Dono ;Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 66/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 13 Agustus 2012 — PIDANA-ROBERTHUS DONA DONI NIGA Alias DONI
181131
  • lalu dijawab Terdakwa lagi Mau ke rumah tante saya diMuli, selanjutnya saksi korban naik di atas motor dan mengikuti ajakan Terdakwa di Muli,sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah lalu Terdakwa membawa saksi korbanlagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela, selanjutnya sekitar jam 19.00 WITTerdakwa mengajak saksi korban pergi ke Wasur dengan berkata Ayo kita ke Wasur, lalusaksi korban menjawab Kita mau ke sana buat apa dan ke rumahnya siapa, dan dijawabTerdakwa Kita kesana sembunyi
    , lalu dijawab Terdakwa lagiMau ke rumah tante saya di Muli, selanjutnya saksi korban naik di atas motor dan mengikutiajakan Terdakwa di Muli, sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah laluTerdakwa membawa saksi korban lagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela,selanjutnya sekitar jam 19.00 WIT Terdakwa mengajak saksi korban pergi ke Wasur denganberkata Ayo kita ke Wasur, lalu saksi korban menjawab Kita mau kesana buat apa dan kerumahnya siapa, dan dijawab Terdakwa Kita kesana sembunyi
    dandijawab saksi Mau kemana, lalu dijawab Terdakwa lagi Mau ke rumah tante saya diMuli, selanjutnya saksi naik di atas motor dan mengikuti ajakan Terdakwa di Muli,sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah lalu Terdakwa membawa saksilagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela, selanjutnya sekitar jam 19.00 WITTerdakwa mengajak saksi pergi ke Wasur dengan berkata Ayo kita ke Wasur, lalu saksimenjawab Kita mau kesana buat apa dan ke rumahnya siapa, dan dijawab TerdakwaKita kesana sembunyi
    dijawab Terdakwa lagi Mau ke rumah tante saya diMuli, selanjutnya saksi korban K naik di atas motor dan mengikuti ajakan Terdakwa diMuli, sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah lalu Terdakwa membawasaksi korban K lagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela, selanjutnya sekitarjam 19.00 WIT Terdakwa mengajak saksi korban K pergi ke Wasur dengan berkata Ayokita ke Wasur, lalu saksi korban K menjawab Kita mau kesana buat apa dan kerumahnya siapa, dan dijawab Terdakwa Kita kesana sembunyi
    dijawab Terdakwa lagi Mau ke rumah tante saya di Muli,selanjutnya saksi korban K naik di atas motor dan mengikuti ajakan Terdakwa di Muli,24sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah lalu Terdakwa membawa saksikorban K lagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela, selanjutnya sekitar jam19.00 WIT Terdakwa mengajak saksi korban K pergi ke Wasur dengan berkata Ayo kitake Wasur, lalu saksi korban K menjawab Kita mau kesana buat apa dan ke rumahnyasiapa, dan dijawab Terdakwa Kita kesana sembunyi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1039/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 26 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : Sudarma als. Ama 2. Tempat lahir : Pematang Ganjang 3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 22 Februari 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dsn. VI Ds. Firdaus Kec. Sei Rampah Kab. Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ikut Orang tua
266
  • Setibanya dilokasi terdakwa bersama dengan Londo, Uji, Danu,Dewa, Ripal sembunyi dibalik pepohonan selama +30 menit dan tibatiaterdakwa bersama dengan Londo, Uji, Danu, Dewa, Ripal melihat saksi BaktiBudiasa Als. Bakti dengan menggunakan 1 unit sepeda motor memboncengsaksi Riska Arini masuk ke dalam perkebunan kelapa sawit + 150 meter darijarak tempat terdakwa bersama Londo, Uji, Danu, Dewa, Ripal sembunyi.
    warung milik Bang ljol yang berada di Dusun IVKecamatan Sei Rampah, tibatiba Uji mengatakan "ayo kita ke kebunSocfindo, kita ngeten disitu, pasti banyak orang dikebun itu bercintaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2016/PN Lbpkarena ada hiburan keybord di Dusun Ill Desa Firdaus KecamatanSei Rampah", lalu terdakwa bersama dengan Londo, Uji, Danu,Dewa, Ripal pergi ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa benar setibanya dilokasi terdakwa bersama dengan Londo,Uji, Danu, Dewa, Ripal sembunyi
    Bakti dengan menggunakan 1unit sepeda motor membonceng saksi Riska Arini masuk ke dalamperkebunan kelapa sawit + 150 meter dari jarak tempat terdakwabersama Londo, Uji, Danu, Dewa, Ripal sembunyi.
Register : 13-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 24 Nopember 2011 — ASPETI binti MACHDAR Vs MOKHTAR ZAINI BA bin AMAN ABAS
5317
  • yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannyapada posita 1 sampai 2 adalahBahwa, benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 Oktober 2009 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan terjadi selisih pahamantara anak Tergugat dengan Penggugat sehingga Penggugatpindah (minggat) ke rumah orang tuanya tanpa izinTergugat; 22 e e e e eeeBahwa, sejak peristiwa tersebut sampai April 2011 Penggugat 8kali ke Mempawah, 3 kali memberi tahu Tergugat, 5. kalisecara sembunyi
    sembunyi bahkan sampai 1 minggu menginap dirumah laki laki selingkuhannya berhubungan zina sebagaimanalayaknya suami istri dan fakta ini diakui Penggugat terusterang setelah Penggugat dibawa Tergugat dan berlari laridi Terminal Mempawah tidak mau menunjukkan dimana rumahlaki laki dan siapa laki lakitersebut; ee eee eee eee eeeBahwa 3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugatterpergoki tetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaokedan tempat wisata bersama seorang calo pasar; Bahkan pada saat
    Berdasarkan keterangan Penggugat diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani' rumah tanggabersama Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran~ dalil dalil gugatan Penggugat dengan beberapacatatan yaitu:Terjadi selisih paham antara anak Tergugat dengan Penggugatsehingga Penggugat pindah (minggat) ke rumah orang tuanyatanpa izin Tergugat dan sejak pisah rumah tersebut sampaiApril 2011 Penggugat 8 kali ke Mempawah, 3 kali memberitahu Tergugat, 5 kali secara sembunyi
    sembunyi bahkansampai minggu menginap di rumah laki laki selingkuhannyaberhubungan zina sebagaimana layaknya suami istri danfakta ini diakui Penggugat terus terang setelah Penggugatdibawa Tergugat dan berlari lari di Terminal Mempawahtidak mau menunjukkan dimana rumah laki laki dan siapalaki lakitersebut; +3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugat terpergokitetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaoke dantempat wisata bersama seorang calo pasar, bahkan pada saatpulang dari Mempawah Penggugat
    berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, saksi saksidan bukti yang diajukan, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa konflik yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah persoalan prinsipil yaitu Tergugat yang tidak dapatmenyelesaikan konflik dengan anak anaknya tentang kehadiranPenggugat sebagai ibu tiri, ditambah dengan tuntutanPenggugat harus dianggap sebagai istri tanpa harussembunyi sembunyi