Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP 3 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nencnnesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 FYTYAN

AndryWinarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada FiyanArdiyana terdapat pipi kin bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan : terdapat luka ringan akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANTO Bin PARMINCIPTO MULYONO, saksi ade charge : AGUNG KRISTANTO saksi ade charge : DIASTRI NUGROHO serta keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa tidak ada perbuatanterdakwa yang memukul dan menampar korban FIYAN, namun

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut

Andry Winarni, dokterpada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada Fiyan Ardiyanaterdapat pipi kiri bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter. Kesimpulan :terdapat luka ringan akibat benda tumpul.

saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

terdakwadan saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa dalammenggunakan Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

Umum,Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 05 April 2012yang diterima di Kepaniateraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 09April 2012 dan salinannya telah diserahkan/diberitahukan kepada JaksaPenuntut umum pada tanggal 16 April 2012 dengan sah dan seksama ; Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Terdakwamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa terdakwa menggunakan ganja berdasarkan tes urine olehLaborataris Uji Narkoba Bandar Lampung Nasional No. 239 k/X1/2011/UPT

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Jmr> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine.

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0318 / NNF/ 2020 tanggal 09 April 2020 yang ditanda tangani olehImam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Dra.

Forensik Polda Jawa Timur yangmenerangkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitudengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogibin Aguk Darmadi (Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi(Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulan bahwa barangbukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi (Alm) Nomor6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan berdasarkan bukti Surat Uji Saring NarkobaDinas Kesehatan UPT

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT :Halaman

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya Iuka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampail sedang.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim

Bambang Mulyono, dokter pada UPT Puskesmas PuleKabupaten Trenggalek, dalam kesimpulannya menyebutkanberdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap korban perempuan,ditemukan adanya luka memar warna merah kehitaman pada pipi kirisampai dengan sudut mulut kiri dengan ukuran tiga kali dua setengahsentimeter dimungkinkan akibat benturan dengan benda tumpul dengankekuatan ringan sampai sedang, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis

dalam kardus bekas Teh Celup merk Tong Tji, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan I jenis ganjatersebut terdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/H/2014/UPT.

terdakwa mengkonsumsi ganja adalah dengan caraganja dilinting dengan menggunakan kertas papir kemudian dibakar lalu dihisap sepertihalnya menghisap rokok Bahwa dalam mengkonsumsi/menggunakan narkotika Golongan I jenis ganja tersebutterdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/II/2014/UPT.

shabushabu di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berikut 2(dua) buah cangklong terbuat dari kaca alat penghisap shabushabu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2011 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamenyerahkan diri ke Kodim 0506/Tgr dengan menghadap Kasdim 0506/Tgr,kemudian Terdakwa diinterogasi dan dites urine di Rumah Sakit Sari AsihTangerang dengan hasil positif menggunakan Methamphetamina ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 248.G/VII/2011/UPT

Tanti, $.T., NIP 198308252008022001serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, berkesimpulan bahwa pipa kaca No. 1.a dan plastik bening bekas pakaiNo. 1.b tersebut di atas adalah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danurine an.

Tanti, $.T., NIP 198308252008022001serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, berkesimpulan bahwa pipa kaca No. 1.a dan plastik bening bekas pakaiNo. 1.b tersebut di atas adalah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danurine An.

Lab : 248.G/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Juli2012 atas nama Koptu Muhammad Baltia Pauru; tetap dilekatkan dalam berkasperkara ;Barangbarang :10 (sepuluh) buah plastik kecil bening bekas pakai dan 2 (dua) buah pipa terbuatdari kaca yang sudah disegel dari Lab. BNN ;1 (satu) pot urine Terdakwa yang sudah disegel dari Lab.

Lab :248.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19Juli 2012, baik urine Terdakwa maupun barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca (cangklong) dan 10(sepuluh) bungkus plastik bening bekas pakai, positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa selain tindak pidana dalam perkara a quo, Terdakwa pernah dijatuhihukuman disiplin oleh Ankum karena melakukan penganiayaan, dan pernah dijatuhipidana berupa pidana

berisikan 1 (satu) linting daun ganja keringdiakui oleh Terdakwa telah ditemukan di pinggir setu Sawangan yang rencanannyaakan dimiliki oleh Terdakwa untuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa, oleh krenaTerdakwa didalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yaitu berupa 2 (dua) linting daun ganja keringtersebut langsung dibawa ke Polsek Sawangan untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan labolatoris Nomor 444.J/X/2012/UPT

UJI NARKOBA tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Puteri Heryani S.Si,Apt dan Tanti, ST, selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT labolatorium uji Narkoba, barang bukti berupa2 (dua) linting daun ganja kering dengan berat netto 0,5442 (nol koma lima ribuempat ratus empat puluh dua) gram milik Terdakwa ADE SEPTIAN Alias BAGOLBin SURYA adalah benar mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang

lalulintingan daun ganja tersebut dibakarnya dengan menggunakan korek api, setealhdibakar selanjutnya Terdakwa menghisapnya berkali kali seperti orang merokokhingga lintingan ganja kering tersebut habis, selanjutnya oleh karena Terdakwadalam menyalahgunakan Nakrotika golongan jenis daun ganja tersebut tnapa adaizin dari pihak yang berwenang, maka Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Sawangan untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan labolatoris Nomor 444.J/X/2012/UPT

UJI NARKOBA tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si, Puteri Heryani S.Si,Apt dan Tanti, ST, selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT labolatorium uji Narkoba, barang bukti berupa 2 (dua) linting daunganja kering dengan berat netto 0,5442 (nol koma lima riobu empat ratus empat puluh dua)gram milik Terdakwa ADE SEPTIAN Alias BAGOL Bin SURYA adalah benar mengandungTHC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran

kering,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polsek Sawangan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam persidangan yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut pada saatTerdakwa bermain di setu Sawangan dan Terdakwa menemukan ganja tersebut di pinggirsetu Sawangan dengan rencananya ganja tersebut akan Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan labolatoris Nomor444.J/X/2012/UPT

beserta barangbukti diamankan Ke Polres Gunung Mas untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran Barang BuktiHasil Hutan Sawn Timber Kayu Gergajian dan Pengambilan titik koordinatlapangan tindak pidana kehutanan penebangan pohon tanpa ijin atas namatersangka JAMIL Bin JUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuatpada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dariUPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintahtugas Kepala UPT

KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor 522/71/UPT.9.0/SPT/DishutTanggal 10 September 2018 berdasarkan Surat Kepolisian Resort GunungMas Nomor: B/735/IX/RES.10.2/Polres Tanggal 7 September 2018 Perihalpermohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayu olahan dan permohonanbantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat di TKP, dengan perinciansebagai berikut;1.

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/71/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 10 September 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/735/IX/RES.10.2/Polres Tanggal 7Halaman 18 dari 33 Putusan Pidana Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN PIkSeptember 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

Selanjutnyaterdakwa diamankan ke Polres Metro Jakarta Tirnur gunapengusuran lebih lanjut..Bahwa setelah dilakukan penyitaan atas barangbarang tersebutdan dilakukan pemeriksaan Laboratoris. maka sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboraroris No. 230 K/XII20 13/ UPT LAB UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tertanggal 15November 2013 atas barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua)bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 64,3324 gram didalam bungkus plastik

23 bungkus koran kecil yang akan diujual seharga Rp50.000, / bungkusnya ;e Bahwa sebelumnya terdakwa telah ada menjual 1 bungkuskepada pembeli ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) bungkus kertas koran berisi daun denganberat netto seluruhnya 64,3324 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab keseluruhan 63,7754 gram ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita acara PemeriksaanLaboratoris No.230 K/XI/2013/UPT

Nataseharga Rp 200.000, kemudian terdakwa pecah pecahkanmenjadi 23 bungkus koran kecil yang akan diujual seharga Rp50.000, / bungkusnya ;Menimbang, bahwa benar menurut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.230 K/XI/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tertanggal, 15Nipember 2013, yang ditandatangani oleh DWI HANDAYANI,S Si,MSisebagai Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN , atas kekuatan SumpahJabatan, dengan kesimpulan : Barang bukti berupa Bahan/ daun tersebutdiatas adalah benar GANJA mengandung THC

NOVI ZARTINA di UPT Puskesmas Bintuhan yanghasil pemeriksaannya yaitu: terdapat luka lecet pada kaki kanan pada jarimanis dengan luka lecet 0,5 x 0,5 cm dan terdapat benjolan pada kepaladengan bengkak selebar 5 x 5 cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

NOVI ZARTINA di UPT Puskesmas Bintuhanyang hasil pemeriksaannya yaitu: terdapat luka lecet pada kaki kanan pada jarimanis dengan luka lecet 0,5 x 0,5 cm dan terdapat benjolan pada kepaladengan bengkak selebar 5 x 5 cm;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan dipersidangan alat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang Saksi yangmasingmasing diberikan di bawah sumpah di persidangan dan barang bukti;Menimbang bahwa keterangan SaksiSaksi tersebut pada prinsipnyasaling bersesuaian satu

NOVI ZARTINA di UPT Puskesmas Bintuhanyang hasil pemeriksaannya yaitu: terdapat luka lecet pada kaki kananpada jari manis dengan luka lecet 0,5 x 0,5 cm dan terdapat benjolanpada kepala dengan bengkak selebar 5 x 5 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal Pasal

NOVI ZARTINA di UPT Puskesmas Bintuhan yang hasilpemeriksaannya yaitu: terdapat luka lecet pada kaki kanan pada jari manisdengan luka lecet 0,5 x 0,5 cm dan terdapat benjolan pada kepala denganbengkak selebar 5 x 5 cm;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

SinembahKabupaten Rokan Hilir dikarenakan terdakwa mencurigai saksi Liana AswindaSari telah mengambil tanpa izin uang milik terdakwa sebesar Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah), Sesampainya disana kemudian terdakwa langsungmenganiaya saksi Liana Aswinda Sari dengan cara terdakwa memukul bagiankepala, muka dan mulut saksi Liana Aswinda Sari secara berulangulangmenggunakan tangan terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor 370/UMPK/1942/202 tanggal 03 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh UPT

Nova Uli Agustinadokter pada UPT Puskesmas Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembahdengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkak pada bibir atas dan bawahsebelah kiri dan dijumpai bengkak kebiruan di daerah pelipis sebelah kanandengan kesimpulan luka pada korban diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaterhadap segala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentangketerangan Saksisaksi

Nova Uli Agustina dokter pada UPT Puskesmas Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakpada bibir atas dan bawah sebelah kiri dan dijumpai bengkak kebiruan didaerah pelipis sebelah kanan dengan kesimpulan luka pada korbandiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Nova Uli Agustina dokter pada UPT Puskesmas BaganBatu Kecamatan Bagan Sinembah dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakpada bibir atas dan bawah sebelah kiri dan dijumpai bengkak kebiruan di daerahpelipis sebelah kanan dengan kesimpulan luka pada korban diakibatkan traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai perbuatan Terdakwa yang diawali dengan Terdakwa mendatangi saksikorban dan kemudian memukuli saksi korban sebanyak 8 (delapan) kali dibagian

tersebut, YOHANIS BANDASOmengalami lukaluka di bagian mulut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena urgensi pembacaan keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi maksud dari ketentuan di dalam Pasal 162KUHAP, maka keterangan saksisaksi tersebut akan turut dipertimbangkandalam pembuktian perbuatan yang didakwakan atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Kondoran Kecamatan SangallaNomor : 470/ PKMKDRN/ VeR/ IX/ 2021 tanggal 14 September 2021 atasnama YOHANIS BANDASO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MARDARIA PATIORAN, dokter umum pada UPT Puskesmas Kondoran,Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2021/PNMakdengan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek di ujung bibir bawah kiridengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter danterdapat darah yang sudah mengering serta luka lebam pada sisi mulut bawahkiri

13 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2021/PNMakSelatan, terdakwa ROBERT PATURU telah melakukan pemukulanterhadap saksi YOHANIS BANDASO ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi YOHANIS BANDASO di bagianmulut sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangansebelah kanan ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YOHANISBANDASO mengalami lukaluka, sehingga saksi YOHANIS BANDASOharus menjalani pengobatan medis di Puskesmas Kondoran ;e Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

MARDARIA PATIORAN, dokter umumpada UPT Puskesmas Kondoran, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek di ujung bibir bawah kiri dengan ukuran nol komalima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter dan terdapat darah yangsudah mengering serta luka lebam pada sisi mulut bawah kiri bagiandalam dengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeterdisertal dengan pembengkakan minimal pada ujung bibir bawah kiri ;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh empat tahunint

No. 66 K/Pid.Sus/2014terhadap Terdakwa oleh saksi Heru Rustandi dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) buah paket/bungkus kecil kertas warna coklat berisikandaun ganja kering yang oleh Terdakwa disimpan di dalam saku celanabagian belakang sebelah kiri; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara

Pemeriksaan Laboratoris No.344E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 22 Mei 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,7177 gram milik Terdakwa, yangselanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris, disimpulkan barang buktibahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut

Indra berhasil melarikan diri, yang kemudianterhadap Terdakwa oleh saksi Heru Rustandi dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) buah paket/bungkus kecil kertas warna coklat berisikandaun ganja kering yang oleh Terdakwa disimpan di dalam saku celanabagian belakang sebelah kiri;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan

sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.344E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 22 Mei 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netio 0,7177 gram milik Terdakwa, yangselanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan:Hal. 4 dari 12 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Namisee Christine Saputri Gulo) dengan Tergugat (Agus Liston Tobing) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 2015 dan dicatatkan pada Kantor UPT

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau tanggal 18 Desember 2015 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Perkawinan Nomor 1403-KW-18122015-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

strong>;

., tanggal 2 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau diKabupaten Bengkalis tanggal 18 Desember 2015, diputus karena perceraian, sebabantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat telah meninggalkankediaman dengan Penggugat sejak tahun 2016 dan tidak diketahui lagikeberadaannya dan permohonan Penggugat untuk hak asuh atas kedua anaknyayang bernama .........

dibawah umur sebaiknyapemeliharaannya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anakyaitu Ibu;Menimbang, bahwa bukti surat P5 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran nomor ........... yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, menerangkan bahwa ........ , lahirpada tanggal 22 Februari 2017, dan bukti P6 berupa Fotokopi Kutipan AktaHalaman 17 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............Kelahiran nomor ............. yang dikeluarkan oleh UPT

peristiwa perkawinan dilangsungkan dan tempat terjadinyaperceraian, sehingga dalam dalam perkara a quo oleh karena perkawinanHalaman 19 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............antara Penggugat dan Tergugat dilakukan di Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis sedangkan gugatan perceraian diajukan di Kota Bandar Lampung,maka Majelis perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada UPT

20 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;reMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (..............05 ) dengan Tergugat(... ee eceeeeeeee ee ees ) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 2015 dandicatatkan pada Kantor UPT

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau tanggal 18 Desember2015 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Perkawinan Nomor .......... , putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan hak asuh anak bernama .........+ lahir di Pangkalan Kerincitanggal 2 Februari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ...........yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis tertanggal 28 Juni 2016

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1403-KW-12072018-0008, tanggal 12 Juli 2018 atas nama SUREJEKI dengan NOVA WINARTI yang diterbitkan oleh Kepala UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3.

Menyatakan hak asuh anak terhadap anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama MADHIAZ TEOFANO PANJAITAN, Jenis kelamin Laki-Laki, Tempat / Tgl Lahir : Dumai / 19 Maret 2019, seperti termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1403-LU-150152019-003, tanggal 16 Mei 2019 atas nama MADIAZ TEOFANO PANJAITAN yang diterbitkan oleh Kepala UPT.

UPT.

karung @ 50 kg.Kemudian saksi Edwin Kenedi PL Bin R.Sihombing memperlihatkan SuratPerintah Penyidikan kepada saksi Dhay Sandy Caniago Bin Sabaruddin, untukmemastikan isi kandungan pupuk apakah sesuai dengan merek yang tertulis dikarung pupuk tersebut pihak Polda Riau membawa saksi Dhay Sandy Caniago BinSabaruddin berikut 1 (Satu) unit mobil colt diesel warna kuning dengan Nomor PolisiBA 8786 MQ ke kantor Ditreskrimsus Polda Riau di Jalan.Gajah Mada No.11Pekanbaru.Berdasarkan Laporan Hasil Uji dari UPT

Pengujian dan Sertifikasi Mutu barang Nomor129/LHU / UPT PSMB / III/2019 tanggal 14 Maret 2019 : KARAKTERISTIK SATUA SYARAT MUTU HASIL METODENO CHARACTERISTIC N QUALITY UJI PENGUJIANUNIT REQUIREMENT TEST TESTREPORT METHOD 1 Kadar Nitrogen * % bib Min.6 1.10 SNI 28032012 butir6.22 Kadar Fosfor total % b/b Min.6 0.02 SNI 2803 Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pbr sb P205 2012 ~sibutir6.33 Kalium sbg K20* % b/b Min.6 0.14 SNI 28032012 ~sibutir6.4.24 Jumlah Kadar N1 %b/b Min.30 1.26

Fosfat dengan jenis DOP Fertilizersebanyak 159 sak / karung @ 50 kg.Kemudian saksi Edwin Kenedi PL Bin R.Sihombing memperlihatkan SuratPerintah Penyidikan kepada saksi Dhay Sandy Caniago Bin Sabaruddin, untukmemastikan isi kKandungan pupuk tersebut pihak Polda Riau membawa saksi DhaySandy Caniago Bin Sabaruddin berikut 1 (Satu) unit mobil colt diesel warna kuningdengan Nomor Polisi BA 8786 MQ ke kantor Ditreskrimsus Polda Riau di Jalan.GajahMada No.11 Pekanbaru.Berdasarkan Laporan Hasil Uji dari UPT

Pengujian dan Sertifikasi Mutubarang Nomor 129/LHU / UPT PSMB / III/2019 tanggal 14 Maret 2019 : KARAKTERISTIK SATUA SYARAT MUTU HASIL METODENO CHARACTERISTIC N QUALITY UJI PENGUJIANUNIT REQUIREMENT TEST TESTREPORT METHOD1 Kadar Nitrogen * % b/b Min.6 1.10 SNI 28032012 butir6.22 Kadar Fosfor total %b/b Min.6 0.02 SNI 2803sb P205 2012 butir6.33 Kalium sbg K20* % b/b Min.6 0.14 SNI 28032012 butir6.4.2 Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pbr 4 Jumlah Kadar N1 % b/b Min.30 1.26 P205,

;Berdasarkan Laporan Hasil Uji dari UPT Pengujian dan Sertifikasi Mutu barang Nomor129/LHU / UPT PSMB / III/2019 tanggal 14 Maret 2019 : KARAKTERISTIK SATUA SYARAT MUTU HASIL METODENO CHARACTERISTIC N QUALITY UJI PENGUJIANUNIT REQUIREMENT TEST TESTREPORT METHOD1 Kadar Nitrogen * % b/b Min.6 1.10 SNI 28032012 butir6.22 Kadar Fosfor total % b/b Min.6 0.02 SNI 2803sb P205 2012 butir6.33 Kalium sbg K20* % b/b Min.6 0.14 SNI 2803 Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pbr 2012 ~sibutir6.4.24

Bahwa setelah Terdakwa diperiksa oleh Saksi Brigool HERMAWAN UTOYOdan saksi Aiptu BUYUNG KURNIA ternyata Terdakwa tidak mempunyai suratIzin Menteri Kesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya untukmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Gotongan dalam bentuktanaman jenis Ganja sehingga untuk itu Terdakwa tidak mempunyai izin Edar.e Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No.283 B/II/ 2015/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Februari2015 yang ditandatangani

S.T NIP. 198308252008022001 dengandiketahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si.Apt NRP. 70040687 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris,disimpulkan bahwa barang bukti bahan daun No. 1 tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa JISNU ADINANDAKA ADIWOSO BIN AD!

berisikan setengah linting ganja yang oleh Terdakwadi akui bahwa Ganja tersebut milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Selatan dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa JISNU ADINANDAKA ADIWOSO BIN ADI KELANA dalamhal mengkonsumsi atau menggunakan Ganja tersebut diatas tidak memiliki izindari Menteri Kesehatan RI atau instansi berwenang lainnya.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No.283 B/II/2015/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Februari 2015yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dan Tanti, S.TNIP. 198308252008022001 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI,S,Si.Apt NRP. 70040687 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang buktibahan/daun No. 1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor

Keseluruhan bukti surat tersebut telah diberikan meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa ahli juga telah menyerahkan 1 (satu) bundel surat yangberisi Daftar Riwayat/Pekerjaan Ahli dan pengalaman Ahli selama ini dalam bidangnarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berdasarkan berita Acarahasil Pengujian Laboratorium Badan Narkotika Nasional No.283 B/II/2015/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 17 Februari 2015 yang ditandatangani oleh PengujiMaimunah S,Si NIP.

RAHMAT Alias BAJING ; Halaman 11 dari25, Putusan No.168 /Pid.B/2011/PN Pwk12Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemiliki ganjaganja tersebut.Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa beserta barangbukti ganjaganja tersebut untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

RAHMAT Alias BAJING ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemiliki ganjaganja tersebut.e Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa beserta barangbukti ganjaganja tersebut untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

RAHMAT Alias BAJING ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemiliki ganjaganja tersebut.Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa beserta barangbukti ganjaganja tersebut untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

RAHMAT Alias BAJING ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemiliki ganjaganja tersebut.Bahwa benar selanjutnya saksi SUPARYANTO, dkk membawa terdakwabeserta barang bukti ganjaganja tersebut untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

RAHMAT Alias BAJING ; eBahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemilikiganjaganjaPOI S@ DIU i rensnsessensreescennee rer resent Her He eeeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon bernama Mahyuni, Lahir di Pepao Barat pada tanggal 12 Oktober 1997 sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5203-LT-13022023-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Sakra Barat adalah orang yang sama dengan Mahyuni, Lahir di Pelepok pada tanggal 1 Juli 1990 sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Lina Lase dan Sdr Herdi Gulo (Alm) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Spril 2001 di Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Jemaat Efrata Pangkalan Kerinci;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Mandau dalam waktu paling lambat 30 (tiga