Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN.Cbn.e Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I jenisshabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 bahwa kristal warna putih didalam bungkusplastik bening berat netto 0,4226 gram

menghampiri dan langsung menangkap Terdakwaditemukan 1 bungkus rokok sampoerna mild didalamnya terdapat narkotika jenisshabu berat bruto 0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang ada dalam penguasaanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpahak atau melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT

menghampiri dan langsung menangkap Terdakwaditemukan bungkus rokok sampoerna mild didalamnya terdapat narkotika jenisshabu berat bruto 0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang ada dalam penguasaanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpahak atau melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT

kemudian darisana Terdakwa menuju Hotel Poencer sekira jam 16.30 Wib, 2 (dua) orang petugasPolisi atau Saksi menghampiri dan langsung menangkap Terdakwa dan ditemukan 1bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu berat bruto0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang rencananya akan Terdakwa gunakanbersama tamu Terdakwa dari Jakarta tanpa mendapat ijin dari Instansi atau pihak yangberwenang.Bahwa alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.141J/X/2013/UPT

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visumet Repertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

M.Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum et RepertumNo.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa melakukan penganiyaan tersebut karenaterdakwa dan saksi tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa karena terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara penganiyaan;Bahwa yang

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum etRepertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012 saksi ASKURI BIN ASKANmengalami luka lecet pada daun telinga kanan satu kali satu centimetre, akibat benturandengan benda tumpul pada telinga kanan dan luka tersebut kemudian akan sembuh; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi danterdakwa, bukti surat serta petunjuk maupun faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,majelis akan mempertimbangkan apakah

Bahwa pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan anak angkat laki lakiyang bernama XXXX, Tempat, tanggal lahir di Sidoarjo, 12 mei 2014 , yangsebelumnya merupakan anak anak asuh dari UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo.5. Bahwa identitas orang tua dari XXXX dari tidak diketahui.6. Bahwa Para pemohon Telah mengasuh XXXX lebih dari satu tahun danhubungan yang terjalin sudah sepertia orang tua dan anak pada umumnya..

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di XXXX KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon menguruspengangkatan anak; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama XXXX sebelum diasuhpara Pemohon berada di UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa para Pemohon termasuk orang

yang baikbaik danbertanggungjawab, sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan yang memadahi; Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak bernamaXXXX; Bahwa, XXXX telah diasuh oleh para Pemohon sejak sertahun yang lalu;Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selama XXXX ikuta dengan para Pemohon diperlakukan denganbaik;Bahwa anak yang bernama XXXX sebelumnya merupakan anak asuhdari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita SidoarjoBahwa saksi tidak mengetahui orang

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapban Pemohon dan Termohonmenikah karena ketika Pemohon dan Termohon datang ke DesaSinar Baru, status mereka sudah sebagai pasangan suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sinar Baru UPT

EDI ASWOTO bin MIJIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Sinar Baru UPT Simpang Arja RT. 010, KecamatanRantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai kakakipar sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan sekitar 7 tahun yang

dalildalil permohonanPemohon, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selisin paham masalah tempat tinggal; Bahwa setelah beberapa bulan Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di Desa Sinar Baru UPT

yang didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milik saksi Fitriansyahalias Fit, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 milikterdakwa dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik saksi MindaTuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU.KEDUA :Bahwa terdakwa LUCKY TAMARA ALIAS LUCKY BIN TINDARTObersamasama dengan saksi Minda Tuari alias Ayi

yang didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milik saksi Fitriansyahalias Fit, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 milikterdakwa dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik saksi MindaTuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 45L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan berdasarkan barang bukti urine yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa urine atas nama Lucky Tamara AlsLucky bin Tindarto mengandung Metamfetamina dan

dari Partai Amanat Nasional (PAN) Nomor Urut 3 DaerahPemilinan Kalimantan Utara Il berdasarkan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Provinsi Kalimantan Utara Nomor : 50/HK.03.1Kpt/65/Prov/IX/2018Halaman 1 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.tanggal 20 September 2018), pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitarpukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi Masjid Nurul Ilmi di UPT

MARIYAM HALIM, dan Sdri.SRI SETYAWATI akan menghadiri kegiatan pengajian Jumat Kliwon diMasjid Nurul IImi di UPT Tanjung Buka SP.6, Desa Salimbatu, KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan yang mana kegiatanpengajian tersebut rutin dilaksanakan setiap satu bulan sekali. Sebelumberangkat menuju ke lokasi kegiatan pengajian tersebut, Terdakwabeserta rombongan majelis talim sepakat berkumpul di pelabuhanKulteka Tanjung Selor sekitar pukul 14.00 Wita.

Urut 3 dari Partai Amanat NasionalCalon Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Utara yang mana pada saat ituposisi Saksi TIKA RAHAYU Binti JIMAN berada di barisan depan jamaahpengajian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya sebagaiCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) ProvinsiKalimantan Utara serta membagibagikan bahan kampanye berupaKalender dan Kartu Nama (Masuk Dalam Daftar Pencarian Barang)kepada para peserta jamaah pengajian Jumat Kliwon di Masjid Nurul Imidi UPT Tanjung

yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulungan telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa terkait Memori Banding Terdakwa pada Poin 1 dan Poin 2 yangmana Terdakwa menyampaikan : Kedatangan Terdakwa bersamarombongan adalah betulbetul murni untuk syiar sebagai agenda rutin yangsudah lama berjalan dan tidak ada niat Terdakwa membagi alat peraga dimasjid Nurul Ilmi di UPT

Al Quran;Bahwa di persdiangan Terdakwa juga menerangkan adapun maksuddan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya kepada pesertaHalaman 14 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.pengajian kemudian memohon doa restu adalah supaya pesertapengajian tahu jika Terdakwa adalah Calon Anggota DPRD ProvinsiKalimantan Utara pada pemilu 2019, dan memang pada saat itu masihdalam masa kampanye pemilu;e Selain itu para Saksi di persidangan juga menerangkan bahwa benarMasjid Nurul Ilmi yang berlokasi di UPT

Bin DARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMADRAMADHAN Bin SUPANGGIH, saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO,saksi ALI SUJATMIKO Bin SUDARMU4JI, saksi MUHAMMAD RAZIV BinRIVAI, dan saksi RICHAD HERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

LAB Uji Narkoba tanggal16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramHalaman 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor: 58/Pid./2017/PT TIK1016 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka ALVIN

BinDARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IQBALYUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMAD RAMADHAN Bin SUPANGGIH,saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO, saksi ALI SUJATMIKO BinSUDARMUJI, saksi MUHAMMAD RAZIV Bin RIVAI, dan saksi RICHADHERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikut barang bukti diamankandan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

ditemukan di bawa ke Polres KotaDepok untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa Perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut, tidak ada hubungan denganterapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakit atas diri Terdakwa atau untukkepentinga lebaga ilmu pengetahuan dan atau lemabaga pendidikan serta tidakadaijin dari pihak yang berwenang;Halaman 3 dari 15 Putusan No.380/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpke Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanLabolatoris No.434.F/V1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Juni 2011, yangditandatangani oleh pemerksa Maemunah S.Si.

saudara Iwan (dpo) seharga Rp.20.000,(dua puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres KotaDepok untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan tersebut,tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakit atasdiri Terdakwa atau untuk kepentinga lebaga ilmu pengetahuan dan atau lemabagapendidikan serta tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum yaitu Terdakwa GUSHARI NAIMANALIAS CEMONK BIN H.NAIMAN mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli darisaudara lwan (dpo) dengan harga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam mebeli ganja dari saudara Iwan (dpo) sudah 2 (dua) kali, serta Terdakwa membeliganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Labolatoris No.434.F/V1/2011/UPT

Joni(Dpo) sebanyak 2 (dua) bungkus yang terdiri dati 1 (satu)bungkus lakban warna coklat berisikan Narkotika jenis Ganja beratnyasekitar 800(delapan ratus) gram, dan 1(satu) bungkus pelastik warna hitamberisikan Ganja beratnya sekitar 300 (tiga ratus) gram dengan kisaran hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor :2861 / IX / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si

SetiadiAls Benjo Bin Ade, dengan Kesimpulan bukti tersebut, adalah benar Ganja,barang bukti setelah di periksa 4(empat) bungkus kertas koran berisikanganja dengan berat netto seluruhnya82,5017 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratiris BNN Nomor :2871/ IX/ 2013 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013yang di tandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYANTL S.Si, M.Si dan TANTI, S.T diperoleh total barang bukti :1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan

SetiadiAls Benjo Bin Ade, dengan Kesimpulan bukti tersebut, adalah benar Ganja,barang bukti setelah di periksa 4(empat) bungkus kertas koran berisikanganja dengan berat netto seluruhnya 82,5017 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratiris BNN Nomor :2871/ IX/ 2013 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013yang di tandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYANTL S.Si, M.Si dan TANTI, S.T diperoleh total barang bukti :1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan

tersebut disamping pintu dapur rumah terdakwa yangdiketahui pada saat penggeledahan oleh anggota Kepolisian Polres Cianjuryakni Saksi Sugeng Wiyanto dan Saksi Dedi, HR yang menemukan 2 (dua)bungkus terdiri dari 1 (satu) bungkus lakban warna coklat berisikan ganja dan1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang diakui terdakwa ganjatersebut miliknya.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Laporan secaralaboratories terhadap barang bukti sesuai Berita Acara pemeriksaanlaboratories No. 287 I/TX/2013/UPT

dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

Basran mengayunkan senjatatajam jenis parang yang dibawanya kearah kepala terdakwa hingga mengenaikepala sebelah kiri terdakwa ;Bahwa dari hasil visum et repertum terhadap saksi Hasanuddin Bin H.Basran dari UPT Puskesmas Tambarangan Kec. Tapin Selatan DinasKesehatan Kab. Tapin Nomor 001/Ver/PKMTbr/XIV2016 tanggal 2 Desember2016 yang ditandatangani oleh dr. Akhmad Syarif menyatakan saksiHasanuddin Bin H.

Basran mengayunkan senjatatajam jenis parang yang dibawanya kearah kepala terdakwa hingga mengenaikepala sebelah kiri terdakwa ;Bahwa dari hasil visum et repertum terhadap saksi Hasanuddin Bin H.Basran dari UPT Puskesmas Tambarangan Kec. Tapin Selatan DinasKesehatan Kab. Tapin Nomor 001/Ver/PKMTbr/X1V2016 tanggal 2 Desember2016 yang ditandatangani oleh dr. Akhmad Syarif menyatakan saksiHasanuddin Bin H.

dipinggang sebelah kirinya dan menusukan senjata tajam tersebutkearah saksi Hasanuddin sehingga mengenai dada sebelah kiri saksiHasanuddin ;Menimbang, bahwa akibat tusukan dari terdakwa tersebutmengakibatkan saksi Hasanuddin mengalami luka pada dada bagian depansebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat luka yang saksi Hasanuddin alami tersebutmengakibatkan saksi Hasanuddin tidak dapat menjalankan aktivitas beberapahari ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil Visum et Repertumterhadap saksi Hasanuddindari UPT

RtaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil Visum et Repertumterhadap saksi Hasanuddin dari UPT Puskesmas Tambarangan Kec. TapinSelatan Dinas Kesehatan Kab. Tapin Nomor 001/Ver/PKMTbr/XI/2016 tanggal2 Desember 2016 yang ditandatangani oleh dr. Akhmad Syarif menyatakansaksi Hasanuddin Bin H.

RIZA WULANDARI HARIYANI sebagai dokterjaga pada UPT Puskesmas Ambunten Kab.

kali dan kemudian terjadi pergumulan;e Bahwa tindakan saksi kemudian berusaha melerai dengan menarik badanAKHMAD HOSAINI dan menyuruhnya untuk lari menghindar kemudian korbanpulang ke rumahnya, sedangkan H Baisuni meninggalkan tempat kejadiandengan sepeda motor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;BUKTI SURAT :Visum et repertum Nomor 003/435.102.0601 /IX/2013 yang di tanda tangani oleh dr.RIZA WULANDARI HARIYANI sebagai dokter jaga pada UPT

RIZA WULANDARIHARIYANI sebagai dokter jaga pada UPT Puskesmas Ambunten Kab. Sumenep;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwamaka diperoleh fakta bahwa terdakwa H.

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo Mdengan berat netto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089gram adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Hal. 5 dari 46e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

0,0770 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan irine + 20 ml atas nama BENIHIDAYAT Bin SUHAILI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo M dengan beratnetto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089 gram adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

bersamasamadengan saksi SYAHIDIN, DIKI (DPO), SUKRI (DPO) dan dua orang perempuanpada saat menggunakan shabu dan inex.Bahwa terdakwa BENI HIDAYAT Bin SUHAILI bersamasama denganSYAHIDIN Bin LATIF ANDO (DPO), DIKI (DPO), dan SUKRI alias ACEH(DPO), yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJI30NARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening

Fotokopi Berita Acara Kesepakatan antara Pihak UPT PertanianKecamatan Alor Selatan dan Saudara Soleman Mallaka, perihalkepemilikan tanah atas nama Soleman Mallaka, yang ditandatanganioleh pihak pelapor dan terlapor beserta saksisaksi dihadapan KepalaKelurahan Kelaisi Tuimur, tanggal 30 Januari 2013, selanjutnya diberitanda P2;3.

DinasPertanian ada dibuatkan Berita Acara Penyerahan; Bahwa setelah UPT Dinas Pertanian menyerahkan tanah sengketakepada Soleman Mallaka, UPT Dinas Pertanian tidak bekerja diatas tanahsengketa tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kedua belah pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Atas upaya penyelesaian sengketa terhadaptanah objek sengketa yang tercapai diantara penggugat dengan UPT PertanianHalaman 63 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIbKecamatan Alor Selatan tersebut, tidak ada pihak yang berkeberatan ataspengembalian tanah yang dilakukan oleh UPT Pertanian Kecamatan AlorSelatan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas uraian fakta sebagaimana di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa tanah objek sengketa telah diusahakan olehPenggugat sejak tahun 1960

Dalam berita acarapenyelesaian tersebut UPT Pertanian Kecamatan Alor Selatan bersengketadengan Penggugat dan bukan dengan Tergugat.

Penggugat dalampenyelesaian sengketa tersebut tidak bertindak bagi Tergugat atau orang lain,melainkan penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri, sehinggakesepakatan penyelesaian sengketa berlaku bagi UPT Pertanian KecamatanAlor Selatan dan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa adanya fakta UPT Pertanian Kecamatan AlorSelatan mengakui bahwa tanah objek sengketa yang sebelumnya dijadikansawah percontohan bukanlah tanah milik Dinas Pertanian Kabupaten Alor, dankemudian tanah objek sengketa dikembalikan

Pusat atau setidak tidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan sesuatu barang yangdiduga sabu sabu seberat 0,7190 gram dalam 3 (tiga) plastik klip serta daunkering yang diduga ganja seberat 45,1250 gram yang termasuk NarkotikaGolongan sesuai hasil Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 457K/X1/2009/UPT

penggeledahan rumah diketemukan tas dalam kamarterdakwa ZUHRY ROHY Bin EDY berisi 7 (Tujuh) bungkus diduga Ganjaseberat 45,1250Bahwa daam rencana jual beli sabu sabu tersebut terdakwa KIKIHANDRIYANTO Bin SPRADuJI berperan membantu terdakwa ZUHRY ROHYBin EDY untuk menjual sabu sabu tersebut dengan imbalan KIKIHANDRIYANTO Bin SPRADJI dapat menggunakan sabu sabu milik ZUHRYROHY Bin EDY dengan gratis ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 457K/XI/2009/UPT

Bangunan 70, XXXNJOP Sebagai dasar pengenaan PBB P2= 200.038.000NJOPTKP ( NJOP Tidak kena pajak)= 10.000.000NJOP Untuk Penghitungan PBB P2= 190.038.000PBB P2 yang terhitung= 190.038Pajak dan Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan yangharus dibayar Rp; 190.038Tanggal Jatuh Tempo: 31 Agustus 2020Tempat Pembayaran : Bank BJB (Indomaret), Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak Daerah.4.

Bangunan XXXNJOP Sebagai dasar pengenaan PBB P2= 200.038.000NJOPTKP ( NJOP Tidak kena pajak)= 10.000.000NJOP Untuk Penghitungan PBB P2= 190.038.000.PBB P2 yang terhitung= 190.038Pajak dan Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan yangharus dibayar Rp; 190.038Tanggal Jatuh Tempo: 31 Agustus 2020Tempat Pembayaran : Bank BJB (Indomaret), Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak Daerah.2. Adalah sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yangdiperoleh selama dalam perkawinan;3.

Berupa surat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotkaNasional (BNN) Nomor: 178FA/I/2013/UPT LAB UJ NARKOBA tanggal 12 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2).

Berupa surat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotkaNasional (BNN) Nomor: 178FA/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Juni 2013.2).

Bahwa benar berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor 178.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Juni 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si, 2.

Berupa surat : yaitu 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotkaNasional (BNN) Nomor: 178FA/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

menjadipertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksi Wasid melemparkanstik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnya terdakwa keluar dariruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi m,enghampiri Wasid langsung memukulkan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kea rah wajah saksi Wasidmengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid luka sebagaimana dijelaskandalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter IrsyadHerminova dokter pada UPT

Mojokerto ;= Bahwa saksi mengalami luka dan di bawa ke puskesmas dengan biaya pengobatansendiri, dan saksi sempat dimintakan visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Irsyad Herminova dokter pada UPT Puskesmas Jatirejotanggal 10 April 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; bahwa padapemeriksaan korban ditemukan luka robek pada pelipis mata kiri , akibat bendaoe Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan

menjadi pertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksiWasid melemparkan stik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnyaterdakwa keluar dari ruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi menghampiri Wasidlangsung memukul kan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kearahwajah saksi Wasid mengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid lukasebagaimana dijelaskan dalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Irsyad Herminova dokter pada UPT

Lab : 232 E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 an. KIM FONG als AFANG als GEPENG dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti ;1. Kristal warna putih no.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,2. Urine an.

Lab : 232 E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 an. KIM FONG als AFANG als GEPENG dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti ;1. Kristal warna putih no.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika,2. Urine an.

LAB UJI NARKOBA yangdibuat pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HANDAYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih No. 1 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Tahun 2009 tentangNarkotika dan urine an.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 232E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 232E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si,PUTERI HANDAYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Tahun 2009 tentang

Bin DjaelaniChaidir mendapatkan Narkotika jenis heroin / putaw tersebut yaitu dengan membeli daritemannya yang bernama Tommy Fikmianoza (Daftar Pencarian Orang).Bahwa perbuatan terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidirmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis heroin / putaw tersebutadalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Adapun terdakwa Rully Heri Setiawan Bin DjaelaniChaidir mendapatkan Narkotika jenis heroin / putaw tersebut yaitu dengan membeli daritemannya yang bernama Tommy Fikmianoza (Daftar Pencarian Orang).Bahwa perbuatan terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis heroin / putaw tersebut adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium

Bahwa Terdakwa RULLY HERI SETIAWAN Bin DJAELANICHAIDIR dalam memiliki narkotika jenis heroin/putauw tanpa dilengkapi suratijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 89G/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 7 Juli 2011 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa :a.