ol>

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan pada tanggal 30 Maret 2005 di Kelurahan Babussalam telah meninggal dunia seorang Ayah Pemohon bernama Ali karena sakit;

Menetapkan pada tanggal 29 Agustus 1986 di Kelurahan Babussalam telah meninggal dunia seorang Ibu Pemohon bernama Roslaini karena sakit;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Orang Tua Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

menjadi Liana(Liang Lie);Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jasmudin Bin Sigidi dengan Elnawati Binti Jamrin yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2014 di Desa UPT I Amorome Jaya, Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

   Menyatakan sah perkawinan antara Jasmudin Bin Sigidi denganElnawati Binti Jamrin yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2014 diDesa UPT Amorome Jaya, Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 0211/Pdt.P/2016/PA Una3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera KabupatenKonawe Utara tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Nuria Devi Maharani, Dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasParado ; 2 =n n= 2n n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn noe nn nnn neePerbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan Pasal 351 ayatMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi (keberatan) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan

NURIA DEVI MAHARANIdokter pada UPT Puskesmas Parado, Kabupaten Bima yang pada pemeriksaanditemukan : 2222 = 2 22222 === ===9. Anggota gerak bawah: Kanan : didapatkan luka memar dengan ukuran tujuh koma lima sentimeter kalilima koma lima sentimeter, serta luka lecet berbentuk setengah lingkaran denganukuran panjang enam sentimeter ; Kesimpulan : 272 222222 nnn nnn nnn nnn on one one ==2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : a. Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b.

NURIA DEVI MAHARANT dokter pada UPT Puskesmas Parado, Kabupaten Bimayang pada pemeriksaan ditemukan : 9. Anggota gerak bawah : 8Kanan : didapatkan luka memar dengan ukuran tujuh koma lima sentimeter kalilima koma lima sentimeter, serta luka lecet berbentuk setengah lingkaran denganukuran panjang enam sentimeter ; Kesimpulan : 22 22 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nn ne on2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : a. Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b.

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganTergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglangsebelum melakukan perceraian terlebin dahulu harus memperoleh Surat JjinUntuk Melakukan Perceraian dari pejabat yang berwenang

Nomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugattelah menyerahkan Surat Ijin Untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang, Nomor : 800/04/uptd/2016 tertanggal 04 Januari 2016 ;Putusan Nomor: 32 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 3 dari 11 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untukumum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap dipertahankan olehPenggugat

;Putusan Nomor: 32 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganTergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil, dengan demikian perintahpasal 65 dan 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai PegawaiNegeri sipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang, dimanauntuk melakukan perceraian, terlebih

Adiwinarko dokter pada Dinas KesehatanKabupaten Bima UPT Puskesamas Madapangga yang basil kesimpulannya KorbanWINDA KURNIATI : meninggal di duga trauma dada akibat kekerasan benda tumpul,ILHAM : meninggal dunia taruma kepala akibat kekerasan benda tumpul, SITIAISYAH : meninggal karena patah tulang leher akibat kekerasan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ; Bahwa ia Terdakwa ASNAN

ADIWINARKO, dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bimadengan hasil pemeriksaan : e Pada kepala tidak ada kelainan titik ; e Pada tulang iga no satu sampai dua belas patah titik ; e Pada tulang selangka kiri patah titik ; e Pada perut tidak ada kelainan titik ; e Pada lengan kiri atas terdapat patah tulang titik ; e Pada punggung tangan kiri terdapat luka lecet dengan ukuran lima senti meterkali sepuluh senti meter titik ; e Korban meninggal diduga trauma dada akibat kekerasan benda tumpul

H.ADIWINARKO, dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bimadengan hasil pemeriksaan : e Pada kepala terdapat luka dengan tulang kepala terbuka mulai dari depansampai belakang titik ; e Isi tulang kepala dalam kurung otak tidak ada titik ; e Pada leher tidak ada kelainan titik ; e Pada dada tidak ada kelainan titik ; e Pada perut tidak ada kelainan titik ; e Pada anggota gerak tidak terdapat kelainan titik ; e Korban meninggal diduga trauma kepala akibat kekerasan benda tumpul titik ;4.

H.ADIWINARKO, dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bimadengan hasil pemeriksaan : e Pada kepala tidak ada kelainan titik ; Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.Rbie Pada leher terdapat patah tulang leher dengan lebam pada kiri belakang ukuranlima senti meter kali enam senti meter titik ; e Pada dada depan kiri terdapat luka memar dengan ukuran lima senti meter kalisepuluh senti meter titik ; e Pada selangka kiri terdapat patah tulang titik ; e Pada perut tidak ada kelainan

ADIWINARKO,dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bima dengan hasilpemeriksaan : e Pada kepala tidak ada kelainan titik ; e Pada tulang iga no satu sampai dua belas patah titik ; e Pada tulang selangka kiri patah titik ; e Pada perut tidak ada kelainan titik ; e Pada lengan kiri atas terdapat patah tulang titik ; e Pada punggung tangan kiri terdapat luka lecet dengan ukuran lima senti meterkali sepuluh senti meter titik ; e Korban meninggal diduga trauma dada akibat kekerasan benda tumpul

Selanjutnya terdakwa AYIISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARA, saksi ARIS AGUSTIAS Bin ASNAWI, saksiMOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi SAIDI SOLEHBin M SALIM dan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI dibawa dan diserahkan keKantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 337L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH,S.Si,Msi, 2. RIESKA DWI WIDAYATLS.Si,M.Si, 2.

PUTERIHERYANLS,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada pokoknyamenerangkan :Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1./Urine atas nama Ayi Koromotografi Lapis Positif, Delta 9 Ismail Aziz Bin Enda Tipis (KLT )TetrahydrocannabinolKoswara Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulanBahwa barang bukti Urine A.n.

Selanjutnya terdakwa AYI ISMAIL AZIZ BinENDA KOSWARA, saksi ARIS AGUSTIAS Bin ASNAWI, saksi MOHAMMADYUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi SAIDI SOLEH Bin M SALIMdan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI dibawa dan diserahkan ke Kantor KepolisianResor Purwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 337L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,Msi, 2. RIESKADWI WIDAYATLIS.Si,M.Si, 2.

AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undang Undang R.I.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti atas isi Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika Republik Indonesia Nomor : 337L/XII/2013/UPT

Lab : 337L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013 dengan hasilkesimpulan : bahwa barang bukti Urine Atas nama Ayi Ismail Aziz Bin Enda Koswaratersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydocannabinol dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 10 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 UndangUndang ini disebutkan dalamjumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu

Sesuai dengan berita acarapemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.167 D/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 April 2013 yang ditanda tangani oleh KuswardaniS Si,M.Farm.Apt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti adalah benar ganja mengandun THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangUndang No.35 Th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Sesuai dengan berita acarapemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.167 D/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 April 2013 yang ditanda tangani oleh KuswardaniS Si,M.Farm.Apt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menyatakan : bahwa barang bukti adalah benar ganja mengandun THC(tetra hydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangUndang No.35 Th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

positifmenggunakan Narkotika jenis daun ganja kering.Bahwa lalu terdakwa memberitahukan dan menunjukkan kepada saksi INDRAKURNIA, saksi NANANG NURSETIA PERMANA, dan saksi ANDHYSOMANTRY, bahwa terdakwa menyimpan (satu) paket kecil Narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus menggunakan kertas koran didalambak mandi.Bahwa kemudian terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke Polres Ciamisuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan surat hasil pengujian laboratorium dari BNN RINomor : 167D/IV/2013/UPT

penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Dusun Bojongsari Rt.004Rw.001 Desa Babakan Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis.Bahwa, saksi INDRA KURNIA, NURSETIA PERMANA dan saksi ANDHYSOMANTRY, SH melakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasil positif sertamenemukan barang bukti berupa (satu) paket kecil Narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus kertas koran di dalam bak mandi rumah terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan surat hasil pengujian laboratorium dari BNN RINomor : 167D/IV/2013/UPT

saksi Kadarismansambil diseret dibawa kerumahnya ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor:120/Pid.B/2014/PN.Smpe Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi koroban Kadarismanmengalami luka memar di atas alis sebelah kanan dengan ukuran diametersatu sentimeter, luka gores di pipi sebelah kiri dengan ukuran dua mili meter,memar di dagu dengan ukuran diamater satu sentimeter, sebagaimanaVisum Et Repertum nomor : 134/435.102.105/IIV2013, tanggal 27 Maret2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter UPT

denganmenggunakan tangan kirinya terdakwa mengunci leher saksi Kadarismansambil diseret dibawa kerumahnya ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban Kadarismanmengalami luka memar di atas alis sebelah kanan dengan ukuran diametersatu sentimeter, luka gores di pipi sebelah kiri dengan ukuran dua mili meter,memar di dagu dengan ukuran diamater satu sentimeter, sebagaimanaVisum Et Repertum nomor : 134/435.102.105/IIV2013, tanggal 27 Maret2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter UPT

ARYYANIS RASDYAHATI (ahli);Bahwa benar saksi membuat Visum Et Repertum Nomor134/435.102.105/II/2013, tanggal 27 Maret 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter UPT Puskesmas Talango KecamatanTalango Sumenep yaitu dr. ARYANIS RASDYAHATI pada pukul 10.00WI;Bahwa Terdakwa datang dengan lukaluka dan mengaku karena dipukul;7.

Visum Et Repertum Nomor : 134/435.102.105/IIV2013, tanggal 27 Maret2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter UPT Puskesmas TalangoKecamatan Talango Sumenep yaitu dr. ARYANIS RASDYAHATI.2. Selembar surat tugas berserta lampirannya nomor : 005.STg/155/TUSBUNG/ RYNSMN/2013 dari Manajer PT PLN (Persero) DistribusiJawa Timur area Pamekasan Rayon Sumenep : DASIH LISTYANTOkepada yang menerima tugas KADARISMAN, No. Induk : 6186004,Jabatan : A.O.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanKadarisman mengalami luka memar di atas alis sebelah kanan denganukuran diameter satu sentimeter, luka gores di pipi sebelah kiri denganukuran dua mili meter, memar di dagu dengan ukuran diamater satusentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum nomor134/435.102.105/II/2013, tanggal 27 Maret 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter UPT Puskesmas Talango KecamatanTalango Sumenep yaitu dr.

Tanggamus namun Sadr.ENJEN (DPO) tidak berada dirumah;e Kemudian terdakwa dan saksi BELI (dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres Tanggamusguna pemeriksaan lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium badannarkotika Nasional No. 144 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 12 bulanJuni tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu :1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan 3.

Tanggamus namun Sadr.ENJEN (DPO) tidak berada dirumah;Kemudian terdakwa dan saksi BELI (dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres Tanggamusguna pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium badannarkotika Nasional No. 144 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 12 bulanJuni tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu :1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan 3.

tersebut telah disita secarasah menurut hukum berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Kota Agung Nomor : 39/Pen.Pid/2013/PN.KTA, tertanggal 26 Juli2013, kemudian barang bukti tersebut di depan persidangan telahdikenali serta dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehinggadapat dipertimbangkan statusnya sebagai barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 144.F/VI/2013/UPT

CAROLINA TONGGO M.1,S.Si,serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANI, S.Si. setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti yang berbentukdaun tersebut Positif (+) Ganja, mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;14Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi

danterdakwa menghisap sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu ganja tersebutterdakwa buang karena terdakwa merasa ada yang sedang mengintaiatau mencurigakan;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menggunakan ganjatersebut dengan cara dicampur dengan tembakau rokok ijo setelah itudilinting dengan kertas papir seperti rokok lalu dihisap oleh terdakwaseperti rokok;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 144.F/VI/2013/UPT

pendek warna biru yang digunakan oleh Hendar Als Keling BinNadi dengan berat brutto + 4,32 gram (empat koma tiga puluh dua) gram, danselanjutnya petugas kepolisian membawa Terdakwa dan Arik Rifani Bin Djoni Amrandan Hendar Als Keling Bin Nadi berikut barang bukti ke Polres Kota Bekasi ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, dan menguasai barang yang didugaganja tersebut tidak dapat menunjukan ijin dari pihak yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 143B/II/2014/UPT

Narkotika jenis ganja dilinting dengan menggunakan kertasvapir (kertas berwarna putih untuk membungkus tembakau rokok) kemudian setelahberbentuk lintingan kemudian ujungnya Terdakwa bakar dan hisap seperti menghisaprokok, dan setelah mengkonsumsi ganja tersebut Terdakwa merasa lapar dan matamenjadi ngantuk ;e Bahwa Terdakwa dalam mengkomsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 144B/H/2014/UPT

Terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan merk LAPTOP SERIESe 1 (satu) bungkus kertas yang diduga berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto + 3,85 (tiga koma delapan puluh lima) gram ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 143B/II/2014/UPT

Reno Ramadhan Bin Agus Santosoadalah benar mengandung (positif) Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 10 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan, dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 143B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Februari2014 yang ditandatangani pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si.

rupiah) di depan SGC (Sentra Grosir Cikarang), dimanauang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut, berasal dari uang patungandari Terdakwa, Arik Rifani Bin Djoni Amran dan Hendar Als Keling Bin Nadi, yang masingmasing memberikan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Narkotika jenis ganja yang Terdakwa konsumsi bersama denganArik Rifani Bin Djoni Amran dan Hendar Als Keling Bin Nadi, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor : 144B/II/2014/UPT

pakai/konnnsumsi sendiri tetapikeburu ditangkap oleh Pihak kepolisian;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas yang disimpan di sakucelana bagian depan sebelah kiri dengan berat netto seluruhnya 2,8940 grambukan untuk pengobatan atau kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Labolatorium Uji Narkoba Badan narkotikaNasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.13.A//2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 januari 2012 barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna cokalt berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,8940 gram bahan/daun tersebutdiatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) danterdaftar dalam golongan

ganja tersebut akan Terdakwa pakai/konnnsumsi sendiri tetapikeburu ditangkap oleh Pihak kepolisian;e Bahwa Terdakwa dalam menanam, memelihara, menyimpan, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu)bungkus ganja yang dibungkus kertas yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kiri dengan berat netto seluruhnya 2,8940 gram bukan untuk pengobatanatau kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Labolatorium Uji Narkoba Badan narkotikaNasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.13.A//2012/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 03 januari 2012 barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna cokalt berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,8940 gram bahan/daun tersebutdiatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) danterdaftar dalam golongan

Labolatorium Uji NarkobaBadan narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.13.A/I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 januari 2012 barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna cokalt berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,8940 gram bahan/daun tersebut diatas adalah benarganja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam golongan

Lab.84 A/I/2014/UPT LAB Ujl NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014 terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil Kertas Koranberisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048 gramtersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang

Bandung dan sisanya 1 (satu) bungkus kecilkertas Koran berisi ganja terdakwa bawa pulang kerumah,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolrestabes Bandung guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1(satu) bungkus kecil kertas Koran tersebut tanpa ada izin dariMenteri Kesehatan RI atau instansi / pejabat yang berwenanglainnya ;Bahwabenar, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoriumdari UPT

Lab.84A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil KertasKoran berisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048gram tersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa telah terbuktisecarasah

Martina Rizki, P.G.Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Mujur.

danapabila shabu telah diserahkan kepada pemesan terdakwa akan mendapat upah dariudin sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;e Selanjutnya terdakwa langsung menuju Jalan raya Pasar Teluk Gong untukmenyerahkan shabu kepada Acong , namun tibatiba Petugas Kepolisian dariDirektorat Tindak Pidana Narkoba mendatangi terdakwa lalu melakukanpenggeledahan dan berhasil menemukan 2 (dua) paket berisi kristal bening dariterdakwa ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 205 L/XII/2010/UPT

Lab : No. 205.2/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Desember 2010 pada Kesimpulannyamenerangkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening masingmasing berisikan kristal4warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5235 gram setelah diperiksa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Mtpdengan aslinya, diberi tanda P.5.6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0564/TLB/III2011 atas nama calonsuami dari anak para Pemohon (Muhammad Nazhan) tertanggal 1 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, diberi tanda P.6;7.Fotokopi Checklist Screening Covid19 atas nama Siti Humaira tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Beruntung BaruKabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, diberi tanda P.7;8.Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama anak para Pemohon (SitiHumaira) Nomor 28/PKMBB/TUSKKI/IX/2020 Tanggal 15 September 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Beruntung Baru, bermeterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.8;9.FotokopiSurat Keterangan Kesehatan atas Nama calon suami dari anakpara Pemohon Nomor 384/PKM.MT/SKCP

/IX/2020 Tanggal 16 September2020 yang dikeluarkan oleh UPT.

lahir 26 Januari2003 masih berusia 17 tahun 8 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun danfotokopi Akta kelahiran atas nama calon suami anak para Pemohon yangmemberi bukti bahwa calon suami anak para Pemohon bernama MuhammadNazhan bin Abdul Muin tersebut lahir 22 Mei 1995 sudah berusia 25 tahun 4bulan atau sudah dewasa;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8, dan P.9 berupa fotokopi SuratKeterangan kesehatan atas nama anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon, yang dikeluarkan oleh dokter UPT

Puskemas Beruntung BaruKabupaten Banjar dan UPT.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YUDI MINDRIA RAHMANmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT BLUD PKMM/1/2021 yang ditandatangani oleh dr. ICA JUSTITIAPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana.Subsidair.Bahwa terdakwa .

terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelan memukul tersebut kami langsung melarikandiri meninggalkan saksi korban ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan telah berdamai dengan saksi korban diPolsek ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT

Ndak MiluMiluan (Sundel janganikutikutan), setelah itu Syarifudin (tersangka perkara lain) memukul muka saksiYudi Mindria di bagian mulut hingga mengalami patah gigi dan sempat dipegangoleh beberapa orang, namun saksi Yudi Mindria bisa melepasnya ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Yudi Mindria mengalami sakit kepalabagian kiri dan kanan, luka gores di bagian tangan sebelah kanan, luka memar dibagian dagu, luka lecet di bagian siku sebelah kiri ; Bahwa hasil Visum Et Repertum No : 013.1/1.1/UPT

oleh seseorang danmengakibatkan saksi Yudi Mindria terjatuh setelah itu terdakwa Ahmad Syarifudindan terdakwa Bohari mendatangi saks YUdi Mindria lagi Kemudian terdakwa AhmadSyarifudin langsung bergumul/berguling sambil saling pukul dan pada saat saksi YudiMindria bangun, saksi Yudi Mindria langsung di pukul oleh terdakwa Bohari, lalumereka kabur dan akibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwamengakibatkan saksi Yudi Mindria mengalami luka sebagaimanahasil Visum EtRepertum No : 013.1/1.1/UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

terdakwa , selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang ' diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

saat ini terdakwa belumpernah mengutarakan niatnya tersebutkepada orang tua korban.Bahwa korban pernah tidur atau menginapdi rumah terdakwa sebanyak 3 kali tanpaseijin atau. sepengaetahuan orang tuakorban.Bahwa benar sewaktu melakukanpersetubuhan dan pencabulan dengankorban, korban menggunakan pakaianseragam sekolah SMA warna putih abu abu.Bahwa terdakwa mengaku sangat menyesaldan sedih atas perbuatanya.bahwa Penuntut Umum pada berkasnya12melampirkan alat bukti surat yaitu) Visum Et Repertumdari UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetubuhikorban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluankorban sambil dikocok kocok sampai mengeluarkan airmani dan dibuang diluar vagina korban, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali dengancara yang sama dan ditempat yang sama pula; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani

yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRIS RAHARJOals JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalam sakucelananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika ada petugaskepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu) bungkusplastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempat terdakwaduduk.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

oleh TRIS RAHARJO alsJO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Bahwa benar, terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (Badan NarkotikaNasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

pesanan saksiTRIS RAHARUJO als JO tersebut.Bahwa benar, selain menerima upah Rp. 50.000 s/d Rp. 100.000 dariTRIS RAHARJO als JO setiap pembelian shabushabu, terdakwa jugamendapatkan narkotika dan pada pembelian kali ini saksi TRISRAHARJO als JO memberikan terdakwa 1 (satu) bungkus plastic kecilshabu shabu setelah menyerahkan paket shabu yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

dengan cara memukul hidungdan mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkan kepalanyake wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada hidungdengan ukuran diameter satu sentimeter dan luka lecet pada bibir atassebelah kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, sebagaimana VisumEt Repertum dari UPT

tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul hidung dan mulut saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkankepalanya ke wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Meimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NANANG SUDRAJATmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satu sentimeterdan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT