• Menyatakan Terdakwa ICHSAN RAMADHAN KARUNIAWAN Alias ENDOG Bin IWAN MULYADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  ICHSAN RAMADHAN KARUNIAWAN Alias ENDOG Bin IWAN MULYADI (Alm)

  PUTUS ANNomor : 172/Pid.Sus/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ICHSAN RAMADHAN KARUNIAWAN Alias ENDOGBinIWAN MULYADI (Alm)Tempat lahir > CimahiUmur / tanggal lahir : 26 Tahun / 31 Maret 1990Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Encep

  Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ICHSAN RAMADHANKARUNIAWAN Alias ENDOG Bin IWAN MULYADI (Alm) dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..

  Hukum Terdakwa maupun permohonan Terdakwa,yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tersebut.Demikian pula setelah mendengar tanggapan (duplik) Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa sendiri terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM21/CMH/02/2016, tertanggal Februari 2016, yaitu sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ICHSAN

  Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dantidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ICHSAN RAMADHAN KARUNIAWAN Alias ENDOGBin IWAN MULYADI (Alm), pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitarpukul 20.00 Wib atau pada waktu

  Menyatakan Terdakwa ICHSAN RAMADHAN KARUNIAWAN AliasENDOG Bin IWAN MULYADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• NUR ICHSAN, dkk

  , atas nama Bambang S.Nur Ichsan yang terletak di Kelurahan Kabupaten, Kec. KlatenTengah, Kabupaten Klaten. Adapun batasbatas nya sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan ; Sebelah Barat : tanah pekarangan Bp. Sugeng ; Selatan : tanah pekarangan susy herawat ; Sebelah Timur : tanah milik Kimsiu dan ibu ndari ;Halaman 3 Putusan No. 533/Pdt/2015/PT SMGe Sertifikat Hak Milik no. 737, luas + 730 m? , atlas nama Ny. SusyHerawat yang terletak di Kelurahan Kabupaten, Kec.

  Nur Ichsan dan SHM no. 737, luas + 730m?, alas nama Ny.

  Nur Ichsan dan SertifikatHak Milik No. 737, luas + 730 m?, atas nama Ny.Susy Herawati yangterletak di Kelurahan Kabupaten, Kec.

  Nur Ichsan ( Tergugat ) dan Sertifikat HM 737 Ny.

• Penggugat:
  AL ICHSAN AMRI
  Tergugat:
  MURNIATI

• Menyatakan terdakwa Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan ia Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut. 3.

  Menyatakan terdakwa Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakaan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 dalam dakwaan Subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.

  pidana- Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin

  PUTUSANNomor 239/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin;Tempat lahir : Medan;Umur/Tl lahir : 25 Tahun / 16 Desember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bunga Cempaka No.60 H LK III Rt.00/Rw.00 Kel.

  Jatiasih KotaBekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Pendidikan : SMK;Terdakwa Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1 Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/100/X/2016/Sek Ja, tanggal 15 Oktober 2016, sejak tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan tanggal 03 Nopember 2016;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kota Bekasiberdasarkan Surat tanggal 31 Oktober 2016 Nomor : Tap1335/0.2.25/Euh.1/10/2016, sejak

  239/Pid.Sus/2017/PN Bkstanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 28 Februari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa Fanny Ichsan

  dirumahnya di Kp.Poncol RT.04/01 KelurahanJakasetia Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi setelah bertemu dengan saksiSaddam selanjutnya saksi Saddam menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik berisishabu kepada terdakwa dan saksi Saddam memerintahkan kepada terdakwauntuk mengantarkan 1 (satu) bungkus plastik berisi shabu lagi kepada Van(belum tertangkap), setelah itu terdakwa pulang kerumah kontrakannya diKp.Bulak Jl.H.Sarim RT.02 / 03 Kelurahan Jatiasih Kecamatan Jatiasih KotaBekasi dimana saksi Fanny Ichsan

  Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulanmasyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berupa :Bahwa pada saat saksi Imam Firdaus bersama Terdakwa Fanny Ichsan Mirazaalias Fanny bin Mursal Eddin dan saksi Makmur Saputra Als Makmur BinBadruddin ketika sedang membuka 2 (dua) paket shabu untuk dihisap datangpetugas kepolisian.

• ICHSAN Alias IKSAN Alias IIK Bin TB. TOYIB

• ICHSAN ISMAIL LAWAN PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT TOLANGOHULA

  Ichsan Ismail ;Bahwa saksi tahu yang = melakukan PHK adalah PimpinanPT.PG.Gorontalo Unit Tolangohula ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai rekan kerja sewaktubekerja ;Bahwa saksi tahu Penggugat masuk bekerja di PT.PG.Gorontalo UnitTolangohula ;Bahwa saksi tahu Penggugat masuk kerja sejak bulan Maret 2009 ;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai tenaga Tenaga sipil memperbaikibangunan yang rusak ;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai karyawan kontrak ;Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan atau di

  Ichsan Ismail ; Bahwa saksi tahu yang melakukan PHK adalah Pimpinan PT.PG.Gorontalo UnitTolangohula ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat bekerja ;Bahwa saksi mulai kerja sejak tahun 2009 ;Bahwa saksi tahu status Penggugat sebagai karyawan kontrak ;Bahwa saksi tidak tahu, kapan Penggugat di PHK ;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak bekerja lagi di perusahaan karena sudahdiberhentikan ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat diberhentikan ;Bahwa saksi tahu

  Ichsan Ismail ;Bahwa saksi tidak mengetahui PHK terhadap Penggugat sdr Ichsan Ismail ;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak masuk kerja ;Bahwa Penggugat bekerja di PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ichsan Permadi Als Ichsan Bin Siman Setiawan (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ichsan Permadi Als Ichsan Bin Siman Setiwan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  ICHSAN PERMADI mengenakan seragam dinas Polri lengkap berpangkat AIPTU pada saat menemui sdr. YOGIE SAEFUL ANWAR, sdr. AKBAR dan sdr. MUJI di Assembly Points Jl. Raya Citayam No.8 RT?RW. 004/007 Desa Pabuaran Kec. Bojonggede Kab. Bogor Prov. Jawa Barat pada hari Jumat tanggal 22 September 2023,

• 6 (enam) lembar rekening koran Bank BCA bulan September 2023 dengan No. Rek. 1660170592 an.

  ICHSAN PERMADI;

• 1 (satu) lembar screenshot bukti transfer tanggal 24 Oktober 2023 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Bank BNI an. ENDANG MULYANINGSIH ke rekening Bank BCA dengan No. Rek. 5680468283 an. ICHSAN PERMADI;
• 1 (satu) lembar screenshot bukti transfer tanggal 02 November 2023 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Bank BNI an. ENDANG MULYANINGSIH ke rekening Bank BCA dengan No. Rek. 5680468283 an.

  ICHSAN PERMADI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) stel seragam dinas Polri lengkap dengan Brevet dan Bet Div Propam Mabes Polri serta Bet Logo Paminal berpangkat AIPTU atas nama ICHSAN P;
• 1 (satu) pasang sepatu PDL Polri warna Hitam ukuran 43;
• 1 (satu) buah kopel Polri warna Hitam;
• 1 (satu) Kartu Tanda Anggota (KTA Polri) bertuliskan atas nama ICHSAN PERMADI, AIPTU, 82101768, Mabes Polri dengan nomor: 6013010628636878;

1 (satu) buah peneng warna emas dengan logo Paminal bertuliskan DIV PROPAM MABES POLRI atas nama ICHSAN PERMADI NRP 82171068;

1 (satu) pucuk senjata air Softgun Merk Smith & Wesson Tipe 38 S&W SPL Made In USA berwarna Silver dengan gagang kayu berwarna Cokelat;

6 (enam) butir selongsong peluru senjata Air Soft Gun berwarna emas dengan kondisi kosong;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Penuntut Umum:
1.HAZAIRIN, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA
Terdakwa:
ICHSAN PERMADI Als ICHSAN Bin SIMAN SETIAWAN (Alm)

• Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu ICHSAN, Praka NRP 31130660580791, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

• Penggugat:
  ICHSAN SUGIANTO
  Tergugat:
  H.M. MUZAMMIL

• NUR ICHSAN, DKK.

  NUR ICHSAN, beralamat : Jl.AlunAlun No.14 Rt.02Rw.03, Kel.Kabupaten, Kec.Klaten Tengah, Kab. Klaten, dan untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI;2. SUSI HERAWATI., beralamat : JI. AlunAlun, No.14, Rt.02 / Rw.03, Kel.Kabupaten, Kec.Klaten Tengah, Kab. Klaten, dan untuk selanjutnyadisebut sebagai 2 22002 == TERGUGAT I;Hal. 1 dari 33, Putusan No:09/Pdt.G/2015/PN.KIn3. CV. SANDHY JAYA MAKMUR, beralamat : JI.

  , atas nama Bambang S.Nur Ichsan yang terletak di Kelurahan Kabupaten, Kec. KlatenTengah, Kabupaten Klaten. Adapun batasbatas nya sebagai berikut : Sebelah Utara FABIA 2 nnnnnrnr nner crn nnminnnnicnnnnnninennns Sebelah Barat : tanah pekarangan Bp. Sugeng : Selatan : tanah pekarangan susy herawati : Sebelah Timur : tanah milik Kimsiu dan ibu ndari : Hal. 3 dari 33, Putusan No:09/Pdt.G/2015/PN.KIne Sertifikat Hak Milik no. 737, luas + 730 m? , atas nama Ny.

  Nur Ichsan dan SHM no. 737, luas + 730m?, atas nama Ny.

  Nur Ichsan dan SertifikatHak Milik No. 737, luas + 730 m?, atas nama Ny.Susy Herawati yangterletak di Kelurahan Kabupaten, Kec.

  Nur Ichsan ( Tergugat I) dan Sertifikat HM 737 Ny. SusiHerawati ( Tergugat Il) sebagai jaminan hutang Tergugat Ill kepadaTergugat IV, dan terhadap kedua sertifikat tersebut telah dibebani Haktanggungan sesuai ketentuan dalam UU No.4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang terkaitdengan tanah, sebagaimana SHT No. 466/2013,SHT No. 1919/2013,Hal. 15 dari 33, Putusan No:09/Pdt.G/2015/PN.

• ICHSAN SUAIDITergugat: NASRULLAH, S.H., MM, CLA, CLI

• MOCHAMAD ICHSAN ; vs. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN NGANJUK

• ICHSAN.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BONTANG.;WALIKOTA BONTANG.;

  ICHSAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan, RT O01, Kel. Bontang Baru, Kec. Bontang Utara, Kota3. BENY P. LUMBANTORUAN, S.HL; 4 AGUSTINUS ARIF JUONO, S.H.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara dan kesemuanya beralamat pada Kantor Pembela dan BantuanHukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum &ASSOCIATES, di Jalan P. Antasari RT 2 No. 34, Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2014.

• Pemohon:
  Yos Dharmawan
  Termohon:
  Slamet Ichsan Y

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dany Noviandi bin Chairul Ichsan Lubis) untuk menjatuhkan talak satu Raj

  Dany Noviandi bin Chairul Ichsan LubisMilawati Ardes binti Djasridjaf

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Dita Ichsan Maulana alias Noordita Ichsan Maulana bin Dian Mulya Hermawan) terhadap Penggugat (Siti Rahma Sari binti Untung Rifai) ;

  4. Membebankan biaya perkara

  Penggugat:
  Siti Rahma Sari binti Untung Rifai
  Tergugat:
  Noor Dita Ichsan Maulana alias Noordita Ichsan Maulana bin Dian Mulya Hermawan

  gatPUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Siti Rahma Sari binti Untung Rifai, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Merapi Ujung No. 37 RT. 026 RW. 009Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanNoor Dita Ichsan

  Maulana alias Noordita Ichsan Maulana bin DianMulya Hermawan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Jalan Merapi Ujung No. 06 RT. 026 RW. 009Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan

  Syafira Ramadhani binti Noor Dita Ichsan Maulana alias Noordita IchsanMaulana, yang lahir di Bengkulu pada tanggal 05 Juni 2018 (umur 10bulan);6. Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;7. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis hanya kurang lebih 6 bulan, namunsejak bulan Oktober 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab :8.

  Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.BnPRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Noor Dita Ichsan Maulanaalias Noordita Ichsan Maulana bin Dian Mulya Hermawan) terhadapPenggugat (Siti Rahma Sari binti Untung Rifai) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil a*adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Noor Dita Ichsan Maulanaalias Noordita Ichsan Maulana bin Dian Mulya Hermawan) terhadapPenggugat (Siti Rahma Sari binti Untung Rifat) ;4.

• ICHSAN Bin MISRAN, dkk XMUNSIFAH Binti MOH. KADRI

  ICHSAN Bin MISRAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggai di Banjar Munduk Bayur, Desa Tuwed,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;2. FATHURRAHMAN Bin MISRAN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Taman,DesaTuwed, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;3.

• Mitra Kreatif Bisnis Diwakili Oleh : Ichsan Maulana
  Terbanding/Penggugat : Badan Kerjasama Intiland Starlight
  Terbanding/Turut Tergugat : Ichsan Maulana

  ICHSAN MAULANA, Jalan SimohilirUtara X6B/3. RT.004 RW.004 KelurahanSimomulyo Baru Kecamatan SukomanunggalKota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiTurut Pembanding semula Turut Tergugat;LAWAN :BADAN KERJASAMA INTILAND STARLIGHT, suatu Persekutuan BadanKerjasama yang didirikan berdasarkan Undang Undang Republik Indonesia, berkedudukan diSurabaya Gedung Spazio Lt. BL KomplekGraha Festifal, Jl.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ichsan Syapril binti M Maulana) terhadap Penggugat (Imelda Oktaria binti M Ridho);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Imelda Oktaria binti M Ridho melawan Ichsan Syapril binti M Maulana

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ichsan A. Hussein bin Abdul Hussein) terhadap Penggugat (Maraunga binti Achmad Manggau); -------------------------------------------------------------------------------------4.

  Maraunga binti Achmad Manggau melawan Ichsan A. Hussein bin Abdul Hussein

  Bahwa terhadap hak asuh anak/perwalian diberikan kepadapenggugat, dengan demikian Penggugat mempunyai hak dantanggung jawab secara penuh terhadap pengasuhan danpengawasan Ahmad Naufal putra Ichsan dan Ahmad HaroriZaki Ichsan;12.