• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon III yang bernama Ulan binti Mamang, usia 17 (tujuh belas) tahununtuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Akmal bin Risdi, usia 17 (tujuh belas) tahun;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puiluh ribu rupiah);

  Barru, Kabupaten Barru, tanggal04 Mei 2021, sehingga Ulan binti Mamang bermaksud memohonkan dirinyasendiri;2.

  binMamang; Bahwa saat ini Muhammad Akmal bin Rusdi sudah berusia usia 17 tahunsedangkan ulan bin Mamang masih berusia 17 tahun dan telah haid sejakberusia 14 tahun; Bahwa Muhammad Akmal bin Rusdi dan Ulan bin Mamang sudah kenalsangat dekat sejak1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergian bersama;Hal. 4 dari 17 Hal.

  bin Rusdi sanggup memenuhi tanggung jawabsetelah menikah baik terhadap Ulan bin Mamang maupun kelak kepadaanak yang lahir dalam perkawinannyaBahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang mengaku bernama Ulan bin Mamang, usia 17 (tujuhn belas)tahun tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pengusahakayu, tempat kediaman di Lingkungan Sepee, Kelurahan Sepee, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ulan bin Mamang

  Penetapan No.114/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Ulan bin Mamang sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon suaminya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdisudah saling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujuirencana pernikahannya; Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudah kenalsangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan

  Akmal bin Rusdi saat ini baru berusia usia 17 tahun; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal binRusdi berstatus gadis dan perjaka dan tidak memiliki hubungan nasabdan sepersusuan yang dilarang oleh syariah agama;= Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudahkenal sangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergianbersama, sehingga Ulan bin Mamang berharap bisa membangun rumahtangga yang bahagia dengan Muhammad Akmal bin Rusdi; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernamaDewi Ulan binti Sahidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSajaruddin bin Asse;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);

  Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang Dewi Ulan binti Sahidin yang akan menikah dengan calonSuaminya yang Sajaruddin bin Asse;3.

  sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga keduabelah

  Penetapan No.129/Pat.P/2019/PA.MII Bahwa saksi tahu hal demikian karena Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;9.

  bintiSahidin sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga

  Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

• Setelahitu saksi korban dipukuli oleh terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL aliasDAL, terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN aliasKONANG, terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN secarabersamasama sampai saksi tidak sadarkan diri dan pingsan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL,terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG,terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN, saksi korban RIZALmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor

  Setelahitu saksi korban dipukuli oleh terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL aliasDAL, terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN aliasKONANG, terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN secarabersamasama sampai saksi tidak sadarkan diri dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL,terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG,terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN, saksi korban RIZALmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor

  Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban mendapatsentuhan benda tumpul berkalikali, koroan harus dirawat di rumahsakit;Perbuatan terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL, terdakwall NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG, terdakwa VGUFRAN dan terdakwa VI DARMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) K.U.H.Pidana;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL, terdakwall NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG, terdakwa

• itu dewasa dikawinkan denganMAJID selama dalam perkawinannya diperoleh anak perempuan yang diberinama HIKMAH BT MAJID yang kedua bernama FATMAH BT MAJID ;Bahwa setelah ARLAN meninggal dunia pada tanggal 1 Raiul Awal, maka hartaperpantangan perkawinan AMINAH BT ULAN dengan ARLAN dibagi denganahli waris ARLAN, dengan AMINAH BT ULAN dan yang menjadi bagianAMINAH BT ULAN yaitu :Tanah persawahan yang terletak di IRIM seluas 5 (lima) borongan dengan batasbatasnya :e Sebelah UTARA, berbatas dengan : Tanah

  RAJI ;e Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah YANI ; Sebelah Selatan, berbatas dengan Tanah NORMAN ;e Sebelah Barat, berbatas dengan sungai ;Bahwa tanah hak milik AMINAH BINTI ULAN angka 1 tersebut diatas, telahdiberikan/ dihibahkannya kepada :Rosidah binti Dahri seluas 3 (tiga) borongan;Nikmah binti Majid seluas 2 (dua) borongan ;Dan tanah kebun karet/ pahumaan di murung milik AMINAH binti ULAN, angka 5tersebut di atas ini, telah diberikan/ dihibahkannya kepada MASRITA;Bahwa AMINAH BINTI ULAN masih

  ULAN yang sah;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan (onrechtmatigedaad) ;Menghukum tergugat untuk segera menyerahkan ke 2 (dua) bidang tanah kebunKaret peninggalan AMINAH BT. ULAN dan uang ganti rugi dari PT.

  telah mempunyai dua orang saudara yaitu Hadijah binti Ulan kemudian kawindengan Uran dan mempunyai dua orang anak tetapi semuanya meninggal, dan Aminahbinti Ulan yang kawin dengan Arlan tidak punya anak kemudian mengangkat anakMasrita, kemudian Ulan meninggal ada meninggalkan harta, yang mana hartaperpantangan tersebut telah dibagi dan yang menjadi bagian Aminah ada 5 harta yangberupa tanah sebagiannya telah dihibahkan dan sisanya hanya 3 harta berupa tanahkemudian Aminah meninggal, sehingga Penggugat

  ); Ibu Penggugat yang bernama BAIYAH binti ULAN kawin dengan siapa atau tidakdan punya anak berapa dan apakah sekarang Baiyah binti Ulan masih hidup ataumeninggal, dan orang tua Aminah dan keturunan garis ke atas atau menyampingtidak dijelaskan apakah masih hidup atau tidak sehingga tidak jelas apakah masihada dzawil Furud atau tidak; HADIJAH binti Ulan telah kawin dengan Uran dan punya anak 2 orang tetapi hanyadisebut 1 orang, dan telah meninggal dunia semuanya tetapi tidak disebutkan kapanmeninggalnya

• Terdakwa mendekati Saksi Ulan Dari danlangsung membuka celana Saksi Ulan Dari dan memaksa Saksi Ulan Dariuntuk melakukan persetubuhan dan Saksi Ulan Dari berusaha menolakkeinginan Terdakwa dan melakukan perlawanan, karena takut denganTerdakwa yang merupakan Bapak kandung Saksi Ulan Dari dan Terdakwasering mengancam Saksi Ulan Dari akan memukulnya jika menolak keinginanTerdakwa, maka Saksi Ulan Dari mengikuti semua keinginan Terdakwa, lalusetelah membuka celana Saksi Ulan Dari Terdakwa membuka celananyasendiri

  dan memasukkan alat kemaluan Terdakwa yang sudah mengeraskedalam alat kemaluan Saksi Ulan Dari secara berulangulang, hinggamengeluarkan cairan sperma dan membuangnya di dalam kemaluan SaksiUlan Dari, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi UlanDari hamil;Bahwa Terdakwa dalam waktuwaktu sebelumnya Tahun 2008 jugasudah sering melakukan persetubuhan dengan Saksi Ulan Dari yaitu pada saatketika Terdakwa mengajak Saksi Ulan Dari untuk ikut Terdakwa kerjabangunan, lalu pada malam hari

  Terdakwa mengajak Saksi Ulan Dari untukmasuk ke dalam rumah yang belum jadi dan tempat tersebut hanya di terangidengan lampu semprong, kemudian timbullah nafsu Terdakwa untukmenyetubuhi Saksi Ulan Dari, lalu Terdakwa mendekati Saksi Ulan Dari danlangsung membuka celana yang dipergunakan oleh Saksi Ulan Dari, dan SaksiUlan Dari tidak melakukan perlawanan karena takut, dengan Terdakwa yangmerupakan Bapak kandungnya, sehingga mengikuti semua keinginanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa membaringkan Saksi

  Ulan Dari, lalumembuka celananya dan memasukkan alat kemaluannya yang sudahmengeras kedalam alat kKemaluan Saksi Ulan Dari secara berulangulang,walaupun Saksi Ulan Dari merasa kesakitan tetapi Terdakwa tidakmemperdulikannya, hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma di dalamalat kemaluan Saksi Ulan Dari;Bahwa setelah kejadian tersebut pada waktuwaktu lain yang tidakdapat diingat atau ditentukan lagi secara berulangulang Terdakwa seringmemaksa Saksi Ulan Dari untuk berhubungan badan dan mengancam

  denganmengatakan akan memukul Saksi Ulan Dari dan Ibu Saksi yaitu Saksi 2 yangmerupakan Isteri Terdakwa, jika Saksi Ulan Dari menolak keinginan Terdakwa,hingga akhirnya Saksi Ulan Dari melahirkan seorang anak LakiLaki pada tahun2014, setelah Saksi Ulan Dari melahirkan beberapa blan kemudian Terdakwamasih memaksa Saksi Ulan Dari untuk melakukan persetubuhan denganTerdakwa dan jika Saksi Ulan Dari tidak mengikutinya Terdakwa akanmengoles wajah Saksi Ulan Dari dengan balsam dan menyeret Saksi Ulan

• ULAN SARI ANGGREKA;-------------------------------------------------------------------

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN).---------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih.

  ULAN SARI ANGGREKA.(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi ULAN SARIANGGREKA). 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih. 1 (Satu) unit Handohone merk NOKIA warna hitam.

  ada pada Ulan SariAnggreka Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi bawa tersebut diambil secara tanpa izin oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi membawa sepeda motor milik Ulan Sari Anggreka AliasUlan tersebut dikarenakan saksi meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi membawa sepeda motor dan akhirnyadiambil oleh Para Terdakwa secara tanpa izin, Ulan Sari AnggrekaAlias Ulan pada saat kejadian berada di Mentawai;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli

  Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi Jefri Ardianto Alias Jefri bawa tersebut diambil secara tanpa izinoleh Para Terdakwa;Bahwa saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepeda motor milikUlan Sari Anggreka Alias Ulan tersebut dikarenakan saksi JefriArdianto Alias Jefri meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepedamotor dan akhirnya diambil tanpa izin oleh Para Terdakwa, Ulan SariAnggreka Alias Ulan

  ULAN SARIANGGREKA;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKAAlias ULAN); 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih;(Dirampas untuk negara);4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sumardi Alias Ardi Bin Sake
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Masaji Bin Masse
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arfah Tenri Ulan, SH

• Fera Ulan Dari.Berdasarkan halhal terscbut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan sefanjutnya menetapkan sebagai berikutt. Mengabulkan permohonan Pemohon ; .2.

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (J'urunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dHawan lagi, untuk mecatat daiam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia. hahwa telah dilahirkan Seorang anak Perempnan vany hernama:Fera Ulan Dari, lahir di Penyandingan, Tangpal 07 Oktober 2006, dari perkawinan Suami/lstn yangpernama Suhendi dengan Fitri Yanti.3.

  Fera Ulan Dari diberi tanda (P.4)bh Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Fera Ulan Dari selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OKU Selatan.2. Saksi Timurdin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.

  Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Suhendi dan Fitri Yanti.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Penyandingan, Tanggal 07 Oktober 2006.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Fera Ulan Dari. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.

• (DPO) ,dimana Ulan minta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan narkotika jenis sabusabu danUlan menyerahkan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah menerimauang dari Ulan lalu terdakwa menghubungi temannya yang bernama ALFIANDA PgI FIANAls AJO (Perkara terpisah) dimana terdakwa meminta tolong kepada saksi Alfian Pgl PianAls Ajo untuk dicarikan narkotika jenis sabusabu, tak lama kemudian saksi Alfianda PglFian Als Ajo datang kerumah terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp

  yang sedang parkir dimuara Padang dan mengambil sedikit sabusabu yang telahterdakwa terima dari saksi Alfian Pgl Fian Als Ajo dan memakainya berdua dengan saksiAlfianda Pgl Fian Als Ajo, setelah itu terdakwa menghubungi Ulan untuk menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut dan berjanji untuk menunggu saksi Ulan di pinggir jalanNipah dekat SMA Murni, tak lama menunggu terdakwa dihampiri oleh polisi berpakaianpreman diantaranya saksi Indra Permana dan saksi Dian W.R menangkap terdakwa, polisimelakukan

  (DPO).Bahwa benar dimana Ulan minta tolong kepada terdakwa untuk dibelikannarkotika jenis sabusabu dan Ulan menyerahkan uang sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), setelah menerima uang dari Ulan lalu saksimenghubungi terdakwa ALFIANDA Pgl FIAN Als AJO, dimana terdakwameminta tolong kepada terdakwa Alfian Pgl Pian Als Ajo untuk dicarikannarkotika jenis sabusabu.Bahwa benar kemudian terdakwa Alfian Pgl Fian Als Ajo mengajak terdakwauntuk bertemu diPos Pemuda Kampung Batu Kel.

  Padang Selatan kecil narkotikajenis shabushabu yang sedikitnya telah saksi pakai bersama terdakwa AlfiandaPgl Fian Als Ajo.Bahwa benar saksiakan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Ulan dan saksi lalu menghubungi Ulan dan berjanji untukbertemu di jalan Nipah dekat SMA Murni.Bahwa benar tak lama menunggu Ulan,saksi didatangi oleh saksi IndraPermana dan saksi Dian WR serta polisi yang berpakaian preman menangkapsaksi dan menemukan 1 (satu) paket kecil terbungkus plastik

• terdakwasimpan dibawah pot bunga didepan rumah saksi Lili Mawarty, selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa datang kemballikerumah saksi Lili Mawarty dan sesampai dirumah tersebut terdakwa langsungmengambil kunci pintu samping kiri yang sebelumnya disimpan oleh terdakwakemudian terdakwa membuka pintu Ssamping rumah tersebut setelah itu terdakwanaik keatas dek dan turun kedapur lalu pada saat terdakwa turun terdakwa langsungbertemu dengan saksi Wulan Sari Als Ulan

  Binti Pujono Rusianto saat itu terdakwalangsung berkata diam sambil menarik kedua tangannya lalu terdakwa ikat denganmenggunakan kain warna ungu motif bunga yang terdakwa dapat didapur kemudianterdakwa menyuruh saksi Wulan Sari Als Ulan untuk duduk setelah itu terdakwamengikat kedua kakinya dengan menggunakan kain warna putih yang didapatterdakwa didapur namun saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LiliMawarty yang saat itu hendak kedapur sehingga saksi Lili Mawarty langsungmenutup pintu

  ;Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa sedang mengikattangan saksi Wulan Sari Als Ulan dan melihat hal tersebut saksi langsungmenutup pintu tengah dan langsung menelpon Sdri.

  Suardi yang beralamat di Jalan Marsda Surya DarmaRt. 47 No. 19 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi; Bahwa benar saksi mengetaui cara terdakwa melakukan perbuatannya dengancara masuk kerumah saksi Lili Mawarty melalui pintu Samping yang kunci nyatelah terdakwa simpan terlebin dahulu lalu manjat melalui dek dan turun kedapurdan saat turun terdakwa diketahui olek saksi Wulan Sari Als Ulan; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Sdri.

  yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan memanjat namun perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Wulan sari Als Ulan Binti Pujono Rusianto dan saksi Lili Mawarty Binti M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kelvin Natanielbin Ende Kondolele) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Hal. 2 dari 17 Hal.

  Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri telah salingmencintai sejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa anak Pemohon dan beberapa keluarga Pemohon telah datanguntuk melamar Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Ulan Pratiwi binti Supre aliasSupri dan orang tuanya, serta

  kedua keluarga pun telah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Ulan Pratiwi bintiSupre alias Supri berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 Desember 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 17 tahun 7 bulan; Hal. 3 dari 17 Hal.

  istri telahhamil 16 minggu;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;Oo Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7322LT120220120179 atasnama Ulan Pratiwi binti Supre (anak Pemohon), yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara pada tanggal 12 Februari 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.5);6. Fotokop!

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
  3. Menetapkan anak yang bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Rahmatia Ramli bintiRamli

     >), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Haris Badaru bin Badaru)untuk bertemu atau bersama kedua anaknya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

  4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat,nafkah anak bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan,setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

  Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernamaPuput Ulan Dari, yang lahir di Ternate, 07 Agustus 2010, Umur 10 tahun, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

  Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danhanya mengurus istri barunya saja sedangkan anak kandungnya bernamaPuput Ulan Dari hingga saat ini tidak pernah diurusi dan terkesanditerlantarkan oleh Tergugat dan bahkan tidak pernah datang untukmenjenguknya;4.3.

  Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Puput Ulan Dari yangsaat ini sudah kelas 6 (enam) Sekolah Dasar (SD) yang akan segera lulussekolah dan harus lanjut ke Sekolah Menengah Pertama (SMP) yang manaPenggugat sangat membutuhkan biaya agar dapat membayar biayasekolah atas anak tersebut;5.

  Menetapkan Penggugat Rahmatia Ramli Binti Ramli sebagai pemegang HakAsuh Anak terhadap anak yang bernama Puput Ulan Dari;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biayapemeliharaan anak yang bernama Puput Ulan Dari kepada Penggugat, sebesarRp. 2,000,000 (dua juta rupiah) setiap bulannya di tanggung oleh Tergugat danmeningkat setiap tahunnya sebesar 25 %, serta biaya pendidikan dan biayarumah sakit sebesar Rp. 2,000,000 (dua juta rupiah);4.

  Puput Ulan Dari, tanggal 12 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P.3;B.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;---------
  2. Menyatakan hukum memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Kutipan akta kelahiran Nomor : 5105-LT-0308202015-0018, tertanggal 03 Agustus 2015 dari semula tertulis nama A.A.Istri Ulan

  Damayanti, menjadi Anak Agung Istri Ulan Damayanti;-----------------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak ke-4 Para Pemohon, kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan

  A.A.Istri Ulan Damayanti 5.

  Anak Agung GedeKrisnaVirgantara; 29 29222 n nen n nnn en nee e ==Bahwa benar kelahiran anak anak Para Pemohon tersebutsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenKIUNQKUNG 22 nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nee nen nn nnn n nnn nnnnennnneeBahwa pada Kutipan Akta kelahiran anak ke4 Para Pemohondengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT03082020150018,tertulis nama A.A.Istri Ulan Damayanti, sedangkan yang sebenarnyabernama Anak Agung Istri Ulan Damayanti sebagaimana

  Damayanti (P5) serta keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa memang benar A.A.Istri Ulan Damayantiadalah anak kandung dari perkawinan antara Anak Agung Gde Anom denganAnak Agung Istri Mayuni, begitu pula keterangan dari Para Pemohon yangmenerangkan bahwa menerangkan jika A.A.Istri Ulan Damayanti adalah anakkandungnya merupakan bukti yang kuat dan saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai apakah benar telah terjadi kesalahan penulisan nama A.A.Istri

• li>

  Menyatakan bahwa nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal 01 Juli 2000 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-27032018-0035, tertanggal 10 Desember 2019 atas nama Ayu Ulandari, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302104107010061, tertanggal 26 Juli 2018 atas nama Ayu Ulandari dan Kartu Keluarga Nomor : 73021027050790027, tertanggal 112 April 2018 atas nama kepala keluarga Nola, diubah menjadi nama Ayu Ulan

  Menetapkan nama Ayu Ulandari tempat tanggal lahir Mattoangin 01 Juli2000 diubah menjadi Ayu Ulan Dari tempat tanggal lahir Bulukumba 19Januari 2000 pada Kutipan Akta Kelahiran;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama, tempat, tanggal,bulan lahir pemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan;4.

  BuktiP4 : fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas, Tahun Pelajaran2017/2018 Nomor : DNMa/13 190017502, tertanggal 03 Mei2018, atas nama Ayu Ulan Dari;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN BIk.5.

  tertera nama Ayu Ulan Darilahir di Bulukumba pada tanggal 19 Januari 2000;Bahwa, penulisan nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal01 Juli 2000 dalam Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanyakesalahan memasukkan data pada saat pengurusan Kutipan AktaKelahiran, Kartu.

  Ulan Darilahir di Bulukumba pada tanggal 19 Januari 2000;Bahwa, penulisan nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal01 Juli 2000 dalam Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanyakesalahan memasukkan data pada saat pengurusan Kutipan AktaKelahiran, Kartu.

  Bahwa, Pemohon benar bernama Ayu Ulan Dari lahir di Bulukumba padatanggal 19 Januari 2000; Bahwa, pada Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon tertera nama Ayu Ulandari lahir di Mattoanginpada tanggal 01 Juli 2000; Bahwa, sementara dalam ljazah Pemohon tertera nama Ayu Ulan Dari lahirdi Bulukumba pada tanggal 19 Januari 2000; Bahwa, penulisan nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal 01Juli 2000 dalam Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu