Ditemukan 13354 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 856/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Bagas Prasetyo bin Broto) terhadap Penggugat (Uud Ardila);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UUD YULIANTO bin SAKRI) terhadap Penggugat (DIMAS ZOLANDA SAPUETRI binti IRWANTO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 745.000,- ( Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Uud Handrian bin Hantono) kepada Penggugat (E. Radiningsih binti Tunggal Dwi Atmojo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Uud Handrian bin Hantono, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanSerabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI.
    Uud Hardian bin Hantonoatas diriPenggugatE. Radiningsih binti Tunggal Dwi Atmojodengan jatuhnya talakbain shugro;3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 194/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Annastasia Susanti
Terbanding/Tergugat : Nurhayati Mustamin
177 — 557
  • Menyatakan Tindakan Tergugat saat di kios Penggugat yang sengajamelakukan penghinaan berupa makian kepada Penggugat seperti uraianposita 28 adalah perbuatan melawan hukum sebab bertentangan denganpasal 1 ayat 3 UUD 1945 NKRI jo pasal 28 D ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 2 UUD 1945 NKRI jo pasal 17 UU No39 Tahun 1999 jo. 1365 KUH Perdata jo 1372KUH Perdata jo 1373 KUHPerdata;3.
    Menyatakan surat pernyataan 24 Mei 2018 yang dibuat dibawah paksaandan atau ancaman Tergugat adalah tidak sah sebab bertentangan denganpasal 1 ayat 3 UUD 1945 NKRI jo pasal 28 D ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 2 UUD 1945 NKRI jo pasal 17 UU No39 Tahun 1999 jo. 1320 KUH Perdata jo 1365 KUH Perdata;7.
    Menyatakan Tindakan Tergugat yang mengenakan bunga 20% kepadaPara Penggugat kemudian dibungakan lagi 10 % dan dibungakan lagi 10%walaupun para Penggugat sudah lebih bayar Rp. 20.625.000, (Dua PuluhJuta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) adalah perbuatan melawanhukum sebab bertentangan dengan pasal 1 ayat 3 UUD 1945 NKRI jopasal 28 D ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 2 UUD 1945 NKRI jo pasal 17 UU No 39 Tahun 1999 jo. 1320 KUHPerdata;8.
    28D ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 2 UUD 1945 NKRI jo pasal 17 UU No 39 Tahun 1999 jo.1320 KUH Perdata jo 1365 KUH Perdata;Menyatakan surat pernyataan 24 Mei 2018 yang dibuatdibawah paksaan dan atau ancaman terbanding dahuluHalaman 37 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 194/PDT /2019/PT.KPG.10.11.tergugat adalah tidak sah sebab bertentangan denganpasal 1ayat 3 UUD 1945 NKRI jo pasal 28 D ayat 1 UUD 1945 NKRI jo28 ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 I ayat 2 UUD 1945 NKRI jopasal
    jo 28 ayat 2 UUD 1945 NKRI jo pasal 17 UUNo 39 Tahun 1999 jo. 1320 KUH Perdata;.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 76/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
MAS'UUD Als UJANG Bin BATRUN
27 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mas'uud als Ujang Bin Batrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mas'uud als Ujang Bin Batrun oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Kemudian mereka panik dan langsung kabur menggunakan sepedamotor lalu kami menghubungi petugas kepolisian sambil mengejar keduaOrang tersebut, Sesampainya di jalan ombak kami bersama petugaskepolisian berhasil menghentikan orang tersebut, dan mengamankan 1(satu) orang yang mengaku bernama MAS UUD sedangkan yang 1(satu)lagi bernama KADAFI (DPO) berhasil melarikan diri dan lalu Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Dumai Barat guna pengusutanlebih lanjut,Bahwa sepenegatuan saksi barang yang
    Kemudian mereka panik dan langsung kabur menggunakan sepedamotor lalu kami menghubungi petugas kepolisian sambil mengejar keduaOrang tersebut, Sesampainya di jalan ombak kami bersama petugaskepolisian berhasil menghentikan orang tersebut, dan mengamankan 1(satu) orang yang mengaku bernama MAS UUD sedangkan yang 1(satu)lagi bernama KADAFI (DPO) berhasil melarikan diri dan lalu Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Dumai Barat guna pengusutanlebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 205/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIJALDI als ALDI als KOEK bin USUP
2.ANDRI als ENI bin HAMIM
27 — 7
  • AWAN diajak olehAWAN Bin UUD (DPO) untuk melakukan pengambilan barang milikorang yang kemudian disetujui oleh para terdakwa, dan setelahadanya persekutuan tersebut para terdakwa dengan AWAN Als UUD(DPO) berangkat menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaMerah putin milik AWAN Als UUD (DPO) yang dikemudikan olehTerdakwa Il.
    MUHAMAD RIJALDI dengan AWAN Als UUD (DPO)langsung pulang kembali kerumahnya sedangkan Terdakwa I.MUHAMAD RIJALDI dengan AWAN Als UUD (DPO) berjalan masukkedalam garasi rumah saksi korban lalu AWAN Als UUD (DPO)membuka pintu bagian kanan mobil menggunakan kunci palsu Leter Tsetelah itu. mendorong mobil tersebut ke jalan kemudianmenghidupkan mesin mobil menggunakan kunci Leter T sementaraTerdakwa I.
    Il.AWAN diajak oleh AWAN Bin UUD (DPO) untuk mengambil barangmilik orang yang kemudian disetujui oleh Para Terdakwa kemudianPara Terdakwa berangkat dengan AWAN Als UUD (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Merah putih milikAWAN Als UUD (DPO) yang dikemudikan oleh Terdakwa II.
    MUHAMAD RIJALDI dan Terdakwa Il.AWAN diajak oleh AWAN Bin UUD (DPO) untuk mengambil barangmilik orang yang kemudian disetujui oleh Para Terdakwa kemudianPara Terdakwa berangkat dengan AWAN Als UUD (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Merah putih milikAWAN Als UUD (DPO) yang dikemudikan oleh Terdakwa II.
    AWAN diajak oleh AWAN Bin UUD (DPO) untuk mengambilbarang milik orang yang kemudian disetujui oleh Para Terdakwa kemudianPara Terdakwa berangkat dengan AWAN Als UUD (DPO) menggunakansepeda motor Honda Beat warna Merah putih milik AWAN Als UUD (DPO)yang dikemudikan oleh Terdakwa II.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2473/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Uud bin Ulumi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Rukmini binti Isak) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Uud bin Suran) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Warsoh) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

    4.

Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0

  • Mengadili

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Uud Adi Utomo bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Sugiarti binti Giran) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA GARUT Nomor 1130/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Priatna bin Hidayat) terhadap Penggugat (Eros Rohaeni binti Uud Suhada);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUU-XI/2013 Tahun 2013
2830 — 1764
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Dengan28 ayat (2) UUD 1945 untuk menitikberatkan pada hak untukperkara Nomor 16/PUU mendapatkan manfaat dari ilmuVIII/2010 dan Pasal 1 ayat (3), pengetanuan dan tehnologi,Pasal 24 ayat (1), dan Pasal sebagaimana dimaksud dalam28D ayat (1) UUD 1945 untuk Pasal 28C ayat (1) UUD 1945perkara Nomor 64/PUUVIII/20103 Memohon agar Pasal 268 ayat Memohon agar Pasal 268 ayat(3) UU 8/1981 dinyatakanbertentangan dengan UUD 1945jika dimaknai tidak dikecualikanterhadap alasan ditemukannyabukti baru (novum) berdasarkanpemanfaatan
    PK dengan alasan keadaan baru atau novum dalam rangkamendapatkan keadilan haruslah dibuka seluasluasnya dan tidak bolehdibatasi satu kali saja.Keadilan dalam UUD 1945 terlalu banyak disebut termasuk di Pembukaanyang terkait dengan Pancasila Sila ke 5 (lima)31.32.23Keadilan sosial bagi seluruh masyarakat IndonesiaSementara disisi lain asas kepastian hukum dalam UUD 1945 hanyadisebut sekali dalam Pasal 28D ayat (1) UUD 1945, itupun dengan syaratkepastian hukum harus adil, Apabila kepasitian hukum ini
    Dihubungkan denganPasal 24 UUD 1945 yang sudah diamandemen bahwa tujuan kekuasaankehakiman adalah untuk menegakkan kebenaran dan keadilan.
    Keberadaan PK dalam sistem peradilan pidana cocok dengannilai kKeadilan yang dianut Pancasila dan UUD 1945.
    negara dimaksudkanuntuk melindungi segenap bangsa Indonesia dan berdasarkan kemanusiaanyang adil dan beradab (vide Pembukaan UUD 1945).
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010 Tahun 2010
4682 — 2151
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Perdata (KUHAP)
  • bahwa salah satu kewenangan Mahkamah Konstitusiadalah melakukan pengujian undangundang terhadap UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD 1945);Pasal 7 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 tentang PembentukanPeraturan PerundangUndangan, menyatakan bahwa secarahierarkiskedudukan UUD 1945 adalah lebih tinggi dari UndangUndang.
    1945.1.Bahwa Negara Republik Indonesia sebagaimana ditegaskan olehketentuan Pasal 1 ayat (8) UUD 1945 adalah negara hukum.
    berisi jaminan,perlindungan, dan kepastian hukum yang adil sebagaimana kaidahkonstitusinya diatur dalam Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.
    , perlindungan dan kepastian hukum yang adilsebagaimana diatur dalam Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.
    yang dijamin oleh Pasal 28D ayat (1)UUD 1945 dalam rangka penyelenggaraan Negara Hukum Indonesia Pasal1 ayat (3) UUD 1945.3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 76/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
MAS'UUD Als UJANG Bin BATRUN
19 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mas'uud als Ujang Bin Batrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mas'uud als Ujang Bin Batrun oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suud bin Kuzaeri) terhadap Penggugat (Sutriyah binti Kobro);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Benny Wijaya) terhadap Penggugat (Aris Dewi Pramono Sari Binti Uud Sukandar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 669/Pdt.P/2022/PA.Bjn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pepi Eka Prabowo bin Djupriyanto) dengan Pemohon II (Uud Patma Ujianti binti Hartojo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2003 ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur;
    4. Membebankan kepada para Pemohon
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1065/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROFIQ PUTRA HIDAYATULLAH BIN AGUS SUPRIYADI) kepada Penggugat (UUD FADILA BINTI MISRADI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 61/Pdt.P/2024/PA.Tsm
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UUD BIN ADNA) dengan Pemohon II (ATING BINTI AHDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1991 di di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UUD Bin KECON) terhadap Penggugat (SITI KOMARIAH Binti ENDANG);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • UUD FARIDA binti IMAM ALM) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);