(lima ratus ribu rupiah),namun JUMADI Bin UDIN (berkas terpisah) tidak mau, akhirnya terdakwamenawar untuk tukar pelek dan ban depan belakang berikut piringancakramnya, JUMADI Bin UDIN (berkas terpisah) setuju akhirnya pelek dan banberikut piringan cakramnya ditukar dan dipasang ke sepeda motor terdakwa,begitu juga pelek dan ban sepeda motor milik terdakwa tersebut dipindahkanke sepeda motor merk Yamaha Vega R yang diambil oleh JUMADI Bin UDIN(berkas terpisah) tersebut, kemudian sekitar pukul 18.30

WIB JUMADI BinHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 355/Pid.B/2016/PN.Kla.UDIN (berkas terpisah) pergi meninggalkan rumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R yang telah ditukar pelek, bandepan dan belakang berikut piringan cakram tersebut untuk dibawa pulang keTUMANNYA; $22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn n nn nen nen ence nn nee Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut telah merugikan saksi korbanSAPRI Bin SEHRUDIN sebesar Rp 5.000.000, (lima juta

terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R yangtelah ditukar pelek, ban depan dan belakang berikut piringan cakram tersebutuntuk dibawa pulang kerumahnya; Bahwa tujuan terdakwa menukar pelek dan cakram serta ban depan belakangsepeda motor merk Yamaha Vega R dengan sepeda motor milik terdakwatersebut karena terdakwa mengajak tukar tambah tidak mau dan alasan saksiJumadi Bin Udin biar sepeda motor tersebut tidak diketahui oleh pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi

(lima ratus ribu rupiah), namun saksi Jumadi BinUdin tidak mau, akhirnya terdakwa menawar untuk tukar pelek dan ban depanbelakang berikut piringan cakramnya, saksi Jumadi Bin Udin setuju akhirnyapelek dan ban berikut piringan cakramnya ditukar dan dipasang ke sepedamotor terdakwa, begitu juga pelek dan ban sepeda motor milik terdakwatersebut dipindahkan ke sepeda motor merk Yamaha Vega R yang diambiloleh saksi Jumadi Bin Udin tersebut, kKemudian sekitar pukul 18.30 WIBJUMADI Bin UDIN (berkas terpisah

, kemudian sekitar pukul 18.30 WIB JUMADI Bin UDIN (berkas terpisah)pergi meninggalkan rumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega R yang telah ditukar pelek, ban depan dan belakang berikut piringan cakramtersebut untuk dibawa pulang ke rumahnya; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikansaksi korban Sapri Bin Sehrudin sebesar Rp 5.000.000., (lima juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telahterpenuh; 22222 n nn nnn nnn nn nen

Kemudian ketika saksiAMANSYAH selaku mekanik PT.SPM melakukan pengecekan terhadapkendaraan 1 (satu) unit Mobil jenis Fuso merk Mitsubishi warna coklat BE 9147B milik PT.SPM, saksi AMANSYAH mengetahui bahwa 1 (satu) buah Injectionmobil merk Mitsubishi fighter PS 190, 1 (satu) set isi garden dan (satu) buahBan Luar merk Brigestone kendaraan 1 (satu) unit Mobil jenis Fuso merkMitsubishi warna coklat BE 9147 B milik PT.SPM tersebut telah ditukar olehterdakwa, kemudian saksi AMANSYAH melaporkan kepada

IMAM ROMADHON Bin MUHAMAD NURI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan penukaran sparepart kendaraan milikPT.SPM 2 yaitu mobil fuso Mitsubishi warna coklat tetapi saksi tidak ingatberapa platnya ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena kami bekerja di PT.SPM 2 samasamasebagai supir ;e Bahwa yang saksi ketahui sparepart yang ditukar oleh Terdakwa yaitu injection,isi gardan dan ban belakang ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena diberi tahu

oleh satpam PT.SPM 2 yaitu PakAlhamidi ;e Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa Terdakwa menukarkan sparepart mobiltersebut dan saksi tidak tahu berapa buah ban yang telah ditukar oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi lupa tanggal berapa tetapi yang saksi ingat kejadiannya pada bulanJuni Tahun 2014;e Bahwa pada saat kejadian saksi, Muji dan Andi masih berada di Lapak NakulaKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang untuk mengangkutsingkong ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa berangkat sehabis magrib karena

juga dikembalikan terdakwa, hingga akhirnya saksi AsepJayadinata dan temannya melakukan pencarian hingga perbatasan antaraYogyakarta dengan Jawa Tengah, tepat di SPBU Gamping ternyata mobilDaihatsu Xenia No.Pol.D1099MF warna abuabu metalik dimaksudberhasil diketemukan kembali namun plat nomor kendaraan bagian depandan dicek ternyata barangbarang milik saksi Asep yang berada dimobiltersebut berupa 2 (dua) buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagiantengah, 5 (lima) buah ban berikut velgnya sudah ditukar

dikembalikan terdakwa, hingga akhirnya saksi AsepJayadinata dan temannya melakukan pencarian hingga perbatasan antaraYogyakarta dengan Jawa Tengah, tepat di SPBU Gamping ternyata mobilDaihatsu Xenia No.Pol.D1099MF warna abuabu metalik dimaksudberhasil diketemukan kembali namun plat nomor kendaraan bagian depandan dicek ternyata barangbarang milik saksi Asep yang berada dimobiltersebut berupa 2 (dua) buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagianKUHPtengah, 5 (lima) buah ban berikut velgnya sudah ditukar

dikembalikan terdakwa;Bahwa oleh karena mobil milik saksi Asep Jayadinata tersebut tidakdikembalikan juga akhirnya saksi dan teman melakukan pencarian hinggaperbatasan antara Yogyakarta dengan Jawa Tengah, dan tepat di SPBUGamping ternyata mobil dimaksud berhasil diketemukan kembali namunplat nomor kendaraan bagian depan dan dicek ternyata barangbarang miliksaksi Asep yang berada dimobil tersebut berupa 2 (dua) buah jok bagiandepan, 2 (dua) buah jok bagian tengah, 5 (lima) buah ban berikut velgnyasudah ditukar

oleh karena mobil milik saksi Asep Jayadinata tersebut tidakdikembalikan juag akhirnya saksi bersama saksi Asep Jayadinata melakukanpencarian hingga perbatasan antara Yogyakarta dengan Jawa Tengah, dantepat di SPBU Gamping ternyata mobil dimaksud berhasil diketemukankembali namun plat nomor kendaraan bagian depan dan dicek ternyatabarangbarang milik saksi Asep yang berada dimobil tersebut berupa 2 (dua)buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagian tengah, 5 (lima) buah banberikut velgnya sudah ditukar

terdakwa;Bahwa benar mobil yang terdakwa bawa milik saksi Asep Jayadinata hinggaperbatasan antara Yogyakarta dengan Jawa Tengah, tepat di SPBUGamping dengan maksud untuk tukar tambah velg mobil karena terdakwasudah kehabisan uang dengan orang yang bernama TORI dan darikesepakatan antara terdakwa dengan TORI akhirnya antara Terdakwadengan TORI melakukan transaksi tukar tambah barang yaitu berupa 2(dua) buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagian tengah, 5 (lima) buahban berikut velgnya sudah ditukar

setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah turut serta, dengan sengaja memiliki dengan melawanhukum / hak, sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan HERI (DPO) sepakat untuk menyewa mobil Toyota Avanzamilik saksi Zuhrotul Masudah, dengan tujuan untuk ditukar

terdakwabeserta STNKnya dan membayar harga sewa untuk 2 (dua) hari sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Zuhrotul Masudahkemudian menyerahkan 1 unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol : N1443BAwarna Merah metalik tahun 2010, noka : MHFM1BA3JAK256291, Nosin :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 571/Pid.B/2015/PN.KpnDG13615, STNK atas nama Achmad Faroug Mas'ud tersebut kepada terdakwalalu oleh terdakwa dan HERI (DPO) mobil toyota avanza tersebut dibawa keBlitar, dengan tujuan untuk ditukar

Bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan HERI (DPO)menyewa 1 unit mobil Toyota Avanza Nopol N1443 BA warnamerah metalik tahun 2010 /1299 cc milik saksi koroan adalah untukdigadaikan atau ditukar dengan kendaraan sebelumnya yang manasebelumnya terdakwa dengan HERI (DPO) telah menggadaikan 1unit mobil avanza warna putih milik rentcar di daerah Sukonolo Kec.Gondanglegi, Kab. Malang kepada Sunyoto (DPO) dan Edy (DP0O)dengan harga Pp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Malangkepada Sunyoto (DPO) dan Edy (DPO) dengan harga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), karena pemilik mobil yang sebelum nyameminta agar mobil avanza putih dikembalikan sehingga mobil miliksaksi korban digadaikan atau ditukar dengan mobil sebelumnya.

Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan HERI (DPO) menyewa 1 unitmobil Toyota Avanza Nopol N1443BA warna merah metalik tahun 2010/1299 cc milik saksi korban adalah untuk digadaikan atau ditukar dengankendaraan sebelumnya yang mana sebelurnnya terdakwa dengan HERI(DPO) telah menggadaikan 1 unit mobil avanza warna putih milik rentcardi daerah Sukonolo Kec. Gondanglegi, Kab. Malang kepada Sunyoto(DPO) dan Edy (DPO) dengan harga Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah).

terdakwa, apabila tidak ada itikad baik akandilaporkan ke Polisi, setelah beberapa hari kemudian yaitu pada hari selasa tanggal22 Nopember 2011 terdakwa bersama dengan suami terdakwa datang ke rumahkorban dengan mengembalikan barang barang milik korban yang ada pada terdakwaberupa 19 (Sembilan belas) pakaian/baju dan 41 aksesoris yang telah diambil olehterdakwa saat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia 4 ke butikyang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ditukar

terdakwa, apabila tidak adaitikad baik akan dilaporkan ke Polisi, setelah beberapa hari kemudian yaitu pada hariselasa tanggal 22 Nopember 2011 terdakwa bersama dengan suami terdakwa datangke rumah korban dengan mengembalikan barang barang milik korban yang ada padaterdakwa berupa 19 (Sembilan belas) pakaian/baju dan 41 aksesoris yang telahdiambil oleh terdakwa saat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia4 ke butik yang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ditukar

(seratus lima puluh juta rupiah), karena saksi terlalupercaya pada terdakwa selaku asisten saksi dan saat itu saksi sangat sibukmengurus usaha salon milik saksi.Bahwa setelah melihat pakaian dan asesoris yang dikembalikan olehterdakwa baru saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penggelapan,dengan cara pada saat terdakwa membawa barang dari Kurnia 4 ke butikyang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang adadi Jamtos dikembalikan atau ditukar namun barangbarang tersebut tidak

, sehingga barangbarang yang ada di jamtos yangmau ditukar dibawa oleh terdakwa, namun saksi tidak mengetahui apakahbarang tersebut dilaporkan atau tidak pada korban atau dikembalikan kekurnia 4.Bahwa pekerjaan saksi menjual barang di Jamtos anak buah korban.Bahwa barang yang diminta dan ditukar sehingga barangbarang yang ada diJamtos yang mau ditukar dibawa oleh terdakwa, tetapi saksi tidak tahuuangnya disetorkan kemana.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 19 (sembilanbelas

(seratus lima puluh juta rupiah).Kemudian setelah melihat pakaian dan asesoris yang dikembalikan olehTerdakwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan penggelapan, dengancara pada saat Terdakwa membawa barang dari Kurnia 4 ke Butik yang ada diJamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ada di Jamtosdikembalikan atau ditukar, namun barangbarang tersebut tidak dibawa ke ButikKurnia 4 melainkan ke rumah Terdakwa, sedangkan karyawan maupun asistentidak boleh membawa barangbarang butik

(tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Howu Howu Blasius Faumenanyakan 1 (satu) lembar surat DO yang bertuliskan sisa 240 (dua ratusempat puluh) sak kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu)lembar DO tersebut telah ditukar dengan 40 (empat puluh) sak semen dan telahdijual Terdakwa kepada masyarakat namun sisa semen sebanyak 200 (duaratus) sak yang tertuang di dalam 1 (Satu) lembar surat DO telah hilang di mobilTerdakwa, sehingga saksi Howu Howu Blasius Fau mengalami kerugiansebesar

(tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Howu Howu Blasius Faumenanyakan 1 (satu) lembar surat DO yang bertuliskan sisa 240 (dua ratusempat puluh) sak kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu)lembar DO tersebut telah ditukar dengan 40 (empat puluh) sak semen dan telahdijual Terdakwa kepada masyarakat namun sisa semen sebanyak 200 (duaratus) sak yang tertuang di dalam 1 (Satu) lembar surat DO telah hilang di mobilTerdakwa, kemudian saksi Howu Howu Blasius Fau meminta Terdakwa untukmengganti

menjelaskan kepada saksi Imanuel Haria bahwa mereka tidakmengetahui berapa sisa barang yang belum diambil Terdakwa dan baranghanya dapat diambil kalau ada surat DO dari supir dan apabila surattersebut telah hilang maka akan menjadi tanggung jawab dari supir atauyang memegang surat DO tersebut;Bahwa pada saat saksi melintas di simpang Lehe Desa Bawomataluobertemu dengan Terdakwa dan menayakan sisa 240 (dua ratus empatpuluh) sak semen, lalu Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) lembar DOtersebut telah ditukar

Alias Ama Sherli, selanjutnya saksi Imanuel Haria untuk menghubungiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN GstTerdakwa agar mengantarkan sisa semen sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) sak, namun Terdakwa menyatakan mobil pick up miliknya rusak;Menimbang, bahwa bahwa saat saksi Howu Howu Blesius Fau melintasdi simpang Lehe Desa Bawomataluo bertemu dengan Terdakwa danmenanyakan sisa 240 (dua ratus empat puluh) sak semen, lalu Terdakwamenjelaskan bahwa 1 (satu) lembar DO tersebut telah ditukar

Ama Sherli, pertama sekira bulan September 2017 Terdakwamengantarkan 40 (empat puluh) sak semen kerumah saksi Aolosadodo ManaoAlias Ama Sherli, lalu seminggu kemudian Terdakwa mengantar 20 (dua puluh)sak semen lagi dirumah saksi Aolosadodo Manao Alias Ama Sherli;Menimbang, bahwa saat saksi Howu Howu Blesius Fau melintas disimpang Lehe Desa Bawomataluo bertemu dengan Terdakwa dan menanyakansisa 240 (dua ratus empat puluh) sak semen, lalu Terdakwa menjelaskan bahwa1 (Satu) lembar DO tersebut telah ditukar

penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemain yakni saksiMisrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkan/ membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesarRp. 1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satukoin yang telah ditukar

membongkaratau mengeluarkan kotak koin dindong yang sudah penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainmempertaruhkan sejumlah uang untuk menukarkan/ membeli koin kepadaterdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dansetelah itu pemain memasukkan satu per satu koin yang telah ditukar

layar danjika lampu berhenti gambar yang dipilih maka pemain akan mendapat hadiah untukgambar apel, gambar jeruk, gambar melon, gambar lonceng untuk pasangan 1koin mendapat hadiah 2 koin dan untuk gambar semangka, gambar bintang, angka99 untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 4 koin, sedangkan gambarbar untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 50 koin, dan koin hadiahyang dimenangkan akan keluar dari kotak koin yang ada pada mesin dindong/jackpot dan koin yang dimenangkan pemain dapat ditukar

harinya mendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untukmenambah mata pencaharian terdakwa.Menimbang, bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainyakni saksi Misrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkanl membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satu koin yangtelah ditukar

mengoperasikan mobil Dump Trucktersebut selama 5 (lima) hari tetapi bukan sebagai karyawan tetap tetapiterdakwa sebagai sopir lepas(bukan sopir tetap);Bahwa pada wakiu itu mobil milik perusahaan tersebut sedangmenganggur karena tidak ada sopir dan pada saat itulah terdakwameminta kepada saya untuk mengoperasikannya ;Bahwa atas pengakuan terdakwa, selanjutnya saya bertemu denganGenol dan Genol juga mengakui bahwa terdakwa dan temannyabernama Muh.Arsyad memang pernah membawa ban beserta velegnyauntuk ditukar

Prasetya Jafar yangditukar tambah oleh saksi dengan ban dan velg milik perusahaan PT.Gaharu; Bahwa benar ban dan velg tersebut dirukar tambah dengan uangsejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Adi menghubungi terdakwa melalui telepon danmengatakan bahwa ada ban mobilnya yang ingin ditukar tambah,kemudian terdakwa katakan kesini saja bicara teman saya bernamaGenol di Basecamp CV.Gaharu dan kemudian Adi datang ketempatyang terdakwa beritahukan yaitu di Basecamp CV.Gaharu

Pkjbekerja terkhusus karena sebagai sopir harus menjaga barangbarangyang terdapat pada kendaraan yang dikemudikannya yang ada dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan diatas, bahwabenar barang yang ditukar tambah oleh saksi Adi berupa velg dan banmobil dump truck yang dikemudikan oleh terdakwa yang merupakanmobil milik PT. Prasetya Fajar, yang ditukar tambah dengan velg danban mobil dump truck kepunyaan PT.

dirumah Andi Rinaldi als Apek 2 (dua)alat hisap bong milik terdakwa.Bahwa benar saksi menemukan 2 bungkus plastik shabu milik saksiDavid yang disimpan dibelakang dinding ternyata setelah diuji adalahtawas.Bahwa benar pirek kaca ditemukan milik Davis.Bahwa benar waktu itu saksi menemukan Rinaldi sedang berada diluarrumah, Neti didalam rumah, terdakwa diluar rumah, David didalamrumah.Bahwa benar pirek kaca yang ditemukan dibawa ke laboratorium untukdiuji.Bahwa benar harga shabu Rp. 200.000, yang ditukar

terdakwa.Bahwa benar saksi menemukan 2 bungkus plastik shabu milik saksiDavid yang disimpan dibelakang dinding ternyata setelah diuji adalahtawas.Bahwa benar pirek kaca ditemukan milik Davis.Bahwa benar waktu itu saksi menemukan Rinaldi sedang berada diluarrumah, Neti didalam rumah, terdakwa diluar rumah, David didalamrumah.Putusan No.439/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 7 dari 20 halamanBahwa benar pirek kaca yang ditemukan dibawa ke laboratorium untukdiuji.Bahwa benar harga shabu Rp. 200.000, yang ditukar

dengan shabushabu adalahDavid.Bahwa benar terdakwa datang dengan membawa shabushabu.Bahwa benar peralatan sudah ada di rumah.Bahwa benar harga shabushabu Rp. 200.000, yang merunding adalahDavid ditukar dengan Hp.Bahwa benar Hp punya Andi digadaikan atas inisiatif David.Bahwa ketika saksi Neti datang terdakwa, David, Andi sedang memakaishabushabu.Bahwa maksud tujuan Neti datang hendak menjumpai isteri Andi yangbaru datang dari padang untuk mengambil baju.6 SAKSI NETI ERLINA Binti ABENG, Dibawah sumpah

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa 2 kali hisap.Bahwa bena waktu itu saksi ada 3 orang.Bahwa benar saksi diajak David yang mengatakan Net mau shabshabundak jawab saksi mau.Bahwa benar terdakwa sudah memakai duluan.Bahwa benar David dan terdakwa datang ke tempat Andi waktu itubelum ada shabu.Bahwa benar terdakwa menggadaikan Hp di pulau pandan kepadaHendri dengan menukar dengan shabushabu.Bahwa benar terdakwa pergi ke pulau pandan pada pagi hari.e Bahwa benar yang merunding Hp ditukar

dengan shabushabu adalahDavid.e Bahwa benar terdakwa datang dengan membawa shabushabu.e Bahwa benar peralatan sudah ada di rumah.e Bahwa benar harga shabushabu Rp. 200.000, yang merunding adalahDavid ditukar dengan Hp.e Bahwa benar Hp punya Andi digadai atas inisiatif David.e Bahwa ketika saksi datang terdakwa David, Andi sedang memakaishabushabu.e Bahwa maksud tujuan saksi datang hendak menjumpai isteri Andi yangbaru datang dari padang untuk mengambil baju.yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan

Djono akan digantit ditukar dengan kendaraan yang dibawa Sadri.Sai Ambar Prihati selanjutnya kendaraan dibawaAsrama Yonkav 2/Tank an ditukar dengankendaraan yang baru Daihatsu Xenia Nopol H9004RY menjadi Daihatsu Xenia H9307JR dan setelahkendaraan diserahkan kepada Sdr. Djono Terdakwamenerima uang kekurangan pembayaran sebesar Rp.2. 500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)e. Bahwa pada hari ete tanggal 8 Pebruari2009 sekitar pukul 22.00 IB bersama dengan Sadr.Anang alamat Ungaran Kab.

Djono kendaraanXenia Nopol H9307JR ditukar lagi dengan ToyotaAvanza Nopol H8978YS .Ta Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2009sekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa berada diAsrama Yonkav 2/Tank ditemui oleh Serka Triwantoanggota Denma Kodam 1V/Diponegoro sebagaipengurus rental dengan didampingi Serma Sutarnoanggota Denpom IV/3 Salatiga dengan tujuan akanmenarik kendaraan Toyota Avanza Nopol H8978 YSyang berada di tangan Sdr. Djono.g.

Djono akan digantiatau ditukar dengan kendaraan yang dibawa Sadri.Sari Ambar Prihati selanjutnya kendaraan dibawake Asrama Yonkav 2/Tank an ditukar dengankendaraan yang baru Daihatsu) Xenia Nopol H9004RY menjadi Daihatsu Xenia H9307JR dansetelahkendaraan diserahkan kepada Sdr. Djono Terdakwamenerima uang kekurangan pembayaran sebesar Rp.2. 500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)e. Bahwa pada hari a tanggal 8 Pebruari2009 sekitar pukul 22.00 IB bersama dengan Sadr.Anang alamat Ungaran Kab.

Djono kendaraanXenia Nopol H9307JR ditukar lagi dengan ToyotaAvanza Nopol H8978YS .Bs Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 20097 ~~Ssekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa b ~~Asrama Yonkav 2/Tank ditemui oleh Serka,@rimantoanggota Denma Kodam 1V/Diponegor gaipengurus rental dengan didampingi Se SMarnoanggota Denpom IV/3 Salatiga dengag ju akanmenarik kendaraan Toyota Avanza Ndgo! ) H8978 YSyang berada di tangan Sdr. Djonog.

Sari Ambar Prihati) dengangunakan kendaraan Toyota Avanza warna silvern 2007 Nopol H8978 YS menemui Saksi 1. digelang dengan tujuan untuk menukar kendaraan,setelah bertemu Saksi 1 kendaraan Xenia Nopol H9307JR ditukar lagi dengan Toyota Avanza NopolH8978 YS . 8. Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2009sekira pukul 11.00 WIB sewaktu' Terdakwa beradadi Asrama Yonkav2/Tank ditemui oleh SerkaTriwanto (Saksi 3) anggota Denma KodamIV/Diponegoro sebagai pengurus~ rental dengandidamping!

menyerahkan satu (unit) mobil merk Suzuki APVwarna hitam No.Pol : D1522HQ kepada saksi PUJI RAHARJA.Setelah mendapatkan mobil Suzuki APV warna hitam No.Pol : D1522HQdari saksi korban, lalu saksi PUJ RAHARJA membawa mbil tersebutkerumah orang tua terdakwa ADE JUU KURNIAWAN dan ditempattersebut langsung bertemu dengan terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN,kemudian saksi PUJI RAHARJA diminta oleh terdakwa ADE JUJUKURNIAWAN untuk mengantar mobil merk Suzuki APV No.Pol : D1522HQ kerumah saksi ABDUL HALIM untuk ditukar

(dua puluh juta rupiah)Kemudian saksi PUJI RAHARJA mengantar mobil merk Suzuki APVNo.Pol D1522HQ kerumah saksi ABDUL AHLIM untuk ditukar sebagaiHal. 4 dari 21 Putusan No.152/Pid.B/2015/PN.Cmsjaminan dengan mobil senia yang digadaikan oleh terdakwa, pada saatsaksi ABDUL HALIM menerima mobil merk Suzuki APV warna hitamNo.Pol : D1522HQ, menanyakan suratsurat mobil tersebut dijawab olehsaksi PUJI RAHARJA * ini mobil aman, milik saksi PUJI RAHARJA olehkarna saksi ABDUL HALIM percaya saja dan janjinya

PUJI RAHARJA diminta olehterdakwa ADE JUJU KURNIAWAN untuk mengantar mobil merk SuzukiAPV warn a Hitam Tahun 2005 No.Polisi : D1522HQ kerumah saksiABDUL HALIM untuk ditukar dengan mobil mer Xenia yang digadai olehterdakwa ADE JUJU KURNIAWAN kepada saksi ABDUL HALIM sebesarRp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) Kemudian saksi 1.

PUJI RAHARJA mengantar mobil merk Suzuki APVwarna Hitam Tahun 2005 No.Polisi D1522HQ kerumah saksi ABDULAHLIM untuk ditukar sebagai jaminan dengan mobil Xenia warna Hitamyang digadaikan oleh terdakwa, pada saat saksi ABDUL HALIM menerimamobil merk Suzuki APV warna hitam Tahun 2005 No.Polisi : D1522HQ,menanyakan suratsurat mobil tersebut dijawab oleh saksi 1. PUulRAHARJA ini mobil aman, milik saksi 1.

Bahwa setelah mendapatkan mobil Suzuki APV warna hitam No.Pol : D1522HQ dari saksi korban, lalu PUJI RAHARJA membawa mbil tersebutkerumah orang tua terdakwa ADE JUU KURNIAWAN dan ditempat tersebutlangsung bertemu dengan terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN, kemudianPUJI RAHARJA diminta oleh terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN untukHal. 13 dari 21 Putusan No. 152/Pid.B/2015/PN.Cmsmengantar mobil merk Suzuki APV No.Pol : D1522HQ kerumah saksiABDUL HALIM untuk ditukar dengan mobil mer Xenia yang digadai olehterdakwa

Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak kenamaka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhenti secara otomatisdan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepadaterdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dan koinyang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) Adapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, adalaha.

Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak kenamaka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhenti secara otomatisdan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepadaterdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dan koinyang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN MdnAdapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000

Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak kenamaka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhenti secara otomatisdan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepadaterdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dan koinyang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah)Adapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, adalah Tebakanbuahbuahan mendapatkan tambahan koin

Apabila pilihan pemain pada tombol yangditekan tidak kena maka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhentisecara otomatis dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunalkepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dankoin yang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupian.

Apabila pilihan pemain pada tombol yangditekan tidak kena maka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhentisecara otomatis dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunalkepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dankoin yang ditukar 1 (satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupian.

karena saya bekerja, gudang tutup, besok saya kirim), selanjutnya keesokanharinya Terdakwa tidak juga mengirimkan tabung gas milik saksi YASNINGSAPUTRA ARIAN, lalu) saksi YASNING SAPUTRA ARIAN kembalimenghubungi Terdakwa dan Terdakwa menjawab tabungnyo masih dicari,yang aku dapet jelekjelek, seratus tabung tuh ado tapi keadaannyo jelek, nakditukar dulu dengan yang baru, kamu tunggulah bae, gek aku kabari (tabungnyamasih dicari, saya dapat yang jelekjelek, seratus tabung ada tapi keadaannyajelek mau ditukar

1370/Pid.B/2020/PN Pigmengatakan aku dak biso hari ini ngirim tabungnyo, kareno aku begawe,gudang tutup, besok aku kirim (Saya tidak bisa mengirim tabungnya, karenasaya bekerja, gudang tutup, besok saya kirim), selanjutnya keesokan harinyaTerdakwa tidak juga mengirimkan tabung gas milik saksi YASNING SAPUTRAARIAN, lalu saksi YASNING SAPUTRA ARIAN kembali menghubungi Terdakwadan Terdakwa menjawab tabungnyo masih dicari, yang aku dapet jelekjelek,seratus tabung tuh ado tapi keadaannyo Jjelek, nak ditukar

dulu dengan yangbaru, kamu tunggulah bae, gek aku kabari (tabungnya masih dicari, saya dapatyang jelekjelek, seratus tabung ada tapi keadaannya jelek mau ditukar duludengan yang baru, kamu tunggu saja, nanti Saya kabari), mendengar jawabanTerdakwa saksi YASNING SAPUTRA ARIAN kembali menunggu, sampai padabulan Maret 2019 tabung yang sudah dipanjar tidak juga dikirimkan, lalu saksiYASNING SAPUTRA ARIAN mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakantabung gas pesanannya dan pada saat itu Terdakwa mengatakan

dulu dengan yang baru, kamu tunggulahbae, gek aku kabari (tabungnya masih dicari, saya dapat yang jelekjelek,seratus tabung ada tapi keadaannya jelek mau ditukar dulu dengan yangbaru, kamu tunggu saja, nanti saya kabari), mendengar jawaban Terdakwasaksi kembali menunggu;Bahwa, sampai pada bulan Maret 2019 tabung yang sudah dipanjar tidakjuga dikirimkan, lalu saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakantabung gas pesanannya dan pada saat itu Terdakwa mengatakan akandikirim hari ini, mengetahui

dulu dengan yang baru, kamu tunggulah bae, gek akukabari (tabungnya masih dicari, Saya dapat yang jelekjelek, seratus tabungada tapi keadaannya jelek mau ditukar dulu dengan yang baru, kamu tungguSaja, nanti saya kabari), mendengar jawaban terdakwa saksi YasningSaputra Arian Bin Muhammad Yasin kembali menunggu;Bahwa, benar sampai pada bulan Maret 2019 tabung yang sudah dipanjartidak juga dikirimkan, lalu saksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasinmendatangi rumah Terdakwa dan menanyakan tabung

Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar satu bungkus rokok surya, apabilapemain dapat mengumpulkan 15 (lima belas) jepretan

bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanrokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar

Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41 (Empat Satu) j 2 22+ wn + won nn nnn nnn nn nn nn nn nee nnn ene nnn nen enn eneBahwa cara Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masingpemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannya sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah ) yangkemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakat menggunakanjepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan 15 (lima belas )jepretan baju dengan ditukar

di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41( empat satu) sedang MUNIR dan ARIF lari ; Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 ( seriou rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat riburupiah) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (lima belas) jepretan baju dengan ditukar

Porong, Kabupaten Sidoarjo karenapermainan judi jenis 41 ( empat satu) ;Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 ( empat ribuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArupiah ) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (limabelas) jepretan baju dengan ditukar

Adapuntanah Tala yang ditukar gulingkan Jahilim Sitanggang berbatasan :e Sebelah Utara, Huta Dame12e Sebelah Selatan, Sungaie Sebelah Barat, tanah milik Dani Sinagae Sebelah Utara, tanah milik Oppu Lamhot SinagaSemua tanah yang berbatasan langsung dengan tanah Tala yang tercatat di atas,satu pun tidak ada jadi saksi dalam surat perjanjian tukar guling tanah Talatersebut atau yang membubuhkan tanda tangan sebagai saksi.

Letak tanah Tala yang ditukar gulingkan (libe) dengan tanah Napalti beradadi Desa Pallombuan, Mengapa Kepala Desa Gorat Oppu Ratus yangmenandatangani? semua saksisaksi yang menandatangani Surat PerjanjianTukar Guling Tanah Tala tersebut adalah warga desa Pallombuan dan pihakkeluarga Sitanggang. sementara Oppu Lamhot Sinaga, pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tana Tala tersebut tidak ikut menandatangani. Oppu Lamhot tersebut adalah keturunan dari Oppu Raja GuruNapusuon.

Jumalangdengan nama panggilan apa; n nnn nner nnnBahwa sebelum ditukargulingkan sawah tersebut diusahai oleh ArtianusSILANQQANG; nnn nnn nnn nnn rnin nnn nn nnBahwa saksi mengetahui dan hadir disana sebagai saksi pada saat sawahTala dengan sawah Napalti ditukar gulingkan dan ikut menandatanganisurat penyerahan tersebut; n nnn nner nnnBahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan kepada Penggugat sewaktusawah diusahai oleh penggugat tersebut sebelum ditukar gulingkan; Bahwa sawah tersebut diusahai oleh

Saksi MIKAEL SITANGGANG Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak dan Penggugat adalah BapakUGE SAKS1; ~mmm nnn nn nn nn nen nnn ene Bahwa yang dipersoalkan kedua belah pihak ini mengenai tanah Tala diPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir; Bahwa sawah Tala tersebut telah di tukar gulingkan dengan sawah Napaltikepada Penggugat oleh nenek Derman Sinaga yang pada waktu itu saksiikut menanda tangani surat penyerahannya; Bahwa yang mengusahai tanah yang ditukar gulingkan sekarang adalahLEPQUGAL

gulingkan dengan HaumaNapalti antara penggugat dengan Kartianus Sinaga; 20Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses terjadinya tukar gulingsawah tersebut dan ini saksi ketahui karena saksi pernah membaca suratpenyerahannyd oo nnn nnn enn nnn enn nnn nnnBahwa setahu saksi yang mengusahai sawah Napalti sekarang adalahtergUgat; nn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccnaBahwa saksi tidak mengetahui kapan sawah tersebut ditukar gulingkan; Bahwa saksi melihat sawah Napalti diusahai

Sebelah Selatan berbatasandengan Keluarga Mamengko, Keluarga Mokolomban, dan KeluargaBorang Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dan Sebelah Timurberbatasan dengan Keluarga Kosegeran dan Keluarga Mokalu; Bahwa Setahu saksi di atas Objek Sengketa tidak ada apaapa atau tidakada yang manfaatkan; Bahwa Objek Sengketa dikuasai oleh Hukum Tua Desa Winorangian atauTergugat; Bahwa Tanah Objek Sengketa dahulu milik dari Ayah Saksi SEM GONIkemudian antara Penggugat dan Orang Tua saksi kemudian ObjekSengketa ditukar

dengan tanah yangdahulunya milik Ales Matu yang letaknya berdekatan dengan ObjekSengketa, tanah milik Ales Matu ditukar dengan tanah yang dibeli olehdesa yang dahulunya milikd ari Saul Polil;Bahwa Tukar menukar antara tanah yang dahulunya milik Ales Matu dantanah Milik Saul Mongula paa tahun 1980an waktu itu saksi adalahHal. 10 dari 24 Hal.

Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.Tnn Bahwa tanah yang dibeli dari Saul Polii ditukar guling dengan Ales MatuKarena Tanah yang dibeli dari Saul Polii berbentuk tanah kering tapikeadaannya miring tidak cocok untuk dijadikan lapangan olahraga makatanah tersebut ditukar; Bahwa Pada waktu itu saksi adalah Perangkat Desa dan saksi pernahmenghadiri rapat Desa tentang Dana Desa untuk membeli LapanganOlahraga , setelah mendapat bantuan desa langsung dibeli tanah yangakhirnya ditukar dengan Objek Sengketa; Bahwa

Bahwa Setahu saksi orang Tua Penggugat Albert Mokorimban adamemiliki banyak tanah di Desa Winorangian; Bahwa Setahu saksi Objek Sengketa milik Desa Winorangian bukan milikorang Tua Penggugat Albert Mokorimban; Bahwa saksi tidak tahu kalau orang Tua Penggugat Albert Mokorimbanmeminjamkan Objek Sengketa kepada Desa Winorangian yang saksi tahudahulu orang tua Penggugat pernah meminjamkan uang untuk membelilokasi sekolah tapi uangnya sudah dikembalikan kepada orang tuaPenggugat; Bahwa Objek Sengketa ditukar

saksi atas Objek Sengketa dikuasai oleh Pemerintah DesaWinorangian, sebelumnya milik dari Saul Mongula tapi asal usul tanahtersebut saksi tidak tahu;Bahwa Pada tahun 1980an pernah ada rapat desa yang membahas danadesa yang akan dipergunakan untuk membeli Lapangan Olahraga padawaktu saksi adalah Kepala Jaga II sedangkan Saksi Fence Mokalu adalahMeweteng Jaga II;Bahwa Objek Sengketa didapat oleh Pemerintah Desa Winorangian dariTukar menukar dengan Tanah yang berada tidak jauh dari Ojek Sengketayang ditukar

HBR berupa 1 (satu) unit power stering otomatis, 1 (satu) set radiatormerk Dinsu dan 1 (satu) set ban serap merk Liber yang tergolong masihbaru dalam kondisi 90 % ditukar dengan 1 (satu) unit power steringmanual, 1 (satu) set radiator bekas/second milik WILDI ISKANDAR(DPO) dan dengan tambahan uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi DOBIPRATIKA Bin JUNDIN (Alm) dan saksi RUDIANTO Bin SUPANGAT(Alm) menukar spare part/onderdil

TEL tidak pernahdiangkut dan diantarkan oleh Terdakwa dan uang operasional tersebuttidak pernah dikembalikan oleh Terdakwa ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa menukarkan sparepart dan onderdil mobil dump truk tersebut dan saksi juga tidakmengetahui ditukar atau dijualkan kemana spare part dan onderdiltersebut ;e Bahwa besar kerugian yang dialami oleh PT.

HBR (Hidup Baru Raya);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2014 sewaktu Terdakwasudah tidak berada di tempat ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi DIDING SUKARDI BINSUWARNO dan Saksi Sumita Bin Saca untuk mengecek kondisi mobilyang dikembalikan oleh Terdakwa dan saat itu ditemukan bahwa sparePutusan Nomor : 55/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 11 dari 35part dari 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merk hino Dutro sudah banyakyang ditukar yaitu berupa 1 (satu) set Power Stering merk Hino Dutro, 1(satu)

HBR yang akan ditukar tambahkan danmemasang kembali alatalat / onderdil mobil penukar / pengganti alatalat/ ondrdil mobil milik PT. HBR yang dikendarai oleh Terdakwa, sedangkanTerdakwa yang menyuruh Saksi dan Saksi RUDI membongkar alatalatmobil milik PT. HBR yang dikendarainya kemudian menjungkit kabinmobil dan sekalikali membantu membongkar serta mengawasi Saksi danSaksi Rudi pada saat membongkar;Bahwa hasil penjualan terhadap alatalat/onderdil mobil milik PT.

HBR yang akan ditukar tambahkan danmemasang kembali alatalat / onderdil mobil penukar / pengganti alatalat/ ondrdil mobil milik PT. HBR yang dikendarai oleh Terdakwa, sedangkanTerdakwa yang menyuruh Saksi dan Saksi DOBI membongkar alatalatmobil milik PT. HBR yang dikendarainya kemudian menjungkit kabinmobil dan sekalikali membantu membongkar serta mengawasi Saksi danSaksi Dobi pada saat membongkar;Bahwa hasil penjualan terhadap alatalat/onderdil mobil milik PT.

Padakeesokan harinya tepatnya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirapukul 21.30 WIB Terdakwa dan Saksi FIRMAN bertemu di alunalun KotaCimahi akan tetapi Terdakwa datang dengan berjalan kaki seorang diri dantidak membawa motor Suzuki Satria FU yang akan ditukar atau dibarter,kemudian Terdakwa mengajak Saksi FIRMAN untuk ke rumah Terdakwadengan alasan bahwa sepeda motor milik Terdakwa yang akan ditukar ataubarter ada di rumah Terdakwa akan tetapi Saksi FIRMAN menolak ajakanTerdakwa karena

Pada keesokan harinya tepatnya pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa dan Saksi FIRMANHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Blbbertemu akan tetapi Terdakwa datang dengan berjalan kaki seorang diri dantidak membawa motor Suzuki Satria FU yang akan ditukar atau dibarter,kemudian Terdakwa mengajak Saksi FIRMAN untuk ke rumah Terdakwadengan alasan bahwa sepeda motor milik Terdakwa yang akan ditukar ataubarter ada di rumah Terdakwa akan tetapi korban menolak

, setelah berbicara harga kemudian saksi menawarkan kepadaTerdakwa untuk ditukar atau dibarter dengan motor milik saksi, setelahdilakukan negosiasi kemudian saksi dan Terdakwa sepakat untukmenukar atau barter dengan motor milik saksi yaitu Sepeda Motor merkBAJAJ FULSAR Warna Merah No Pol D 6574 UH.

kemudian Saksi FIRMANmenawarkan kepada Terdakwa untuk ditukar atau dibarter denganmotor milik Saksi FIRMAN yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor BAJAJFULSAR Warna Merah No Pol D 6574 UH dan terdakwa bersedia.

Terdakwa datang dengan berjalan kaki seorang diri dan tidak membawamotor Suzuki Satria FU yang akan ditukar atau dibarter.

jenis jekpot (dindong), 1 (Satu) buah buku note book yangada tulisan tangan (catatan) uang masuk dan uang keluar, 1 (Satu) buahobeng dari besi bergagang plastic; Bahwa uang koin yang disita dari mangkok yang ada didalam mesinjekpot ; Bahwa yang menyediakan koin adalah pemilik mesin jekpot ; Bahwa masin jekpot milik orang lain yang bernama Muslim dan terdakwahanya sebagai penjaga dan penukar koin saja ; Bahwa cara permainan judi jekpot tersebut caranya dengan menggunkanuang koin yang terlebih dahulu ditukar

jenis jekpot (dindong), 1 (Satu) buah buku note book yangada tulisan tangan (catatan) uang masuk dan uang keluar, 1 (satu) buahobeng dari besi bergagang plastic;Bahwa uang koin yang disita dari mangkok yang ada didalam mesinjekpot ;Bahwa yang menyediakan koin adalah pemilik mesin jekpot ;Bahwa masin jekpot milik orang lain yang bernama Muslim dan terdakwahanya sebagai penjaga dan penukar koin saja ;Bahwa cara permainan judi jekpot tersebut caranya dengan menggunkanuang koin yang terlebih dahulu ditukar

jenis jekpot (dindong), 1 (Satu) buah buku note book yangada tulisan tangan (catatan) uang masuk dan uang keluar, 1 (satu) buahobeng dari besi bergagang plastic; Bahwa uang koin yang disita dari mangkok yang ada didalam mesinjekpot ; Bahwa yang menyediakan koin adalah pemilik mesin jekpot ; Bahwa masin jekpot milik orang lain yang bernama Muslim dan terdakwahanya sebagai penjaga dan penukar koin saja ; Bahwa cara permainan judi jekpot tersebut caranya dengan menggunkanuang koin yang terlebih dahulu ditukar

KARIM menyerahkan sepeda motor Honda Beat kepada terdakwa, dimanaterdakwa mengetahui bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan lis warnamerah yang dibawa dan ditukar tambah oleh saksi SAHABUDDIN Als. ALDO BINA. KARIM melainkan milik saksi RUDI HARDIANSYAH Als. DORAN BIN M.ZAIN, S.Pd yang sebelumnya diambil oleh saksi SAHABUDDIN Als.

KARIMmerupakan hasil tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariKamis tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat dipinggir pantai Kunil Desa persiapan Pidang Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat tersebut ditukar tambah oleh saksiSAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.

KARIM dengan sepeda motor HondaSupra Fit milik terdakwa dan terdakwa menambah uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa benar sepeda motor Honda Supra Fit tersebut telah dijual olehsaksi sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksimendapat bagian Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika sepeda motor Honda Beat tersebut ditukar tambah dengansepeda motor milik terdakwa tidak disertai suratsurat yang sah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksimendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa ketika sepeda motor Honda Beat tersebut ditukar tambah dengansepeda motor milik terdakwa tidak disertai suratsurat yang sah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan saksi Ade charge, tetapi dalam persidangan terdakwa tidak akanmengajukan saksi Ade charge (saksi yang meringankan terdakwa);Menimbang

KARIM;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan liswarna merah yang dibawa dan ditukar tambah oleh saksi SAHABUDDIN Als.ALDO BIN A. KARIM melainkan milik saksi RUDI HARDIANSYAH Als.DORAN BIN M. ZAIN, S.Pd yang sebelumnya diambil oleh saksiSAHABUDDIN Als. ALDO BIN A. KARIM pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 di pinggir pantai Kunil Desa Pidang Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa tanpa ijin dari Pemiliknya sebagai pemilik yang sah. Dansaksi SAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.