Ditemukan 42049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : metru metso meto muaro motor
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. metro reality Tbk Direktur jenderal pajak vs pt metro drug indonesia Sahala simbolon S.h. vs kepala kepolisian daerah metro jaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 112/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon:
RATU MUNAWAROH
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
32 — 7
  • Pemohon:
    RATU MUNAWAROH
    Termohon:
    DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 18-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pid.Pra/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 12 September 2023 — Pemohon:
YING JIMMY
Termohon:
DIRRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
35 — 14
  • Pemohon:
    YING JIMMY
    Termohon:
    DIRRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Metro Silalahi
19 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Metro Silalahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
    Terdakwa:
    Metro Silalahi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
SUWAYANTO WANGGANA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
166 — 125
  • Pemohon:
    SUWAYANTO WANGGANA
    Termohon:
    DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
    Kuningan Madya Kav. 56, Guntur,Jakarta Selatan yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 September 2021, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Lawan:DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA yang beralamat di JI.
    Jaya, incasu TERMOHON, juga telah melakukan serangkaian pemeriksaanterhadap sekitar 12 (dua belas) orang saksi sebagaimana telahdisampaikan dalam Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan ( SP2HP) tertanggal 27 Mei 2020 dengan Nomor :B/2249/V/RES.1.11/2020/Ditreskrimum, POLDA METRO JAYA;.Bahwa dalam penanganan perkara selanjutnya proses penyidikanberdasarkan alatalat bukti dan saksi yang diajukan oleh Pemohon,maka Penyidik pada Subdit II Ditreskrimum Polda Metro Jaya telahmenyatakan dan menetapkan
    Putusan Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN.JKT.SEL.22.23.24.tetap sangat disayangkan bahwa pada tanggal tanggal 8 Juni 2020telah dilakukan gelar perkara atas adanya laporan dari Terlapor TanMadra Pujianto ke BID PROPAM Polda Metro Jaya dengan suratDavy dand CK No.
    Bahwa atas penolakan untuk diperiksa, Terlapor/Tersangka Tan MadraPujianto membuat pengaduan ke Bid.Propam Polda Metro Jaya dengandugaan pelanggaran disiplin / kode etik yang dilakukan oleh penyidik /penyidik pembantu dalam pelaksanaan penyidikan.Halaman 14 dari 74 Hal.
    (SP2HP) tertanggal 27 Mei 2020 dengan NomorB/2249/V/RES.1.11/2020/Ditreskrimum, POLDA METRO JAYA dan dalampenanganan perkara selanjutnya proses penyidikan berdasarkan alatalat buktidan saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Penyidik pada Subdit IlDitreskrimum Polda Metro Jaya telah menyatakan dan menetapkan TANMANDRA PUJIANTO, ENDAH SRI WAHYUNI, SH, M.Kn dan DUDUNGDERMAWAN, sebagai Tersangka, sebagaimana tertuang dalam SuratPemberitahuan Penetapan Tersangka dari Direskrimum Polda Metro Jayakepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 19-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pid.Pra/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
LADY MARSELLA
Termohon:
Ditreskrimum Polda Metro Jaya
98 — 44
  • Pemohon:
    LADY MARSELLA
    Termohon:
    Ditreskrimum Polda Metro Jaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Evi Chandra
Termohon:
Direktur Reserse Polda Metro Jaya
77 — 21
  • Pemohon:
    Evi Chandra
    Termohon:
    Direktur Reserse Polda Metro Jaya
    ., berkantor di Villa Permata GadingBlok A5 Nomor 48, Kelapa Gading, Jakarta Utara dan untuk sementaraberalamat di Blok Empire Lantai 09 No.07 Apartemen Kemang Village,Jakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus2018, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;MELAWAN.Direkture Reserse Polda Metro Jaya, beralamat di JI. JenderalSudirman No.55, Jakarta 12190, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN METRO Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Met
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
PT.Bank Negara Indonesia Cabang Metro
Tergugat:
Eni Rohyani
37 — 12
  • Penggugat:
    PT.Bank Negara Indonesia Cabang Metro
    Tergugat:
    Eni Rohyani
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 — MAKMUN AHLI WARIS ALM.BUNYAMIN >< PEMERINTAH R.I CQ KAPOLRI CQ.POLDA METRO JAYA
46 — 19
  • MAKMUN AHLI WARIS ALM.BUNYAMIN >< PEMERINTAH R.I CQ KAPOLRI CQ.POLDA METRO JAYA
    biaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini ditetapkansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);Bahwa Putusan Peninjauan Kembali No. 65PK/Pdt/2010 tersebut tidakmempunyai dasar hukum yang sah, karena atas tanah obyek sengketa itusudah ada Perdamaian (Dading) antara orang tua Penggugat denganTergugat in casu Polda Metro Jaya, yang di ikuti dengan PencabutanKasasi oleh Polda Metro Jaya kepada Mahkamah Agung RI, dengansurat No.
    Dengan demikian Perbuatan TergugatmengajukanPermohonan Peninjauan Kembali terhadap kedua Putusan tersebutdiatasadalah nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukum, karenaPerbuatantersebut dilarang oleh UdangUndang ;Bahwa Perbuatan/tindakan Tergugat in casu Polda Metro Jayamengajukan Permohonan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah AgungRI dengan Register No.65PK/Pdt/2010, terhadap kedua Putusan tersebutdengan mengabaikan akta Perdamaian antara orang tua Penggugat danTergugat (Polda Metro Jaya) telah
    atas tanahobyek sengketa tersebut, atas perbuatan yang demikian patutmenghukum Tergugat in casu Polda Metro Jaya agar mentaati aktaHalaman 7 Putusan Nomor : 385/PDT/2016/PT.DKI15.16.17.Perdamaian antara orang Tua Penggugat dengan polda Metro jaya yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Chufran Hamal, SH.Bahwa akibat Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat incasuPolda Metro Jaya yang mengajukan Permohonan PeninjauanKembali dalamPerkara No. 65PK/Pdt/2010 adalah bertentangan denganKetentuan Pasal
    Notaris diJakarta.Bahwa untuk menjamin supaya TERGUGAT in casu Polda Metro Jayatidakmengalihkan tanah obyek DADING kepada pihak lain, makaPENGGUGATmohon Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq.
    Zein;Bahwa ada kekhawatiran PENGGUGAT = apabila perkara inidiputusTERGUGAT (Polda Metro Jaya) tidak akan memenuhi isi putusanini, makakepada TERGUGAT in casu POLDA METRO JAYA di hukumuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) kepadaPENGGUGAT setiap hari keterlambatan memenuhi isiputusan ini sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 8 Putusan Nomor : 385/PDT/2016/PT.DKI18.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 16-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Pra/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon:
HENDRIK GUNAWAN
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
54 — 14
  • Pemohon:
    HENDRIK GUNAWAN
    Termohon:
    DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 11 September 2023 — METRO JAYA SUKSES MANDIRI
Tergugat:
FRENGKY
18 — 11
  • METRO JAYA SUKSES MANDIRI
    Tergugat:
    FRENGKY
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 13-04-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Gns
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
KSPPS BMT SEKAR WANGI ABADI yang diwakili oleh RESMIDHAR SEFIRIYANI
Tergugat:
1.KPKNL METRO
2.BPRS METRO MADANI
3.Ikhwanudin
64 — 12
  • Penggugat:
    KSPPS BMT SEKAR WANGI ABADI yang diwakili oleh RESMIDHAR SEFIRIYANI
    Tergugat:
    1.KPKNL METRO
    2.BPRS METRO MADANI
    3.Ikhwanudin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 86/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon:
DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
Termohon:
1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
2.INDAR ATMANTO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIA
184 — 116
  • Pemohon:
    DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
    Termohon:
    1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
    2.INDAR ATMANTO
    3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
    4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIA
    Kepala Kepolisian DaerahMetro Jaya Cq. kepala Kepolisian Resort Metro JakartaSelatan Cq. Unit Krimum Polres Metro Jakarta Selatan,beralamat di Jalan Wijaya II No.42, Rt.2/Rw.1, Pulo, KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12160,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;2.
    TT.118);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Kejati Jawa BaratNo.B/9772/X/2020/Reskrim, Perihal: permohonan penunjukan saksi,tanggal 20 Oktober 2020 (bukti T.I.TT.I19a);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Kejati Jawa BaratNo.B/9787/X/2020/Reskrim, Perihal: permohonan penunjukan saksi atasnama Iwan Catur Karyawan, S.H., tanggal 20 Oktober 2020 = (buktiT.I.TT.I19b);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Kejati Jawa BaratNo.B/9771/X/2020/Reskrim, Perihal
    TT.I19c);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada KarutanSukamiskin No.B/1454/II/2021/Reskrim, Perihal: Bantuan Pemeriksaanterlapor atas nama Indra Atmanto, tanggal 9 Februari 2021 (buktiT.I.TT.I20);Fotocopy surat dari Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Indar AtmantoNo.B/9013/IX/2021/Reskrim Jaksel.
    Perihal: Undangan klarifikasi ke1,tanggal 13 September 2021 (bukti T.1.TT.I21);Fotocopy surat dari Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada FranzCorentius Reinewald No.B/9094/IX/2021/Reskrim Jaksel.
    Fotocopy Undangan Klarifikasi Ke1 dari Kapolres Metro Jaksel kepadaIndar Atmanto, tanggal 13 September 2021 (bukti TT.II1);2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
SINGGIH PRANANTO SIAM BIN LIU NGIAN TJUNG ALM
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA CQ KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT CQ KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SAWAH BESAR METRO JAKARTA PUSAT
42 — 40
  • Pemohon:
    SINGGIH PRANANTO SIAM BIN LIU NGIAN TJUNG ALM
    Termohon:
    KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA CQ KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT CQ KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SAWAH BESAR METRO JAKARTA PUSAT
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN METRO Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Met
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
KSPPS BMT SEKAR WANGI ABADI yang diwakili oleh RESMIDHAR SEFIRIYANI
Tergugat:
BANK SYARIAH METRO MADANI
Turut Tergugat:
KPKNL METRO
122 — 32

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Metro tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Penggugat:
    KSPPS BMT SEKAR WANGI ABADI yang diwakili oleh RESMIDHAR SEFIRIYANI
    Tergugat:
    BANK SYARIAH METRO MADANI
    Turut Tergugat:
    KPKNL METRO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 08-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pdt.Sus-KPPU/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ADHI-METRO JOINT OPERATION (JO), VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
222 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ADHI-METRO JOINT OPERATION (JO) tersebut;
    ADHI-METRO JOINT OPERATION (JO), VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa persaingan usaha padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:ADHIMETRO JOINT OPERATION (JO), (dahulu Terlapor 11),yang diwakili oleh Kepala Divisi Konstruksi IV PT Adhi Karya(Persero) Tbk. lpuk Nimpuno dan Direktur PT Metro LestariUtama Ziad Abdullah, berkedudukan di Jalan Merdeka VIIINomor 06, Renon, Denpasar, Bali, dalam hal ini memberikuasa kepada M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347K/PDT/2003
Tanggal 13 Mei 2008 — METRO CORP INDONUSA ; vs. MUSTAFA HELIM ; WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • METRO CORP INDONUSA ; vs. MUSTAFA HELIM ; WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE
    METRO CORP INDONUSA, berdomisili di Jalan Suci No.5 Rt. 001/04, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : EffendiSinaga, SH., Advokat & Penasehat Hukum, berkantor diJalan Gajah Mada No. 67, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Pebruari 2003;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding.melawan:1. MUSTAFA HELIM, baik selaku Ketua Rukum Warga 04Kelurahan Susukan maupun sebagai pribadi, bertempattinggal di Jalan Suci Gg.
    Metro Corp Indonusa, seperti yang didalilkan dalamgugatan Penggugat sekarang Pembanding, maka ia tidak punya kualitasdan hak mengajukan gugatan kepada Para Tergugat sekarang ParaTerbanding;Demikian juga dalam pertimbangan hukumnya halaman 9 alinea 1 yangmengatakan :Bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi tidak perlu membahas danmenganalisa substansi gugatan Penggugat sekarang Pembandingdengan segala alat bukti yang diajukan kedua belah pihak serta memoribanding dari Penggugat sekarang Pembanding
    Metro Corp Indonusa (vide putusan Pengadilan Tinggi DKI halaman8 alinea 2);3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasiyang diajukan dalam perkara quadnon adalah mempunyai dasar hukumyang cukup serta alas hak yang sah untuk bertindak atas namaPT. Metro Corp Indonusa;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 2347K/Pdt/20034.
    Metro Corp Indonusa; Telah terbukti secara hukum bahwa Tergugat sekarang TermohonKasasi dalam hal ini telah melakukan perbuatan melawan hukum(melanggar Pasal 1365 KUHPerdata), dimana telah dengan sengajamembangun Sekretariat RT di atas tanah milik Penggugat sekarangPemohon Kasasi, sebagai bukti dalam hal ini kedatangan Tergugat sekarang Termohon Kasasi yang mengajukan proposal untukmeminta dana pembangunan Sekretariat RT tersebut serta memintaiin untuk membangunnya di atas tanah Penggugat sekarangPemohon
    METRO CORP INDONUSA tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/PID/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — IWAN LEONARDI vs POLDA METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESKRIMUM POLDA METRO JAYA Cq. PENYIDIKAN LAPORAN POLISI No. LP / 2563 / K / IX / 2009 / SPK UNIT I
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN LEONARDI vs POLDA METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESKRIMUM POLDA METRO JAYA Cq. PENYIDIKAN LAPORAN POLISI No. LP / 2563 / K / IX / 2009 / SPK UNIT I
    Asem Baris Raya No. 52, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Praperadilan ;melawan:POLDA METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESKRIMUM POLDA METROJAYA Cq. PENYIDIKAN LAPORAN POLISI No.
    FARIDA, PS atau FELIX guna meminta penjelasan dan datamengenai pengambilanpengambilan serta penggunaan uang sebagaimanadimaksud, tetapi tidak pernah ada tanggapan dari pihakpihak yangbersangkutan sebagaimana yang kami minta, sehingga kami melaporkankeduanya ke Polda Metro Jaya, sebagaimana Laporan Polisi No.
    FARIDA P, SH alias FELIXkenal dengan IWAN LEONARDI di Kantor Hukum BERLINPANDIANGAN dalam rangka IWAN LEONARDI meminta bantuanhukum untuk menyelesaikan perkara tanah waris TAN KWAN SENGyang mana para Ahli Waris digugat oleh JASON SURJANATANUWIDJAYA dan TANSRI BENGKIL serta IWAN LEONARDIdilaporkan oleh JASON SURJANA TANUWIDJAYA di Polres MetroJakarta Pusat dan di Polda Metro Jaya;e Bahwa kemudian R.
    Tap / 896 / VI / 2010 / Dit Reskrimum oleh Polda Metro Jayatertanggal 03 Juni 2010 terhadap laporan Pemohon Praperadilan(sekarang Pemohon Pk) No : LP / 2563 / K / IX / 2009 / SPK Unit tanggal 03 September 2009 tentang dugaan tindak pidanapenggelapan yang diduga dilakukan oleh Tersangka R FARIDA PSalias FELIX ;Bahwa dasar Laporan Pemohon Praperadilan (Sekarang Pemohon Pk)No : LP / 2563 / K/ IX / 2009 / SPK Unit tanggal 03 September 2009adalah adanya pengambilanpengambilan uang yang dilakukan olehTersangka
    Jagat Pertala Nusantara sehubungan denganpengikatan jualbeli tanah sebagaimana yangdiatur dalam Akta Perjanjian No. 06 tanggal14 Desember 2005 ;e (Bukti sesuai Asli) Surat Pernyataan dari Kantor Advokat THOMASTAMPUBOLON & PARTNERS dan IWAN LEONARDI (Pemohon)kepada Polda Metro Jaya (in casu : Bukti P10a sampai denganP10d).Keterangan : Bukti ini menerangkan dan menegaskan bahwapencabutan Laporan Polisi yang pernah dilakukanoleh IWAN LEONARDI (Pemohon) disebabkankarena pada saat itu yang bersangkutan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
Thomas Sondegau, ST
Termohon:
Ditresnarkoba Polda Metro Jaya
52 — 23
  • Pemohon:
    Thomas Sondegau, ST
    Termohon:
    Ditresnarkoba Polda Metro Jaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
RENDRA ADITIA RAHMAT
Termohon:
POLRES METRO JAKARTA BARAT
22 — 1
  • Pemohon:
    RENDRA ADITIA RAHMAT
    Termohon:
    POLRES METRO JAKARTA BARAT
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2018 — METRO GLOBAL SERVICES
19 — 11
  • METRO GLOBAL SERVICES