Tergugat penah menyatakan talak kepada Penggugat di depan orangtua Penggugat dan menyatakan akan mengembalikan Penggugatkerumah orang tua Penggugat;.

Penggugat dan menolak untuk makan;o Tergugat memiliki sifat tempramental, Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat seperti ketika Penggugat inginberangkat mengaji Tergugat malah melarangnya ketika Penggugatmemberikan pengertian kepada Tergugat, Tergugat tidak terima sertalangsung memarahi Penggugat dan melempar Penggugat denganbotol air mineral dan Tergugat pernah didorong oleh Tergugat sampaiingin terjatuh hanya karena Penggugat ingin solat terlebih dahulu barumencuci piring;o Tergugat penah

pernahmengetahui penghasilan Tergugat dan seenaknya dalam memberikannafkah, dalam waktu sebulan atau lebih tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat harus meminta terlebih dahulu untukmemberikan uang untuk memenuhi kebutuhan Penggugat danKeluarga;Tergugat memilki sikap emosional yang berlebihan memarahi untukterlambat makan; ingin berangkat mengaji Tergugat malahmelarangnya ketika Penggugat memberikan pengertian kepadaTergugat, Tergugat tidak terima serta langsung memarahi PenggugatTergugat penah

Tergugat, kemudian pindah dan menetapdi rumah milik bersama di desa mandaong, sampai pisah; Bahwa,Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 oranganak perempuan dan Saat ini Ikut bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan Harmonis, tetapi sejak awal tahun 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran KarenaTergugat pamit pergi kerja di ternate tahun 2019 dan tidak pernahkembali sampai sekarang, Tergugat tidak penah

tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah dan menetapdi rumah milik bersama di desa mandaong, sampai pisah;Bahwa,Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 oranganak perempuan dan Saat ini Ikut bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan Harmonis, tetapi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran KarenaTergugat pamit pergi kerja di ternate tahun 2019 dan tidak pernahkembali sampai sekarang, Tergugat tidak penah

di rumah milikbersama di desa mandaong, sampai pisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak daan keduanya bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 mereka sudah tidak rukun lagi,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat Tergugat pamit pergi kerja diternate tahun 2019 dan tidak pernah kembali sampai sekarang, Tergugattidak penah

TIBYAN S, ST. bin Nurudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan mereka baik sedarah atausemenda maupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepada merekaataupun Sebaliknya; 22 n2n nen nen nn nen ne nnn nneee Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; e Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Juli 2015

) 9 eee eere eee neem esteem nenisecanennnnnn siseinte nnn amenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 2.Saksi RAMLI LATINGGI bin LATINGGI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan mereka baik sedarah atausemenda maupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepada merekaataupun sebaliknya; 22022222222 oo ==Bahwa saksi penah

Saksi AMIRUL ABDUL ROSYAAD bin JUWARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan mereka baik sedarah atausemenda maupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepada merekaataupun sebaliknya; 2220202 nono nnn nnnse Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; e Bahwa paa hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar

gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberiketerangan sebagai berikut; Saksi PertamaXXXXxX bin xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sejak tahun 2005Tergugat telah pergi tanpa pamit, tidak penah

alamatnya;e Bahwa selama pergi kurang lebih 4 tahun Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dantidak menggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah bagi Penggugat;Saksi KeduaXXXXxX bin xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sejak tahun 2005Tergugat telah pergi tanpa pamit, tidak penah

tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama Xxxxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah hidup rukun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun, tidakpernah kembali dan tidak penah

diketahui tempat tinggalnya dan juga tidakmeninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ;Saksi Kedua4Nama Xxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah hidup rukun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun, tidakpernah kembali dan tidak penah

2 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah Tergugattelah bermain cinta dengan wanita lain yang bertempattinggal di Bukit Tinggi dan Tergugat pergi tanpa pamityang hingga sekarang Tergugat tidak penah

tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain yang bertempat tinggaldi Bukit Tinggi dan Tergugat pergi tanpa pamit = yanghingga sekarang Tergugat tidak penah

Bahwa saksi penah menasehati pemohon agar rukun kemblaidengan termohon akan tetapi pemohon tidak mau lagi;Saksi Il : Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon dan saksi tahu~ merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakantahun 2009;2.

Bahwa saksi penah menasehati pemohon agar rukun kemblaidengan termohon akan tetapi pemohon tidak mau lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas

berhasil;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, Pemohon dalammengajukan permohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan alasanyang pada intinya bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, terlalu berani dan selau membantahterhadap Pemohon dan sejak bulan Agustus 2016 tersebut antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak penah

yangmasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara saksi satu dengan yang lain dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yaitu bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak menghargai Pemohon dan terlalu berani terhadap Pemohon dan sejakbulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak penah

Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suami, terlalu berani dan selaumembantah terhadap Pemohon dan sejak saat itbulan Agustus 2016 antaraPemohon dan Termohon pisah rumah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak penah kembali lagi serta tidak diketahuialamatnya sampai sekarang selama 1 tahun 11 bulan;3.

selalu mengunjungi Termohon di Yogyakarta, namunsejak satu tahun yang lalu Pemohon sudah jarang mengunjungiTermohon, komunikasi hanya menggunakan Hp saja ;Bahwa setahu Saksi penyebabnya hanya karena Pemohon danTermohon tinggal berjauhan dan jarang bertemu sehinggakomunikasi tidak lancar ;Bahwa Saksi tidak tahu masalah antara Pemohon dan Termohon,Karena setiap kali Saksi tanya kepada Pemohon maupun Termohonjawabanya hanya mereka sendiri yang tahu dan tidak akanmemberitahu orang lain ;Bahwa Saksi penah

beberapa kali komunikasi via WA namun tidakdi respon , kadang di balas kadang tidak ;Bahwa Saksi penah mencoba bicara mengenai masalah kelanjutanhubunganya dengan Pemohon , namun jawaban Termohon sudahtidak cocok lagi dengan Pemohon dan ingin becerai ;Hal. 6 dari 14 Put.

Bahwa pada tanggal 9 September 2015 Saksi terakhir kali bertemuTermohon pada acara ngunduh mantu , setelah itu belum pernahbertemu Termohon lagi ; Bahwa Saksi penah memberi masukan Pemohon aga bersabar dantetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun

Bahwa perselisihnan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon memiliki sifatcemburuan yang berlebinan kepada Pemohon, bahkan Termohon punmemiliki sifat tempramental yang tinggi kepada Pemohon, karena sifatTermohon yang demikian Termohon penah melakukan pengancamankepada Pemohon;6.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah sejak tanggal 15 Maret 2017 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTermohon memliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Pemohon, danTermohon juga memiliki sifat tempramental yang tinggi, sehingga karena sifatTermohon yang demikian Termohon penah

bahwa terhadap faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami isteri yang telah hidup bersama membina rumah tangga sejak tanggal 19Juli 2016, namun sejak tanggal 15 Maret 2017, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Pemohon, dan Termohon juga memiliki sifat tempramental yang tinggi,sehingga karena sifat Termohon yang demikian Termohon penah

tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan saksitidak mengetahui adanya pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua menerangkan bahwa sejak Desember2011, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Pemohon meninggalkanTermohon, saksi mengetahui dari pengaduan Pemohon kepada Saksi penyebab berpisahPemohon dengan Termohon karena terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon dengan Termohon belum penah

didamaikan keluarga.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang ketiga menerangkan bahwa sejak Desember2011, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Pemohon meninggalkanTermohon, saksi mengetahui dari pengaduan Pemohon kepada Saksi penyebab berpisahPemohon dengan Termohon karena terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon dengan Termohon belum penah didamaikan keluarga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang keempat menerangkan bahwa sejakDesember 2011, Pemohon dan Termohon

telah berpisah tempat tinggal, karena Pemohonmeninggalkan Termohon, saksi mengetahui dari pengaduan Pemohon kepada Saksi penyebabberpisah Pemohon dengan Termohon karena terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Pemohon dengan Termohon belum penah didamaikan keluarga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon Saksi 1 Pemohon adalahjiran Pemohon dan Termohon, Saksi 2 Pemohon adalah abang kandung Pemohon, Saksi 3Pemohon adalah ibu kandung Pemohon dan Saksi 4 Pemohon adalah adik kandungPemohon

Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi sejak tahun 2004, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan hingga kini tidak penah kembali, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dan sampai sekarangtidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;.

karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahirhanya sekedarnya saja kemudian terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sehingga Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan tidak diketahui alamatnyajelas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2004, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamaHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1631/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.dan hingga kini tidak penah

karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahirHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1631/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.hanya sekedarnya saja kemudian terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sehingga Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan tidak diketahui alamatnyajelas;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2004, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan hingga kini tidak penah

Kalimantan selama 7 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2012 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, kemudian Tergugat pamit untuk bekerja diKalimantan namu sampai sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang dantidak penah

di Kalimantan selama 7 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2012 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, kemudian Tergugat pamit untuk bekerja diKalimantan namu sampai sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang dantidak penah

Putusan Nomor 2270/Pat.G/2015/PA.Ngj.pulanmg dan tidak penah memberi habar berita dan tidak pernah kirim nafkah sertatidak diketahui alamatnya secara jelas.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan Penggugatdi dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi permasalahanadalah apakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan terjadinya perpisahan tempat

Putusan Nomor 2270/Padt.G/2015/PA.Ngj.dan tidak penah memberi habar berita dan tidak pernah kirim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidak berhasil danpara saksi tidak bersedia mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri secaralangsung serta keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit hingga kini sudah 2 tahuntidak penah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;4. Bahwasaksi tahu tergugat pernah dicari akan tetapi tidak pernah ketemu ;5.

Syaiful ) tersebut karena Tergugat penah mengajak untukmelakukan hubungan lanyaknya suami isteri namun B.

Syaiful ) tersebutkarena Tergugat penah mengajak untuk melakukan hubungan lanyaknya suamiisteri namun B.

sepanjang dapat disimpulkan, Pemohon dalammengajukan permohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan alasanyang pada intinya bahwa sejak bulan September 2015 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Termohon menuntut nafkag yang lebih dn di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagai kuli bangunan dan sejak bulanSeptemberi 2015 tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak penah

PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara saksi satu dengan yang lain dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yaitu bahwa sejak bulan September 2015 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah yang lebih darikemampuan Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunan dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak penah

Bahwa sejak bulan September 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dan memuntut nafkah yang diluar kemampuanPemohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumahkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak penah kembalilagi serta tidak diketahui alamatnya sampai sekarang selama 2 tahun 6bulan;3.

., Halaman 6 dari 12Bahwa semasa hidupnya almarhum KURET bin TASIMIN penah menikahdengan seorang perempuan bernama : LIKAH alias SRIKAH.Bahwa istri almarhum KURET bin TASIMIN yang bernama LIKAH aliasSRIKAH telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2001.Bahwa selama almarhum KURET bin TASIMIN menikah dengan almarhumahLIKAH alias SRIKAH telah dikaruniai 3 anak bernama : 1. WEDOK BINTIKURET, 2. SARPI BINTI KURET, 3.

., Halaman 7 dari 12 Bahwa semasa hidupnya almarhum KURET bin TASIMIN penah menikahdengan seorang perempuan bernama : LIKAH alias SRIKAH. Bahwa istri almarhum KURET bin TASIMIN yang bernama LIKAH aliasSRIKAH, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2001. Bahwa selama almarhum KURET bin TASIMIN menikah dengan almarhumahLIKAH alias SRIKAH telah dikaruniai 3 anak bernama : 1. WEDOK BINTIKURET, 2. SARPI BINTI KURET, 3.

Bahwa semasa hidupnya almarhum KURET bin TASIMIN penah menikahdengan seorang perempuan bernama : LIKAH alias SRIKAH. Bahwa istri almarhum KURET bin TASIMIN yang bernama LIKAH aliasSRIKAH, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2001. Bahwa selama almarhum KURET bin TASIMIN menikah dengan almarhumahLIKAH alias SRIKAH telah dikaruniai 3 anak bernama : 1. WEDOK BINTIKURET, 2. SARPI BINTI KURET, 3.

jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, Tergugat juga kurang bisa mencukupi keutuhan ekonomikeluarga, sehingga Penggugat harus bekerja disawah untuk memenuhikebutuhan seharihari, ketika Penggugat meminta Tergugat untuksemangat bekerja, Tergugat menyanggupi dengan bersedia bekerjahingga diluar kota. pada bulan Mei tahun 2017 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja di luar kota, akan tetapi sampai sekarangTergugat tidak penah

No. 1050/Pdt.G/2018/PA.Bdwkebutuhan seharihari, ketika Penggugat meminta Tergugat untuksemanagt bekerja, Tergugat menyanggupi dengan bersedia bekerjahingga diluar kota. pada bulan Mei tahun 2017 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja di luar kota, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak penah mengirimkan uang bahkan sudahtidak lagi memberikan kabar kepada Penggugat. ketika Penggugatmencoba mencari Tergugat melalui temanteman Tergugat, akantetap Tergugat tidak pernah ditemukan. hal itulah

jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyayang kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,Tergugat juga kurang bisa mencukupi keutuhan ekonomi keluarga,sehingga Penggugat harus bekerja disawah untuk memenuhikebutuhan seharihari, ketika Penggugat meminta Tergugat untuksemanagt bekerja, Tergugat menyanggupi dengan bersedia bekerjahingga diluar kota. pada bulan Mei tahun 2017 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja di luar kota, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak penah

Kebumen;2nnee neo nn= Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sayaIStangga, PEMGGUGAL)~~~~ === mmm mnie mn nnn nnn nnn crn ennnrine Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian mandiri sampai dengan bulan Julie Bahwa Tergugat pergi sejak Juli 2005 sampai sekarang sudah kurang lebih3 tahun tidak di ketahui keberadaannya;e Bahwa selama 3 tahun Tergugat pergi tidak penah

Pere cig alj=sessenseene neem sees e rman tenn emcennennseemennimeeensenee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian mandiri sampai dengan bulan Julie Bahwa Tergugat pergi sejak Juli 2005 sampai sekarang sudah kurang lebih3 tahun tidak di ketahui keberadaannya;0200e Bahwa selama 3 tahun Tergugat pergi tidak penah pulang, tidak kirim kabarserta tidak mengirim nafkah wajib atau meninggalkan

RT.04 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 kemudian Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama empat tahun, punyadua orang anak ikut Penggugat; bahwa saksi tahu sejak Januari 2007 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya di desa Xxxxx dan selama berpisah hingga sekarangTergugat tidak penah

.04 RW. 02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 kemudian Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama empat tahun, punyadua orang anak ikut Penggugat;e bahwa saksi tahu sejak Januari 2007 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya di desa Xxxxx dan selama berpisah hingga sekarangTergugat tidak penah