• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak laki-laki pertama Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama: I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA, lahir pada tanggal 22 Juni 2006, sebagaimana telah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 2335/Ist/MSD/2012 tanggal 29 Juni 2012 dirubah menjadi I GEDE SATRIA EKA PRATAMA;-----------------------------------------------------------------3.

  Menetapkan bahwa perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon dari Nama I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA menjadi I GEDE SATRIA EKA PRATAMA adalah sah ;------4.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA dirubah / diperbaiki menjadi nama I GEDE SATRIA EKA PRATAMA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari Akte Kelahiran anak tersebut ;------------------------------------------------5.

  Dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yangmana anak lakilaki Para Pemohon bernama: GEDE ARYA WEDA EKAPRATAMA, lahir Tanggal 22 Juni 2006 dan 1 (satu) orang anak Perempuanyang mana anak perempuan dari Para Pemohon bernama: NI MADE ARYAWIDYA DWIPA YANTI, lahir pada tanggal 13 Oktober 2010;.

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak lakilaki pertamaPara Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama: GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA, lahir tanggal 22 Juni 2006, sebagaimanatelah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 2335/Ist/MSD/2012 tanggal 29 Juni2012, agar dirubah hingga menjadi GEDE SATRIA EKA PRATAMA;3.

  WEDA EKA PRATAMA lahirtanggal 22 Juni 2006 dan anak kedua Perempuan yang bernama NI MADEARYA WIDYA DWIPA YANTI lahir pada tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa para pemohon ingin mengajukan perubahan nama untuk anak pertamapemohon yang bernama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA berubah ataudiganti menjadi bernama GEDE SATRIA EKA PRATAMA:Bahwa alasan para pemohon merubah nama anak pemohon yang pertamakarena selama anak pemohon yang lakilaki masih menggunakan nama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA sering mengalami ngangguan

  22 Juni 2006 dan anak kedua Perempuan yang bernama NI MADEARYA WIDYA DWIPA YANTI lahir pada tanggal 13 Oktober 201 0; Bahwa para pemohon ingin mengajukan perubahan nama untuk anak pertamapemohon yang bernama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA berubah ataudiganti menjadi bernama GEDE SATRIA EKA PRATAMA); Bahwa alasan para pemohon merubah nama anak pemohon yang pertamakarena selama anak pemohon yang lakilaki masih menggunakan nama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA sering mengalami ngangguan kesehatan Bahwa sejak

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan /perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama GEDE ARYA WEDA EKAPRATAMA dirubah / diperbaiki menjadi nama GEDE SATRIA EKA PRATAMA kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkanpada bagian pinggir dari Akte Kelahiran anak tersebut ;5.

• kosong tersebut, setelah mendapatkan mangga selanjutnya terdakwapergi kehalaman belakang untuk melihatlinat situasi karena situasi sepiterdakwa kembali ke depan memberitahu saksi Tedi Arya Septa Alias Tediuntuk mengambil cukit dirumah terdakwa , sekitar 25 menit kemudian saksi TediArya Septa Alias Tedi datang dengan membawa lalu diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi :ayoTed kita kebelakang sampainya dibelakang rumah terdakwa naik keatas toweryang

  turun kebawah setelah semua barangbarang tersebut berhasildikeluarkan terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi mencarikarung tetapi saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi akhirnya datang denganmembawa tas yang ditemukan disekitar rumah tersebut lalu memasukkanbarangbarang tersebut kedalam tas, setelah sampai dipintu gerbang terdakwamemanggil saksi Tasarudin Alias Tasar yang berada di trotoar depan komplekAkasia dan menyerahkan barangbarang tersebut dari atas pintu gerbangkepada saksi Tasarudin

  Septa Alias Tedi dansaksi Tasarudin Alias Tasar mengambil mangga di sebelah Klinik ;10 Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi mengambilcukit kerumahnya sebelum mengambil barangbarang milik KlinikPoerwati, tetapi karena tidak ada cukit saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimembawakan obeng ; Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimau mengantar saksi Tasarudin Alias Tasar menutup portal di JalanAkasia dekat dengan Klinik Poerwati ; Bahwa saat terdakwa mengambil

  barangbarang tersebut dengan caraterlebih dahulu naik di tower sebelah Klinik Poerwati lalu mencongkelventilasi udara dengan obeng hingga kusennya terlepas dan akhirnyaterdakwa masuk ke lantai 2 sedangkan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimasih menunggu diatas tower ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut lalusatu persatu diserahkan kepada saksi Tedi Arya Septa Alias Tedikemudian diletakkan di bawah ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi untukmencari karung

  lalu mencongkelventilasi udara dengan obeng hingga kusennya terlepas dan akhirnyaterdakwa masuk ke lantai 2 sedangkan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimasih menunggu diatas tower ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut lalusatu persatu diserahkan kepada saksi Tedi Arya Septa Alias Tedikemudian diletakkan di bawah ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi untukmencari karung tetapi yang didapat adalah tas berwarna biru untukmemasukkan barangbarang yang berhasil

• ARYA DHANI SAPUTRO lahir di Sukoharjo pada tanggal 21 Pebruari 2002, 2.ARDELIA FREDERICA SAPUTRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 02 Pebruari 2006, 3. AIZTRIA YULIANA FAHIRA lahir di Sukoharjo pada tanggal 25 Juli 2009 yang belum cakap berbuat hukum untuk menjaminkan 2 (dua) sertifikat yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 767 Luas tanah + 72 M2 yang terletak di Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama 1. AGUNG CAHYONO 24/11/1975, 2.

  ARYA DHANI 21/02/2002, 3. ARDELIA FREDERICA SAPUTRI 02/02/2006 , 4.AIZTRIA YULIANA FAHIRA 25/07/2009 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 782 Luas tanah + 72 M2 yang terletak di Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama AGUNG CAHYONO 24/11/1975;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000.00,- (Dua ratus enam ribu rupiah).

ARYA DHANI SAPUTRO lahir di Sukoharjo pada tanggal 21 Pebruari2002, 2.ARDELIA FREDERICA SAPUTRI lahir di Sukoharjo pada tanggal02 Pebruari 2006, 3.

ARYA DHANI 21/02/2002, 3.

Arya Dhani Saputro 3. Ardelia Frederica Saputri 4.

AGUNG CAHYONO 24/11/1975, 2.ARYA DHANI 21/02/2002, 3.

• Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin AlsArya (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama dengan Lk.Reski Budiawan Als Ucok (DPO) datang kerumah menemui terdakwa,Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satrua FU 150 warna merah hitamNomor Polisi DP 4223 ID. Bahwa Lk.

  Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryamenawarkan sepeda motor milik saksi korban dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah), kemudian terdakwa menawarsepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah). Bahwa ketika Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryamenawarkan sepeda motor tersebut, terdakwa mengetahui kalaubarang yang ditawarkan adalah barang hasil dari kejahatan (barangcurian) karena Lk.

  Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als AryaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Mksmengatakan Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryabekerjasama dengan Lk. Reski Budiawan Als Ucok untuk mengambil(mencuri) Sepeda motor tersebut dan sebelumnya Lk. Arya FitrahNasrun Bin Nasruddin Als Arya juga Ssudah pernah menjual sepedamotor kepada terdakwa.

  Fitra Nasrun Bin Nasruddin AlsArya telah mengambil barang milik saksi korban bersama dengan Lk.Reski Budiwan Als Ucok (DPO), karena saat itu Arya Fitra Nasrun BinNasruddin Als Arya datang bersama dengan Reski Budiwan Als Ucokmenemui Terdakwa untuk menjual sepeda motor, dan Arya Fitra NasrunBin Nasruddin Als Arya mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil dari kejahatan, yaitu hasil curian.

  Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya menawarkansepeda motor tersebut, terdakwa mengetahui kalau barang yangditawarkan adalah barang hasil dari kejahatan (barang curian) karena Lk.Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya mengatakan Lk. Arya FitrahNasrun Bin Nasruddin Als Arya bekerjasama dengan Lk. Reski BudiawanAls Ucok untuk mengambil (mencuri) sepeda motor tersebut danHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Mkssebelumnya Lk.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wanti binti Sudirman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Dwi Rangga bin Akbar Hambali;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000, 00- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan Arya Dwi Ranggabin Akbar Hambali berstatus jejaka.Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak kandungPemohon yang dimohonkan dispensasi kawin yang bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Arya Dwi Rangga dan Wanti binti Sudirman saling mencintaidan telah berpacaran selama satu tahun lebih.

  Bahwa Arya Dwi Rangga melalui keluarganya telah melamar Wantibinti Sudirman, dan lamaran tersebut telah diterima. Bahwa Arya Dwi Rangga telah siap lahir dan batin untuk menikahdengan Wanti binti Sudirman dan tidak ada paksaan dari manapun. Bahwa Arya Dwi Rangga telah bekerja di sebagai KaryawanBengkel Las.

  Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali. Bahwa Wanti binti Sudirman telah berpacaran dengan Arya DwiRangga selama dua tahun lebih. Bahwa saksi melihat antara Wanti binti Sudirman dan Arya DwiRangga terjalin hubungan yang begitu akrab sebagaimana orang yangberpacaran, dan Pemohon sudah sangat khawatir melihat keakrabanmereka, sehingga harus segera dinikahkan.

  Bahwa antara Wanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga tidakmempunyai hubungan yang bersifat larangan untuk keduanya menikah,baik hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan. Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

  Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanHal. 7 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.PareWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsudin telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2019;

  3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

  1. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri) ;
  2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung);
  3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung) ;

     Menetapkan Pemohon I (Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon I dengan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsuddin yang bernama Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahir di Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun) ;

     5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah) ;

     Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan,lahir di Bekasi 18 Januari 2000 (Umur 19 tahun);b. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahirdi Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun);5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama:a. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo(istri);b. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);Cc. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);6.

     Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4. Menetapkan Pemohon (Pungki Setia Wijayanti binti RMuharji Sukoyo) adalah sebagai wali atas anak dari hasilpernikahan Pemohon dengan Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin yang bernama Arya Bramtya Nadhifa Ruslan binUlan Ruslan lahir di Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun)5.

     Arya Raihan Nugroho(Pemohon II), telah dicocokan dengan aslinya, telah diberi materaicukup, dan telah dilegalisasi oleh pejabat kantor pos yangberwenang, diberi tanda (P.6)7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. Arya Bramantya, telahdicocokan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, dan telahdilegalisasi oleh pejabat kantor pos yang berwenang, diberi tanda(P.7)8. Foto copy Surat Keterangan Kematian, An. Ir.

     Arya Raihan Nugroho Ruslan ; (anak kandung/Pemohon II) ;3.

     Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung) ;Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4. Menetapkan Pemohon (Pungki Setia Wijayanti binti RMuharji Sukoyo) adalah sebagai wali atas anak dari hasilpernikahan Pemohon dengan Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin yang bernama Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin UlanRuslan lahir di Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun) ;5.

• Dikembalikan kepada PT.PKS ARYA RAMA PERSADA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Arya RamaPersada yang terletak di Dusun Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

  Arya Rama Persada yang terletak di Dusun Desa PerjuanganKec. Sei Balai Kab.

  ARYA RAMA PERSADA di dusun I DesaPerjuangan Kec. Sei Balai Kab.

  ARYA RAMAPERSADA di dusun I Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

  PKS Arya Rama Persada;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

• Sepep dan temantemannya, lalusdr.Sepep menghentikan sepeda motor adik saksi Arya Teguh Wibowo yangikut dalam romobongan tersebut dan menyanderanya denganmenggunakan senjata tajam, lalu saksi, saksi Arya Teguh, dan Terdakwapulang ke bengkel sepeda motor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelahtimur Kampus ISI dan mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkeltersebut, saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang,terdakwa rnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil sebilah sabit;e

  DENY NUNGKI, Bahwa Saksi tahu perkara ini karena Terdakwa membawa senjatatajam bersama dengan M Afa dan Arya Teguhe Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam hingga berurusan denganpolisi terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 di sebelah baratkandang menjangan Krapyak ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada mulanya bermaksuduntuk berjagajaga dan untuk menolong adiknya Arya Teguh yang disanderaoleh Sesep, dkk, ; Bahwa kejadian itu. bermula ketika mereka berenam denganberboncengang sepeda

  Sepep dan temantemannya, lalu sdr.Sepepmenghentikan sepeda motor adik saksi Arya Teguh Wibowo yang ikut dalamromobongan tersebut dan menyanderanya dengan menggunakan senjatatajam, lalu Terdakwa, saksi Arya Teguh, dan M Afa pulang ke bengkel sepedamotor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelah timur Kampus ISI lalumereka bertiga mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkel tersebut,saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang, terdakwarnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil

  Sepep menghentikansepeda motor adik dari Arya Teguh yaitu Diki,. yang ikut dalamromobongan tersebut dan menyanderanya dengan menggunakansenjata tajam, lalu saksi bersamasama dengan Arya Teguh danMuharnmad 'Afa pergi ke bengkel sepeda motor milik saksi Arya diJalan Parangiritis lalu kami bertiga mengambil senjata tajam yang adadalam bengkel saksi Arya Teguh mengambil (satu) buah pedang,saksi mengambil satu buah pisau dan Muhammad 'Afa mengambilsebilah sabit lalu kami berkumpul di sebelah Barat KandangMenjangan

  Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjatatajam tersebut;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut mulanya untukmembebaskan adik Arya Teguh yang di bawa oleh sdr.Sepep.

• Lalu Saksi dan Saksi Dicky Arya Dharma menanyakankeberadaan Sepeda motor milik Saksi Dicky Arya Dharma, namun saat ituDarul Adaha Nasution (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Dicky Arya Dharma melakukanpengejaran terhadap Darul Adaha Nasution (DPO).

  Kemudian Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) mendatangirumah Saksi Dicky Arya Dharma yang beralamat di Jalan Cinta Karya GangSubur Nomor 8 Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia Kota Medan.Pada saat itu Saksi Dicky Arya Dharma dalam keadaan tidur, sehinggamemudahkan Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumahSaksi Dicky Arya Dharma tersebut;Bahwa setelah berada di rumah Saksi Dicky Arya Dharma, selanjutnyaTerdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumah Saksi DickyArya Dharma

  Pada saat itu Saksi Dicky Arya Dharma dalam keadaan tidur,sehingga memudahkan Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasukirumah Saksi Dicky Arya Dharma tersebut;Menimbang, bahwa setelah berada di rumah Saksi Dicky Arya Dharma,selanjutnya Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumah SaksiDicky Arya Dharma dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakanPahat dan menjangkau kunci pintu dengan cara meraihnya melalui jendelarumah Saksi Dicky Arya Dharma karena jarak antara jendela dengan

  Saksi Dicky Arya Dharma.

• Arya Lingga Manik tanggal 512016, terkait angsuran rumah a.n Nurlis Rp.

  Arya Lingga Manik, buktiT.45.Z.65Fotocopy surat Giro rekening PT.

  Arya Lingga Manik ;Bahwa saksi bekerja di PT Arya Lingga Manik selama 6 Tahun , sejaktahun 2013 sampai dengan Desember 2016 , awal bekerja sebagai OfficeBoy setelah itu saksi dipercaya sebaga tenaga admintrasi dan marketingBahwa saksi tahu Nurlistiyawati di PT Arya Lingga Manik bekerjamenjabat sebagai Maneger MarketingHalaman 35 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNGBahwa pemilik PT Arya Lingga Manik adalah Bapak Made yang menjabatsebagai DirekturBahwa PT Arya Lingga Manik usahanya adalah

  Arya LinggaManik karena yang melakukan pembayaran KPR atau dua SHM tersebutadalah PT. Arya Lingga Manik Bahwa saksi tahu hal tersebut karena yang membayar angsuran KPRtiap bulan adalah PT.

  Arya Lingga Manik karena yang melakukanpembayaran KPR atas dua sertifikat SHM tersebut adalah PT.Arya LinggaManik , saksi tidak mengetahui mengetahui mengapa PT Arya LinggaManik melakukan pembayaran KPR atas dua berkas SHM tersebut,namun saksi sebagai Acounting PT. Arya Lingga Manik . mengetahuibahwa setiapbulannya PT. Arya Lingga Manik mentransfer uang kerekening tabungan BIl dan Muamalat an.

• Setelah sampai Terdakwa bersama Saksi BARIKZULKIFLIMANSYAH langsung masuk ke dalam rumah saksi ARYA danTerdakwa langsung masuk ke dalam kamar di rumah tersebut yang didalamnya sudah ada Saksi JAKA DWI FIRMANSYAH, Saksi ABDULHAFID dan Saksi ARYA. Setelah itu Terdakwa langsung memberikanuang senilai Rp200.000, tersebut kepada Saksi JAKA DWIFIRMANSYAH dan kemudian Saksi JAKA DWI FIRMANSYAH langsungmemberikan kepada Terdakwa barang berupa 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu.

  Sekitar Pukul 18.30 saksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN SbwHendra Andriya Muansa dan tim tiba dirumah saksi ARYA dan masukkerumah tersebut. Di dalam rumah terdapat saksi ABDUL HAFID yangsedang berada di dalam kamar sedangkan saksi JAKA DWIFIRMANSYAH, Terdakwa dan saksi BARIK ZULKIFLIMANSYAH sedangberada di kamar sebelahnya dan saksi ARYA sedang berada di kamarmandi.

  Plampang, Kab, Sumbawa bahwa yang ditangkap atau di amankan oleh petugas kepolisian pada saat itu yaitusaksi bersama Saksi JAKA, Saksi ARYA, terdakwa dan Saksi BARIK;Bahwa hari jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 wita saksiKembali kerumah Saksi ARYA untuk mengantar nasi Saksi ARYA karenabaru jatuh atau tabrakan sepeda motor, sesampai dirumah Saksi ARYAternyata disana ada Saksi JAKA, tidak lama berselang Saksi JAKAmenerima telephone dari temannya, setelah menerima telephonetersebut Saksi

  Kepolisian menuju kerumah Saksi ARYA,sesampai dirumah Saksi ARYA saat itu saya melihat Terdakwa bersamaSaksi JAKA, Saksi ARYA, saksi Abdul Hafid dan Saksi BARIK, setelahHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN Sbwitu aparat Kepolisian kembali menjelaskan dan menunjukkan surat tugas,setelah itu aparat Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapdiri Saksi HAFID dan ditemukan 1 buah bungkus rokok merk surya yangberisi 4 poket narkotika jenis Sabu dan uang tunai sebesar Rp. 285.000

  rumah Saksi ARYA yang beralamat di Dsn.Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN SbwMuhajirin, Ds, Berora, Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SANDHI YUDHA RAMADHAN alias ADAM Bin DANIEL DULAGI ke rumah terdakwa II ARYA FATTA MUH.FIQRI alias ALDY Bin HAIRUL B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan

  NUR, SH
  Terdakwa:
  1.SANDHI YUDHA RAMADHAN ALIAS ADAM BIN DANIEL DULAGI
  2.ARYA FATTA MUH. FIQRI ALIAS ALDY BIN HAIRUL B

  Nama lengkap : Arya Fatta Muh. Figri Alias Aldy Bin Hairul B2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / Tanggal 19 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Hartaco Indah Blok 1 N Kel.BalangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2020/PN Mks7.8.Kec.Tamalate kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Arya Fatta Muh.

  yang turun dan berpurapura hendak membelikue, dan saat itu sudah melihat yang menjaga warung tersebut anak yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2020/PN Mksbermain Hpnya, lalu saat Terdakwa II ARYA yang masuk kemudian memilihkue jalangkote dan donat, lalu saksi NURUL AWAL LAILI menyimpan Hpnyadi kursi plastik dan mengambilkan kantong plastik dan saat itulah TerdakwaIl ARYA lalu buruburu mengambil HP milik saksi korban yang terletak dikursi plastik dan mendorong saksi NURUL AWAL LAILI, lalu

  sisanya yang Rp.50.000,diberikan kepada pengemis ; Bahwa SANDHI dan ARYA tidak mengenal IWAN dan baru mengetahulsetelah melakukan penjualan HP dan tidak mengetahui alamat rumahnya ; Bahwa kemudian SANDHI berhasil diamankan oleh pihak kepolisiandan melakukan interogasi dimana SANDHI mengakuinya karena pihakkepolisian telah memeriksa HP SANDHI dan menemukan banyak chatingandengan ARYA dan= akhirnya ARYA juga berhasil diamankan danmembenarkan kejadian pencurian HP yang terjadi di warung kue di jalanAsrama

  Haji yang telah SANDHI dan ARYA lakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 12 (satu) HP merk Oppo Aik warna merah dengan No.Imel869318043347836 imei 2 8693118043347828.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, yangdilakukan oleh terdakwa SANDHI YUDHA RAMADHAN alias ADAM BinDANIEL DULAGI dan terdakwa II ARYA FATTA MUH.FIQRI alias

  Il ARYA yangturun dan berpurapura hendak membeli kue, dan saat itu sudah melihatyang menjaga warung tersebut anak yang bermain Hpnya, lalu saatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2020/PN MksTerdakwa II ARYA yang masuk kemudian memilin kue jalangkote dandonat, lalu saksi NURUL AWAL LAILI menyimpan Hpnya di kursi plastikdan mengambilkan kantong plastik dan saat itulah Terdakwa II ARYA laluburuburu mengambil HP milik saksi korban yang terletak di kursi plastikdan mendorong saksi NURUL AWAL LAILI

• Menetapkan, mengangkat Pemohon (Rertno Lusiana binti Ikin, S.Pd.) sebagai wali dari anak yang bernama Daffa Arya Panji :

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000 ,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, mengangkat Pemohon (Retno Lusianabinti Ikin, S.Pd) sebagai wali dari anak yang bernama Daffa Arya Panji;3.

  Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Arya Panji, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei2011; Bahwa anak yang bernama Daffa Arya Panji sejakdahulu sampai sekarang diurus oleh Pemohon; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Nuruddintelah meninggal dunia pada 6 Juni 2015 karena sakit; Bahwa selama hidupnya suami Pemohon' yangbernama Nurudin bekerja sebagai Anggota POLRI dengan pangkatBripda; Bahwa kini Pemohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki yang bernama SAKTI

  Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Arya Panji, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei2011; Bahwa anak yang bernama Daffa Arya Panji sejakdahulu sampai sekarang diurus oleh Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.

  Pemberian Pensiun,membuktikan bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama Daffa Arya Panji,telah mendapat tunjangan pensiun dari Suaminya Nurudin (almarhum);Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) Potokopi Akta Kelahiran, yangmembuktikan bahwa anak Pemohon yang bernama Daffa Arya Panji lahir padatanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) Potokopi Surat Nikah an.

  Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Arya Panji, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei2011; Bahwa anak yang bernama Daffa Arya Panji sejak lahirsampai sekarang dirawat olen Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama Nurudin telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2015; Bahwa selama hidupnya suami Pemohon' yangbernama Nurudin bekerja sebagai Anggota POLRI; Bahwa Pemohon telah mendapat tunjangan pensiundari almarhum Nurudin;Hal. 6 dari 9 hal.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Penetapan Ijin Untuk Menjual dari Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini dapat dipergunakan oleh Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawah umur yang bernama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, jenis kelamin: laki-laki, yang dilahirkan pada tanggal 20 Mei 2008, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171-LT-31072012-0111, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan

  Buku Tanah Hak Milik No. 1351 Desa Denpasar yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 369/2011, Tanggal 26Juli 2011 (26-07-2011).

• Sertifikat Hak Milik No. 2852/Desa/Kel Dauh Puri, dengan, surat ukur nomor 00126/Dauh Puri/2003 luas 416 M2, Penunjuk D I 208/I No 1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurah dauh Puri luas asal 855 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 370/2011, Tanggal 26 Juli 2011 (26-07-2011)
• Sertifikat Hak Milik No. 2853/Desa /Kel Dauh Puri, surat

  ukur nomor 00127/Dauh Puri/2003 luas 420 M2, Penunjuk D I 208/I No 1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurah dauh Puri luas asal 855 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 368/2011, Tanggal 26 Juli 2011 (26-07-2011).

  Buku TanahHak Milik No. 1351 Desa Denpasar yang terletak di Desa Dauh Puri,Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNGNGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 369/2011, Tanggal 26Juli 2011 (26072011).b.

  Anak Agung Arka Hardiana, MM., (Alm);Menimbang, bahwa dari bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT310720120111 atas nama Anak Agung Ngurah Arya Gauthama Hardy yangdikeluarkan pada tanggal 6 Agustus 2012 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar (vide bukti Surat P5), diketahui Anak AgungNgurah Arya Gauthama Hardy lahir di Denpasar pada tanggal 20 Mei 2008sehingga saat ini masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kematian Nomor

  oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan Pemohon mengajukandiri sebagai wali dari Anak Agung Ngurah Arya Gauthama Hardy untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah sesuai dengana.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : FUAD BIN HASAN AZHARI
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAERUL AZMI Bin ABDUL GOFUR
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERDY ARYA NULHAKIM., SH

• Penuntut Umum:
  1.ARYA MARSEPA,S.H.
  2.DIAN FEBIANTI, S.H
  3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  M.ADHITYA NURFADHILLAH BIN IWAN SURAHWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Pratama Als Gayot Als Ujang Bin Budi Suhendar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu alternatif pertama dan kumulativf kedua

  
  Terdakwa:
  ARYA PRATAMA Als GAYOT Als UJANG Bin BUDI SUHENDAR

• Menyatakan bahwa sah gantinama yang semula ARYA PRADANA KUSYAERI menjadi YAHYA ZABIR AHMAD ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar memberikan catatan pinggir Kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Grobogan, diberi tanda P1 ;Fotocopy Akte Kelahiran No.3315123108120002, tangggal : 26092012 atas nama :ARYA PRADANA KUSYAERI yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

  menurut pemohon oleh karena nama anaknya dianggap kurangsesuai dengan keyakinan pemohon maka nama anaknya diganti menjadiYAHYA ZABIR AHMAD ;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan Perubahan Nama anaknyadari semula bernama ARYA PRADANA KUSYAERI diganti menjadi YAHYAZABIR AHMAD ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan setiap harinya adalahARYA ;Bahwa benar ARYA adalah anak kandung pemohon sendiri bukan anak angkatataupun anak orang lain ;Bahwa nama ARYA PRADANA KUSYAERI diganti menjadi

  YAHYA ZABIRAHMAD adalah nama satu orang yang sama ; Bahwa atas perubahan nama anak pemohon dari ARYA PRADANAKUSYAERI diganti menjadi YAHYA ZABIR AHMAD tidak ada yangkeberatan ;2.

  Saksi RIYANTO Bahwa Pemohon pada waktu kecil bernama ARYA PRADANA KUSYAERI ; Bahwa kemudian menurut pemohon oleh karena nama anaknya dianggap kurangsesuai dengan keyakinan pemohon maka nama anaknya diganti menjadiYAHYA ZABIR AHMAD ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan Perubahan Nama anaknyadari semula bernama ARYA PRADANA KUSYAERI diganti menjadi YAHYAZABIR AHMAD ; Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan setiap harinya adalahARYA ; Bahwa benar ARYA adalah anak kandung pemohon

  Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa sah gantinama yang semula ARYA PRADANAKUSYAERI menjadi YAHYA ZABIR AHMAD ;.

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semula bernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPIL-TB/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember 2011 berganti menjadi BUDI ARIADI adalah sah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

  Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor .176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tercatat BUDI ARYA;4. Bahwa atas ketidaktelitian dan ketidaksepahaman Pemohon atas namaPemohon yang tercantum di Kutipan Akta perkawinan Pemohon tersebut,sehingga pemohon merasa perlu untuk memperbaiki nama pemohontersebut, untuk Penyeragaman dokumen administrasi Pemohon lainnya;5.

  Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 9 penetapan perdata nomor 66/Pdt.P/2019/PN Bin.Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember2011 berganti menjadi BUDI ARIADI adalah sah;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Suami) Nomor176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 antaraBudi Arya dengan Ni Kadek Suriani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Isteri) Nomor176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 antaraBudi Arya dengan Ni Kadek Suriani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P5;6.

  Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut ternyata namaPemohon tercatat bernama Budi Arya; Bahwa sebenarnya nama Pemohon berdasarkan suratsurat resmiPemohon seperti Surat Keterangan Nomor 6310072010/SURKET/01/270319/0001, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun nama Pemohon adalah Budi Ariadi; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya di Kutipan Akta Perkawinanuntuk penyeragaman dokumen administrasi Pemohon lainnya; Bahwa nama Pemohon Budi Arya dengan

  Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember 2011 berganti menjadiBUDI ARIADI adalah sah;3.

Dikembalikan kepada Arya Pramuditha Wiratama Wibowo

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

ANTO berpurapura mengajak salah satu korban saksi Arya Pramuditha yang membawa tasyang berisi barangbarang para korban untuk dibawa kepada adik para pelaku,dan saksi Arya dibonceng ditengah menggunakan sepeda motor lalu saksi Aryadibawa ketempat yang sepi didaerah Cibadak. Setelah tiba di Jl. Cibadakkemudian Terdakwa dan sdr. ANTO (DPO) menurunkan korban saksi AryaPramuditha lalu tas yang dibawa saksi Arya berisi barangbarang milik parakorban diambil oleh Terdakwa dan sdr.

ANTO dengan alas an akan diperlinatkankepada adik pelaku dan saksi Arya disuruh menunggu di TKP karena jika ikutTerdakwa dan sdr. ANTO mengancam saksi Arya pasti akan dikeroyok olehtemanteman Terdakwa, sehingga saksi korban Arya pun menyerahkan barangbarang tersebut, lalu Terdakwa dan sdr. ANTO melarikan diri. Bahwa seluruh barangbarang milik para korban (saksi ARYA PRAMUDITHA,FIKRI FAUZAN, MUHAMMAD FAUZY DAN ALFARISI) yang diambil Terdakwadan sdr. ANTO tersebut telah dijual kepada teman sdr.

ARYA PRAMUDITHAWIRATAMA WIBOWO untuk menyerahkan tas yang berisi HP dan Laptop darigenggaman sdr. ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO secara paksa,sambil mengacam untuk menunggu di TKP karena jika ikut maka sdr.

Kemudian ARYA PRAMUDITHAWIRATAMA WIBOWO diajak dibonceng oleh pelaku ke Jl.Cibadak (TKP), saatsampai di TKP, pelaku mengambil tas yang isinya barangbarang milik para korbanyang saat itu sedang di bawa oleh ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWOHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 814/Pid.B/2019/PN.

Bdg.untuk diperlinatkan ke adik pelaku yang posisinya tidak jauh dari TKP, dan pelakumeminta ke ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO untuk menunggu di TKPdengan alasan apabila ikut menemui adik pelaku ARYA PRAMUDITHA WIRATAMAWIBOWO dikhawatirkan dikeroyok oleh temanteman dan saudara adik pelakukarena ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO yang dituduh telah memukulladik Pelaku, dan saat itu. pelaku mengatakan akan kembali setelahmemperlihatkan barangbarang kepada adik pelaku.