625/Pid.Sus/2020/PN Bpp

AKBAR memberikan narkotikajenis shabu kepada saksi Kadir Als Kadir dengan mengatakan simpan ajaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Bppdulu dir, setelah itu Sdr. AKBAR keluar dari rumah Terdakwa dan pergimenggunakan sepeda motor.

Bahwa Terdakwa sudah menegur dan mengingatkan saksi Kadir AlsKadir untuk tidak melakukan transaksi shabu dirumah Terdakwa, namunHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Bppkarena merasa kasihan kepada saksi Kadir Als Kadir yang masihkeponakan Terdakwa sehingga Terdakwa tidak melaporkan kegiatan yangdilakukan saksi Kadir Als Kadir.

Sultan Hasanudin RT. 35 No. 22Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN BppKel. Baru Ulu. Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan bersama dengan saksiFEBRI dan saksi KADIR Bahwa peran saksi FEBRI bertugas menjaga pintu masuk loketpenjualan sabu serta sebagai pengambil uang pembelian sabu untukdiserahkan kedalam loket sabu.

O06 Kelurahan Kampung Baru UluKecamatan Balikpapan Barat;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang bahwa sekira jam 10.00 wita saksi Kadir Als Kadir pergi kerumah Terdakwa (masih ada hubungan keluarga dengan saksi Kadir Als Kadir)di Jl.

KariHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Bpp

625/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 M/ 09 Rabiulakhir1442 H, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUhadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tertanggal 24 November 2020 M, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Apabila Penggugat menasehati Tergugat untuk merubah semuasikap dan prilaku Tergugat untuk memperbaiki rumah tangga antaraHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUpenggugat dengan Terguggat, namum Terguggat selalu acuh sertatidak memperdulikan Penggugat;5.

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020di Kecamatan Kinali; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di Dusun Badaull, Kelurahan Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU2.Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.332.000,00 (dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyyah, oleh kami Marfiyunaldi, S.Sy.

Biaya Materai Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp2.332.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALU

625/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julianto yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohondipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah, yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMA PEMOHON YANG SALAH ;3.

Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitum angka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada petitum angka 3 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan penetepan atas perubahan identitas Pemohon padaKutipan Akte Nikah Nomor 625//28/III/1981 atas nama Pemohon dengansuaminya bernama SUAMI PEMOHON yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 10Maret 1981, karena didalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yang nayata tentang nama Pemohon, yang mana seharunya namaPemohon NAMA PEMOHON YANG BENAR didalam kutipan akte

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon secara formil patutditerima dan diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka (1),berdasarkan pengakuan Pemohon dan juga bukti tertulis bertanda (P.2), makadalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti, bahwa Pemohonisteri sah SUAMI PEMOHON sejak tanggal 10 Maret 1981 dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimanaterdapat pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28 /III/ 1981

ANAK 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) s/d (P.4)dan juga keterangan dari kedua saksi tersebut diatas, maka dalil permohonanPemohon pada posita angka 5 patut dinyatakan terbukti, bahwa penulisanidentitas Pemohon pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28/III/1981 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri pertanggal 10Maret 1981 telah nyata terdapat kesalahan, sehingga perlu dilakukanperubahan/ pembetulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /Ill/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah,yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMAPEMOHON YANG SALAH ;3. Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitumangka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMAPEMOHON YANG BENAR;4.

625/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/IIAV//2018 tanggal 07 Mei2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat di Link.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clg2, ES ur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Link.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P.2 tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.ClgHim. 13 dari 13. Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clg

625/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harmani Ariansa Alias Matni Alias Dodi Bin ZainalAbidin2. Tempat lahir : Muara Rupit3. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

panjang,; 1 (satu) kantong mesiu alat penabur senjata api rakitan laras panjang jeniskecepek, terhadap barang bukti, dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 625

Karang Jaya dari hasil penyidikan ternyata senjata api jeniskecepek laras panjang tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwewenang dan bukan merupakan profesi terdakwa akibat dari perbuatanterdakwa harus dipertangung jawabkan sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1957.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 625

Dian Triastuty, S.H.DtoYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Lig

625 K/Pid.Sus/2020

Nomor 625 K/Pid.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2020

625/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.TgrsLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:POPPY MEILIANY ANWAR, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal Sahid Mansion Kav.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Selanjutnya menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan pemohon sebagai wakillatandungnya yaitu:atau wali (pengampu) dari anakHal. 4 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

Bumi Asri No.B160 RT 003 RW 005 Kelurahan Gempolsari Kecamatan BandungKulon Kota Bandung;, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadaHal. 5 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

P.6,dan saksisaksi;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.

625/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 625/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :J.AEDDY TANALAGU, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatTaman Batu Aji Indah II Blok N/2 Rt.0O7 Rw. 007 Kel.

Sagulung Kota Kec.Sagulung Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 625/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal

Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Ujung Pandang; Bahwa oleh karena ketidak tahuan saat Pemohon membuat Dokumentanpa ada Penetapan dari Pengadilan, Pemohon telah merubah sendirinama Pemohon di dokumen tersebut dengan, nama EDDY TANALAGU,lahir di Ujung Pandang pada tanggal 30 Oktober 1969 ; Bahwa pada saat ini dokumendokumen Pemohon memakai dua namayang berbeda sehingga Pemohon kesulitan dalam pengurusan dokumendokumen Pemohon ; +2222 22 nnn n nnn nnn nnn cence cnnHalaman 1 Penetapan Nomor: 625

Menetapkan bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya adalahbernama Eddy Tanalagu;Halaman 5 Penetapan Nomor: 625/Pdt.P/2019/PN BTM3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam. Selanjutnya, agar Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki identitas diri pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;4.

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 130.000,JU M LAH waren nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnn nnn Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor: 625/Pdt.P/2019/PN BTM

625/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RATNA YULITANINGSIH BINTI MAMAT, umur 58 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Patimura Gg.

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Tuban, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan Calonpengantin perempuan umur kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

HERLY SANTOSO, Nomor474.3/12/414.214.02/2013, yang diterbitkan oleh Kepala Lurah Baturetno,Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban. Tanggal 19 April 2013, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 12 dari 18 hal.3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksudpermikahannya dengan Calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan RATNA YULITANINGSIH BINT MAMATSebagai Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUBAN ssveesvccseerernaeraeenwessPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

625/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon 1. Raita umur, 30 tahun, 2. SitiNurendah, umur 25 tahun, 3.

No.625/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.625/Padt.P/2020/PA.Krw

625/Pdt.G/2018/PA.JB

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBBarat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, Tertanggal 11 November2000;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JB Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.XXXX, tanggal 11Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Jakarta Barat yang telah dinazegellin dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai ( P11);2.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBTergugat.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBKetua MajlisDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.MAHDY USMAN,SH Drs.H.Mhd.NASIR.S.SH.MHIPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5, Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:625/Pdt.G/2018/PA.JB

625/Pdt.G/2012/PASKH

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2012/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PENGGUGAT MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik Roti,semula

Sukoharjo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat yang diajukan di mukapersidangan;wen ee nen en naan nnnen nn nnnns TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2012 telah mengajukangugatan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 625

yang isipokoknya sebagai berikut :1 Pada tanggal 15 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor 92/20/V/1997 tanggal15 Mei 1997);2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Weru KabupatenPutusan No.625

semua Ketentuan Hukum dan Peraturan Perundangundanganserta Ketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;wnnnnnnnnennnennnnnnnnnnennnnns M ENG A DIL evwwnnnnnnnnnnnnnnneennnnnnnnnnee1 Menyatakan bahwa pekara nomor 625/Pdt.G/2012/PA.

ANSHORI 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus sembilan satu ribu rupiah)Putusan No.625/Pdt.G/2012/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan telah bermeteraicukup (P.1); .

Putusan Nomor 625.

Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Termohon telah selingkuh denganlakilaki ;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

625/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Din H.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Bgrhidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. BgrKetua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Bgr

625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTKS, Alamat Jl.

XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan DanauTeluk, Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal, 1Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 17 Juli 1209, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI. XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi selama 4tahun (Sampai berpisah);4.

Tanggal 15 Juli 2019, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambitahun 2019;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Biaya ATK : Rp 50.000,00 Perkara3. Biaya Panggilan : Rp .000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

625/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juli 2021Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa,mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Juli 2021 Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

HERU PURNOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah),selanjutnya pada Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 23.00Wib saksi Mamat Ansori dan saksi Aditya Satria melakukanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYpenangkapan terhadap saksi ANDRE BUDI SETIAWAN als.

LIBRONHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYbin. JAMIAN ditemukan barang bukti berupa: 5 (lima) plastik klip yangdiduga adalah sabusabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 10333/NNF/2020 tanggal 14 Desember2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt. M.Si,Bernadeta Putri Irma Dalia, S.Si., dan Rendy Dwi Marta Cahya, ST.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Merk LGDirampas untuk Negara;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY6.

HASBY JUNAIDI TOYIB, S.H, M.H.Panitera Pengganti :RUSNO, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY

625/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugattempat/tanggal lahir kendari/O2 Agustus 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di BTN Pelangi Golf Garden Blok B nomro 14,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga

S1, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di BTN Cempaka Indah Blok J Nomor 4, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625

Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kdi2.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. KdiPerincian biaya :1.ao fF wo NPNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Kdi

625/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masolo, 12 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Mei 1969, agamaIslam

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prguntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxXxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor B580/kua.21.17.09/PW.01/12/2018 Tanggal 05 Desember 2018. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.).

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prg

625/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.