Pol B1732 FOH dan SaksiYEREMIAS 1 berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinyahalangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihat ERWIN berlari kearahnyadan langsung menendang leher ERWIN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan ERWIN terbentur bagian belakang mobil Suzuki Ertiga, SaksiHalaman 7 Putusan No.170/Pid/2021/PT DKIHENRA YANTO yang masih berada di dalam mobil lalu turun dan langsungmembacok bagian tubuh ERWIN' sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan Parang/golok yang sebelumnya telah

Pol B1732 FOH dan SaksiYEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinyahalangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihat ERWIN berlari kearahnyadan langsung menendang leher ERWIN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan ERWIN terbentur bagian belakang mobil Suzuki Ertiga, SaksiHENRA YANTO yang masih berada di dalam mobil lalu turun dan langsungmembacok bagian tubuh ERWIN sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan Parang/golok yang sebelumnya telah dipersiapkan danHalaman 13 Putusan No.170

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinya halangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihatHalaman 19 Putusan No.170/Pid/2021/PT DKIERWIN berlari Kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinya halangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihatERWIN berlari Kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinya halangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihatERWIN berlari kKearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian

Tergugat juga sering keluarrumah dengan tujuan yang negatif yaitu berjudi dan bermabukmabukan, dankepergian Tergugat tersebut biasanya hingga berharihari lamanya, dan apabila ditegur dan di nasehati oleh Penggugat, Tergugat menjawabnya dengan jawaban yangmenyakitkan hati Penggugat bahkan Tergugat pernah melakukan tindakan KDRTkepada Penggugat yaitu hendak membunuh Penggugat dengan cara menggunakansenjata tajam yaitu parang namun perbuatan Tergugat tersebut tidak sampaimengenai Penggugat dikarenakan di halangi

yangdisebabkan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat juga sering keluar rumah dengan tujuanyang negatif yaitu berjudi dan bermabukmabukan, dan kepergian Tergugat tersebutbiasanya hingga berharihari lamanya, bahkan Tergugat pernah melakukan tindakanKDRT kepada Penggugat yaitu. hendak membunuh Penggugat dengan caramenggunakan senjata tajam yaitu parang namun perbuatan Tergugat tersebut tidaksampai mengenai Penggugat dikarenakan di halangi

memecahkan radio tape milikayahnya dan saksi ANDRYANTO sudah berusaha memperbaiki namun di tukangservice tidak bisa diperbaiki lagi karena merupakan barang lama dan tidak adaspare partnya sehingga tidak bisa diperbaiki dan pada saat itu terjadi cek cokmulut dengan ibu saksi dan membuat terdakwa marah dan emosi kemudianterdakwa langsung memukul wajah anaknya saksi ANDRYANTO denganmenggunakan tangan kanan yang dikepalkan mengenai hidung hingga bengkakdan berdarah dan kemudian dilerai dan dihalang halangi

Salim memasukkan barang kedalam kamar saksi Wong Ita Andrayani ;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi ANDRYANTO datang, dan menyuruh saksiSalim untuk keluar, namun terdakwa tetap menyuruh saksi salim membawabarang tersebut, sehingga terjadi cekcok antara Terdakwa dengan saksiANDRYANTO ;e Bahwa tindakan saksi ANDRYANTO tersebut membuat terdakwa marah danemosi kemudian terdakwa langsung memukul wajah anaknya, saksiANDRYANTO, dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan kemudiandilerai dan dihalang halangi

Pernyataan tertanggal 29 Maret 2001 yang padapokoknya menyatakan bahwa Para Tergugat telah menerimapembagian yang seimbang atas harta peninggalan AlmarhumSALIM BUDI SANTOSO, dan karenanya Para Tergugat tidak akanmengusik dalam bentuk apapun terhadap Perusahaan Kecap yangdikuasai oleh Penggugat termasuk etiket / merek dagangnya.Bahwa beberapa waktu setelah surat pernyataanditandatangani dan disepakati bersama, Para Tergugatternyata beritikad buruk dengan melakukan suatu tindakanberupa menghalang halangi

permohonan peralihan merek daripewaris almarhum SALIM BUDI SANTOSO kepada Penggugat,dengan mengirimkan surat permohonan kepada Dirjen HAKIDepartemen Hukum dan HAM RI, yang berisi agar permohonanpengalihan merek dari Pewaris kepada Penggugat tersebutditolak.Bahwa tindakan menghalang halangi tersebut adalahHal2 dari 23 hal.

Sehinggadengan demikian, maka sudah seharusnya Para Temohon Kasasimembayar ganti rugi kepada Pemohon Kasasi sejak beralihnyakepemilikan merek dimaksud kepada Pemohon Kasasiberdasarkan pewarisan, yakni terhitung sejak tahun 2001.Bahwa mengenai keluarnya sertifikat merek atas nama PemohonKasasi pada tahun 2010, semata mata terjadi karenadihalang halangi oleh Para Termohon Kasasi.

Bahkan ParaTermohon Kasasi telah melakukan tindakan melanggar hukumdengan cara memalsukan Surat Pernyataan Bersama PembagianWaris tertanggal 29 Maret 2001 (vide bukti P1), dengantujuan menghalang halangi Pemohon Kasasi mendapatkanhaknya. Bahwa mengenai tindakan Para Termohon Kasasi yangmemalsukan surat pernyataan bersama pembagian waristersebut telah dibuktikan melalui pemeriksaan pengadilandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap.

rumah/pondokMILIK saksi YANTO untuk menjemput anak terdakwa dan saksi korbanyaitu NAIYA JUNETA dan bertanya kepada terdakwa Anak dimana,kemudian terdakwa diam saja lalu terdakwa lihat anak terdakwamemanggil >*MAMAK, kemudian saksi korban mengambil anak anaknyalalu terdakwa mengambilnya kembali hingga timbul pertengkaran,kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar di dalam pondok tersebut laludisusul saksi korban dan mendorong kamar tersebut kemudian saksikorban mencoba mengambil anak tyersbut lalu saya halangi

/pondok MILIK saksi YANTO untuk menjemput anak terdakwa dan saksi korban yaituNATYA JUNETA dan bertanya kepada terdakwa Anak dimana, kemudian terdakwadiam saja lalu terdakwa lihat anak terdakwa memanggil > MAMAK, kemudian saksikorban mengambil anak anaknya lalu terdakwa mengambilnya kembali hingga timbulpertengkaran, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar di dalam pondok tersebut laludisusul saksi korban dan mendorong kamar tersebut kemudian saksi korban mencobamengambil anak tyersbut lalu saya halangi

DIMAS berhenti memukul saksi Korban PINKYkarena di halangi oleh saksi MIKAEL ALDO; Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi 2 (dua) minggu setelah kejadiansedangkan terhadap sdr. DIMAS terdakwa tidak mengetahul dimanakeberadaan sdr. DIMAS sekarang.

DIMAS berhenti memukul danmenendang saksi korban PINKY karena di halangi oleh saksi MIKAELALDO; Bahwa benar terdakwa dan sdr.

DIMAS (DPO) berhenti memukul danmenendang saksi korban PINKY karena di halangi oleh saksi MIKAEL ALDOsehingga kemudian terdakwa dan Sdr. DIMAS (DPO) pergi meninggalkan saksikorban dan saksi korban PINKY di bawa ke rumah sakit untuk mengobati lukalukanya yang mana kepala saksi korban PINKY banyak mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas telah jelas perbuatanterdakwa yang telah melakukan kekerasan berupa pemukulan dan menendangbersama dengan sdr.

malam, tidak menghiraukananak dan sering berkata kata kasar dan benar ada memukul Penggugat akantetapi tidak sampai membekas dibadan Penggugat: Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada 24 September 2015, dansekarang Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang lebih kurang 6bulan; Bahwa tidak benar keluarga Penggugat ada mendamaikan PenggugatdanTergugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dan Tergugat inginbersatu kembali dengan Penggugat, jika Penggugat tetap ingin berceraijangan halangi

rukun danharmonis 5 tahun dan setelah itu terjadi pertengkaran, dan tidak benar Tergugatsering pulang larut malam, tidak menghiraukan anak dan sering berkata katakasar dan benar Tergugat ada memukul Penggugat akan tetapi tidak sampaimembekas dibadan Penggugat, dan benar Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama lebih kurang 6 bulan, Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat karena Tergugat ingin bersatu kembali dengan Penggugat, jikaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, jangan halangi

Dengan cara tangan kanannya Terdakwaayunkan ke arah muka saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwamengatakan bahwa jangan halangi saya untuk mengambil barangbarangku setelah itu Terdakwa ke ruang tamu dan mengambil barangbarangnya dan memasukkan ke dalam ranselnya, kemudian Terdakwasempat marahmarah dan sempat menelpon ke beberapa nomor, setelahitu Terdakwa keluar dari kamar, Terdakwa sudah membawa parang danmengeluarkan katakata kepada saksi korban saat posisi parang tersebutTerdakwa keluarkan

Penggugat pun tidak bisa berbuat apaapa karenawalaupun Penggugat halangi, Tergugat tetap bersikeras dengankeputusannya. Semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 18 September 2020, Tergugat telan menikah lagidengan pacar Tergugat yang bernama Dewi Desneti tersebut.

Penggugat pun tidak bisa berbuat apaapa karenawalaupun Penggugat halangi, Tergugat tetap bersikeras dengankeputusannya. Semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi Sampai sekarang;3. Bahwa pada tanggal 18 September 2020, Tergugat telah menikah lagidengan pacar Tergugat yang bernama Dewi Desneti tersebut.

Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahansecara Agama tersebut bahkan dihalang halangi jika Penggugat inginbertemu dengan orang tua atau keluarga Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Tergugat sering dan mengucapkan klu ingin melepaskanPenggugat;7. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi berumahtangga;11.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab dan hanya maumenang sndri, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat terkait akan mengurus jjin poligami, Tergugattidak bisa membagi waktu dan tidak bisa berlaku adil kepada Penggugat,Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahan secara Agamatersebut bahkan dihalang halangi

Sport yang beralamat di Dusun Karang Taruna,Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1/Pid.C/2020/PN.Mtr.Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian terjadi korbandilihat sedang mengisi minyak bensin yang tidak jauh dari tempattoko jualannya saat itu dan pada saat itu dilihat seorang lakilakidengan menggunakan sepeda motor menghampiri korban danmenegur korban ;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa menegur korban denganberkata siapa yang haling halangi

keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan, telah terjadirangkaian peristiwa sebaga berikut : Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan pada hari Sabtu, tanggal 08Februari 2020, sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di depan toko AlanSport yang beralamat di Dusun Karang Taruna, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa yang dipukul adalah Saksi korban RUSLAN ABD GANI AliasALAN karena Terdakwa menganggap sepeda motor Saksi korbanRUSLAN ABD GANI Alias ALAN menghalang halangi

pada tanggal 7Desember 2012 kepada Penggugat.4 Bahwa Penggugat sewaktu ingin mengolah tanah yang dibelinya dariMUHAMMAD NEWAN, oleh Penggugat dihalang halangi oleh Tergugat yangmengatakan kepada Penggugat, tanah milik Penggugat tersebut adalah tanahyang pemiliknya telah meninggalkannya karena terjadi kerusuhan etnis Maduradan Dayak dan MUHAMMAD NEWAN adalah termasuk etnis Madura,sehingga Tergugat tidak mau menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat,sehingga Penggugat menggugat Tergugat dalam perkara

ini.5 Bahwa Penggugat setelah dihalang halangi oleh Tergugat untuk mengolahtanah yang dibelinya dari MUHAMMAD NEWAN yang mana Tergugat di tanahmilik Penggugat menanam padi dan menyatakan tanah terperkara tersebutmenjadi miliknya tetapi tidak mempunyai surat surat kepemilikan yang sahseluas +7.000 M?

yang terletak di Dusun Paci Desa Karangan Kecamatan Mempawah HuluKabupaten Landak dengan batas batas :Sebelah Utara dengan tanah Sanewi yang dijual kepada SarinusSebelah Timur dengan Jalan SompakSebelah Selatan dengan Tanah Pillun yang dijual kepada SyainoSebelah Barat dengan SungaiAdalah sah milik Penggugat.8 Bahwa perbuatan Tergugat melakukan penanaman padi di atas tanah Penggugatdan menghalang halangi Penggugat untuk dapat mengolah dan menguasaitanah yang dibeli oleh Penggugat dari MUHAMMAD NEWAN

MPWMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatanpa surat bukti kepemilikan yang sah dan menghalang halangi Penggugat untukmemanfaatkan tanah sengketa adalah perbuatan yang telah melanggar hak orang laindan merugikan orang lain dalam hal ini Penggugat dengan demikian Tergugat dapatdikatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya petitum No. 6yang menyatakan Tergugat telah melawan hukum patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah

Majid);

hadhanah) anak yang bernama Aqil mulya Madania bin Imran lahir di Pontianak pada tanggal 12 Januari 2017 dan tidak menghalang-halangi dan/atau melarang Penguggat selaku ibu kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Hilda Ayu Shofia, perempuan umur 14 tahun, b.Muhamy AflahTazakka, lakilaki, umur 7 tahun berada pada TermohonTermohon tidak boleh menghalang halangi Pemohon untuk bertemu dengankedua orang anak tersebut, dengan kata lain Termohon harus memberikanakses seluasluasnya kepada Pemohon untuk bertemu dangan kedua oranganak tersebut;Menimbang, apabila Termohon menghalang halangi Pemohon untukbertemu dengan anak tersebut, atau dengan kata lain apabila Termohon tidakmemberikan akses seluasluasnya kepada Pemohon

Bahwa selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun orang tua PARAPENGGUGAT mengsahakan tanah tersebut, ternyata tidak ada orangyang menyangkal atau orang yang mengahalang halangi, ada tahunp1974 tanah seluas 460 Ha tersebut oleh orang tua PARA PENGGUGATdipecah seba gian seluas 100 Ha, dan dibuat Surat Pengakuan HakUsaha (SPH ) serta didaftarkan pada Pasirah Marga Danau KecamatanPedamaran Kabupaten DATI II Ogan Komring llir tgl, 16 Feb wari 1974nomor : 247/PDM/1974, dengan batasbatas :Sebelan Utra berbatas

Bahwa pada waktu TERGUGAT melakukan pengrusakan atas hartabenda serta tanah Hak Usaha PARA PENGGUGAT tersebut sudahbeberapa kali Penggugat halangi = baik dilokasi tanah = sengketamaupun secara tertulis melalui TURUT TERGUGAT Kepala Desa TanjungSari , namun tetap tidak di indahkan bahkan PARA PENGGUGAT diintimidasi, ditakuttakuti oleh oknum Tentara dan Brimob yangberjagajaga dilokasi dengan mengatakan Penggugat telah melakukanpenyero botan atas tanah negara, melanggar undangundang , dan lainsebagainya

saudara terdakwa TimbulSimanjuntak disuruh menunggu terlebih dahulu ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian pintu ruangan Rapat yang semula tertutup telahdibuka oleh terdakwa Timbul Simanjuntak dan ia langsung masuk diikuti oleh 2(dua) orang temennya dan ia terdakwa dengan suara keras menghapiri saudaraAgus Helmi dengan tujuan untuk membawa saudara Agus Helmi kekantor PolresBekasi ;e Bahwa tangan terdakwa Timbul Simanjuntak berusaha untuk menarik badansaudara Agus Helmi namun tidak berhasil karena saksi halangi

saudara Timbul Simanjuntakingin menghadap saksi lalu saksi katakan tunggu karena ada Rapat ;Bahwa kedatangan terdakwa Timbul Simanjutak ke ruangan kerja saksi dilantai IIItelah menggangu jalannya Rapat dan Rapat yang sedang berlangsung menjaditerhenti atau bubar ;Bahwa tujuan saudara Timbul Simanjuntak mendatangi saksi yaitu ingin mengajakatau membawa saksi ke Kantor Polisi ;Bahwa terdakwa Timbul Simanjuntak telah berusaha untuk menarik diri saksi danoleh temanteman saksi telah dicegah atau dihalang halangi

pukul 15.00 Wib, bertempatdirumah saksi Sutik Kusniati di Desa Kembang Rt 012,Rw 002,Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, terdakwa bersama istrinya yakni saksi Hani alias B.Ris bertamudirumah saksi korban Sutik Kusniati setelah berbincang bincang antara terdakwa danistrinya lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan istrinya, lalu saksi korbanmenghalang halanginya dengan tujuan hendak melerai keduanya agar tidak terjadipertengkaran, namun terdakwa tidak senang karena merasa dihalang halangi

berawal dari terdakwa bersama istri yaitu Hani aliasBu Ris, datang kerumah saksi korban yang tak lain adalah adik kandung terdakwalalu saksi korban menyuruh terdakwa untuk membantu tetangga didepan rumah saksi6korban / dirumah HANIFA yang mempunyai hajatan pernikahan setelah saksikorban pergi kedapur dan tak lama kemudian terdakwa bertengkar mulut dengan istriterdakwa dan saat itu saksi korban bilang kepada terdakwa sudah berhenti, dan saksikorban menghalangi halanginya karena terdakwa dihalang halangi

Kabupaten Sidoarjo, namun oleh Kantor UrusanAgama ditolak karena anak kandung Pemohon (ANAK PEMOHON) belum cukupumur untuk kawin, berdasarkan surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo Nomor: Kk.13.15.13/Pw.01/329/2012tanggal 13 Juli 2012 ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menasehati kedua anak tersebut untukmenunda perkawinan, namun anak kandung Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan CALON MANTU (calon suami) tetap ingin menikah dan Pemohonsudah tidak bisa menghalang halangi

menunggu sambilberbincangbincang di belakang Masjid AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 KelurahanPasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan tibatiba terdakwa datangdalam keadaan marahmarah dan emosi, karena menduga ARIS SUDRAJATtelah memukul dan mencabuli anaknya yaitu WIWI KOMALASARI, laluterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dengan menggunakan tangankanan terdakwa langsung mengeluarkan clurit yang di selipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa, dan langsung di sabetkan ke arah ARIS SUDRAJATnamun di halangi

belakang Masjid AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 KelurahanPasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan tibatiba terdakwa datangdalam keadaan marahmarah dan emosi, karena menduga ARIS SUDRAJATtelah memukul dan mencabuli anaknya yaitu WIWI KOMALASARI, laluHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bgrterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dengan menggunakan tangankanan terdakwa mengeluarkan clurit yang di selipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa, dan di sabetkan ke arah ARIS SUDRAJAT namun di halangi

AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dan tibatiba terdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan emosi,karena menduga ARIS SUDRAJAT telah memukul dan mencabuli anaknyayaitu WIWI KOMALASARI, lalu terdakwa yang sudah dalam keadaan emosiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bordengan menggunakan tangan kanan terdakwa langsung mengeluarkan clurityang di selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, dan langsung di sabetkan kearah ARIS SUDRAJAT namun di halangi

WIWI KOMALASARI menunggu sambil berbincangbincangdi belakang Masjid AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 Kelurahan Pasir Jaya, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dan tibatiba terdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan emosi, karena menduga ARIS SUDRAJAT telah memukul danmencabuli anaknya yaitu WIWI KOMALASARI, lalu terdakwa yang sudah dalamkeadaan emosi dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengeluarkanclurit yang di selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, dan di sabetkan kearah ARIS SUDRAJAT namun di halangi

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 3 (Tiga) dalam surat gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa TERGUGAT menghalang halangi bahkanmerampas hak PENGGUGAT sebagai ayah yang sah dari sang anak(Yumna Nada Marwa Thaha) untuk bertemu dengan anaknya dari hasilperkawinan dengan TERGUGAT.Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT tersebut tidak benar, fakta yangbenar bahwa sejak sudah resmi bercerai sesuai dengan putusanPengadilan Agama Manado Nomor :02/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tertnggal

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanSindulang I, Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Bibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Yumna Nada Marwan Taha berumur9 tahun; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan dipeliharaoleh Tergugat; Bahwa Saksi tinggal bertetangga sebelah rumah denganTergugat; Bahwa Selama ini anak tidak pernah dihalang halangi

Putusan No.408/Pat.G/2019/PA.MdoPenggugat tidak salam tanpa pemberi tahuan datang ke rumah lalumengambil anak; Bahwa Penggugat kalau datang ke rumah sering membawamakanan berupa KFC; Bahwa keluarga tidak pernah menghalang halangi Penggugtbertemu dengan anaknya, bahkan Penggugat kalau datang sampaimasuk ke kamar Tergugat apabila anak berada di kamar; Bahwa Tergugat kerja jualan di kantin, pada saat jualan dikantin anak sering dibawa Tergugat; Bahwa di rumah ada Udik suami Sumiati, di rumah banyakorang