keduanya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya di Surabaya, akan tetapi kalaupulang langsung kerumah orang tuanya, dan setelah itu baru mampir kerumah2Penggugat dan keuangannya sangat minim

anak 2, umur 3 tahun (keduanya ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2010 hingga sekarang ini sudah 9bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerjanya di Surabaya, akan tetapi kalau pulang langsungkerumah orang tuanya, dan setelah itu baru mampir kerumah Penggugat dankeuangannya sangat minim

isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya di Surabaya,akan tetapi kalau pulang langsung kerumah orang tuanya, dan setelah itu barumampir kerumah Penggugat dan keuangannya sangat minim

serta telahdikaruniai xxx orang anak yang bernama Nama Anak, umur xxx tahun, yang sekarang ikutorang tua Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan singkat taklik thalak yang berbunyiseperti dalam kutipan akta nikah ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja,namun sekitar awal tahun xxx mulai ada pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi karena anaknya sudah sekolah sedangkan Tergugat sebagai buruhbangunan penghasilannya sangat minim

Tergugat membenarkan ; Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat xxx tahun dan di rumah sendiri selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxxorang anak yang sekarang dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena berselisih masalahkekurangan ekonomi dan nafkah Tergugat kepada Penggugat minim

Penggugat pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih yang disebabkan kekuarangan ekonomi yaitu nafkah pemberian Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi (minim

serta telahdikaruniai xxx orang anak yang bernama Nama Anak, umur xxx tahun, yang sekarang ikutorang tua Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan singkat taklik thalak yang berbunyiseperti dalam kutipan akta nikah ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja,namun sekitar awal tahun xxx mulai ada pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi karena anaknya sudah sekolah sedangkan Tergugat sebagai buruhbangunan penghasilannya sangat minim

Tergugat membenarkan ; Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat xxx tahun dan di rumah sendiri selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxxorang anak yang sekarang dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena berselisih masalahkekurangan ekonomi dan nafkah Tergugat kepada Penggugat minim

Penggugat pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih yang disebabkan kekuarangan ekonomi yaitu nafkah pemberian Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi (minim

serta telahdikaruniai xxx orang anak yang bernama Nama Anak, umur xxx tahun, yang sekarang ikutorang tua Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan singkat taklik thalak yang berbunyiseperti dalam kutipan akta nikah ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja,namun sekitar awal tahun xxx mulai ada pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi karena anaknya sudah sekolah sedangkan Tergugat sebagai buruhbangunan penghasilannya sangat minim

Tergugat membenarkan ; Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat xxx tahun dan di rumah sendiri selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxxorang anak yang sekarang dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena berselisih masalahkekurangan ekonomi dan nafkah Tergugat kepada Penggugat minim

Penggugat pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih yang disebabkan kekuarangan ekonomi yaitu nafkah pemberian Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi (minim

serta telahdikaruniai xxx orang anak yang bernama Nama Anak, umur xxx tahun, yang sekarang ikutorang tua Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan singkat taklik thalak yang berbunyiseperti dalam kutipan akta nikah ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja,namun sekitar awal tahun xxx mulai ada pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi karena anaknya sudah sekolah sedangkan Tergugat sebagai buruhbangunan penghasilannya sangat minim

Tergugat membenarkan ; Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat xxx tahun dan di rumah sendiri selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxxorang anak yang sekarang dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena berselisih masalahkekurangan ekonomi dan nafkah Tergugat kepada Penggugat minim

Penggugat pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih yang disebabkan kekuarangan ekonomi yaitu nafkah pemberian Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi (minim

Minim dan Tgk.

Minim dan 2. Tgk. Kahar, dengan maharberupa 7 (tujuh) mayam emas dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan II telah dikaruniai keturunan 3 orang anak,bernama; T.

Minim dan 2. Tgk. Kahar, dengan maharberupa 7 (tujuh) mayam emas dibayar tunal;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan II telah dikaruniai keturunan 3 orang anak,bernama; T.

Nganjuk Jawa Timur,dan juga karena penghasilan Tergugat sebagai karyawan swastasangat minim.6.

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah saksi;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa akrab dan tidak bisa menerima anakgawan Penggugat dari suami terdahulu dan selain itu karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat sangat minim

status jandadan jejaka;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa akrab dan tidak bisa menerima anakgawan Penggugat dari suami terdahulu dan selain itu karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat sangat minim

Antara keduanya seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa akrab dan tidak bisamenerima anak gawan Penggugat dari suami terdahulu dan karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat sangat minim. Sejak Juni 2015 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih5 (lima) bulan. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak pernahkembali lagi serta selama itu antara keduanya tidak ada hubungan lahir mapunbatin.

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa akrab dan tidakbisa menerima anak gawan Penggugat dari suami terdahulu dan karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat sangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam ekonomi/penghasilannya olehkarena nafkah dan biaya kebutuhan hidup yang diberikan Tergugatsangatlah minim sekali untuk kebutuhan seharihari Penggugat danTergugat sering marah marah pada Penggugat tanpa ada alasan/ sebabyang jelas;6.

Bahwa saksi mengetahui sesudah menikah Penggugatdan Tergugat kumpul bersama bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 4 tahun 8 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumahtangganya berjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anaknamun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur dalam ekonomi/penghasilannyaoleh karena nafkah dan biaya kebutuhan hidup yang diberikanTergugat sangatlan minim

Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Desember 2013 ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016Tergugat tidak jujur dalam ekonom i/penghasilan dan Tergugat memberikannafkah sangat minim

tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, banwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkantanpa sebab yang jelas Tergugat tidak jujur dalam ekonomi/penghasilan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1196/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 13Tergugat sangat minim

Setelah itu terdakwa memasukan tombokan yangnominalma minim Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah).

Setelah itu terdakwa memasukan tombokan yangnominalma minim Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

Setelah ituterdakwa memasukan tombokan yang nominalma minim Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minim minuman keras. Selain itu, Tergugat jugaseringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga, memukul Penggugat;4.

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak ANAK, lakilaki, umur 7 bulan dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat suka minim

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka minim

milk Pemohon sudahmempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1 (sudah berkeluarga), umur 22 tahun dananak 2, umur 14 tahun (ikut Termohon) ;2Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai pesuruh yang penghasilannya sangat minim

mereka tinggal dirumah milk Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1 (sudahberkeluarga), umur 22 tahun dan anak 2, umur 14 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2004 hingga sekarang ini sudah 6tahun dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon kurang menerimaatas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai pesuruh yang penghasilannya sangat minim

menikahkeduanya tinggal di rumah milk Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1 (sudah berkeluarga), umur 22 tahun dan anak 2, umur 14 tahun (ikutTermohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2004 hinggasekarang selama 6 tahun dan cekcok karena Termohon kurang menerima ataspemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagaipesuruh yang penghasilannya sangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Terggugat tertutup terhadap penghasilan Terggugat padahalTergugat memiliki penghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut danmemberikan nafkah sangat minim sekali kepada Penggugat dan tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat keras terhadap anaknyasendiri;6.

bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terggugattertutup terhadap penghasilan Terggugat padahal Tergugat memilikipenghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut dan memberikan nafkahsangat minim

bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terggugattertutup terhadap penghasilan Terggugat padahal Tergugat memilikipenghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut dan memberikan nafkahsangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Terggugat tertutup terhadap penghasilan Terggugat padahalTergugat memiliki penghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut danmemberikan nafkah sangat minim sekali kepada Penggugat dan tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat keras terhadap anaknyasendiri;4.

tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTerggugat tertutup terhadap penghasilan Terggugat padahal Tergugat memilikipenghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut dan memberikan nafkahsangat minim

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 1997 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering berpakaian minim bila keluar rumah, jika Pemohon menegur danmenasehati Termohon agar berpakaian yang lebih tertutup sebagaimana syariat Islam,Termohon malah marah dan tidak menghiraukan Pemohon, selain itu Termohon

jugasering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa seijin Pemohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubahsehingga Pemohon merasa malu jika ada tamu dari pondok pesentren yang datang kerumah Pemohon melihat Termohon berpakaian minim;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon berusaha menasehatiTermohon agar dapat merubah sikap dan perilakunya tersebut, namun

danpatut tetapi tidak hadir; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTermohon sering berpakaian minim

pemohon dengan termohon adalah suami istri dan dalampernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak satu tahun setelan menikah, ketentraman rumahtangga pemohon dengan termohon mulai tidak rukun, antarapemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan termohon tidak sabar dengan penghasilan pemohonyang tidak mencukupi, karena pemohon hanya bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan yang minim

pemohon dengan termohon adalah suami istri dan dalampernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2017 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak rukun, antara pemohondengan termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan termohon tidak sabar dengan penghasilan pemohonyang tidak mencukupi, karena pemohon hanya bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan yang minim

pemohon dengan termohon adalah suami istri dan dalampernikahan pemohon dan termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2017 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak rukun, antara pemohondengan termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan termohon tidak sabar dengan penghasilan pemohonyang tidak mencukupi, karena pemohon hanya bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan yang minim

Tergugat memberi nafkah yang terrlalu minim jumlahnya;b. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapattentang banyak hal;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih4 (empat) tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin.6.

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat memberi nafkah yang terrlalu minim jumlahnya dan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 2015 sampai sekarang sudah sekitar 4 kurang lebih(empat) tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup

Tergugat memberi nafkah yang terrlalu minim jumlahnya;b.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahkontrakan selama kurang lebih satu tahun dan dikaruniai satu anak dansetelah itu pindah ke rumah orang tua Termohon dan disitu mulai banyakperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak bekerja, akhirnyamendapatkan sebuah pekerjaan dengan gaji yang minim.

Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan lalu pindah di rumah orang tua Termohon selama 9tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Pemohon tidak bekerja, namun kemudian mendapatkanpekerjaan tetapi dengan gaji yang minim

karena saksi adalahadik seibu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan lalu pindah di rumah orang tua Termohon selama 9tahun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonawalnya tidak bekerja dan setelah bekerja gajinya hanya minim

4) dan poin ke (5)didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu SAKSI dan SAKSI Il, yang telah menerangkan denganhalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Bglsegala sebab pengetahuannya serta kesaksiannya telah saling bersesuaianantara saksi satu dengan saksi lainnya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan masalahPemohon tidak bekerja dan setelah mendapat pekerjaan tetapi dengan gajiyang minim

positaposita yang selebihnya dipandang tidakurgen untuk ditimbang satu persatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkanseluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah dan sampai saat ini belum pernah terjadi perceraian; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah keuangan karena gajipemohon hanya minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, karena Tergugat memberikannafkah sangat minim sebab penghasilan Tergugat tidak menetap;6.

selama 29 tahun9 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 29 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur 24 tahun;3) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT III, umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab,karena Tergugat memberikan nafkah sangat minim

bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun1994 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Cerai Gugat, nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, karena Tergugat memberikannafkah sangat minim

Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun1994 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, karena Tergugat memberikannafkah sangat minim

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat gampang emosi' tergugat gampang cemburu padasetiap lelaki yang hanya sekedar bertutur sapa alakadarnya dengan penggugat ; tergugat sangat minim dalammemberikan belanja harian ; tergugat telah membawa pulangkembali semua barang bawaannya baik rumah maupunperabotnya;4.

akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak telah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan tergugat gampang = emosi ;tergugat gampangcemburu pada setiap lelaki yang hanya sekedar bertutur sapaala kadarnya dengan penggugat ; tergugat sangat minim

mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat gampang emosi ;tergugat gampang cemburu padasetiap lelaki yang hanya sekedar bertutur sapa ala kadarnyadengan penggugat ;tergugat sangat minim

tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 11 Nopember 2011 hingga sekarang inisudah 1,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmengatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat tidak sejalan, akan tetapiTergugat tidak menjelas dengan terusterang, dan ternyata kemauannya Tergugatyaitu Penggugat tidak usah ikut ke Bal ditempat kerja, dan kemauannyaPenggugat mengurus anak dirumah, sedang Penggugat ke Bali mau bekerja untukmembantu perekenomian keluarga yang sangat minim

tahu tidak harmonis karena keduanya kimi telah pisah rumah sejak 11Nopember 2011 hingga sekarang selama 1,5 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat sering mengatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat tidaksejalan, akan tetapi Tergugat tidak menjelas dengan terusterang, dan ternyatakemauannya Tergugat yaitu Penggugat tidak usah ikut ke Bali ditempat kerja, dankemauannya Penggugat mengurus anak di rumah, sedang Penggugat ke Bali maubekerja untuk membantu perekenomian keluarga yang sangat minim

adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering mengatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat tidaksejalan, akan tetapi Tergugat tidak menjelas dengan terusterang, dan ternyatakemauannya Tergugat yaitu Penggugat tidak usah ikut ke Bali ditempat kerja, dankemauannya Penggugat mengurus anak dirumah, sedang Penggugat ke Bali maubekerja untuk membantu perekenomian keluarga yang sangat minim

Namun kemudian sekitar sejak tahun 2010 , rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ;Tergugat memberikan uang belanja sangat minim dan tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga ; Tergugat suka berjudi ; Tergugat suka berpergian dengan tujuan tidak jelas dan pulanglarut malam ;6.

saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu; bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.SimBahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memberikan uang belanjasangat minim

isteri yang menikahpada bulan Desember 2004 yang lalu;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memberikan uang belanjasangat minim

Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugatmemberikan uang belanja sangat minim dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, Tergugat sering main judi dan Tergugat seringpulang sampai larut malam ;5.