Sukabumi Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, adalah kakak Penggugat yang menerangkan diatas sumpah nya; bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri; bahwa, penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan yang disebabkan kerena sering terjadi pertengkaran perang mulut, hal ini saksi ketahuipermasalahannya karena Tergugat kurang memberi belanja, akhirnya Tergugat pulang keMalang hingga sekarang tidak kembali kepada Penggugat dan anaknya; bahwa saksi dulu sering telfon

Tergugat supaya pulang melihat istri dan anaknya dan setiapbicara masalah anaknya selalu mengatakan masih repot dengan pekerjaan bahkan anaknyasendiri saksi suruh telfon, ternyata telfon ditutup dan sekarang nomor Hpnya sudah sulitdihubungi kemungkinan ganti nomor;, Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut penggugat telahmembenarkannya dan pada kesimpulannya penggugat menyatakan tetap pada gugatannya danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala

Binjai diantaranyasaksi Sapril Ginting, saksi Jemi Julianto Panjaitan beserta tim telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Bambang Siswoyo dan saksiSukidi, dimana sewaktu dilakukan penangkapan dari saksi BambangSiswoyo dan saksi Sukidi ditemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan)paket shabushabu serta 26 (dua puluh enam) butir pil ekstasi, saksiBambang Siswoyo dan saksi Sukidi mengaku membeli shabushabudan pil ekstasi tersebut dari terdakwa dengan cara terlebih dahulumenghubungi terdakwa melalui telfon

dengan narkotika yang didapatdari saksi Bembeng, Sukidi dan stefi tersebut.Terhadap keterangan saksi yang sepanjang berhubungan dengandiri terdakwa tersebut telah dibantah atau tidak dibenarkan olehterdakwa.STEFIRADI Alias EFI di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP danturutmenanda tanganinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekirapukul 16.30 wib, saksi di telfon

Bahwa terdakwa mengetahui peristiwa penangkapantersebut karena diberitahu oleh istri terdakwa yang baru 1 (satu)minggu melahirkan, melalui telfon. Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak berada di rumahmelainkan sedang berada di kandang/ peternakan lembu milikterdakwa. Bahwa, terdakwa kembali ke rumah dua hari kemudiansetelah penangkapan atas saksi Stefiradi Alias Efi. Bahwa saksi Stefiradi adalah teman terdakwa yang seharihari tinggal di rumah terdakwa.

Satu) paket sabusabu dengan berat brutto 3,98 (tiga komasembilan puluh delapan) gram dan berat netto 3,71 (tiga komatujuh puluh satu) gram;> 3 (tiga) butir pil ekstasi;> 1 (Satu) buah dompet tempat penyimpanan sabu;> 1 (Satu) buah timbangan elektrik;> 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 16.30wib, saksi stefiradi di telfon

oleh saksi SATRIA ANDIKA dan saksi OKTA RIYANTO yangmerupakan Anggota Satuan Narkoba Polresta Bandar Lampung yangditemukan barang bukti 6 (enam) paket narkotika jenis shabu yangdisembunyikan di rak sepatu yang mana terhadap seluruh barang buktitersebut diakui milik saksi ANDREANSYAH yang diperoleh dari TerdakwaSITI AMINAH pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020.Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperolen dengan cara berawal saksiANDREANSYAH di telfon

ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon

Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawal saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN TjkANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalu menyuruh saksiANDREANSYAH untuk datang kerumah Terdakwa SITI AMINAH di Jalan P.Ternate Gg.

ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (Satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon

Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawalsaksi ANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalumenyuruh saksi ANDREANSYAH untuk datang kerumah TerdakwaSITI AMINAH di Jalan P. Ternate Gg.

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar jam 17.00 Wib berawal dariterdakwa dihubungi lewat telfon oleh EDI (DPO) yang menawarkan kayu (ganja)sebanyak 10 (Sepuluh) milik HAMDANI (DPO) seharga Rp. 13.000.000, (Tiga BelasJuta Rupiah) namun terdakwa menolak tawaran tersebut dengan alasan sedang tidakada uang lalu EDI (DPO) mengatakan bahwa akan menitipkan dulu daun ganja

sudah terjual, selanjutnya padahari yang sama sekitar jam 20.00 Wib EDI (DPO) datang kerumah terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan 10 (Sepuluh Bungkus) plastikbening berisi Daun Ganja Kering yang dilakban menggunakan lakban bening, kemudianterdakwa menerima daun ganja tersebut dan langsung menyimpannya didalam koperpolo yang berada diatas lemari pakaian dalam kamar rumah terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2012 sekitar jam 12.30 terdakwadihubungi lewat telfon

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar jam 17.00 Wib berawal dariterdakwa dihubungi lewat telfon oleh EDI (DPO) yang menawarkan kayu (ganja) sebanyak10 (Sepuluh) milik HAMDANI (DPO) seharga Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah)namun terdakwa menolak tawaran tersebut dengan alasan sedang tidak ada uang lalu EDI(DPO) mengatakan bahwa akan menitipkan dulu daun ganja tersebut kepada terdakwasedangkan uangnya

sudah terjual, selanjutnya pada hari yang sama sekitarjam 20.00 Wib EDI (DPO) datang kerumah terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) buah tasransel yang berisikan 10 (Sepuluh Bungkus) plastik bening berisi Daun Ganja Kering yangdilakban menggunakan lakban bening, kemudian terdakwa menerima daun ganja tersebutdan langsung menyimpannya didalam koper polo yang berada diatas lemari pakaian dalam kamar rumah terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2012 sekitar jam 12.30 terdakwa dihubungilewat telfon

EDWIN mengatakantunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi diambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui sms atautelfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dansaksi pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelahmain bilyar tersebut terdakwa dan saksi kembali pulang ke rumahsaksi, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi bawapulang ke rumah saksi.Bahwa benar keesokan harinya, saksi di telfon oleh saksi Pgl.

EDWIN mengatakan tunggulah selah kabadari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi di ambiak dek urang ko(tunggu saja kabar dari saya melalui sms atau telfon, mana tau jadi diPutusan No. : 121/Pid.B/2019/PN Tjp Nomor 23 dari 51 Halamanbeli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksi YANDI pergi mainbilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyartersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDIbawa pulang ke

EDWIN mengatakan tunggulah selah kabadari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi di ambiak dek urang ko(tunggu saja kabar dari saya melalui sms atau telfon, mana tau jadi dibeli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksi YANDI pergi mainbilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyartersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDIbawa pulang ke rumah saksi YANDI.Bahwa benar keesokan harinya terdakwa pergi

EDWIN datang, dan setelah itu saksi Pgl.EDWIN mengatakan tunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon,kok lai jadi di ambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui smsatau telfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksiYANDI pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyar tersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDI bawapulang ke rumah saksi YANDI.Bahwa

EDWIN datang, dan setelah itu saksi Pgl.EDWIN mengatakan tunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon,Putusan No. : 121/Pid.B/2019/PN Tjp Nomor 43 dari 51 Halamankok lai jadi di ambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui smsatau telfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksiYANDI pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyar tersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega

Wilayah Hutan Ringin Anom MasukDesa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro atau di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atauHal 3 dari 16 halamanmemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendapat telfon

memeriksadan mengadili, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf b dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan dan tempattinggal terdakwa masih dalam atau kawasan hutan negara sehingga terdakwatermasuk bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Berawal ketika terdakwa mendapat telfon

untukmenghadirkan saksi saksi maupun bukti bukti yang meringankan, akan tetapiterdakwa menyatakan tidak menggunakan haknya, sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 04.00 Wibbertempat di Jalan PU Ngasem Ngambon Wilayah Hutan Ringin AnomMasuk Desa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, berawalketika terdakwa mendapat telfon

Ringin Anom dan rumah kediaman terdakwa berjarak kuranglebih 300 (tiga ratus) Meter dari hutan.Hal 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, Terdakwa dan barangbukti yang diajukan jika dikaitkan satu sama lain diperoleh fakta persidangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 04.00Wib bertempat di Jalan PU Ngasem Ngambon Wilayah Hutan RinginAnom Masuk Desa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,berawal ketika terdakwa mendapat telfon

Melakukan Penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa,bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 04.00 Wib bertempatdi Jalan PU Ngasem Ngambon Wilayah Hutan Ringin Anom Masuk DesaSetren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, berawal ketika terdakwamendapat telfon dari Sdr.

Termohon sejak berada dilampung, Termohon jarangmenghubungi pemohon baik melalui telfon maupun dengan SMS;C. Termohon 5 bulan yang lalu pernah mengirimkan sejumlah uangkepada pemohon akan tetapi uang tersebut untuk membayar hutangtermohon;d. Hingga saat ini termohon tidak pernah memberi nafkah wajibkepada pemohon;6.

Bahwa Pemohon mencoba berkomunikasi melalui telfon dan SMSdengan Termohon untuk menanyakan kejelasan hubungan ini namun jawabtermohon hanya menjawab sedang sibuk dan nanti akan saya hubungi laginamun tidak menghubungi lagi;7.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakawal Agustus 2019, Termohon sering menerima telfon dari seorang lakilakilain yang bernama Fadli;5. Bahwa Pemohon melarang dan menasehati Termohon untuk tidakmenerima telfon lagi dengan lakilaki lain yang bernama Fadli, namunTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, sehingga sejak saat ituterjadi pertengkaran secara terusmenerus;6. Bahwa keluarga Termohon sering menyalahkan Pemohon apabilaPemohon menasehati Termohon;7.

Anak Il, Lakilaki lahir di Samarinda, 05 Juli2006 (14 tahun 3 bulan); Yang sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa sebelumnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2002 terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, pada saat itu Penggugat mendapatkan informasi daritetangga bahwa Tergugat tidak pulang ke rumah sebab Tergugat pulang kerumah wanita lain, namun Penggugat masih belum percaya denganinformasi tersebut, Sampai pada saat Penggugat mendapatkan telfon

No.919/Pdt.G/2020/PA.RbgTergugat masih berhubungan dengan wanita selingkuhan Tergugat dikalimantan yang pada saat itu Tergugat ketahuan sedang telfon denganwanita tersebut yang kemudian Tergugat di marahi oleh Penggugat danTergugat membantan bahwa Tergugat berhubungan hanya melaluihandphone saja, maka kemudian Penggugat hanya dapat pasrah saja;6.

kemudian Terdakwa dianggappenipu kemudian Terdakwa dilaporkan ke Kantor Polisi.Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa menerima telfon dariorang yang mengaku saudara NUGROHO pada hari Jumat,tanggal 17 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib waktu itu Terdakwaberada di depo penjualan air minum isi ulang Anugrah Tirta JI.Jaya Wijaya No.240b, Mojosongo, Jebres, Surakarta.Bahwa Terdakwa mengatakan Nomor HP yang mengubungi HPoperasional air minum isi ulang Anugrah Tirta adalah085777508315.Bahwa Terdakwa menjelaskan

Jaya Wijaya sesampainyadisana orang yang mengaku saudara NUGROHO tersebut masihtelfon Terdakwa akan tetapi HP Merk Sony Ericsson batrenyahabis kemudian Terdakwa menyuruh untuk menelfon di HP milikTerdakwa pribadi dan Terdakwa memberikan nomor HPTerdakwa kepada orang yang mengaku saudara NUGROHOtersebut, kemudian dia telfon ke HP milik saksi Sdri.

NURFATIMAH.Bahwa sambil Terdakwa mengecas HP Merk Sony Ericsson,setelah itu dia menghubungi ke HP Terdakwa dalam pembicaraantersebut Terdakwa masih dipandu untuk mengisi pulsa beberapanomor telfon yang kemudian Terdakwa suruh rnengisi pegawaialfamart, akan tetapi setelah saldonya mencapai 3 juta lebihalfamart tidak bisa melayani lagi karena limitnya sudah habis,karena Terdakwa tidak punya uang Terdakwa meninggalkan KTPsaksi Sdri. NUR FATIMAH.

Waktu itu orang yang mengakusaudara NUGROHO masih telfon Terdakwa terus dan memintaTerdakwa supaya mengisi nomor HP terus kemudian Terdakwamenuju ke counter HP yang ada di depan Alfamart akan tetapibelum sempat mengisi Terdakwa ketemu dengan pegawaiWelcome Sell dan dia curiga kemudian si penelfon mematikan HP/ memutuskan komunikasinya.Bahwa setelah itu Terdakwa melakukan konfimasi kepada saudaraNUGROHO dan ternyata dla berada dikantornya di kantor FIFFinance Karanganyar.Bahwa Terdakwa mengatakan

Terdakwa berpikir jika orang yang telfon tersebut adalahbenarbenar saudara NUGROHO.Bahwa Terdakwa mengatakan Nomor HP saudara NUGROHOadalah 085642258571.Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa orang yang telfon danmengaku saudara NUGROHO mengatakan jika sewaktu berangkatkerja dia salah mengambil HP dan HP yang dia ambil adalah HPrmilik istrinya saksi Sdri.

, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam jika pulanghingga pukul 01 WIB.atau pukul 02 WIB , jika Penggugat tanyaTergugat marahmarah, Tergugat juga jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat satu hari diberi Rp 10.000, kadang tidakdiberi,selain itu Tergugat juga sering smsan dan telfon

dikaruniaiseorang anak, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulanghingga pukul 01 WIB.atau pukul 02 WIB , Tergugat juga jarangbekerja sehingga tidak dapat memberi uang belanja yang cukupkepada Penggugat kadangkadangi diberi Rp 10.000, sehari ,selainitu Tergugat juga sering smsan dan telfon

telahmemperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman selama + 2 bulan dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah berusaha rukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat sering keluar malam ,Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat ,selain itu Tergugatjuga sering smsan dan telfon

yang bernama:;PUTRI SALIMAH yang berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke Negara Malaysia dengan alasan untukbekerja mencari Nafkah dan Tergugat mengirimkan uang bulananberjumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan untukkebutuhan Penggugat dengan anaknya;Namun sekira pada tanggal 7 Oktober 2020 Tergugat menghubungiPenggugat melalui telfon

dengan menyampaikan bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat selaku isteri yang sah dan kemudian menceraikan Penggugatmelalui percakapan telfon tersebut dengan kalimat Aku Ceraikan Kaulangsung kepada Penggugat kemudian telfon tersebut diserahkan kepadaPenggugat ke ibu kandung Penggugat untuk mendengarkan PernyataanHal. 2 dari 10 Hal.

(satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menuju tempat kerja Supermarket danternyata saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) sudah masuk kerja, namunpada saat itu saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) belum diberitahu olehterdakwa kalau terdakwa sudah membelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitarjam 22.00 Wita terdakwa memberitahu saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain)kalau sabusabu pesananya sudah ada, lalu dyawab saksi Hasnur (terdakwa dalamperkara lain) tunggu saya telfon

tersebut tanpa ada ijin dari Departemen Kesehatan RI; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Wita pada saatsaksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) sedang mengecat dirumah teman saksitibatba saudara Rudi telfon

saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) untukmeminta dibelikan sabu sabu, kemudian saksi Hasnur (terdakwa dalam perkaralain) menelfon terdakwaadakah barang (sabusabu) anggotamu kemudianHAL 16 PUTUSAN NO 167/PID.SUS/201 8/PN NNKdyawab terdakwa Nanti saya telfon teman dulu, berapa juga kamu mau kemudiandiyawab saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) saya mau dua bungkus hargadua ratus satu, setelah itu sekitar jam 15.10 Wita saksi Hasnur (terdakwa dalamperkara lain) pulang ke rumah untuk persiapan

(satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menuju tempat kerja Supermarket danternyata saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) sudah masuk kerja, namunpada saat itu saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) belum diberitahu olehterdakwa kalau terdakwa sudah membelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitarjam 22.00 Wita terdakwa memberitahu saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain)kalau sabusabu pesananya sudah ada, lalu diyawab saksi Hasnur (terdakwa dalamperkara lain) tunggu saya telfon

saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) untukmeminta dibelikan sabu sabu, kemudian saksi Hasnur (terdakwa dalam perkaralain) menelfon terdakwaadakah barang (sabusabu) anggotamu kemudiandiyawab terdakwa Nanti saya telfon teman dulu, berapa juga kamu mau kemudiandiyawab saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) saya mau dua bungkus hargadua ratus satu, setelah itu sekitar jam 15.10 Wita saksi Hasnur (terdakwa dalamperkara lain) pulang ke rumah untuk persiapan bekerja dan jam 15.25 saksi sampaidi

membawa atau menguasai senjata tajam jenis celurit kecilperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada Waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa ANGGIFIRMANSYAH Bin M.RUM tertangkap tangan membawa,menguasai,menyimpan,memiliki senjata tajam jenis celurit kecil tersebut yaknibermula pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wib ketika itu saksi TOYIB,SH Bin H.ROMLI sedang menghadiri acara pembentukan panitiapernikahan warga, lalu tibatiba saksi mendapat telfon

Lorok Pakjo Palembang.Bahwa saksi menerangkan senjata tajam yang dikuasai pelaku ANGGIFIRMANSYAH Bin M.RUM saat itu yakni (1) bialah senjata tajam jenis celuritkecil bergagang kayu berwarna coklat bersarung kain berwarna corak lorengditemukan dipinggang bagian depan.Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wib ketika itusaksi TOYIB,SH Bin H.ROMLI sedang menghadiri acara pembentukanpanitia pernikahan warga, lalu tibatiba saksi mendapat telfon dari wargamengatakan bahwa ada seorang

konfirmasiperubahan informasi, sehingga PENGGUGAT kesulitan menghubungiTERGUGAT dan atas perbuatan TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan segala upaya yang patut menurut hukum dengan mendatangitempat domisili TERGUGAT tanggal 1222021 (tanggal dua belas, bulandua, tahun dua riou dua puluh satu), tanggal 942021 (tanggal sembilan,bulan empat, tahun dua ribu dua puluh satu), tanggal 452021 (tanggalempat, bulan lima, tahun dua ribu dua puluh satu), melakukan panggilantelfon kepada TERGUGAT dengan nomor telfon

Upaya tersebut dilakukan PENGGUGAT untukselalu. mengingatkan dan meminta agar TERGUGAT segeramenyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT, namun kenyataannyaTERGUGAT selalu. beralasan sedang bertemu investor, sedangmembangun kantor tempat usaha, beralasan istri sedang sakit, danTERGUGAT tetap tidak mengindahkan dengan tidak menjawab WhatsApptersebut dan panggilan telfon PENGGUGAT dengan nomor081211011043.

Fotokopi History SMS dan Panggilan Telfon Direktur CV.SulaimanAji Melinting Atas Nama Bapak Sulaiman Dengan Nomor Handphone081368691723, diberi tanda DUKti......... 0.0... cece eee eee eee eee eee PDB7.

atas, Hakim berpendapatbahwa perjanjian tersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 1320KUHPerdata, oleh karenanya perjanjian tersebut adalah sah dan mengikat parapihak sebagai undangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai mengenai ingkar janiyang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari Bukti P1, P5A sampai dengan P5C berupaPercakapan Whatsapp Bapak Bram Nomor 081272029872, PercakapanWhatsapp Bapak David/A.Fitriansyah Nomor Handphone 082278945725,History SMS dan Panggilan Telfon

Kukar Terdakwadi telfon oleh penjual shabu " kamu sudah sampai dimana" kemudianTerdakwa jawab " aku sudah sampai di loa sakoh" kemudian diamenjawab " kamu tunggu disitu sebentar" kemudian dia mematikan telfondan Terdakwa menunggu kabar selanjutnya di pinggir jalan poros DesaLoa Sakoh. Kemudian tidak lama Penjual kembali menelfon Terdakwa "sekarang kamu berangkat ke genting tanah langsung aja ambil barangnya(narkotika). Kemudian Terdakwa langsung berangkat ke Desa GentingTanah Kec.

hanya pada saatTerdakwa merasa pengen mengonsumsi shabu dan biasanya Terdakwamengonsumsi shabu pada saat saya pekeija keras sebagai kuli bangunan.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 09.00 wita saatTerdakwa bekerja ada seseorang yang menelfon Terdakwa yang mengakubernama Sdra BURHAN kemudian mengatakan " kalau mau barang (shabu) nanti saya kirimin nomor hp kamu ngambilnya di genting tanah"tidak lama kemudian Sdra BURHAN mengirimin Terdakwa nomor HP,Namun belum sempat Terdakwa telfon

Kukar Terdakwa di telfon oleh penjual shabu " kamu sudahsampai dimana" kemudian Terdakwa jawab " aku sudah sampai di loasakoh" kemudian dia menjawab "cepatnya biasanya dua jam, ya udahtunggu disitu sebentar" kemudian dia mematikan telfon dan sayamenunggu kabar selanjutnya di pinggir jalan poros Desa Loa Sakoh.Kemudian tidak lama Penjual kembali menelfon Terdakwa " sekarangkamu berangkat ke genting tanah langsung aja ambil bahannya (narkotika)di tiang lampu listrik nomor 299.

Setelah itu pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 wibTerdakwa mendapat telfon dari Cristhopel Waani alias Opal alias Onta BinHarlix Wilbert Waani (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) memesanNarkotika jenis sabusabu kepada Ter dakwa setelah disepakati Terdakwamemerintahkan Cristhopel Waani bertemu di depan Rumah Sakit Mekar MuliaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten bekasi pada jam 17.30 wib.

menghubungi GEMBEL (DPO) untuk memesan narkotikajenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian setelah pukul 16.00 wib Gembel (DPO) datang ke rumahTerdakwa, kemudian menyerahkan narkotika jenis sabusabu kemudianTerdakwa menyerahkan Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ruburupiah).Bahwa terhadap narkotika yang telah dibeli oleh Terdakwa kemudian dikonsumsi oleh Terdakwa kemudian sisanya pada hari Senin tanggal 6Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa mendapat telfon

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam 15.00 Wib saatberada di rumah Terdakwa Perumahan BCL Jalan Sedewa Ill E 5 No. 26 Rt.018/016 Desa Waluya Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi JawaBarat menghubungi GEMBEL (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 wibTerdakwa mendapat telfon

izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Bahwa pada hariJumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam 15.00 Wib saat berada di rumahTerdakwa Perumahan BCL Jalan Sedewa Ill E 5 No. 26 Rt. 018/016 Desa WaluyaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Jawa Barat menghubungi GEMBEL(DPO) untuk memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul17.00 wib Terdakwa mendapat telfon

Bekasi Jawa Barat menghubungi GEMBEL(DPO) untuk memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian setelah pukul 16.00 wib Gembel (DPO) datang kerumah terdakwa kemudian menyerahkan narkotika jenis sabusabu kemudianterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus rubu rupiah),dan narkotika yang telah dibeli oleh terdakwa, kemudian di konsumsi olehterdakwa kemudian sisanya pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul17.00 wib terdakwa mendapat telfon

Keesokan harinya seorang perempuan menghubungi tergugatlewat telfon, namun yang menerima telfon tersebut adalah pengguat,kemudian tergugat marah karena penggugat menerima telfon tersebut tanpaseizin tergugat sehingga penggugat dan tergugat bertengkar sejak kejadian itutergugat pergi dan tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;6 Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat

Karena keduanya salingberjauhan maka komunikasi prakris hanya lewat telfon dan HandPhone.Dalam komunikasi tersebut tidak jarang/sering terjadi pertengkaran yangpada saat itu disebabkan adanya Pesan Singkat (SMS) dari Tergugatyang nyasar/salah kirim ke HandPhone Penggugat, yang sebenarnyakalau dilihat isi pesan tersebut ditujukan kepada mantan pacar Tergugat.Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering sekali terlibatpertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;8.

Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat seringsekali terlibat pertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;11. Bahwa kemudian semenjak peristiwa tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai pertengkaran dan keributan;12. Bahwa kemudian sejak pertengkaran tersebut (Agustus 2012)Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;13.

ketentuan pasal 303, dalam dakwaan kedua;