di Desa KuamangKecamatan Ujung Gading Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaRahman karena ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksiyang di tunjuk

309R.Bg;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal15 April 2017 di Desa Kuamang Kecamatan Ujung Gading KabupatenPasaman Barat;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Rahmankarena ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksi yang di tunjuk

Putusan Pidana Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim> Bahwa selanjutnya sesuai dengan tujuan Daurroh tersebut salah satunyauntuk memperjelas struktur dari JAD untuk menyambut kedatangan khilafah.Sehingga pada saat itu di tunjuk Amir amir Wilayah oleh ZAINAL ANSHORI,adapun penunjukan tersebut antara lain :1) ROMLI di tunjuk sebagai Amir JAD Malang2) WIDODO di tunjuk sebagai Amir JAD Jombang3) ABU UMAR di tunjuk sebagai Amir JAD Blitar4) HANAFI di tunjuk sebagai Amir JAD Madura5) KABUL di tunjuk sebagai

Amir Surabaya6) SUTRIS alias PAK TRIS di tunjuk sebagai Amir JAD Mojokerto7) HENDRO alias ABU UWAIS di tunjuk sebagai AMIR JAD Gresik> Bahwa sekitar pukul 10.00 wib setelah selesai Penunjukan Amir Massul atauWilayah di lanjutkan dengan penyampaian Materi oleh ABU YUSUF mengenaiAmanah Keamanan Alat Komunikasi yang pada intinya menghimbau agarlebih berhati hati ketikka menggunakan Media Sosial, jangan terlalu cepatberteman dan percaya dengan orang lain yang bukan merupakan enggotakelompok JAD di media

Adapun yang di sampaikan oleh ABU UMAR adalah IMAN HIJRAHdan BERJIHAD.Bahwa selanjutnya sesuai dengan tujuan Daurroh tersebut salah satunyauntuk memperjelas struktur dari JAD untuk menyambut kedatangan khilafah.Sehingga pada saat itu di tunjuk Amir amir Wilayah oleh ZAINAL ANSHORI,adapun penunjukan tersebut antara lain :8) ROMLI di tunjuk sebagai Amir JAD Malang9) WIDODO di tunjuk sebagai Amir JAD Jombang10) ABU UMAR di tunjuk sebagai Amir JAD Blitar11) HANAFI di tunjuk sebagai Amir JAD MaduraHal

Putusan Pidana Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim12) KABUL di tunjuk sebagai Amir Surabaya13) SUTRIS alias PAK TRIS di tunjuk sebagai Amir JAD Mojokerto14) HENDRO alias ABU UWAIS di tunjuk sebagai AMIR JAD GresikBahwa sekitar pukul 10.00 wib setelah selesai Penunjukan Amir Massul atauWilayah di lanjutkan dengan penyampaian Materi oleh ABU YUSUF mengenalAmanah Keamanan Alat Komunikasi yang pada intinya menghimbau agarlebih berhati hati ketika menggunakan Media Sosial, jangan terlalu cepatberteman dan

Bunyami Mattalitiadalah benar dan antara lokasi yang di tunjuk dalam P.3 dan yangmenjadi objek sengketa merupakan satu kesatuan yang tidakdipisahkan ;Bahwa tidak benar pertimbangan Judex Factie Pengadilan NegeriMaros dalam pertimbangannya pada Hal. 52 Paragraf ke 1 yangmenyatakan :Menimbang bahwaterhadapbukti surat TI.IIl9 berupa gambar lokasisengketayang diperolehdarihasil pengukuran GPS Map 62s GaminTanggal 28 Januari 2017, Majelis Hakim menilaijikagambar tersebutbersesuaian dengan hasil dari pemeriksaan

(Lima Ribu Sepuluh Meter Persegi) hal inijuga di perkuat dengan keterangan saksi yang di ajukan olehTergugat/Terbanding dan setelah dilakukan pemeriksaan setempat olehmajelis Hakim yang memeriksa perkara Aquo pada Pengadilan NegeriMaros yang mana lokasi yang menjadi objek sengketa telah di tunjuk olehpara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dan tidak adaprotes atau pertentangan dalam penunjukan lokasi sengketa dan setelahmelihat hasil pemeriksaan, telah terbukti bahwa luas objek sengketa

yangdi tunjuk oleh kedua belah pihak adalah kurang lebih 3600M7.

Bahwa pada dalam fakta persidangan telah terbuktiobjek yang menjadi sengketa dalam perkara Aquo adalah Objek yangtelah di tunjuk oleh kedua belah pihak Penggugat/Pembanding dan paraTergugat/Terbanding (tidak ada yang menyangkal antara satu denganyang lainnya) hal ini tidak dapat disangkali lagi karena pada saatdilakukannya pemeriksaan setempat oleh majelis Hakim yang memeriksaperkara Aquo di perhadapkan dengan lokasi yang sama, sehinggaseharusnya majelis Hakim pada judexfacti keliru jika mempertanyakan

saksi Suryanto yang bernama La Tanga dansetelah orang tua saksi meninggal lalu di gantikan oleh saksi sendiri yangbernama Suryanto sehingga keterangan saksi Suryanto seharusnyamenjadi pertimbangan yang kuat bagi majelis Hakim ;Bahwa jika menganalisa fakta dalam persidangan aquo maka sangatlahKeliru. jika majelis Hakim menilai bahwa laki laki bernamaDrs.H.BunyaminMattalitti semasa hidupnya merupakan pembeli yangtidak beritikat baik karena pada faktanya La Tanga (Orang tua dari saksiSuryanto) di tunjuk

menolakuang nafkah lampau, karena gajiTergugat rekonpensi telah dipotonguntuk membayar angsuran kreditdengan maksimal;3 Bahwa Tergugat rekonpensi dalammediasi sanggup memberikan nafkahiddah tiap bulan sebesar Rp.200.000,jadi selama tiga bulan sebesarRp.600.000, dan mutah sebesar Rp.300.000,;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dan susunan persidangan mulaitanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili sertamemutus perkara tersebut, perlu di tunjuk

pengganti Panitera Pengganti yang namanya akandisebut dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon telah memberikan duplik secaralisan/tertulis yang pada pokoknya :Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dan susunan persidangan mulaitanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili sertamemutus perkara tersebut, perlu di tunjuk pengganti Panitera Pengganti yang namanya akandisebut dalam Penetapan ini;Menimbang; bahwa jawab menjawab

rukun dan damai dan juga melalui Mediasi denganMediator......... tetapi ternyata tidak berhasil; maka ketentuan pasal 130 HIR Jo PERMANo.1/2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dansusunan persidangan mulai tanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa, mengadili serta memutus perkara tersebut, perlu di tunjuk

Harbour Bay Batu Ampar, Kota Batam,karena Yazid Bin Amdrawoo membantu melakukan perekrutan danmembawa Meliyanti Binti Anmad Salami , Winarsih Binti Muhamad SufriAlias Winah Syabilla ALias Lala , dari Hotel Sentosa ke PelabuhanHarbour Bay Batu Ampar, Kota Satam sekaligus mendampingi keduaperempuan tersebut berangkat ke Singapura untuk dipekerjakan sebagaiPekerja Seks Komersial (PSK) di Daerah Geylang Lorong 12 Singapura.Sebelum kedua perempuan tersebut diberangkatkan, Terdakwa telahmenyerahkan uang tunjuk

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.perempuan tersebut kepada Yazid Bin Amdrawoo, kemudian Yazid BinAmdrawoo berangkat bersama kedua perempuan tersebut denganmenggunakan taxi yang dikendarai oleh Yuliusman Alias Buyung menujuPelabuhan Laut Harbour Bay Batu Am par, Kota Batam dan dalamperjalanan tersebut, Yazid Bin Amdrawoo menyerahkan uang tunjuksebesar SGD $ 1200 (seribu dua ratus dollar Singapura) atau SGD $ 600untuk masingmasing perempuan tersebut dan uang tersebut digunakanuntuk membeli tiket dan uang tunjuk

lima Dollar Singapura) sekali kong dengan kamarsort time nya dan si pekerja seks tersebut akan menerima uang sebesarSGD $ 30 (tiga puluh Dollar Singapura) dan SGD $ 5 (Lima DollarSingapura) untuk membayar kamar dan uang SGD $ 30 yang diterimaoleh pekerja seks tersebut akan diberikan kepada penjaga ataupengawas yang ada dilokasi Lorong 12 (anak buah Koko Sani) danmengenai pembagian nya SGD 30 tersebut diatur oleh Koko Sani yaituSGD $ 10 untuk penjaga, makan, minum, tempat tinggal, ongkos ferry,uang tunjuk

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.diberikan oleh Terdakwa melalui Yazid Bin Amdrawoo untuk diberikankepada kedua perempuan tersebut untuk biaya keberangkatan keSingapura dan sebagai uang tunjuk pada saat dilakukan pemeriksaanoleh pihak Imigrasi Singapura dan barang bukti berupa 1 (satu) buahPassport RI An.

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.Singapura) untuk membayar kamar dan uang SGD $ 30 yang diterimaoleh pekerja seks tersebut akan diberikan kepada penjaga ataupengawas yang ada di lokasi Lorong 12 (anak buah Koko Sani) danmengenai pembagiannya SGD $ 30 tersebut diatur oleh Koko Sani yaituSGD $ 10 untuk penjaga, makan, minum, tempat tinggal, ongkos ferry,uang tunjuk dan pembayaran passport dan uang itu setelah 310 (tigaratus sepuluh) kali kong yaitu dengan jumlah SGD $ 3100 dan untukSGD $ 20 diambil oleh Koko

Rilexindo central Audiotama kemudian terdakwa selaku sales Marketingmenjual barang barang milik PT RILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMApasarkan di tokotoko di wilayah sesuai di tunjuk dari perusahaanyaitu berupa 9(sembilan) macam Car Cover berbagai jenis, 2 (dua) unit Dvd berbagai merk, 5(lima) buah kabel RCA, 3 (tiga) buah Hella Bohlam, 5 (lima) unit Twiter RilexHL 015 / 005, 1 (Satu) unit Kaki Sport Rack, 1 (Satu) unit Kipas Angin 4 12/24vDoble, 3 (tiga) unit Adaptor RCA, 1 (Satu) buah KDP Avanza Iguana

Rilexindo central Audiotama kemudian terdakwa selaku sales Marketingmenjual barang barangmilik PT RILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMA pasarkandi tokotoko di wilayah sesuai di tunjuk dari perusahaanyaitu berupa 9(sembilan) macam Car Cover berbagai jenis, 2 (dua) unit Dvd berbagai merk, 5(lima) buah kabel RCA, 3 (tiga) buah Hella Bohlam, 5 (lima) unit Twiter RilexHL 015 / 005, 1 (Satu) unit Kaki Sport Rack, 1 (Satu) unit Kipas Angin 4 12/24vDoble, 3 (tiga) unit Adaptor RCA, 1 (Satu) buah KDP Avanza Iguana,

Rilexindo central Audiotamakemudian terdakwa selaku sales Marketing menjual barang barangmilik PT RILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMA pasarkan di tokotoko diwilayah sesuai di tunjuk dari perusahaan yaitu berupa 9 (Sembilan)macam Car Cover berbagai jenis, 2 (dua) unit Dvd berbagai merk, 5(lima) buah kabel RCA, 3 (tiga) buah Hella Bohlam, 5 (lima) unit TwiterRilex HL 015 / 005, 1 (Satu) unit Kaki Sport Rack, 1 (Satu) unit KipasAngin 4 12/24v Doble, 3 (tiga) unit Adaptor RCA, 1 (satu) buah KDPAvanza Iguana,

Rilexindo central Audiotamakemudian terdakwa selaku sales Marketing menjual barang barangmilik PT RILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMA pasarkan di tokotoko diwilayah sesuai di tunjuk dari perusahaan yaitu berupa 9 (Sembilan)macam Car Cover berbagai jenis, 2 (dua) unit Dvd berbagai merk, 5(lima) buah kabel RCA, 3 (tiga) buah Hella Bohlam, 5 (lima) unit TwiterRilex HL 015 / 005, 1 (Satu) unit Kaki Sport Rack, 1 (Satu) unit KipasAngin 4 12/24v Doble, 3 (tiga) unit Adaptor RCA, 1 (satu) buanh KDPAvanza Iguana

Memerintahkan kepada Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III untuk membuat Perjanjian Jual Beli dengan Penggugat di hadapan Notaris yang Penggugat tunjuk dengan objek tanah seluas 6.697 M2 (enam ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) tersebut yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam sertipikat HGB No. 01/Pateten II, Surat Ukur No. 08/Pateten II/2004 tanggal 22 Juni 2004 terletak

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memerintahkan Para Tergugat I,Tergugat II, Para Tergugat II untuk membuat PERJANJIAN PENGIKATANJUAL BELI dengan Penggugat yang diikuti dengan pemberian Kuasa Menjualdari Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III kepada Penggugat di hadapanNotaris yang Penggugat tunjuk dengan obyek tanah seluas 6.697 M? (yangmerupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M? tersebut), tanah seluas 6.697 M?

tersebut di hadapan Notaris yangPenggugat tunjuk;b. Menghukum Para Tergugat I, Tergugat IJ, Para Tergugat III serta siapapunyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah seluas 6.697M? tersebut dalam keadaan baik, kosong serta bebas dari beban apapunkepada Penggugat.8 Bahwa demi menjamin tuntutan Penggugat dikemudian hari dapat dilaksanakan,cukup beralasan bagi Penggugat mohon kiranya Yth.

tersebut di hadapan Notaris yangPenggugat tunjuk;b. Menghukum Para Tergugat I, Tergugat IJ, Para Tergugat III serta siapapunyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah seluas 6.697M? tersebut dalam keadaan baik, kosong serta bebas dari beban apapunkepada Penggugat;7. Menyatakan Putusan tersebut dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaVerzet, permohonan Banding dan Kasasi;8.

PIHAK KEDUA, bunga sebesar 2% (dua persen) dari Rp.10.000.000.000, (sepuluh Milyar rupiah).e Pasal 8 : Tiap hari PPHAK PERTAMA terlambat melaksanakan jualbeli tanah dengan PIHAK KEDUA atau pihak lain yang PIHAKHal. 13 dari 37 hal Putusan No.318/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.KEDUA tunjuk, PIHAK PERTAMA bersedia dikenakan denda 0,5%(setengah persen) dari nilai tanah, denda mana akan diperhitungkandengan harga tanah.b Bahwa seiring berjalannya waktu setelah Alm.

(enam ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meterpersegi), maka petitum angka 5 dapat dikabulkan dengan perubahanperubahan yaitumemerintahkan Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III untuk membuatperjanjian jual beli dengan Penggugat dihadapan Notaris yang Penggugat tunjuk denganobjek tanah seluas 6.697 M? (yang merupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M?

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa DIKI GINTING Als GINTING tidak memiliki atau mempunyaiiin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa DIKI GINTING Als GINTING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa DIKI GINTING Als GINTING tidak memiliki atau mempunyaijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri memiliki, Menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Perbuatan terdakwa DIKI GINTING Als GINTING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Lebih SubsidairBahwa terdakwa

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Laporan hasil pemeriksaan urine tanggal 12 September2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RR.NOVITA WAHYUHANDAYANI (Kasubbiddokpol) dan IMELDA TIURMAULINA (Pemeriksa)dengan hasil pemeriksaan bahwa terdakwa DIKI GINTING Als GINTINGadalah Positif (AMP) dan Positif (MET) ;Bahwa terdakwa DIKI GINTING Als GINTING tidak memiliki atau mempunyaiiin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk

Sus/2019/PN Btmsebagian dari shabu tersebut untuk dijual kembali untuk memperolehkeuntungan ;Bahwa terdakwa dan Saksi ABDUL ZAKI tidak memiliki atau mempunyai ijindari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;3.Abdul Zaki, di

NYAK ;Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari memperjual belikan shabusebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dan Saksi tidak memiliki atau mempunyai ijin dari Menteriyang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang kesehatan maupunpihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;Menimbang

- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

-Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

-Menjatuhkan talk satu bain shugra tergugat (Riyanto bin Tularno) terhadap penggugat (Sringgu Rahayu binti Boyadi);

- Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telah di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salian putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk didaftarkan dan dicatat dalam buku register yang disediakan untuk keperluan tersebut ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

administrasiPengadilan adalah menjadi kewenangan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri, makaperintah haruslah ditujukan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petutum ke2 dari penggugatsebagaimana pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapetitum ke3 (ketiga) dapat dikabulkan dengan memperbaiki redaksi memerintahkanHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2014/PNLP.Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk

pemohon tersebut ;

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau Petugaslainnya yang di tunjuk mengireimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan , setelah kepadanyadiperlinatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokumtetap, untuk mencatat pembetulan tersebut ke dalam daftar kelahiran yangbersangkutan ;4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki ejaan nama anak pemohon yaitu dari yang tertulis ANGIENA SAIMA SAFITRI yang benaradalah ANGIENA SALMA SAFITRI, sebagaimana tersebut pada aktakelahiran Nomor 2817/TP/2007 tanggal 15 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan;Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Pekalongan atauPetugas lainnya yang di tunjuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut melalui Kuasa pemohon. 4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut melalui Kuasa pemohon.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran terebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut di dalamRegister Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan danmemberikan Kutipan Akta Kelahiran terebut kepada Pemohon.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Menetapkan biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 205.000.- (dua ratus lima ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran Pemohontersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yangsedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon.4. Menetapkan biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.205.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut kepada pemohon.4.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Penggugat ; Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 130 /G/2017/PN.Blb, dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 691.000,00 ( enam

Panitera diperintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Penggugat dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat ;" Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 130 /G/2017/PN.Blb,dicabut ;" Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atauPejabat yang tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohontersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yangsedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maspalah Binti Lekok) sebagai wali atas anak bernama Rizki Saputra bin Sapuddin lahir pada 24 September 2002, karena anak yang bernama Rizki Saputra Bin Sapuddin tersebut masih dibawah umur atau belum dewasa yang saat ini belum cakap untuk bertindak, melakukan perbuatan hukum sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Para Pemohon memohon di tunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan perkawinan yang di lakukan oleh Pemohon dengan IOE HE JAM nikah di Vihara Arya Dharma Perbaungan pada tanggal 30 Oktober 1965 adalah sah menurut hukum
3. Memerintahkan kepada pihak atau orang yang di tunjuk untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada buku registrasi untuk itu dan menerbitkan akta perkawinan atas nama yang bersangkutan

<