Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.MDN
Tanggal 3 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
10 — 1
  • tidak sanggup membayar cicilan;Bahwa sejak itu Tergugat sering dimintai uang oleh Tergugat dengancara memaksa, dan sering Tergugat datang khusus ke kantor Penggugat10111213untuk meminta uang kepada Penggugat didepan rekanrekan kerjaPengggugat sehingga Penggugat malu;Bahwa sekitar bulan berapa Penggugat lupa akan tetapi ditahun 2006seluruh perhiasan yang merupakan hasil dari hadiah pernikahanPenggugat dengan Tergugat diambil oleh Tergugat;Bahwa sekitar bulan Nopember 2010 Tergugat pernah mengambil uangdari
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
  • RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damalmelalui proses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namunoleh karena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisnamun sekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Termohon kurang bisa menerima pemberian nafkah uangdari
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 57
  • Bahwa dalil TERGUGAT yang menyatakan obyek gono gini yangmerupakan harta tetap tersebut seolah olah sebagai pembelianpribadi dan PENGGUGAT tidak tahu menahu adalah tidak benar,karena ketika berencana untuk membeli rumah tersebut TERGUGATyang tampil sebagai pembeli yang uang muka dibayar dengan uangdari PENGGUGAT, demikian pula ketika merenofasi rumah yang tidaksedikit nilai uangnya juga dari wang PENGGUGAT.6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — SURIANTO ALIAS TOGOK
21 — 12
  • Selanjutnya sekira pukul 17.35 wib terdakwa pergimembeli beras seharga Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) lalu sekirapukul 17.40 wib terdakwa membayar hutang kepada penjaga lapangan bulutangkis sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan Narkotika jenis sabu tersebut adalah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pulang menujukerumah orang tua terdakwa dan sesampainya di rumah orang tua terdakwa,terdakwa menonton TV, kemudian
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 4 Juni 2015 — NGADIMUN bin AHMAD SUKARDI
34 — 5
  • keterangan saksi Parjono, Terdakwa belumsempat mengambil barang dari rumah saksi Parjono karenaTerdakwa keburu ketahuan saksi Parjono;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 08.30 WIB di rumah saksi PARJObin KASTO PAWIRO Desa Balingadal RT.02/RW.03 KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen telah mencoba mengambil uangdari
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/PID/2008
Tanggal 13 April 2009 — INDAH DHANY SETYANINGSIH, SE
29 — 10
  • Surat tersebut menerbitkan suatu hak, atau suatuperjanjianMenimbang, bahwa surat yang dipalsukan tersebutharuslah menerbitkan suatu hak, atau suatu perjanjian ;Menimbang, bahwa suatu hak, atau suatu perjanjiandapat berupa suatu) dimana terdakwa memperoleh sejumlah uangdari transaksi yang dilakukan dengan menggunakan surattersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdiatas, bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan Terdakwabeberapa tanpa sepengetahuan saksi Sri Ikawati dan terakhirsebelum ini
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat ingin menjalankan tugas dari PonPes DarusySyahadah selama 1 (satu) tahun dan tidak mau ditemui sampaiparipurna tugas (permintaan ini disampaikan oleh Ayah Penggugatkepada Tergugat di Masjid Raya Delanggu Klaten); Selama Penggugat bertugas satu tahun di daerah Sragen, Tergugatsebagai suami tetap memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanmemenuhi segala macam permintaan Penggugat dengan mengirim uangdari Nunukan, Kalimantan Utara;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 368/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 17 Juli 2014 — I. YOYOK ADI WIBOWO BIN NGATIRIN,
II. BAGUS HENDRA LESTARI BIN AGUS LESTARI,
III. YULI HARIYONO ALS CUPIT BIN NITI DAUD,
IV. SUKAR BIN SAKIRUN
35 — 13
  • Kemudian cara pembayaranbagi penombok yang menang adalahjika jumlah uang kemenangan uangtombokan tersebut dikalikan satu, suatucontoh jika penombok memasang uangtaruhan sejumlah uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan dinyatakan menang ,maka dia juga akan mendapatkan uangdari Bandar sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah)jadi uang penomboktambah dan model untuk melakukanperjudian ocek tersebut adalah uangkarena akan dipergunakan sebagai alattaruhan dimana perjudian ocek tersebutbersifat untunguntungan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat meskipun Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilannamun penghasilan Tergugat hanya sebagian yang diserahkan kepadaPenggugat dan penghasilan tersebut digunakan Tergugat untuk berfoyafoya dengan temanteman Tergugat dan jika Penggugat mempunyai uangdari hasil bekerja maka Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamamaka Penggugat yang banyak memenuhi keperluan tangga bersama, disamping
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0709/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 4
  • Oleh karena itu, Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan padaanakanak apabila terjadi perceraian pada orang tuanya, dan Tergugat tetapingin mempertahankan keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya, namun Penggugatmengakui bahwa Penggugat memang tidak mau menerima pemberian uangdari Tergugat sebab Penggugat sudah tidak menyukai Tergugat lagi dan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 114 /Pid.B /2012/PN .SUNGG
Tanggal 30 Mei 2012 —
19 — 3
  • Pattapang dan tidak akankembali ke lokasi tersebut sehingga oleh saksikorban tergerak hatinya untuk memberikan uangtersebut kepada keduaterdakwa ;Bahwa benar, sekitar bulan Mei 2011 , saksi korbanmemberikan uang yang dimaksud tersebut kepadaPara Terdakwa di Kantor Polisi TomboloBahwa benar, para terdakwa setelah menerima uangdari saksi korban kemudian kedua terdakwa,membongkar rumahnya dan keluar dari lakasitersebut namun selang beberapa bulan kemudiankedua terdakwa kembali ke tempat yang telahdibayar
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Melia Sufi;2.Selomita Putri Aulia ;3.Fadillan Akbar Perkasabahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1993tidak harmonis lagi, Tergugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih harmonis, apalagi dengan alasan kurangnya tanggung jawabTergugat, karena saat itu Tergugat telah melaksanakan tanggungjawabsebagai Kepala Keluarga dengan beternak kambing dan bebek dan uangdari hasil beternak kambing dan bebek hasilnya diberikan kepadaPenggugat, sedangkan dan tidak benar Terguat
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
  • surat gugatan Penggugat tertanggal 16September 2019, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat danmembantah secara tegas yaitu : Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahrumah tangga, padahal Tergugat pada setiap malam menunggu warungsampai pagi; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, uangdari
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
  • Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan atas dalildalilyang pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran, yang disebabkan karena Penggugat melarang orang tua Penggugatuntuk mengirimkan uang sebagai biaya hidup Penggugat dan Tergugat, selamamenikah Tergugat tidak pernah bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Tergugat sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat terhadap uangdari hasil pekerjaan Tergugat;3.3. Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain yang bernamaILIT,yyakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringmenlepon bersama;3.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat tanpa sebab yangjelas;. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Perjudian
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Bli
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pidana : - Dewa Ngakan Kadek Yasa Alias Ngakan Cublik
90 — 39
  • Dan jika ada yang akan memasang akan mencari Terdakwa danmenyebutkan angka yang akan dipasang oleh pemain tersebut selanjutnyaTerdakwa mencatat nomor yang dibeli oleh pemasang dan menerima uangdari pembeli;Bahwa Terdakwa kemudian menunggu nomor yang akan keluar padamalam hari dan akan diberitahukan kepada orang yang menang;Bahwa saat ditangkap pihak kepolisian menyita barangbarang Terdakwaberupa uang sebesar Rp. 972.000, ( sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah) yang merupakan hasil menjual nomor
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
  • Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon hidup kumpullayaknya suami istri (bada dhukul) tapi belum punya anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon sudah bekerja di luar negeri(Malaysia) sejak tahun 2004 setiap 2 tahun sekali pulang ke Indonesia;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis akan tetapi pada tahun 2012 rumah tangganya mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan baik lewat telepon maupunketika Pemohon pulang ke Indonesia, hal ini disebabkan kiriman uangdari
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
Weldo Aldiansyah alias Weldo Bin Irjon
88 — 33
  • ApriyonParanata untuk menemui saksi Apriyon Paranata di dekat SMPN 02Teluk Kuantan lalu terdakwa diberi uang oleh saksi Apriyon Pranatasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengetahuibahwa uang tersebut adalah merupakan hasil penjualan sepeda motoryang berhasil diambil oleh saksi Apriyon Pranata dan Janshen JonatanEman Ratu (DPO) dimana sepeda motor Kawasaki KLX tersebut dijualseharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) di Pekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menerima uangdari
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 24/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 9 April 2012 — - SYAIFUL MUHTAR
38 — 23
  • GANI HALE sedangkan barang buktiberupa 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Honda Revo tersebut dari SANUSI JAMALUDIN,sehingga dengan demikian oleh karena sepeda motor Honda Revo telah dikembalikankepada pemiliknya yaitu A.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Juli 2011 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;
165 — 46
  • bekerja sebagai asisten acounting Hyatt ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat III dan ke saksi baik ;e Bahwa Tergugat III bekerja di Olympus ;e Bahwa persoalan antara Pengugat dengan Tergugat I,J tidak adakeharmonisan lagi dalam hubungan kerja ;e Bahwa ketidak harmonisan dalam hubungan kerja karena tergugat LIImelakukan menyalahi prosedur yang sudah ditetapkan ; 28 e Bahwa Tergugat LII menyalahi prosedur karena menerima uang cas/tunaitidak disetorkan kedalam Micros atau mesin untuk mendata pemasukan uangdari
    III menerima langsung uang dari tamukarena saksi hanya dengar saja Tergugat I,II menerima langsung uang daritamu ;Bahwa uang oleh Tergugat LII diserahkan kepada acounting hari itu juga ;Bahwa uang dipembukuan Hyatt ada masuk pada hari itu juga ;Bahwa Tergugat I,II menolak tuduhan penggelapan karena sebelum tutupbuku sudah di posting, otomatis di acounting ada pembukuannya;Bahwa yang saksi tahu sudah diposting oleh Tergugat LIT ;Bahwa kalau ada uang disimpan di drower sudah biasa kalau menerima uangdari
    beradadisebelahnya dan drawer tersebut dapat dibuka oleh seluruh pekerja Olympus dan tidak langsungdiposting tetapi menunda posting, hanyalah merupakan pelanggaran prosedur karena menundaposting sudah menjadi kebiasaan bertahuntahun yang dilakukan karyawan lainnya serta terhadappenundaan posting tersebut sebelumnya tidak pernah ada teguran;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 April 2008 pukul 17.05 WIB dilakukan pengecekan olehRay Stefanus Susanto dari bagian Income Audit (bukkti P17) ketika dicek kedalam Micros uangdari