Ditemukan 8920 data
8 — 3
Arsyad, S.Pd.I bin Pawe dengan pemohon II Nuraeni binti Tobeng yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di Dusun Mirring, Desa Mirring, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Arsyad, S.Pd.I bin Pawe-Nuraeni binti Tobeng
9 — 4
-Nurmadiah, S.Pdi. binti Susting-Bahnur, S.Pd.i bin Nurdin
7 — 5
IRMAYANTI, S.Pd.I binti MUSTAFA melawan RAHMIN bin SAPO
12 — 5
Jamiah, S.Pd.I binti Abd.KarimAbdul Gani bin Cana
13 — 2
Rasyak, BA) terhadap Penggugat (Nurbiah, S.Pd.I binti Syamsuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
-Nurbiah, S.Pd.I. binti Syamsuddin-Zulfikar bin Abd. Rasyak, BA
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nurbiah, S.Pd.I binti Syamsuddin);4.
1.Kusnadi Halim
2.Dahlia, S.Pd.I
21 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-----------------------
- Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas Pemohon I Kusnadi Halim , Lahir di Barru, tanggal 25 Mei 1980 adalah salah dan keliru kemudian diperbaiki menjadi Kusnadi Halim , Lahir di Barru, tanggal 25 April 1980 yang tertulis pada Akta Nikah dan Ijazah milik Pemohon I sedangkan Pemohon II Nama Dahliah, S.Pd.I
, adalah salah dan keliru kemudian diperbaiki menjadi Dahlia, S.Pd.I, sesuai dengan Ijazah Pemohon II;------
- Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Gowa; ------------------------------
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000.00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);----------------------------
Pemohon:
1.Kusnadi Halim
2.Dahlia, S.Pd.I
23 — 9
Suharni, S.Pd.I binti RoddinMELAWANIsmail bin H. Ahmad
29 — 12
Terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I , JPU :NISWAN KADIR, SH.
mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas barangbukti dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI cabang Makassar;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I
SUPARTA Bin SAMADE;4 Menghukum terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I. membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan
yang mengetahui tempat tinggal Lelaki SIRUNG adalah saksi sendiri,sehingga saksi yang akan mengantar saksi SUPARTA bertemu dengan lelakiSIRUNG ;e Bahwa benar terdakwa yang memngambil bahan peledak tersebut dari TerminalMallengkeri Makassar dan membawanya ke Kabupaten Bulukumba danmenyerahkannya kepada saksi SUPARTA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaTAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I
akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ; Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasal memilikiarti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberi pertanggunganjawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabila pelaku telah memenuhiperbuatan materiil dari semua unsurunsur elemen delik tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I
terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951 LN.No. 78 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I
19 — 2
Memberi izin Pemohon (Muhammad Nawir bin Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwiek Satriani, S.Pd.I binti Trimo) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.
-Muhammad Nawir bin Basir-Wiwiek Satriani, S.Pd.I binti Trimo
31 — 5
MANSUR-MARTININGSIH, S.Pd.I Binti MUHID alias H. ABDUL MUHID-RIMA MULYATI, S.Pd.I Binti MUHID alias H. ABDUL MUHID
MANSUR, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ranggagata, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 1 ;MARTININGSIH, S.Pd.I Binti MUHID alias H. ABDUL MUHID, umur 34 tahun,agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Ranggagata, DesaRanggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 2 ;3. RIMA MULYATI, S.Pd.I Binti MUHID alias H.
Termohon:
Andi Irma, S.Pd.I binti A. Muh. Rusli
10 — 4
B, S.Pd.I., M.Pd. bin H. Bestari
Termohon:
Andi Irma, S.Pd.I binti A. Muh. RusliBestari, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan usaha percetakanDewata Printing, tempat kediaman di Jalan Bali No. 30,Kelurahan JeppeE, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanAndi Irma, S.Pd.I binti A. Muh.
17 — 0
- NENI, S.Pd.I binti HARMULISvs- SHOLEHUDDIN bin MUHAMAD AMIN
189 — 97
., S.Pd.I., M.M : MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Abdul Gani, S.Pd.I., tertanggal28 Maret 2018; Guru Pendidikan Agama Islam padaKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Qamaruddin, S.Pd.I., tertanggal28 Maret 2018; Guru Pendidikan Agama Islam padaKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Saifurrahman, S.Pd.l.
11 — 5
Marpuda, S.Pd.I binti Mu'din B);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Marpuda, S.Pd.I binti Mu'din B-Bodi bin Musa
23 — 12
Nuraeni, S.Pd.I. binti H. Syaifuddin;Drs. Jumain bin Jatong
134 — 46
H E F N I, S.Pd.I vs BUPATI SUMENEP
PUTUSANNomor : 146 / B / 2020 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ,yyvang memeriksa,smemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding , yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya , menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : H E FN 1, S.Pd.I Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat
ZULCHAIRAL, S.Pd.i
Tergugat:
Bupati Nagan Raya
121 — 23
Penggugat:
ZULCHAIRAL, S.Pd.i
Tergugat:
Bupati Nagan RayaMohd Thaher No. 25 Lueng Bata Banda Aceh, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara;ZULCHAIRAL, S.Pd.i., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Tempat Tinggal Desa Latong, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2018memberikan Kuasa kepada:YUSI MUHARNINA, S.H.SULAIMAN, S.H.ELSA YUMILDA, S.H.RUKAYAH, S.H.RIFA CHINITYA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum
Zulchairal, S.Pd.i sebelumnya telah diangkat secara resmisebagai Keuchik Latong, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Rayadengan Keputusan Bupati Nagan Raya Nomor: 141/40/SK/2015 tanggal30 November 2015 tentang Pengangkatan Keuchik Gampong DalamKecamatan Seunagan, namun dalam perjalanan menjalankan tugas dantanggungjawabnya telah terjadi beberapa penyimpangan danterusdilakukan evaluasi oleh pihak TERGUGAT untuk kepentingan lancarnyaroda pemerintahan di Gampong Latong.2.
Bahwa dari Laporan Masyarakat tersebut, terdapat beberapa fakta Sdr.Zulchairal, S.Pd.i tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnya secarapenuh selaku Keuchik Gampong dan menimbulkan berbagai gejolak dimasyarakat.4.
Zulchairal S.Pd.i., dirumah saksi dan yang membawa surattersebut adalah saudara Iwan;2. SAMSUL BAHRIBahwa sepengetahuan saksi yang membuat Bukti P3 yaitu surat PernyataanPerwakilan Masyarakat yang Mendukung Penuh Keuchik Definitif secaraDemokrasi Sdr.
Zulchairal S.Pd.i., adalah atas inisiatif tokoh masyarakat danTuha Peut;Bahwa saksi menandatangani Bukti T3 tersebut setelah Penggugatdiberhentikan sebagai Keuchik Latong;Bahwa saksi tidak mengetahui ada Tim Inspektorat dari Kabupaten turun keGampong Latong;3.
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suleman bin Mada) terhadap Penggugat (Fatriyani Nur, S.Pd.I. binti Muhammad Nur Tohan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
-Fatriyani Nur, S.Pd.I. binti Muhammad Nur Tohan-Suleman bin Mada
100 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SURAHMAD HAMID, S.Pd.I, tersebut;
SURAHMAD HAMID, S.Pd.I VS PT. PANCA LOGAM NUSANTARA (PT. PLN)
gugatan Penggugat, tetapi gugatan tetap harus didukung olehbuktibukti yang cukup (vide Pasal 1865 KUHPerdata); Bahwa perbedaan penilaian terhadap alatalat bukti tidak tunduk padapemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: SURAHMAD HAMID, S.Pd.I
160 — 97
MUHAMMAD KARNI HAJIRI, S.Pd.I, M.Pd.BUPATI HULU SUNGAI TENGAH