TKPI kepada DesaPingit sebagai tanah pengganti tanah bengkok Kades Pingit;Bahwa benar PT.

Sumaryono;Bahwa tanah bengkok Kades Pingit seluas +12.738 m No. 02 Persil26 Kls IV telah ditukar dengan tanah milik PT. TKPI pada tahun 2004,tanah tersebut saat ini sudah dijadikan pabrik oleh PT. TKPI;Bahwa yang mengelola tanah bengkok Kades Pingit tersebut sebelumditukar dengan PT.

TKPIsebagai bagian dari tanah pengganti yang diterima Desa Pingit padasaat tukar menukar tanah bengkok Kades Pingit dan tanah milik PT.TKPI pada tahun 2004;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat perjanjian tukar menukartanah bengkok Kades Pingit dan tanah milik PT.

TKPI berhasil membelitanah yang akan ditukar dengan tanah bengkok Kades Pingit, selanjutnyaterdakwa meminta persetujuaan BPD Desa Pingit atas rancanganperaturan Desa Pingit tentang pelepasan dan penggantian tanahBengkok Kades Pingit.

TKPI yang dilakukandengan cara tukar menukar tanah bengkok Kades dengan tanahmilik PT.

Kades,tetapi yang menerima/membawa uangnya Pj. Kades Pak Dwi Koranto ;Bahwa untuk pencairan tahab kedua demikian juga yang membawauangnya Terdakwa.Bahwa yang dapat dimasukan pada pos umum antara lain :1. Bengkok kas Desa ;2. Bantuan ADD ;3.

Bupati No.141/896/PEM tgl. 26 September 2005.Bahwa yang saksi tahu, jabatan Sekdes juga masih dirangkap olehTerdakwa, dan terdakwa mengusai disamping bengkok Sekdes juga15bengkok Kades . Bahwa untuk bengkok Kades sebanyak 6 Ha, mestinya yang separohnyayaitu 3 Ha. semua bengkok Kades yang 3 Ha. disewakan oleh Terdakwa,tetapi uangnya tidak masuk pada Kas Desa . Bahwa untuk Kades mendapat bengkok sebanyak 6 Ha.

Kades Desa Ujunggede padatahun 2005 2006 ;Bahwa Sekdes mendapatkan bengkok sebanyak 2 Ha ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pj. Kades Ujunggede karena Kadesyang lama meninggal .Bahwa Bengkok Kades menurut aturan seharusnya 50% sebagai upahPj. Kades yang 50% lagi untuk masuk Kas Desa, jadi bengkok Kadessebanyak 6 Ha, 3 Ha. Sebagai upah PJ.

Bahwa Saksi pada waktu memangku jabatan Kades tidak ada sisaanggaran pada buku kas ; Bahwa pada waktu saksi dilantik sebagai Kades di Desa Ujunggedebengkok Kades dikuasai orang lain selama 6 (enam) bulan yang telahdijual oleh Kades yang meninggal ; Bahwa pada wakiu serah terima Kepala Desa Ujunggede masih adautang PBB.Keterangan saksi10 (kesepuluh) IDA RESPATININGSIH, SH. : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan sudah benardan tidak ada perubahan ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan

Kades di Desa Ujunggedesampai dengan Januari 2007 ; Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pj. Kades Ujunggede karena KadesRiyanto meninggal dunia, Pengusulan tersebut oleh BPD kepada Bupatimelalui Camat, dan diangkat sebagai Pj. Kades berdasarkan SK. BupatiPemalang pada tahun 2005 ; Bahwa Terdakwa mendapat hak Kades sebesar 50% dari bengkok Kadesyaitu 50% dari 6 Ha = 3 Ha. Tanah bengkok . Hak Terdakwa sebagai Sekdes masih berlaku, karena tidak adapemberhentian/pencabutannya sebagai Sekdes .

Ahmad Bari diikuti olehsaya yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih BN8688 SC;Bahwa setelah sampai di kantor Kades Paya Benua ternyata kantordalam keadaan gelap.

Payak Benua, sedangkan Terdakwa menyusul denganberjalan kaki, setelah sampai di kantor Kades Payak Benua, saksi BasuniAls Suni dan sayamenurunkan Ahmad Bari dari sepeda motor Yamaha MioSoul dan meletakkan Ahmad Bari diteras kantor Kades Payak Benua, dankini Ahmad Bari telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa telah dibacakan juga keterangan saksi Basuni AlsSuni yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.

Payak Benua, sedangkan Terdakwa menyusul dengan berjalakaki;Bahwa setelah sampai di kantor Kades Payak Benua, saksi Basuni Als Sunidan saksi Rizal lfada menurunkan Ahmad Bari dari sepeda motor Yamaha MioSoul dan meletakkan Ahmad Bari diteras kantor Kades Payak Benua.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.

diikuti oleh saksiRizal lfada yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih BN8688 SC;Bahwa setelah sampai di kantor Kades Paya Benua ternyata kantor dalamkeadaan gelap.

Payak Benua, sedangkan sayamenyusul dengan berjalan kaki,setelah sampai di kantor Kades Payak Benua, saksi Basuni Als Suni dan saksiRizal ffadamenurunkan Ahmad Bari dari sepeda motor Yamaha Mio Soul danmeletakkan Ahmad Bari diteras kantor Kades Payak Benua, dan sekarangAhmad Bari telah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian no: 474.3/43/RSUDDH/IIV2015 tanggal 20 maret 2015 an.

Ceweng nomor urut 1), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 7Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan dari DidikPrasetyo (Calon Kades Ceweng nomor urut 1), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 28Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan dariSumarlik (Calon Kades Ceweng nomor urut 3), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 7Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya

, saksi Calon Kades, masyarakat masih ada;Bahwa, setelah satu kotak surat suara dihitung semua, diberitahukan danada skor dipapan, diumumkan juga oleh panitia ditulis juga di papan plano;Bahwa, saksi ikut membantu menata surat Suara, yang membuka KetuaPanitia dan Sekretaris, caranya surat suara dikeluarkan ditunjukkan kewarga dan Calon Kades, ada yang menulis skor satusatu kemudian ditulisdi papan plano selesai sekitar jam 21.00 WIB;Bahwa, tidak ada kejadian apapun baik dari calon maupun dari saksi

nomor 5 pak Hariyanto, saksi ditunjuklangsung oleh pak Hariyanto, syarat untuk menjadi saksi menyerahkanfotocop KTP, saksi dihubungi pak Hariyanto hanya 3 hari sebelumpelaksanaan Pilkades, saksi beda RT dengan pak Hariyanto;Bahwa, saksi tidak pernah diajak rapat oleh pak Hariyanto;Bahwa, saksi dari calon Kades pak Hariyanto ada 2 orang yaitu saksi danDinda;Bahwa, sebagai saksi Calon Kades tugasnya menyaksikan jalannyaPilkades sampai selesai, karena saksinya ada dua maka bergantiantugasnya kalau

karena dibayar sebagaisaksi, Saksi tidak dikasih pelatinan hanya diberi peraturan untuk dibaca;Bahwa, yang saksi tahu Calon Kades Hariyanto dan Imam subata samasama Kepala Dusun di desa Ceweng;Bahwa, pada saat pencoblosan ada 5 bilik suara, kotak suara ada 3;Halaman 42 dari 58 halaman, Putusan Nomor: 72/G/2020/PTUN.SBYBahwa, setelah ditutup jam 13 atas permintaan Calon Kades yangdisepakati Panitia dan disaksikan saksi untuk diberi kesempatan bagiorang yang sakit, minta kepanjangan waktu untuk yang

pak Imam Subata,setelah pemungutan suara saksi tidak melihat kehadiran calon kades yangkeempatnya;Bahwa, saksi menghitungnya dari jumlah DPT 3000, yang hadir 2494,yang 2494 tidak diumumkan, panitia menulisnya dari menghitung jumlahhadir, masyarakat yang menonton tidak tahu jumlah yang hadir berapa,jumlah yang tidak hadir menggunakan hak pilihnya 678 tidak diumumkantetapi ditulis saja;Bahwa, saksi calon Kades ada yang menandatangani di papan plano, adayang tidak menandatangani;Bahwa, saksi pernah

Rusli, dan saatitu oleh saksi korban memberikan Sepeda Motornya dipakai oleh terdakwauntuk menemui Pak Kades Rusli, selanjutnya terdakwa berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720AC milik Wagiran menemui Pak Kades Fusli di warung Kopi yang terletak diDusun Pembangunan Desa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau, untukmeminta uang, setelah menerima uang dari Pak Kades terdakwa berangkatke Medan dengan mengendarai Sepeda Motor saksi korban, setelah diMedan pada hari

Rusli, dan saatitu oleh saksi korban memberikan Sepeda Motornya dipakai oleh terdakwauntuk menemui Pak Kades Rusli, selanjutnya terdakwa berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720AC milik Wagiran menemui Pak Kades Rusli di warung Kopi yang terletak diDusun Pembangunan Desa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau, untukmeminta uang, setelah menerima uang dari Pak Kades terdakwa berangkatke Medan dengan mengendarai Sepeda Motor saksi korban, setelah diMedan pada hari

Rusli dan setelah saksi bertemu dengan PakRusli, saksi menceritakan kejadian tersebut;Bahwa Pak Rusli menceritakan kepada saksi bahwa pada hari Kamis malamsekitar pukul 21.00 Wib, Terdakwa menemuinya di warung Pak Min danmeminta uang kades dan pada saat itu Terdakwa memakai sepeda motormilik saksi dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan kalau tidak dapatuang Terdakwa akan menggadaikan sepeda motor Panyol ini namun dilarangoleh orang yang ada di dalam kedai tersebut;Bahwa kemudian atas saran Pak

Kades Rusli kalau 3 x 24 jam sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa maka saksi bersamasamadengan Pak Kades Rusli membuat laporan ke Polisi;Bahwa sampai perkara ini disidangkan sepeda motor milik saksi tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan saksi merasa telah ditipu oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebahagian;2.

Rusli, kemudian saksi WAGIRAN menyerahkan kunci dansepeda motornya dan Terdakwa pun menemui Kades Rusli dan meminta uangdari Kades Rusli;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib ketika saksi WAGIRAN maupulang, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi WAGIRANsehingga saksi WAGIRAN mulai curiga;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 January 2017 Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi WAGIRAN kepada saksi HERMANSIMAMORA seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa sepedamotor

Il lalu Kadus Ill menelpon Kades Gunung Rajadan anggota Polsek Rambang Dangku untuk mengamankan Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Kadus Ill yakni saksi saksi M.Nur Salam Bin Wartono Muntahar pergi ke rumah Kades Gunung Raja karenaTerdakwa telah diamankan di rumah Kades Gunung Raja;e Bahwa setelah sampai di rumah Kades Gunung Raja lalu saksi bersamadengan Kadus Ill menanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan siapateman kamu mengambil dua kipas angin di masjid Darussaadah lalu Terdakwamenjawab

Sarnedi mengatakan bahwa yangmengambil kedua kipas angin tersebut adalah Terdakwa DIKABURKAN;Bahwa kemudian Kades menelpon Linmas untuk mencari keberadaanTerdakwa, setelah diketahui keberadaan Terdakwa kemudian Linmas langsungmengamankan Terdakwa di rumah Kades Gunung Raja;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Yusman pergi ke rumah KadesGunung Raja dengan membawa kedua kipas angin tersebut;Bahwa sesampainya di rumah Kades Gunung Raja saksi menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan dengan

Meldiansyah lalu membawanya ke rumahKadus Ill;Bahwa kemudian Kadus Ill menghubungi saksi Yusma selaku Marbot MasjidDarussadah untuk memastikan apakah kedua kipas angin tersebut benar milikMasjid Darussadah;Bahwa setelah memastikan kedua kipas angin tersebut adalah milik MasjidDarussadah lalu Kadus Ill menelpon Kades Gunung Raja;Bahwa di rumah Kades Gunung Raja tersebut kemudian Kadus Ill menanyakankepada saksi dan Sdr.

Sarnedi dengan mengatakan bahwa yang mengambil kipas angin tersebutadalah Terdakwa DIKABURKAN;Bahwa kemudian Kades Gunung Raja langsung menelpon Linmas untukmencari keberadaan Terdakwa dan setelah Terdakwa berhasil ditangkapkemudian Terdakwa dibawa ke rumah Kades Gunung Raja;Bahwa setelah di rumah Kades Gunung Raja kemudian Kades Gunung Rajamengatakan kepada Terdakwa denga mengatakan dengan siapa kamumengambil kipas tersebut lalu dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakandengan Sar.

Masjid Darussadah lalu dijawab oleh saksi dan saksiDelik dengan mengatakan bahwa yang mengambil kipas angin tersebut adalahTerdakwa DIKABURKAN;e Bahwa setelah mengetahui siaa yang mengambil kipas angin tersebutkemudian Kades Gunung Raja langsung menelpon Linmas untuk mencarikeberadaan Terdakwa dan setelah Terdakwa berhasil ditangkap kemudianTerdakwa dibawa ke rumah Kades Gunung Raja;e Bahwa setelah di rumah Kades Gunung Raja kemudian Kades Gunung Rajamengatakan kepada Terdakwa denga mengatakan dengan

Saksi MUHAMMAD HERI BIN ABAS:Bahwa pengroyokan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wibbertempat didepan rumah Kades Gunung Karto Desa GunungMeraksa Baru Kec. Pendopo Kab.

Saksi NURLAILA Als LAI Binti NAWAWI:e Bahwa pengroyokan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wibbertempat didepan rumah Kades Gunung Karto Desa GunungMeraksa Baru Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa bersama dengan orangtua terdakwa yang bernama MUHAROMIN Als.

Empat Lawang;Bahwa pada saat saksi berada didepan rumah AzwarSusanto saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwamenanyakan kepada saksi dimana Azwar Susanto beradalalu saya jawab tidak tahu;Bahwa selanjutnya saksi menayakan kepada saksi Nurlailadimana korban Azwar Susanto berada lalu dijawab olehsaksi Nurlaila bahwa korban Azwar Susanto beradadirumah Kades;Bahwa setelah mengetahui keberadaan Azwar Susantosaksi langsung menuju kerumah Kades dan disana saksimelihat terdakwa, bapak terdakwa yang bernama

Josa Rizal Als Jus (DPO) yangtelah memukuli korban Azwar susanto;e Bahwa ditempat kejadian tidak ada orang lain selainterdakwa dan saksi Sarnusi, korban Azwar Susanto dansaksi Zailani Als Jai;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada malam hari dan dirumah Kades hanya diterangi lampu;e Bahwa jarak antara rumah korban Azwar Susanto denganrumah Kades Desa Gunung Meraksa Baru Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang tersebut 50 meter;e Bahwa belum ada perdamaian antara keluarga saksi dengankeluarga terdakwa

Empat Lawang;Bahwa terdakwa bersama dengan bapak terdakwa yangbernama Muharomin (DPO) datang kerumah Kades untukmenemui adik terdakwa yaitu Josa Rizal Als Jus (DPO)yang sudah terlebih dulu di rumah Kades untuk melakukanperdamaian;Bahwa penyebab terjadinya pengroyokan adalah ketikapacar korban Azwar susanto datang kerumah korban Azwarsusanto dengan membawa sepeda motor, sepulangnya darirumah korban Azwar susanto teman wanita korban Azwarsusanto bertemu dengan sdr Josa Rizal Als Jus (DPO) danhendak

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Waktu kerumah Kades Terdakwa dating kerumah Kades danPak Trimo belum datang keruma Kades sebelumnya Pak Trimo sudahterima uang, waktu dirumah Kades kami bilang pada Pak Kades danjelas Pak Kades jangan sampai ribut masalah jual beli ini, waktudirumah Kades kebun itu sudah ditebang oleh Terdakwa ;Bahwa Waktu Saksi melihat kebun karet sebelum ditebang Terdakwaumur pohon karet kirakira 5 (lima) tahun;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwalahyang

Muba ;Bahwa Saksi melihat sendiri Terdakwa tebang karet Saksi memakaigergaji Sinsaw bersama adiknya 2 (dua) orang ;Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 30 Juta ;Bahwa Pada saat Terdakwa melakukan pemotongan karet Saksilaporkan kepada Pak Kades dan Pak Kades yang tegur dan Saksi kasihtahu Kades bahwa kebun karet itu sudah dijual Pak Trimo kepadaSaksi;Bahwa Saksi beli kebun karet sama Pak Trimo orang tua Terdakwapada tanggal 26 November 2012 ada surat jual

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Diperingatkan oleh Pak Kades sempat Terdakwa berhenti, haribesoknya diulangi lagi Terdakwa tebang pohon karet tersebut ;Bahwa Jualbeli itu di Jawa Saksi tidak ikut yang ikut Pak Nuryanto,surat jualbeli itu telah disiapkan dari Sekayu oleh Pak Kades, karenasebelumnya antara Pak Trimo dan Pak Kades sudah berkomunikasiterlebih dahulu, surat jual beli itu diketahui olen Pak Kades, Saksi tandatangan, karena Pak Kades dengan Pak Trimo sudah berkomunikasibahwa tanah

dan dia bilang kenapa ditebang pohon karetnya,Terdakwa bilang itu hak Terdakwa pak, kata pak kades kebun itu sudahdijual atau belum, Terdakwa bilang kami tidak tahu;Bahwa Selanjutnya pak kades bilang lagi, Kenapa ditebang bilang pakkades, alasannya dia bilang dia tidak mau ikut campur masalahTerdakwa, dan Terdakwa tidak tahu pak kades tidak mau ikut campur;Bahwa Pada saat kebun itu Terdakwa tebang, tidak ada yangmencegah, Cuma Terdakwa dipanggil oleh pak kades saja;Bahwa Terdakwa sampai sekarang

ini tanah kebun itu tidak tahu sudahterjual atau tidak, sebab tidak ada surat dan tanda sudah terjual ataubelum;Bahwa Sejak tahun 2012 bapak sudah pisah dengan ibu dan bapaksudah pergi ke jawa;Bahwa Seingat Terdakwa pohon karet yang telah ditebang + 400batang;Bahwa Terdakwa dipanggil pak kades tidak ingat lagi tanggal danharinya, kalau tidak salah pada hari minggu ;Bahwa Di tempat pak kades itu ada Mulyadi dan ada M.

Yazid lalu saksi Iskandar Bin Muin berkata NgapoDes (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan di surat itu adotando tangan Kades ? kemudian dijawab oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlah akubatalke, lalu saksi Iskandar Bin Muin berkata lagi di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian di jawab lagi oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid memang disitu ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksiIskandar Bin Muin berkata Ngapo Des (Kades) tanah yang aku belli itu adosurat lain, dan di surat itu ado tando tangan Kades ? kemudian dijawaboleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, suratorang itu palsu, kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Muinberkata lagi di situ kan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawablagi oleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid memang disitu ado tando tanganaku, tapi aku tu dak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

HendraSaputra Bin Ahad Hasibuan yang ditandatangani oleh kades SegayamAgustiawan. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah 87/8/SKT/IV/2013yang ditandatangani oleh Kades Segayam Agustiawan.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.4.

Budiman memperoleh 185(seratus delapan puluh lima) suara; Bahwa dalam Pilkades Desa Sungai Mayam Saksi selaku timsukses Calon Kades No. 1 Sdr.

Acong menemui SaksiMaryani Najib yang mana pas pada saat itu berada di warung dekatrumahnya kemudian Saksi Juliadi pun langsung menemuinya bersamaAcong dan bercerita masalah Pilkades yang mana Saksi Juliardi selakutim sukses calon kades nomor urut 1 (Saksi Sarkawi) merasa kecewabahwa calon kades nomor urut 1 Saksi Sarkawi kalah, kemudian SaksiMaryani Najib mengatakan kalian janganlah berkawan dengan aku danSaksi Juliardi mengatakan ngapa pula dan Saksi Maryani Najibmengatakan aku ni sebenarnya ada

diberi uang oleh Terdakwa satu harisebelum pemilinan kades untuk milih calon kades nomor urut. 2 yaituSaksi Paridi dan awalnya Saksi Maryani Najib tidak mau terima tetapiHal 24 dari Hal 35 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN dipaksa terus oleh Terdakwa dan kebetulan Saksi Maryani Najib juga tidakada uang jadi Saksi Maryani Najib pun terima uang tersebut sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) selanjutnya Saksi Juliardi mengatakanapakah benarketerangan yang diberikan Saksi Maryani Najib

Acong menemuiSaksi Maryani Najib yang mana pas pada saat itu berada di warung dekatrumahnya kemudian Saksi Juliadi pun langsung menemuinya bersamaAcong dan bercerita masalah Pilkades yang mana Saksi Juliardi selaku timsukses calon kades nomor urut 1 (Saksi Sarkawi) merasa kecewa bahwacalon kades nomor urut 1 Saksi Sarkawi kalah, kKemudian Saksi MaryaniNajib mengatakan kalian janganlah berkawan dengan aku dan SaksiJuliardi mengatakan ngapa pula dan Saksi Maryani Najib mengatakan akuni sebenarnya ada

nomor urut 1 yaitu Saksi Sarkawi, Calon Kades nomorurut2 yaitu Saksi Paridi dan Calon Kades Nomor urut3 yaitu Saksi Budimandan dari pelaksanaan Pilkades Sungai Mayam, diperoleh hasil bahwapasangan Nomor urut 1 Sarkawi memperoleh suara 568, pasangan nomorurut 2 Paridi memperoleh suara 635 dan pasangan nomor urut 3 Budimanmemperoleh suara 185 dan panitia sudah menetapkan bahwa Saksi Paridicalon nomor 2 (dua) memperoleh suara terbanyak dan memenangkanPemilinan Kades Desa Sunyai Mayam namun Saksi Sarkawi

. ; --SK Kades Kedunggede Kec.Dlanggu No. 03 Tahun 2008 tanggal 2 Oktober 2008mengenai susunan pengurus Kelompok Masyarakat Peternak Makmur BersamaDesa Kedunggede.;-Photo copy Surat 01/I(MP-MB/VIII/2008 tanggal Agustus 2008 mengenai proposal/ usulan lokasi Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) tahun 2008beserta lampiran .;-1 lembar photo copy kwitansi Penyerahan dana hibah sebesar Rp.50.000.000,- yangditanda tangani oleh terdakwa Mulyono .;-SP2D No.

.;-SK Kades Kedunggede No. 3 tahun 2008 tentang pembentukan KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tahun anggaran 2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2A08 tanggal 2 Oktober 2008 tentang susunan kepengurusan Kelompok Masyarakat peternak makmur bersama desa kedunggede kec. Dlanggu kab. Mojokerto ; Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara,;- Uang Tunai sebesar Rp.35.000.000,- (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah).

SK Kades Kedunggede Kec.Dlanggu No. 03 Tahun 2008anggal 2 Oktober 2008 mengenai susunan pengurusKelompok Masyarakat Peternak Makmur Bersama DesaKedunggede ;. Photo copy Surat OI/KMPMBA/III/2008 tanggal Agustus2008 mengenai proposal / usulan lokasi PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) tahun 2008beserta lampiran . ;1 lembar photo copy kwitansi Penyerahan dana hibahsebesar Rp.50.000.000, yang ditanda tangani olehterdakwa Mulyono ;SP2D No.

SK Kades Kedunggede No. 3. tahun 2008 tentangpembentukan Kelompok Masyarakat Peternak "MakmurBersama" tahun anggaran 2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2008 tanggal2 Oktober 2008 tentang susunan kepengurusanKelompok Masyarakat Peternak Makmur Bersama DesaKedunggede Kec.Dlanggu Kab.Mojokerto .

Kades tersebutsanggup mencarikan warganya yang menjadi petanipeternak sapi.;Bahwa setelah ada warga desa Kedunggede yangbersedia untuk memelihara sapl,maka saksi diminta oleh Pak. Gigih Budoyo untukmenyerahkan proposal yangisinya ada rincian kegiatan dan jadwal kegiatan,serta syarat'syarat lainnya, jugaada Naskah Perjanjian Hibah, kemudian proposaltersebut ditanda tangani olehterdakwa selaku Ketua Kelompok Tani MakmurBersama.

SK Kades Kedunggede No. 3. tahun 2008 tentangpembentukan KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tahun anggaran2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2008 tanggal 2Oktober 2008 tentangsusunan kepengurusan Kelompok Masyarakat PeternakMakmur Bersama DesaKedunggede Kec.Dlanggu Kab.Mojokerto .;h. Uang Tunai sebesar Rp.35.000.000, ( Tiga Puluh LimaJuta Rupiah).

;SK Kades Kedunggede No. 3 tahun 2008 tentangpembentukan KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tahun anggaran2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2A08 tanggal 2Oktober 2008 tentang susunan kepengurusan KelompokMasyarakat peternak makmur bersama desa kedunggedekec. Dlanggu kab.

Il lalu Kadus Ill menelpon Kades Gunung Rajadan anggota Polsek Rambang Dangku untuk mengamankan Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Kadus Ill yakni saksi saksi M.Nur Salam Bin Wartono Muntahar pergi ke rumah Kades Gunung Raja karenaTerdakwa telah diamankan di rumah Kades Gunung Raja;e Bahwa setelah sampai di rumah Kades Gunung Raja lalu saksi bersamadengan Kadus Ill menanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan siapateman kamu mengambil dua kipas angin di masjid Darussaadah lalu Terdakwamenjawab

Sarnedi mengatakan bahwa yangmengambil kedua kipas angin tersebut adalah Terdakwa DIKABURKAN;Bahwa kemudian Kades menelpon Linmas untuk mencari keberadaanTerdakwa, setelah diketahui keberadaan Terdakwa kemudian Linmas langsungmengamankan Terdakwa di rumah Kades Gunung Raja;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Yusman pergi ke rumah KadesGunung Raja dengan membawa kedua kipas angin tersebut;Bahwa sesampainya di rumah Kades Gunung Raja saksi menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan dengan

Meldiansyah lalu membawanya ke rumahKadus Ill;Bahwa kemudian Kadus Ill menghubungi saksi Yusma selaku Marbot MasjidDarussadah untuk memastikan apakah kedua kipas angin tersebut benar milikMasjid Darussadah;Bahwa setelah memastikan kedua kipas angin tersebut adalah milik MasjidDarussadah lalu Kadus Ill menelpon Kades Gunung Raja;Bahwa di rumah Kades Gunung Raja tersebut kKemudian Kadus Ill menanyakankepada saksi dan Sdr.

Sarnedi dengan mengatakan bahwa yang mengambil kipas angin tersebutadalah Terdakwa DIKABURKAN;Bahwa kemudian Kades Gunung Raja langsung menelpon Linmas untukmencari keberadaan Terdakwa dan setelah Terdakwa berhasil ditangkapkemudian Terdakwa dibawa ke rumah Kades Gunung Raja;Bahwa setelah di rumah Kades Gunung Raja kemudian Kades Gunung Rajamengatakan kepada Terdakwa denga mengatakan dengan siapa kamumengambil kipas tersebut lalu dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakandengan Sadr.

dalam Masjid Darussadah lalu dijawab oleh saksi dan saksiDelik dengan mengatakan bahwa yang mengambil kipas angin tersebut adalahTerdakwa DIKABURKAN;e Bahwa setelah mengetahui siaa yang mengambil kipas angin tersebutkemudian Kades Gunung Raja langsung menelpon Linmas untuk mencarikeberadaan Terdakwa dan setelah Terdakwa berhasil ditangkap kemudianTerdakwa dibawa ke rumah Kades Gunung Raja;e Bahwa setelah di rumah Kades Gunung Raja kemudian Kades Gunung Rajamengatakan kepada Terdakwa denga mengatakan

Purworejo ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindakkorupsi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec.Butuh Kab.

sebesar Rp.7.000.000, yangsemuanya yang memberikan Kades Istiqmal .Bahwa total pologoro untuk tahun 2009 sebesar Rp.30.000.000, (tigalupuhjuta Rupiah) .Bahwa uang Pologogoro semula digunakan 50% untuk pembangunan desasedangkan yang 50% untuk Pak Kades dan perangkat desa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 menerima uang sebesar Rp.40.000.000,itu. uang pengembalian barang bukti Tipikor mantan Kades Sugiyanto danuang tersebut masuk Kas Desa .Bahwa yang menentukan pologoro saksi tidak tahu, setahu saksi

Bahwa untuk masalah exs bengkok Sekdes saksi tidak tahu persis, tetapisaksi pernah disuruh Pak Kades Istiqmal untuk meminjam sewa bengkokSekdes sebesar Rp.4.000.000, dan Rp.650.000, dari Pak Sunarto (KadusJ),yang kemudian saksi serahkan kepada Kades Istiqmal dengan tanda terimakwitansi. Bahwa di buku Kas Desa ada catatannya dengan kwitansinya .

Sebesar Rp.1.600.000, ;Bahwa saksi telah terima uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut dari barangbukti kasus Kades.

PurworejoBahwa pada tahun 2009 yang menjadi Kades Pak Istiqmal ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindak korupsi yangdilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec. Butuh Kab.

Syafii Las karena Terdakwa menilai bahwaperbuatan Kades Sumurber Panceng Gresik yaitu saksi korban Ach. Syafii Las adalahsudah rusak/ bejat dan tidak benar, lalu Terdakwa Eliya Faridah telah mengirim suratpemberitahuan unjuk rasa/ demo tersebut pada pihak yang berwajib yaitu Kepolisian ;Hal. dari 8 hal. Put.

Syafii Las dengan lisan berupa orasi juga mencemarkan nama baiksaksi korban dengan menggunakan tulisan dalam bener yang bernada menghujat danmeminta turun dari Jabatan Kades Sumurber antara lain berupa tulisan : Umurmu sing siso gak cukup digawe bayar kebejatanmu (umurmu yang adatidak cukup dibuat bayar kerusakanmu) ; Wis jelasjelas bejat kok gak tahu diri (sudah jelasjelas rusak kok nggaktahu diri) ; Gak ono maneh sing luwih tepak yo muduno gak usah dadi Kades, Wiridanwae dek masjid sampek mati

sepakat (bagaimana saudara sepakat) ;Wis nang muduno cek gak nulari bejate nang liyoliyane (sudah cepat turunbiar tidak menulari rusake yang lainlain) ; Warga yang baik Kades bejat beli tiket ke Neraka Mau ikut ogah ah* (warga yang baikKades rusakmembeli tiket ke Nerakamau ikut ogah ah); Kades bejatagar turun dari jabatannya (Kades rusakagar turut darijabatannya) ;Bahwa saksi korban Ach.

Sumurber Kecamatan Panceng Gresik yaitu Ach.Syafii Las telahdiberhentikan dari Jabatan sebagai Kepala Desa oleh Bupati Gresik namun dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telah membatalkan PemberhentianKades Sumurber Kecamatan Panceng Gresik, sehingga perbuatan yang dituduhkanTerdakwa Eliya Faridah bahwa Kades Sumurber Ach.Syafii Las telah berzinahHal. 5 dari 8 hal.

No. 899 K/Pid/2014dengan orang lain sangatlah prematur sebab hingga saat ini belum dan tidak adabukti tertulis yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Kades Sumurber yaitusaksi korban Ach.Syafii Las bersalah melakukan zinah dengan orang lain ataumelakukan perbuatan asusila dengan orang lain dan itu hanyalah isu dan rumor yangsengaja disampaikan oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab dan bertujuanmendongkel Jabatan Kades Sumurber Kec.Panceng Gresik.2 Bahwa dalam pertimbangan selanjutnya

; Bahwa laporan atau informasi yang kami dapat kalau adapertemuan di Rumah makan Prima Comal itu dari para Kades yangada di wilayah Kabupaten Pemalang; Bahwa tidak semuanya Kades yang ada diwilayah Pemalangmemberi informasi tersebut; Bahwa Kades yang memberi informasi kepada kami seingatsaksi ada ada 91 (sembilan puluh satu) Kades; Bahwa benar setelah ada laporan tersebut ada laporan darikades Kalangdepok; Bahwa pada waktu itu bentuk laporannya tertulis;Halaman 29 dari 127 Putusan Nomor 133/Pid.B

yangada di wilayah Kabupaten Pemalang; Bahwa tidak semua Kades yang ada diwilayah Pemalangmemberi informasi kepada kami; Bahwa Kades yang memberi informasi kepada kai adalahinforamsi awal ada 91 (Sembilan puluh satu) Kades; Bahwa, benar setelah ada laporan tersebut ada laporan dariKades Kelangdepok; Bahwa laporannya dalam bentuk tertulis; Bahwa saksi tidak mendengar pecakapan diantara mereka,karena pada waktu itu kami kurang jelas mendengar percakapanmereka;Halaman 36 dari 127 Putusan Nomor 133/

Kalangdepokmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 51 dari 127 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Pmlpada Terdakwa tapi setelah itu ada OTT di rumah makan PrimaComal: Bahwa pada waktu itu Kades kalangdepok menghubungi saksilewat handphone; Bahwa saksi bilang ke dia kenapa tidak menyampaikan ke saksidan Kades kalangdepok menjawab kalau belum sempat lapor; Bahwa menurut saksi pada waktu itu Kades kalangdepokmerasa seperti tertekan dan ketakutan; Bahwa Kades Kelangdepok

Pemalang berkaitan denganpenyerahan uang dari Kades Kelang depok (sdr. M.

JOKOLONGKEYANG Bin (Alm) SUWARTO bertugas sebagai penyebardokumen dugaan penyimpangan dana ADD kepada Kades Kelangdepok,memberikan solusi kepada Kades Kelangdepok untuk bertemu denganTerdakwa BUDI BUDIARTO dan saksi PAIMIN NUGROHO denganmenyarankan agar Kades Kelangdepok menutup temuan yang didapatoleh Timsus Investigasi serta menyarankan Kades Kelangdepok untukmemberikan uang tutup perkara sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sampai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa rencananya

Uang taruhan tersebutsemuanya terdakwa yang membawa dan akan diberikan padapetaruh yang tebakannya tepat sesuai hasil akhir perolehanSuara calon Kades Ds.

Demaan.Bahwa tahap yang kedua saksi RATIMAH memegang/menebakcalon Kades Demaan dengan tanda gambar KACANG dan denganKANCIL (DPO) memegang/menebak calon dengan tanda gambarKETELA, dengan ketentuan bila saksi RATIMAH ingin menangdalam permainan judi tersebut suara calon dengan tanda gambarKACANG harus mendapat suara lebih banyak dari jumlah suarayang didapat calon dengan tanda gambar KETELA yang dipegangoleh KANCIL minimal berselisih 25 (dua puluh lima) suara,masingmasing bertaruh dengan uang senilai

Uang taruhan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian putaran keduanya Terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengan tanda gambar kacanglawan Kancil yang memegang tanda gambar ketela. Bila inginmenang terdakwa harus mendapat suara lebih banyak minimalselisih 25 suara.

Disini tidak perlu sebagai pencaharian tetapiharus ditempat umum atau dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan umum tepatnya di tempatpemilihan suara Calon Kades Demaan, di Jalan Pangeran Puger DesaDemaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus telah terjadi judi botohCalon Kepala Desa Demaan;Bahwa judi botoh tersebut sengaja ditawarkan oleh terdakwaTARSI kepada khalayak umum yang berada di TPS Calon Kades Demaan;Bahwa hasil

Kades Dermosari Tahun 1999,tanggal 18 Nopember 1999 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2000,tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2001,tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2002,tanggal

Kades Dermosari Tahun 1998,tanggal 08 September 1998 sebesar Rp.2.170.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 1999,tanggal 18 Nopember 1999 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2000,tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2001,tanggal

Kades Dermosari Tahun1992, tanggal 30 Nopember 1992 sebesar Rp.1.860.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1993, tanggal 20 Oktober 1993 sebesar Rp.2.170.000, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1994, tanggal 18 Nopember 1994 sebesar Rp.2.170.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;Hal. 31 dari 46 hal.

Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2001, tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2002, tanggal 10 Nopember 2002 sebesar Rp.5.890.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2003, tanggal 20 Agustus 2003 sebesar Rp.10.850.000, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari

Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1996, tanggal 30 Oktober 1996 sebesar Rp.2.170.000, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1997, tanggal O08 Nopember 1997 sebesar Rp.2.170.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun1998, tanggal O08 September 1998 sebesar Rp.2.170.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades

Penggelapan;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang tertanggal 08 Oktober 2023 yang di tanda tangani oleh Kades

  Desa Air Talas;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian penitipan 2 ekor sapi tertanggal 01 April 2022 yang di tanda tangani oleh Kades Desa Karya Mulya;

Saksi tanyakan kembali kepada Kades pemanyungansebelum beliau menjawab pertanyaan Saksi yang mana Saksi tanyakandengan berkata SEBENARNYA ITU PEKERJAAN APA PAK KADES dandiiawab oleh Kades Pemayungan MAS BUDI INI MENYANGKUTKEUTUHAN KELUARGA SAYA TENTANG HARGA DIRI SAYA, JADIANAK ITU SIHOMBING SAYA SURUH MEMBUNUH ENGGA yang manaSaksi langsung berpikir bahwa sebelumnya memang ada masalah antaraENGGA dengan Pak Kades sehubungan terjadinya perselingkuhanENGGA dengan istri Kades yang bernama DESMAWATI,

menceritakanpermasalahannya tentang saudara ENGGA yang telah mengkhianatinyapadahal Pak Kades yang telah mengurusnya dan membiayainya sejak kecilhingga besar, sehingga Pak Kades menawarkan kepada Terdakwa untukmembunuh saudara ENGGA dengan percakapan : Pak Kades mengatakan : Bang, kamu sanggup gak untuk membunuhENGGA ?

Terdakwa jawab : lya, saya coba pak, tapi sabar pak.. kemudian Terdakwabertanya kepada Pak Kades : Permasalahannya apa pak? dijawab oleh Pak Kades : Istri saya selingkuh sama ENGGA* Terdakwa jawab : Oh..begitu.. setelah itu Pak Kades permisi pulang.

, dengan percakapan : Pak Kades mengatakan : Bagaimana bang kirakira berapamaharnya ?

di Jawab oleh BUDI : lya.. lalu Terdakwamengatakan lagi : Soalnya Pak Kades bilang semuanya sudah diserahkan kepada mas BUDI, jadi Pak Kades bilang segala sesuatunyabiar aku berhubungan sama mas BUDI.. di jawab oleh BUDI : lya, ,Terdakwa bertanya lagi kepada Mas BUDI : Sebenarnya masalahnyaPak Kades apa ?

ke desalain mengenai perinciannya dan pada hari itu seingatterdakwa pak Kades langsung memerintahkan kepada saudaraSaeni agar melakukan studi banding ke desa lain yang masihmasuk wilayah Kecamatan Belik tapi pada waktu itu terdakwatidak bisa menerimanya karenanya terdakwa bertanya lagipada pak Kades Uangnya untuk apa ?

, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan bagi peserta yang belummemenuhi syarat akan dipungut sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) tapi untuk biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tidak diumumkan olehpak Kades ;Bahwa setelah pak Kades selesai berbicara selanjutnyagiliran pak Weli yang menyampaikan hasil pertemuan dirumah pak Kades kepada semua warga yang hadir dalampertemuan tersebut, yaitu kalau peserta akan membuatsertifikat lewat Notaris maka biaya yang harus

puluh ribu rupiah) sedangkan bagi peserta yang belummemenuhi syarat akan dipungut sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) tapi untuk biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tidak diumumkan olehpak Kades ;Bahwa setelah pak Kades selesai berbicara selanjutnyagiliran Pak Kusnan dan terdakwa yang menyampaikan hasilpertemuan di rumah pak Kades kepada semua warga yang hadirdalam pertemuan tersebut, yaitu kalau peserta akan membuatsertifikat lewat Notaris maka biaya yang harus

ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan bagi peserta yang belummemenuhi syarat akan dipungut sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) tapi untuk biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tidak diumumkan olehpak Kades ;Bahwa setelah pak Kades selesai berbicara selanjutnyagiliran Pak Kusnan yang menyampaikan hasil pertemuan di115rumah pak Kades kepada semua warga yang hadir dalampertemuan tersebut, yaitu kalau peserta akan membuatsertifikat lewat Notaris maka biaya yang harus

Foto copy buku C Desayang dilegalisir olehpihak desa ;e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 28 Pebruari 2013para terdakwa mendapat undangan untuk menghadiripertemuan dari Kades SOBIRIN (KADES Desa Kalisaleh,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang) di rumah kadesSOBIRIN ;e Bahwa benar para Terdakwa datang bersama semua KetuaRT Desa Kalisaleh yang berjumlah 8 (delapan) orang,perangkat desa, Trisono dan Saeni ;e Bahwa benar pada pertemuan tersebut Kades tersebutmembicarakan dengan diadakannya program prona