Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 980/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
VIOLETTA ANDHARA
Tergugat:
1.PT BANK CIMB NIAGA Tbk
2.Pemerintah Republik Indonesian cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Banten cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang I
3.Sugiono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
57 — 4
  • ., tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.795.000,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
H.MANSYUR H.MUSA
Tergugat:
1.H.RAMLI H.M.SALEH ALIAS H.RAMLI BIMA
2.Drs.H.JAMALUDDIN ABIDIN
83 — 28
  • Menghukum kedua belah pihak unuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.701.000, (Satu juta tujunh ratus seribu rupiah) masing masing separuhnya ;Demikian diputuskan pada hari ini, Selasa, tanggal 12 Desember 2017oleh FRANS KORNELISEN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, DIDIMUSHARTANTO DENDOT, SH. dan DONI RIVA DWIPUTRA, SH sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimanggota tersebut, dengan dibantu
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.AB
Tanggal 18 Maret 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 37
  • Menetapkan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah menjadihak dan bagian Penggugat Konvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danbagian Tergugat Konvensi;5.
    Menyatakan, bahwa separuh dari harga jual oleh TergugatRekonvensiatas harta bersama tersebut di atas adalah hak dan bagian PenggugatRekonvensi dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian TergugatRekonvensi;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dariharga jual atas harta bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;.
    Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut menjadi hakdan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danmilik Tergugat Rekonvensi;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dariharta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelangdan hasilnya dibagi masingmasing separuh kepada PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-11-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 5
  • Penggugat adalah saudara dari ANAKAYAH DARI ISTRI PERTAMA karena orang tua (bapak) Penggugat dengan ANAKAYAH DARI ISTRI PERTAMA adalah satu orang yaitu AYAH dan Penggugat akanmembuktikan di Persidangan; Bahwa oleh karena Penggugat adalah saudara dari ANAK AYAH DARI ISTRIPERTAMA dan ANAK AYAH DARI ISTRI PERTAMA dalam perkawinanya denganCUCU DARI ISTRI PERTAMA AYAH tidak punya keturunan, maka tanah sengketasebagai gonogini antara ANAK AYAH DARI ISTRI PERTAMA dan CUCU DARIISTRI PERTAMA AYAH adalah yang separuhnya
    menjadi bagian dari ANAK AYAHDARI ISTRI PERTAMA dan Separuhnya lagi menjadi bagian Penggugat sebagaisaudara dari ANAK AYAH DARI ISTRI PERTAMA.Bahwa oleh karena tanah sengketa dibagi dua maka kayu yang ditanam diatas tanahsengketa tersebut adalah juga dibagi menjadi dua bagian;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut Tergugat
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Selain itu orang tuaTergugat selalu ikut campur dengan urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, seperti ketika Tergugat mendapat gaji maka orangtua Tergugat selalu meminta kepada Tergugat Supaya gaji Tergugat dibagidua yakni separuh untuk orang tua Tergugat dan separuhnya lagi untukPenggugat;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • NAMA umur 3tahun 7 bulane Bahwa, Penyebabnya adalah karena penghasilan Pemohon tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari, maka saya berhutang dan akhirnya hutangmenjadi banyak;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama 6 bulan ;e Bahwa, untuk pembayaran sisa hutang tersebut akan dibagi dua, saya akanmembayar separuhnya, sisanya Penggugat yang akan membayar.e Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut,
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • (panjang 20 m danlebar 11 m) SHM No. 1532, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan : tanah Kebun Kopi; Sebelah Utara berbatas dengan : tanah milik Bapak ; Sebelah Timur berbatas dengan: tanah milik Bapak ; Sebelah Selatan berbatas dengan: tanah milik Bapak ;Adalah sebagai harta bersama yang belum dibagi dua, untuk selanjutnyaseparuhnya menjadi hak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan separuhnya lagimenjadi hak Termohon/Penggugat Rekonpensi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan
    No. 0570/Pdt.G/2017/PA.Amb.Adalah sebagai harta bersama yang belum dibagi dua, untuk selanjutnyaseparuhnya menjadi hak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan separuhnya lagimenjadi hak Termohon/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan damai tersebut dan ternyataisinya tidak bertentangan dengan hukum, dan kedua pihak juga sepakatmengakhiri perkara ini khususnya tentang sengketa harta bersama / gonoginidengan perdamaian, Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON
12 — 3
  • Penggugat berhutang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta) tetapi uang tersebut tidak diambil sekaligus melainkan secara bertahaphingga mencapai jumlah tersebut dan uang tersebut dipakai untuk makaanseharihari Penggugat dan Tergugat sebab Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Pengugat, sehingga benar Penggugat main Hp dantidak memperdulikan pertanyan Tergugat karena Penggugat menelponkeluarga Penggugat;Bahwa, sejak tahun 2010 Penggugat mulai meminjam uang sejumlahtersebut, yang separuhnya
    atas pengetahuan Tergugat yang separuhnya lagitanpa sepengetahuan Tergugat, jika dipersentasikan 40 persen diketahui olehTergugat dan 60 persen tidak diketahui oleh Tergugat, dan hutang tersebutPenggugat dan Tergugat membayarnya bersamasama dengan cara apabilaTergugat memberikan uang kepada Penggugat maka Penggugat bayar, jikaTergugat tidak memberikan uang kepada Penggugat maka Penggugat hutanglagi;Bahwa, benar Penggugat diberikan uang oleh Tergugat kadang sebulanRp.300.000, kadang Rp.100.000, jika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. SUKANDI, S.H. bin NARIMAN, DKK VS YANI binti RUSMIN
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena utangutang tersebut point 5 timbul dalam masaperkawinan, maka kewajiban pengembalian/pembayarannyamerupakan kewajiban bersama antara Penggugat dalam Rekonvensidan Tergugat dalam Rekonvensi masingmasing separuhnya;7. Bahwa oleh karena aset sebagaimana pada point (2.3) di atas atauposita gugatan dalam konvensi point (4.5) oleh Tergugat dalamRekonvpensi dengan tanpa setahu Penggugat dalam Rekonvensitelah dijual kepada Hj.
    Nomor 601 K/Ag/2016rekonvensi merupakan harta bersama yang harus dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan perolehan masingmasing separuhbagian;Menetapkan utangutang pada pihak ketiga yang timbul semasaperkawinan sebagaimana pada posita gugatan point 5 dalam rekonvensiyang jumlahnya Rp61.875.500,00 (enam puluh satu juta delapan ratustujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) pembayarannya merupakankewajiban bersama Penggugat dalam Rekonvensi dan Tergugat dalamRekonvensi dengan kewajiban masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.PAIDI, SH
2.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
AHMAD SANTOSO Als HARIANTO Als ANTO Bin SEKEMI
68 — 5
  • Terdakwa, sebaliknya Terdakwa telah pula menyerahkan 1 (satu)paket shabu kurang lebih sejumlah 42 gram sesuai pesanan Saksi Whely, tidakberapa lama Petugas Kepolisian menangkap keduanya;Bahwa 1 (Satu) paket shabu tersebut, awalnya dipesan Saksi Whely via handphonedari Terdakwa, sehari sebelum ditangkap atau pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 sedangkan Terdakwa mendapatkannya dari seseorang bernama Alung Paipdengan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk +2 gram yangbaru dibayar separuhnya
    Terdakwa, sebaliknyaTerdakwa telah pula menyerahkan 1 (Satu) paket shabu kurang lebih sejumlah 42 gramsesuai pesanan Saksi Whely, tidak berapa lama Petugas Kepolisian menangkapkeduanya. 1 (Satu) paket shabu tersebut, awalnya dipesan Saksi Whely viahandphone dari Terdakwa, sehari sebelum ditangkap atau pada hari Minggu tanggal18 Maret 2018 sedangkan Terdakwa mendapatkannya dari seseorang bernama AlungPaip dengan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 4% gramyang baru dibayar separuhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : CHRISTIAN DEMORIS ANGGIAT SOPAR PANDIANGAN, S.H., LL.M Diwakili Oleh : Nancy Novyana, S.H.,
Terbanding/Tergugat : ALPHANIA KRISTANTI ROMAULI,
185 — 157
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua masingmasing memperoleh separuhnya harta bersama sebagaimana petitumangka 2 dan membayar hutang masingmasing separuhnya sebagaimana petitum angka 3 kepada saksi Edward Pandiangan (ayahPenggugat);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 387/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp9.050.000,00 (Sembilan juta lima puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Bank BRI Persero Tbk, Kantor Cabang Jakarta Hayam Wuruk, Unit Citarum
Tergugat:
1.Djuherman
2.Wine Ronius
38 — 10
  • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan ini ;
  • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
  • dan Tergugat (Hariyono bin Rokani) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati dalam kesepakatan perdamaian tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), masing masing separuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT Donggala
Tergugat:
1.BARLIN
2.SUMINARTI
32 — 15
  • Membebankan Pihak Penggugat (Pihak Pertama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.MATUS
2.Mohammad Hairul Anam
32 — 8

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat 1 untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • 1 orang ikut bersama Penggugat dan 1 orang lagi tinggal bersamaTergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akibatnya lebih kurang lima bulan yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalah ekonomidimana setiap belanja keperluan rumah tangga dan mengurus keperluan anaksekolah uang untuk membayarnya Tergugat selalu minta dibagi dua, separuhdibayar Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 364/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 16 Januari 2013 — SIH SURADI Als SURADEK Bin SUDIRJO
42 — 31
  • penutup wajah;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamtanpa Plat Nomor Polisi tersebut adalah milik saksi yang telah diambil oleh SaudaraGunawan bersama dengan Saudara Suprapto ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor saksi mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi membeli sepeda motor tersebut secarakredit dan baru berjalan separuhnya
    Masrab juga melakukan jual belisepeda motor bekas ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam tanpa Plat Nomor Polisi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahijau muda tanpa nomor Polisi tersebut adalah yang terdakwa beli dari Saudara Masrab ; Bahwa benar akibat kehilangan sepeda motor korban mengalami kerugian kurang lebihsebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan korban membeli sepeda motortersebut secara kredit dan baru berjalan separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Ir. H. SOENARDI VS HIKMAT RUSDI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah),masingmasing untuk separuhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut telah dikuatkan, olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 586/PDT/2017/PTDKI tanggal 19 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini untuk:1.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya
    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000, (limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 5 DESEMBER 2018 oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang terdiri dari DYAH SUTJI IMANI, SH sebagai HakimKetua, YUDISTIRA ALFIAN, SH.MH dan M.