509/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Miftah Mujahid, S.H.

Penetapan No.509/Pdt.P/2019/PA.CmsNama : Calon IstriTempat Lahir : CilamisTanggal Lahir : 21 Oktober 2002Umur : 17 Tahun 1 bulanJenis Identitas : KKNo.

Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.CmsBahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic as ,Jl we 9, 0i8I!

Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.Cms50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaCalon Istri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCalon Suami;3.

Penetapan No.509/Pdt.P/2019/PA.CmsHakim AnggotaDrs. H. Komarudin, M.H.Hakim AnggotaDrs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran/PNBPATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah :(seratus delapan puluh enam: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 80.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,>Rp 6.000,>Rp 186.000,ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.Cms

509/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BknBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/36/IV/2015, tanggal 24 April 2015,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggal danparaf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Bkn6. Biaya ATK : Rps0.000,00 Perkara7. PNBP Panggilan : Rp20.000,008. Biaya Panggilan : Rp450.000,009. Biaya Redaksi : Rp10.000,0010. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Bkn

509/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2017/PA.Pdlgd. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat keras kepala dan tempramental, bahkan Tergugat tidaksegansegan berbuat kasar kepada Penggugat, Tergugat kurangbertanggungjawab didalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugattidak menghormati keluarga Penggugat, bahkan ketika orangtuaPenggugat sakit Tergugat melarang Penggugat untuk menjenguknya ;e.

Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Maryam, S.Ag., M.H., dan TB.

Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2017/PA.Pdlg 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

509/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA Msb2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah imamDesa setempat yang bernama NAMA IMAM DESA, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama NAMA AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama NAMA SAKI NIKAH dan NAMASAKSI NIKAH dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunali.3.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA MsbLuwu Utara, dinikahkan oleh Imam setempat bernama NAMA IMAM dan walinikah adalah ayah kandung Penggugat bernama NAMA AYAH PENGGUGAT,maharnya berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai, dengan disaksikan olehSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH. Bahwa selain itu.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA Msbcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumah tangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA Msbmempertahankannya.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA MsbAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Panitera Pengganti,ttdALFIS RAZAK., S.EIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 410.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA MASAMBA,PANITERAH. JASMIN, S.H Hal. 15 dari 15 halaman. Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA Msb

509/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, NIK 3173024911920xxx, lahir tanggal 09 Nopember 1992 agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat;melawanTergugat, NIK 167103180982

70xxx, lahir tanggal 18 September 1982, agamaIslam, pendidikan S1, tidak Bekerja, tempat tinggal diKelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 06 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHalaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 509/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Nurhayati, M.H. dan Hj.Halaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 509/Pdt.G/2019/PA.JB.Praptiningsih, SH., MH. Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Hj.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 400.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,~Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 509/Pdt.G/2019/PA.JB.

509/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 509/Padt.G/2018/PA.Bjb tanggal 25 September 2018 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 509/Pdt.G/2018/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 10 Maret 2016;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 509/Pdt.G/2018/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 509/Pdt.G/2018/PA.Bjb Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami ister!

No. 509/Pdt.G/2018/PA.Bjb

509/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 509/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2017/PA.

509/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pkc.ae 1 ae w =par!

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman1 dari 14halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pkc.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal03 Juni 2012, yang di keluarkan oleh Kua Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHalaman2 dari 14halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pkc.bersama Termohon, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;8.

Baginda, S.Ag., M.H.Halamani3 dari 14halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pkc.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. BiayaPNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halamani4 dari 14halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pkc.

509/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di JalanPE, Kabupaten Waio,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Haslinda, S.H.

No.509/Pdt.G/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahariitu juga dengan register perkara Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 25 November 2011 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B39/Kua.21.24.14.Pw.01/6/2018 tanggal 25Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai

No.509/Pdt.G/2020/PA.Skg7.Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 045/81/TO/2020 tanggal 10 Juni 2020 dikeluarkan oleh LurahTeddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sehingga Penggugatbermohon agar diberikan izin mendapat Layanan Pembebasan Biayaperkara.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat

No.509/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan

No.509/Pdt.G/2020/PA.Skqsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Faisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.509/Pdt.G/2020/PA.Skq

Lekok, Kota Pasuruan; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istn tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama, MUHAMMAD HABIBUR RAHMAN anak kedua, laki laki, lahir diPasuruan tanggal 1 Juni 2006, yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:509/2006 tertanggal 28 Juni 2006 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan; e Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya sebagai orang tua (ayah) yang tercantumdalam Kutipan Akta kelahiran Nomor: 509/2006 tertanggal 28 Juni 2006

Memberikan tin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagai orang tua (ayah)yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 509/2006 tertanggal 28 Juni 2006 atasnama MUHAMMAD HABIBUR RAHMAN, anak kedua, laki laki, lahir di Pasuruantanggal 1 Juni 2006 dari pasangan suami istri DZURROTUN NASIHAH DAN3. MUHAMMAD YUSUF, dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi MOHAMAD YUSUP4.

Lekok, Kota Pasuruan; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri tersebut telah dikaruniat seorang anak yangbernama, MUHAMMAD HABIBUR RAHMAN anak kedua, laki laki, lahir diPasuruan tanggal 1 Juni 2006, yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:509/2006 tertanggal 28 Juni 2006 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya sebagai orang tua (ayah) yang tercantumdalam Kutipan Akta kelahiran Nomor: 509/2006 tertanggal 28 Juni

Menerima tjin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagai orang tua (ayah)yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 509/2006 tertanggal 28 Juni 2006 atasnama MUHAMMAD HABIBUR RAHMAN, anak kedua, laki laki, lahir di Pasuruantangeal 1 Juni 2006 dan pasangan suami istri DZURROTUN NASHIHAH danMUHAMMAD YUSUF, dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi MOHAMADYUSUP3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap ini, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yangsedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pingeir pada register Kutipan4, Akta Kelahiran No: 509/2006 tertanggal 28 Juni 2006 atas nama MUHAMMADHABIBUR RAHMAN tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku; 5.

PUTUSANNomor 509/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai "7ermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :509/Pdt.G

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus duda cerai talak danTermohon berstatus janda cerai talak;Halaman I dari 11: Putusannomor: 509/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga namun belum di karuniaketurunan;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 11: Putusan nomor:509/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro yang dibacakan

Miftahul Fahri Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara : Halaman 10 dari 11: Putusan nomor:509/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:509/Pdt.G/2016/PA.Bjn

509/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2017/PA.Kbmpaced) Call atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :PUJO Bin DUL WAHID, tempat tanggal lahir Kebumen, 10081972, AgamaIslam, pekerjaan buruh harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Rt 01 Rw. 04, DesaTanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten

Kebumensebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O7 Agustus2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 509/Pdt.P/2017/PA.Kom tanggal O7 Agustus 2017,telah mengajukan Permohonan Perubahan atau Perbaikan Nama denganalasanalasan sebagai berikut

Bahwa nama Pujo bin Dul Wahid adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Martini binti Moh Muhrodin,kemudian Pujo diberi nama tua M Annas bin Dul Wahid, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamemberikan penjelasan yang berkaitan dengan perbaikan atau pembetulanpenulisan nama atau identitas seseorang atau perubahan tempat, tanggal dantahun lahir pada akta nikah adalah merupakan otoritas instansi yangbersangkutan, tidak perlu melalui pengadilan, kecuali merubah nama atauidentitas seseorang, namun Pemohon menyatakan tetap denganHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 509

Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2017/PA.KbmDrs. AMinuddin, S.H.,M.SI. Drs. H. Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2017/PA.Kbm

509/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.509/Pdt.G/2021/PA.

No.509/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

509/Pdt.G/2021/PA.Sry

Tergugat kurang memperhatikan kondisi Penggugat selayaknya sebagaiseorang isteri dari Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sry10.6.4. Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan prinsip dalam halkepentingan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat;6.5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Pat.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/20/VIII/2003 tanggal 04 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXX,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Pat.G/2021/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Pat.G/2021/PA.SryPerincian biaya :Fauzy Nurlail, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,R. Ilyas, S.Ag.

:Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 360.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sry

509/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 509/Pdt.G/2016/PA.

509/Pid.Sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal tanggal 20 Oktober 2015No.PRINT:2308/N.4.14.3/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 20 Oktober 2015sampai dengan tanggal 8 November 2015;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlIs6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 21 Oktober 2015No.509/Pen.Pid/2015/PN.Bls sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengantanggal 19 November 2015;7.

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pen.Pid/2015/PN.BLS, tanggal 21Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlsSetelah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan olehPenuntut

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor: 509 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bls, atas nama terdakwaFAHMI Bin RASYID;3. Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Alat Bukti berupa SaksiSaksi sebagaiberikut:1. SaksiB.A.

Bengkalis dengan ditunjukkan oleh saksi WAHYU AKBARASDY dan menangkap saksi FAHMI di rumahnya dan pada saat saksiHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlsB.A.

MOHD RIZKY MUSMAR, SH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.Bls

509/PDT/2016/PT.DKI

Bahwatindakan Tergugat dengan menguasai danmemanfaatkantanah milik Penggugat mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik moril maupun materiil yang jumlahnya sebagaimana diuraikandibawah ini :KERUGIAN MATERIIL :Halaman 5 Putusan Nomor 509/Pat /2016/PT.DKI.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materrildalam bentuk uang sewa kepada Penggugat sebesar RpHalaman 22 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta rupiah) dalamtenggang waktu 8 (delapan) hari sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;5.

Menolak Permohonan Banding dari pemohon banding dahuluTergugat;Halaman 25 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.2.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Nomor: 509/ Pdt/2016/PT.DKItanggal 25 Agustus 2016, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 27 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI..NYOMAN ADI JULIASA,SH.MH. HIDAYAT,SH.M.ZUBAIDI RAHMAT,SH.PANITERA PENGGANTI,NY.MAWARTI.SH. Rincian biaya perkara : Meteral ..................... Rp. 6.000,00 RedaksSl.....................

Rp. 150.000,00Halaman 28 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.

509/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herman Alias Herman;Tempat lahir : Sukamulia;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 17 Juli 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukamulia Utara Desa Pondok BatuKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Surat Penetapan A.n Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 8 April2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 13 April 2021Nomor 509/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 8 Maret 2021 Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN Rap dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Ritonga, saksi Heri Chandra Siregar danHalaman 5 dari 21 halaman Perkara Nomor 509/Pid.Sus/2021/PT MDNsaksi Andreas Manurung melihat Terdakwa dan saksi Agus Ripaldi, dankemudian sekira pukul 18.30 Wib Saksi Dedi F. Ritonga, saksi Heri ChandraSiregar dan saksi Andreas Manurung langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi Agus Ripaldi, kemudian setelah ditangkap SaksiDedi F.

HERMAN ALIASHERMAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61, Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 21 halaman Perkara Nomor 509/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca, surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 22 Februari2021 No. Reg.

509/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.

509/Pdt.G/2015

No.509/Pdt.G/2015/PA Mksdisediakan untuk itu. paling lambat 30 hari setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.509/Pdt.G/2015/PA Mksdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 656/16/I/1994 tanggal 30 Desember1993, bukti P;B. Saksi:1.

No.509/Pdt.G/2015/PA MksNopember 1993 di Kota Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun selama 21 tahun 4 bulan, bahkan telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugatsering menyakiti badanPenggugat dengan memukul hingga memar bahkan mengeluarkandarah.

No.509/Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat sering marahmarah atau emosi danmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat,serta Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan memukulhingga memar.3.

No.509/Pdt.G/2015/PA MksDrs. KamaruddinPanitera PenggantiSyahruni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 9 Dari 9 Put. No.509/Pdt.G/2015/PA Mks