Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2005 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3852/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 1 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;7.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
SAYCHUDDIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.4);Foto kopi Surat Keterangan Status Nomor474.3/403/424.314.2.08/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas namaDAWAMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.5);Foto kopi Surat Keterangan Isbat Nikah Nomor470/385/424.210.011/2018 tanggal 18 Desember 2018 atas
Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 806/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 6 Januari 2014 — AKBAR ABDI GAMA
20 — 13
20 — 13
warna kuning didalamnyaberisi 1 (satu) plastic klip berisi kristal beningshabu berat kotor 0,51 gr berat bersih 0,17 gr (kodeC), 1 (Satu) potongan kertas warna hijau didalamnyaberisi 1 (satu) plastic klip berisi kristal beningshabu berat kotor 1,08 gr berat bersih 0,86 gr (kodeD) dari Shabushabu berat bersih 0,18 gr disisihkan0,07 gr, dari shabushabu berat bersih 0,95 grdisisihkan 0,16 gr, dari shabushabu berat bersih0,17 gr disisihkan 0,07 gr dan dari shabushabuseberat 0,86 gr disisihkan 0,16 gr sesSuai
potongpipet;16e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dariseorang bernama PAK DE dengan cara mengambiltempelan lalu sabusabu dibawa kerumah terdakwa yangmembagibagi dan menimbang sabusabu tersebutmenjadi paket kecil yang terdiri dari berat 0,2 g rmdan 0,4 gram;e bahwa terdakwa melakukan pekerjaan tersebut kuranglebih selama 7 bulan dari pekerjaan menempeltersebut terdakwa diberi imbalan sabusabu untukdipakai sendiri dan juga untuk dijual;e bahwa yang memberi alamat adalah Pakde terdakwa lalumenempel seSsuai
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI MULJOTO binKADEMO) terhadap Penggugat (EKA ROHMAWATI binti SUWARNO) ;3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
XXX );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 Penatapan Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat menghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yangpada pokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 14Desember
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Februari 2019 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb. 14 Februari 2019, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
/Pdt.G/2013/PA.PdgKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/1I/2003, tanggal 07 Januari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Padangsampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing bernama : Anak 1 lahir tanggal 03 November 2003; Anak 2 lahir tanggal 23 Maret 2007;4.
Register : 21-11-2005 — Putus : 05-04-2006 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3638/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama8 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 7 halaman Put No. 1679/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena vorskot biaya perkara telahhabis/kurang dan Penggugat telah diberi teguran secara resmi dan patutuntuk menambah panjar biaya perkara akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkara, seSsuai
Register : 20-07-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta;Membebankan biaya perkara sesSuai aturan hukum~ yangApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri,lalu Ketua Majelis mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar rukun kembali dalam rumah tangga dan memerintahkankedua belah pihak untuk menempuh
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo seSsuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan uraian dan dalildalil di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Padang Kelas IA melalui Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk untuk itu segera menentukan hari sidang dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkara a quo, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.
Register : 15-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSsuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1436/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
PUTRI ZEALVIA
14 — 7
PUTRI ZEALVIA
14 — 7
Keluarga, dan Akta Lahir Nomor:2171LT250520160004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 25052016, bernama Putri Zealvia, Lahir di Medan,pada tanggal, 20071993, anak kedua Perempuan dari suami istri Ilham (ayah)dan Dewi (ibu);Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk menyatakan identitas diri Pemohon yang benar adalah Putri Zealvia, Lahirdi Medan, pada tanggal, 20071993, anak kedua Perempuan dari suami istriIIham (ayah) dan Dewi (ibu), SeSsuai
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Yones BinLukmanulhakim di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Membenankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 3 dari 6 Hal.
Register : 23-11-2005 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3725/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Register : 28-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor: 07 Tahun 1989 yo Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor: 09 Tahun 1975 dan SEMA RI Nomor: 28 / TuadaAg/X/2002tanggal 21 Oktober 2002, maka kepada Panitera PengadilanAgama Bantul diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud dalam pasaltersebut ; 2 eee ee en eee ere ee ee ee ee ee eee eee eeMenimbang, bahwa Gugatan ini termasuk bidangperkawinan, maka sesSuai