Ditemukan 7149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sensusi sebsgai sensudi sesusai seseuai sesauai sesduai se.suai
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
EUIS
16 — 5
  • Fotokopi Karu~ Keluarga seSsuai dengan aslinya Nomor3205402112070505 selanjutnya diberi tanda P 5;Bahwa fotokopi alat bukti suratsurat tersebut di persidangan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup Sesuai PeraturanPerundangundangan yang berlaku untuk itu, sehingga formil dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti sSuratsurattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • ., SeSsuai denganPetitum nomor (2) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.638/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 899_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON TERMOHON
10 — 3
  • yang cukup kepada Pemohon untukmembuktikan dalil dalil permohonannya, namun ternyataPemohon tidak mampu membuktikan dalidalil permohonanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah ternyata secara hukum Pemohon tidak mampumembuktikan dalil dalil permohonannya, sehingga karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil dalil permohonanPemohon tersebut patut kiranya tidak dapat dipertimbangkandan harus dinyatakan ditolak, hal ini sesSuai
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1064/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 23 Juni 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;2Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Mei2009 dan 15 Juni 2009 Nomor: 1064/Pdt.G/2009/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
MUH.ALDRIANTO
20 — 1
  • Foto copy Surat Kewenangan CSR/CSA dari Bank Mandiri yangditandatangani Branch Menejer dan Pemohon ( sesSuai denganaslinya ), diberi tanda bukti P4;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No.1232/Pat.G/2016/PA.Tng .berpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, SeSsuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 6 Juli 2012 — TJIWI SYAMSUDDIN, S.H. (Tergugat I / Pembanding) Melawan : SURIANSYAH RIWEY (Penggugat/Terbanding)
130 — 80
  • ,II dan IIIuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) setiap hari kepada Penggugat apabilaternyata tergugat I,II dan III lalai/tidak mentaati isi45putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap, yang telah dipertimbangkan untukditolak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dengan alasanperkara ini bukan hutang piutang, Majelis Hakim Tinggiberpendapat justru karena bukan pembayaran sejumlah uangsebagaimana yang diminta penggugat maka seSsuai
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
  • Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Januari 2014Salinanan sessuai dengan aslinyaPaniteraHal 7 dari 6 hal Pntp 004/2014/PA.BktttdRIS WAN, SH
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Februari 2019 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb. 14 Februari 2019, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2005 — Putus : 05-04-2006 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3638/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama8 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • /Pdt.G/2013/PA.PdgKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/1I/2003, tanggal 07 Januari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Padangsampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing bernama : Anak 1 lahir tanggal 03 November 2003; Anak 2 lahir tanggal 23 Maret 2007;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • XXX );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 Penatapan Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat menghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yangpada pokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 14Desember
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI MULJOTO binKADEMO) terhadap Penggugat (EKA ROHMAWATI binti SUWARNO) ;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Membebankan biaya perkara ini SesSuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • tidak ada permasalahan dalam rumah tangganya danTergugat dan Penggugat masin serumah serta masih melakukan hubunganPutusan Nomor 156/Pdt.G/2017/PA:SMd: ceseecseweeeseemovercs emeors emacs wacom een rae ees 3badan 4 hari yang lalu tanpa ada paksaan dan hal itu dibenarkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan Tergugat yangdibenarkan oleh Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa sehubungan dengan peristiwa perselisihnan Penggugat danTergugat tidak seSsuai
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON)dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3 Membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan olehJurusita
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3837/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan seluruh biaya perkara seSsuai Perundangan undanganyang berlaku.Subsidair:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas panggilan dan ketidakdatangan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ::ceeeeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 16/PID.B/2013/PN.PN. RND
Tanggal 30 April 2013 — Jaksa Penuntut:
AGUNG SUSANTO
Terdakwa:
YAKOB LIFU
39 — 15
  • Dethan memukul saksikorban Hendrik Lenggu dengan menggunakan kepalan tanganpada bagian kening sebanyak 1 (satu kali) kemudianterdakwa memukul saksi korban Hendrik Lenggu pada bagiankening sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi Defri Mbeomenendang saksi korban Hendrik Lenggu pada bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali dan saudara Paulus Lifumenendang bagian belakang saksi korban Hendrik Lenggusebanyak 1 (satu) kali; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanPitsai Tellman Feoh mengalami sakit sesSuai