Bahwa sekarang Pemohon bermaksud menunaikan ibadah Umroh ke tanahsuci mekkah dan ingin memperpanjang Paspor di Kantor Imigrasi dengannama IRMA YANTI, tetapi nama Pemohon sebelumnya dalam Paspor tertulisnama IRAMAYANTI TATU SARIBU;5.

Bahwa Pemohon sangat berkepentingan sekali dengan PenetapanPengadilan Negeri Jeneponto guna kelancaran pengurusan administrasidalam rangka Pemohon menunaikan ibadah Umroh ke tanah suci Mekkah;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto berkenan memanggil Pemohon sertasaksisaksinya seraya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;2.

Penduduk (KTP) maupun Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis IRMA YANTI; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon yaitu sekitar 5 (lima) tahun yanglalu, Pemohon memang selalu dipanggil dengan nama IRMA YANTI; Bahwa perbedaan antara nama Pemohon yang tertera pada Paspor dengannama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupunKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut disebabkan karena kesalahandalam penulisan di Paspor Pemohon, ketika itu pada tahun 2012 Pemohonhendak melaksanakan ibadah Umroh

sehingga pengurusan PasporPemohon dilakukan oleh agen perjalanan Umroh dan terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon;= Bahwa terhadap kesalahan penulisan dalam Paspor Pemohon tersebutbelum pernah dimohonkan untuk dilakukan perbaikan, barulah saat inidimohonkan perbaikan karena Pemohon hendak menunaikan ibadahUmroh, dan harus mengajukan permohonan perpanjangan Paspor kepadaKantor Imigrasi kelas Makassar; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara nama Pemohon yang terterapada Kartu Tanda Penduduk

sehingga pengurusan PasporPemohon dilakukan oleh agen perjalanan Umroh dan terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon;Bahwa terhadap kesalahan penulisan dalam Paspor Pemohon tersebutbelum pernah dimohonkan untuk dilakukan perbaikan, barulah saat inidimohonkan perbaikan karena Pemohon hendak menunaikan ibadahUmroh, dan harus mengajukan permohonan perpanjangan Paspor kepadaKantor Imigrasi kelas Makassar;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara nama Pemohon yang terterapada Kartu Tanda Penduduk (KTP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat bin Sakun) terhadap Penggugat (Umroh binti Saad );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanry Pamungkas, S.E bin Madsupi) terhadap Penggugat (Kiki Rizki Rahmawati Pujiastuti binti Uu Ruhiat);
3. Menghukum Tergugat untuk memberangkatkan umroh Penggugat yang dilaksanakan secara tunai sesaat sebelum pengambilan akta cerai;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa meninggalkan kediaman bersama atau pindah ke Kota Indramayudiakibatkan karena rumah baru yang Termohon, Pemohon dan anakanaktempati dilempari batu hingga kaca jendela kamar pecah oleh mertua Termohon,cuma karena Termohon dilarang keras berangkat ibadah umroh oleh mertua, tapiTermohon tetap berangkat umroh, alhamdulillah.

Namun di bulanJuni 2012, pada saat keadaan ekonomi keluarga masih sulit, Termohon memintauntuk diberangkatkan lbadah Umroh untuk menemani Pemohon.

Pemohonmenasehati untuk tidak berangkat dengan alasan bahwa Pemohon berangkatloadah Umroh sebagai Penanggung jawab Jemaah, lain hal bila Termohon ikutberangkat harus mengeluarkan biaya yang tidak sedikit sekitar dua puluh juta.Akibat dilarang ikut lbadah Umroh, Pemohon mendapatkan kabar bahwaTermohon melakukan kebiasaan lamanya pergi ke diskotik Flaminggo diLosarang bersama temanteman Termohon;Bahwa pada bulan Juni tahun 2013, Termohon meminta kembali untukdiberangkatkan lbadah Umroh, orangtua Pemohon

Melihat keributan tersebut padaakhirnya Pemohon memberangkatkan Termohon lbadah Umroh.

Dipertanyaan nomor 13 ini jelas Termohon baru tahu kalau Termohondiberangkatkan umroh sampai tiga kali Pemohon tidak ikhlas.

NUR UMROH binti SAKIWAN yang berisiPengumuman hari ini Selasa tanggal 04 Juni 2013 NUR UMROH genapumur 38 tahun, Demi Allah, Muhammad SAW saya bersaksi bahwa : 1.Melawan mertua (H. SUTRISNO), 2. Menjual sawah suami lima kotakdengan harga Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), 3.Menceraikan suami (HERMAN) secara sepihak, 4.

Demi Allah Muhammad SAW siapa yang masih mau belanjakepada wanita pelacur dan harta haram, Demi Allah SWT, MuhammadSAW jika NUR UMROH mengirim orang untuk membunuh saya, saya siapmati sahid, ALLAHU AKBAR 3x, tapi untuk saat ini sebagai anak danmenantu yang berbakti, sedang dan siap melunasi hutang almarhum HAdJISUTRISNO sebesar Rp. 300.000.000, mudahmudahan Allah SWT,Muhammad SAW memberikan banyak rejeki dan berkah amiin.....demikianpengumuman ini.Bahwa terdakwa dengan sengaja menuduh dengan menuliskemudian

NUR UMROH dan supaya perbuatan sdri. NURUMROH tersebut diketahui oleh umum;Perbuatan Terdakwa TRININGSIH binti WARUP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 08 Januari 2014, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.

Mengingatkan saudari Terdakwa kepada Nur Umroh supayamengembalikan uang kepada Pembanding ; Menelantarkan para pihak lain / anak dan bercerai setelah hartabagian suaminya habis ; Bahwa dalam masyarakat yang sedang sakit dalam masalahkeluarga, rumah tangga dan tidak harus prosedur hukum meluluakan tetapi faktor sosial , budaya dan psikologi juga harusdiperhatikan ; Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan menggunakan pasal310 ayat (2) KUHP, menururt hemat Penasihat Hukum Terdakwakurang tepat memenuhi

agar semua orang tahu yang ada di toko milikNur Umroh mengetahui tentang kejelekan Nur Umroh dan Terdakwamengakui bahwa tulisan tersebut hanya ungkapanHal 7 dari 10 hal.

Put.No. 33/TIPIKOR/2013/PTR.25 Pebruari 2009 tentang Vaksinasi Meningitis Meningokokus dan PenerbitanInternational Certificate of Vaccination (ICV) bagi jemaah Ibadah Umroh ; Bahwa Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas Il Pekanbaru mempunyai kewenanganuntuk melakukan vaksinasi meningitis kepada calon jemaah umroh didasarkankepada :1. Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 356 Tahun 2008 tanggal 14 April 2008tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Kesehatan Pelabuhan ;2.

Sanofi Jakarta dalam hal membicarakan mengenai pengadaan vaksin danharga vaksin yang dibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang manakemudian disepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menetapkan untuk pengadaan vaksinasi tersebutKKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengan distributor PT. Alkifar diPekanbaru, PT.

tersebut kepada para calon jemaah umrah dengantanpa menunjukkan dasar pengaturannya dan tanpa memberikan tanda buktikwitansi pembayaran suntik vaksin kepada para calon jemaah umroh karenatidak ada instruksi dari terdakwa serta drg.

; Bahwa Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas Il Pekanbaru mempunyai kewenanganuntuk melakukan vaksinasi meningitis kepada calon jemaah umroh didasarkankepada :1.

Sanofi Jakarta dalam hal membicarakan mengenai pengadaan vaksin danharga vaksin yang dibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang manakemudian disepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Hal. 15 dari 44 hal.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 Terdakwakemudian mengajak kerja sama dengan meyakinkan Saksi2 untukmencarikan Jamaah Umroh melalui sosialisasi Umroh Haji ke desadesa, selanjutnya Terdakwa meminta nomor WhatsApp Saksi2nomor 089624882983, selain itu Terdakwa juga menjanjikan untukmelakukan sosialisasi Umroh Haji dan Terdakwa juga mengatakanHal 6 dari 46 hal Put : 70K/PM I04/AD/VIIl/2021mengagumi Saksi2 bisa berangkat ke tanah suci berkalikalisecara gratis dan sudah mengamati sosok pribadi

Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Senin tanggal 6 Maret2021 sekira pukul 10.00 WIB setelah Saksi pulang dari kantor,Saksi melihat Saksi2 sudah berada di rumah bersama tamujamaah Umroh namun tidak lama kemudian Saksi2 pamit pergi kekantor Imigrasi Jambi bersama jamaah Umroh tersebut dan pergike kantor Depag Jambi, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB Sdri.Dede (pembantu rumah tangga Saksi) tiba di rumah menanyakankepada Saksi "Bunda mana?"

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 pada tahun 2020melalui facebook dan Saksi2 pada saat itu dengan statuspekerjaan Wiraswasta di Travel Umroh dan antara Terdakwadengan Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/family.4.

Bahwa benar Terdakwa mengajak kerja sama untukmencarikan Jamaah Umroh melalui sosialisasi Umroh Haji kedesadesa dengan Saksi2 selanjutnya Terdakwa meminta nomorWhatsApp Saksi2, selain dari menjanjikan untuk melakukansosialisasi Umroh dan Haji dan Terdakwa juga mengatakanmengagumi Saksi2 karena Saksi2 yang masih muda bisaberangkat ke tanah suci berkalikati secara gratis dan sudahmengamati sosok pribadi Saksi2 di facebook sebulanbelakangan, berawal dari itu Terdakwa mengajak Saksi2 ketemuanuntuk membuat

Basuri) sebagai pemegang wali atas anak yang bernama Zalfa Talita Sakhi binti Maulana Yusuf untuk keperluan membuat pasport guna melaksanakan umroh;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM TRISYONO bin SUYANTO) terhadap Penggugat (MUSLIMATUL UMROH binti HARIONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1121000 ( satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada Bulan Desember 2016 pemohon datang ke Kantor Imigrasiwilayah Jawa Timur di Surabaya dengan maksud untuk mengurusPassport, guna melengkapi persyaratan ibadah umroh, namunmengalami kegagalan karena pemohon baru tahu bahwa data pemohonyang dilampirkan dalam persyaratan pengurusan Passport tersebutterdapat perbedaan data pemohon dalam penulisan tempat, tanggal,dan bulan kelahiran yang tertulis di KTP, KK dan Akte Kelahiran tidaksama dengan penulisan tempat, tanggal, dan bulan kelahiran yangtertulis

Saksi NYAIMAN ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon untuk mengganti tempat lahirdan tanggal lahir pemohon yang salah pada akta nikah ;Halaman 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PN Bjn Bahwa didalam akta nikah pemohon tertulis dilahirkan di Malang tanggal11 September 1975, yang benar adalah dilahirkan di Bojonegoro tanggal15 April 1975 ; Bahwa pemohon akan berangkat umroh namun tidak tahu kapanwaktunya ; Bahwa pemohon memang dilahirkan di Bojonegoro

dan asli dari DesaBubulan ; Bahwa orangitua pemohon bernama Paimindan Djarsi ;2. saksi ALI SETIAWAN; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon untuk mengganti tempat lahirdan tanggal lahir pemohon yang salah pada akta nikah ; Bahwa didalam akta nikah pemohon tertulis dilahirkan di Malang tanggal11 September 1975, yang benar adalah dilahirkan di Bojonegoro tanggal15 April 1975 ; Bahwa pemohon akan berangkat umroh namun tidak tahu kapanwaktunya; Bahwa pemohon memang

namun terhambat karena tempat dan tanggal lahir pemohon diakta nikah berbeda dengan KTP dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa pemohon menerangkan membenarkan adanyatawaran umroh dari pondok pesantren dilingkungan tempat tinggalnya danpemohon berharap dapat berangkat umroh dan pemohon juga membenarkanijazah dan dokumen lainnya hilang karena bencana banjir;Menimbang, bahwa dengan demikian, Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro yang memeriksa perkara ini memandang perlu agar surat bukti yangdilampirkan

ditambah dengan surat kehilangan dokumen dari kantor Kepolisian,surat keterangan dari agen travel Umroh dan surat keterangan dari PondokPesantren dan terhadap hal itu pemohon menyanggupinya akan dibawa dandiserahkan pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 namun ditunggu sampaisidang berikutnya pada hari Senin tanggal 10 April 2017, pemohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah sebagaimana Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa karena pemohon tidak hadir tanoa alasan yang sahmaka Hakim memanggil

Bahwa orang tua Pemohon AMIN, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : UMROH, pada tanggal 24 Desember 1982 di KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 794//1982;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai anak lakilakibernama : FARID MARUF, lahir di Kendal, pada tanggal 07 Pebruari 1984;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama FARIDMARUF, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Pebruari1984 dari perkawinan yang sah antara AMIN dengan UMROH kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

FARIDMARUF, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempolsewu, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal 07 Pebruari1984, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama FARID MARUF, dariseorang ibu yang bernama UMROH, isteri dari AMIN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah No. No. 794//1982, dari Kantor Kementerian AgamaKecamatan Weleri, Kab.

Kendal tanggal 24 Desember 1982, menunjukkan bahwaAMIN dengan UMROH adalah sepasang suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 1982 ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324160908084473 An.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama FARIDMARUF, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Pebruari1984 dari perkawinan yang sah antara AMIN dengan UMROH kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

Halaman dari 10 halaman6.Lamongan dengan nomor : 432/08/III/1997 tanggal 04 Maret 1997, NamaPemohon dalam akta nikah tertulis Pemohon berubah menjadi Rustini binti Resodan tanggal lahir 28 Agustus 1979 menjadi 01 Juni 1978 Rustini binti Reso;Nama Pemohon dalam akta nikah tertulis Pemohon berubah menjadi Rustini bintiReso dan tanggal lahir 28 Agustus 1979 menjadi 01 Juni 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus persyaratanKeberangkatan Umroh mengalami hambatan, sehingga

Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan Keberangkatan Umroh;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.De4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat

AktaNikahnya dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon sebenarnya sejak kecil adalah Rustinibinti Reso, saksi tahu karena saksi adalah kakar iparnya, sedangkan yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, orang yang bernama Pemohon dan Rustini binti Resoadalah orangnya sama (satu orang);Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan nama adalahuntuk mengurus persyaratan ibadah umroh

AktaNikahnya dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon sebenarnya sejak kecil adalah Rustinibinti Reso, saksi tahu karena saksi adalah kakar iparnya, sedangkan yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, orang yang bernama Pemohon dan Rustini binti Resoadalah orangnya sama (satu orang);e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan nama adalahuntuk mengurus persyaratan ibadah umroh

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon (Pemohon) yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah harus diganti menjadi (Rustini binti Reso);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodataPemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus persyaratan ibadah umroh,sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalam katagoriperbuatan melawan hukum, dan apabila nama

(Bukti P1 );12.Berdasarkan Permohonan Visa tersebut, PENGGUGAT melakukanpengurusan visa untuk beberapa jemaah Umroh TERGUGAT. Setelahvisa tersebut selesai diurus oleh PENGGUGAT, kemudian beberapajemaah TERGUGAT dapat diberangkatkan Ke Arab Saudi untukmenjalankan program ibadah umroh;13.Pada 1 Juli 2017, PENGGUGAT mendapat laporan dari MuasasahShagadif.

(Bukti P1 );Bahwa berdasarkan Permohonan Visa tersebut, PENGGUGAT melakukanpengurusan visa untuk beberapa jemaah Umroh TERGUGAT. Setelah visatersebut selesai diurus oleh PENGGUGAT, kemudian beberapa jemaahTERGUGAT dapat diberangkatkan Ke Arab Saudi untuk menjalankanprogram ibadah umroh;Bahwa pada 1 Juli 2017, PENGGUGAT mendapat laporan dari MuasasahShagadif.

Selain itu,PENGGUGAT juga mendapatkan laporan dari Direktorat JenderalPembinaan Haji dan Umroh Kementerian Agama Republik Indonesia, yangpada pokoknya menyatakan 5 (lima) orang jemaah dari sebanyak 14(empat belas) jemaah umroh TERGUGAT, yang menggunakan pengurusanvisa PENGGUGAT, yaitu;f. AGUSTINA DARMIATI;g. WINDA ANDALUSSIANI;h. NURTJAHJANI TIT PURWANINGRUM;i. NIEK PERWIN;j.

Tim,telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Pada bulan Juni 2017 TERGUGAT telah mengajukan permohonanpengurusan visa sebanyak 80 (delapan puluh) jemaah Umroh kepadaPENGGUGAT sebagaimana dituangkan dalam manifest Azzahra Tour &Travel Group 11 Juni 2017 selanjutnya disebut dengan PermohonanVisa. (Bukti P1 );Berdasarkan Permohonan Visa tersebut, PENGGUGAT melakukanpengurusan visa untuk beberapa jemaah Umroh TERGUGAT.

Setelah visatersebut selesai diurus oleh PENGGUGAT, kemudian beberapa jemaahTERGUGAT dapat diberangkatkan Ke Arab Saudi untuk menjalankanprogram ibadah umroh;Pada 1 Juli 2017, PENGGUGAT mendapat laporan dari Muasasah Shagadif.Muasasah Shagadif merupakan rekanan operator umroh PENGGUGATyang merupakan badan atau Yayasan yang ditugaskan untuk menerbitkanpaspor oleh Kementerian Luar Negeri Arab Saudi.

BAYU FIA WISATA (Bayu Wisata(Travel Umroh & Haji)) / TERGUGAT II), Perempuan, Lahir diSurabaya, 27 April 1975, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat : dahulu berkedudukan di Jalan Ir. H.Juanda, No.36, RT.58, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur; berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat olehDirektur (Selaku Direktur PT. BAYU FIA WISATA (Bayu Wisata(Travel Umroh 8i Haji)) tertanggal 17 Januari 2017 (Terlampir)berkedudukan di Jalan A.

BAYU FIA WISATA (BAYU WISATA (TRAVEL UMROH & HAJI)). Alamat:dahuluberkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda, No.36, RT.58,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur; berdasarkanSurat Pernyataan yang dibuat oleh Direktur PT. BAYU FIAWISATA (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji)) tertanggal 17Januari 2017 (Terlampir) berkedudukan di Jalan A.

BAYUFIA WISATA (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji)) tertanggal23 Agustus 2017 kepada Kuasa Hukumnya (Terlampir)Halaman 6 dari 28 Putusan No.100/PDT/2020/PT.SMRberkedudukan di Jalan Ir. H.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan ParaTergugat, dalam hal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana Para Penggugatsebagai Pengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, Para Tergugat sebagaiPenyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;Menyatakan bahwa Tergugat II dalam kedudukannya mewakili Tergugat telah Ingkar Janji / Wanprestasi, karena tidak memberangkatkan UmrohPara Penggugat sehingga Tergugat II wajib mengembalikan uang milik ParaPenggugat;Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uang milik

Bahwa selain daripada itu Para Penggugat juga salah dengan menggugatBAYU WISATA (TRAVEL UMROH & HAJI), Karena sebenarnya tidak adaBayu Wisata tersebut, tetapi yang ada adalah PT. Bayu Fia Wisata, hal inidbuktikan dengan Bukti T II1, yaitu akta pendirian perusahaan PT.

tahun 2016 2017

Tanggal27 Pebruari 2020;Bahwa pemohon sebelumnya telah membuat Paspor Nomor : B 338839 atas namaNORJANAH Binti ANANG yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Banjarmasinpada tanggal 22 May 2006 dan berlaku sampai dengan tanggal 22 Mai 2011;Bahwa Paspor Nomor : B 338839 atas nama NORJANAH Binti ANANG yangdikeluarkan pada tanggal 22 May 2006 tersebut pernah digunakan sebanyak 1(satu) kali oleh pemohon untuk melaksanakan perjalanan Haji pada tahun 2006;Bahwa pada tahun 2020 Pemohon akan melaksanakan perjalan Umroh

Hj.NORJANNAH BintiANANG;Bahwa Pemohon yang bernama Hj.NORJANNAH Binti ANANG diminta imigrasiPalangka Raya untuk Biometrik dan cap Jempol (Finger) paspor ;Tetapi sidik jari Pemohon yang bernama Hj.NORJANNAH Binti ANANG tidak bisaatau tidak di terima karena sama dengan sidik jari bernama NORJANAH BintiANANG;Bahwa paspor yang bernama NORJANAH Binti ANANG itu memang pasporpemohon sendiri yang bernama Hj.NORJANNAH Binti ANANG, yang telah dibuatkan pada tanggal 22 Mei 2006 oleh pegawai biro perjalanan haji dan umroh

tersebut,dimana Pemohon yang bernama Hj.NORJANNAH Binti ANANG diminta imigrasiPalangka Raya untuk Biometrik dan cap Jempol (Finger) paspor akan Tetapisidik jari Pemohon yang bernama Hj.NORJANNAH Binti ANANG tidak bisa atautidak di terima karena sama dengan sidik jari bernama NORJANAH BintiANANG;Bahwa paspor yang bernama NORJANAH Binti ANANG itu memang pasporpemohon sendiri yang bernama Hj.NORJANNAH Binti ANANG, yang telah dibuatkan pada tanggal 22 Mei 2006 oleh pegawai biro perjalanan haji dan umroh

ada nya paspor Pemohon dengan Nomor :Nomor : B 338839 atas nama NORJANAH Binti ANANG yang tidak benar dantidak sesuai dengan datadata identitas pemohon tersebut, maka dari ituPemohon tidak dapat membuat paspor yang baru dengan datadata identitasPemohon bernama Hj.NORJANNAH Binti ANANG;Bahwa setahu saksi paspor yang bernama NORJANAH Binti ANANG itumemang paspor pemohon sendiri yang bernama Hj.NORJANNAH Binti ANANG,yang telah di buatkan pada tanggal 22 Mei 2006 oleh pegawai biro perjalananhaji dan umroh

Bahwa benar setelah habisnya masa paspor sebagaimana diatas, Pemohon padatahun 2020 akan melaksanakan ibadah umroh, sehingga Pemohon mengurus untukperpanjangan paspor namun dari pihak imigrasi Palangkaraya tidak dapatmemproses karena data yang ada dipaspor telah berbeda dengan datadataindentitas Pemohon;5.

pada saat bulan Februaridengan membayar biaya perjalanan umroh sebesar Rp 24.000,000,00(dua puluh empat juta rupiah);Hal. 9 dari 36 hal.

, karena saksimemberikan jamaah kepada Terdakwa sebanyak sepuluh orang;Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada saat ada keberangkatanjamaah, dan pada saksi memberikan jamaah kepada Terdakwasebanyak sepuluh orang saksi juga ikut berangkat umroh;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi memang benar karenaTerdakwa kewalahan dana untuk memberangkatkan jamaahnya;Bahwa yang berinisiatif mengambil rekening ke Siwa adalah saksisendiri karena buku rekening saksi ada di rumah Ibu saksi tepatnya diKecamatan Siwa

Terdakwa dengan nomorpolisi DD 9999 QH, nomor mesin WO4DTNJ32418 dan nomor rangkaMHFC 1 JU4494027835 tahun 2009 benar yang diberikan Terdakwakepada saksi korban pada saat ingin meminjam uang;Bahwa yang diberikan saksi korban kepada Terdakwa berupa pinjamanuang, yang menurut Terdakwa akan dibayar setelah pulang dariberangkat umroh;.

Andi Fahira sebagai pemiliknya denganperjanjian secara lisan uang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tersebut akan dibayar oleh Terdakwa kepada saksi korban setelahpulang umroh, akan tetapi sampai saat ini Terdakwa tidak pernah membayaruang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut kepada yangberhak yaitu saksi korban Hj.

Tempe KabupatenWajo, dimana Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban bahwaTerdakwa akan membayar uang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tersebut setelah pulang dari umroh adalah perbuatan Terdakwadilandasi suatu perjanjian hutang piutang/perikatan antara Terdakwadengan saksi korban Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukono bin Sudono) terhadap Penggugat (Umroh binti Karyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dalam perbincangan dengan warga masyarakat diantaranyahal 2 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKIsaksi GUSTIA, lalu terdakwa mengatakan antara lain apabila terdakwa terpilihsebagai anggota DPR RI akan memberangkatkan saksi GUSTIA dan wargamasyarakat lainnya untuk umroh ke tanah suci Mekkah yang kepastiannya akandiundi terlebin dahulu melalui kuponkupon yang terdakwa bagikan melalui timrelawan.

lain terdapat gambar MANDALAABADI dengan tulisan MANDALA ABADI DAPIL JAKSELJAKPUSLUARNEGERI, angka 5 dengan logo partai PAN dan contoh bagian surat suara, alamatInstagram mandala abadi shoji, alamat twitter AbadiMandala, alamat facebookmandala abadi, whatsapp 081316255186, dan nomor 1110779 sedangkan padabagian belakang antara lain terdapat tulisan Akan diundi apabila caleg (calonlegislatif) terpilin, Kartu tidak boleh hilang dan dibawa pada saat nyoblos bisadigunakan sebagai panduan, ada hadiah UMROH

Selanjutnyasaksi DENY ALAMSYAH memberitahukan kepada saksi ABDUL SALAM tentangkegiatan kampanye yang terdakwa lakukan ternyata bermuatan politik uanghal 3 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKI(money politics) karena adanya janjijanji terdakwa jika terpilin nanti akanmelakukan undian kupon berhadiah berupa umroh dan doorprize menarik lainnyaseperti yang tercantum pada lembaranlembaran kupon yang terdakwa bagikankepada warga masyarakat yang telah mengisi data identitas dirinya padalembaran

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1110779 Surat nomor : PAN/O9/B/TI M12/ / /2018 tanggal Nopember 2018 perihalPemberitahuan Kegiatan Kampanye Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1112260Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih.Dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM.4.

serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1110779; Surat Nomor : PAN/O9/B/TI Mi2/ / /2018 tanggal Nopember 2018perihal Pemberitahuan Kegiatan Kampanye; Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1112260;Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih;Dikembalikan kepada saksi Abdul Salam.1.

Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan LaokKecamatan Camplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggallahir dan alamat tersebut adalah Salah, (Foto Copy Duplikat Pasportersebut Terlampir);Hal.1 Penetapan Perk. Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.Spg3.

SUHDIYANTO :Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama SANIAH danmasih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohon yaitu Tetanggadari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 23April 1958 dengan nama Saniah dari seorang Ibu Muyati yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT040220190009 tertanggal04 Februari 2019;Bahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;2. .

Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.SpgBahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan Laok KecamatanCamplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggal lahir dan alamattersebut adalah Salah;Bahwa benar data Pemohon yang Benar adalah Nama SANIAH lahir diSampang, pada tanggal 23 April 1958 beralamat di Dusun Sorogan,Desa Tambaan, Kecamatan

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;Hal.5 Penetapan Perk.