Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 4936

Peraturan 3

Tingkat Proses

Pertama 4539

Banding 270

Kasasi 115

Peninjauan Kembali 12

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 576 2019 562 2017 535 2016 528 2020 457 2015 368 2014 342 2013 321 2021 284 2012 175 2011 119 2010 62 2022 40 2023 32 2009 31 2024 23 2007 9 2008 9 2006 2 1970 1 1995 1 2005 1	2019 648 2017 616 2018 550 2016 545 2020 467 2015 435 2014 428 2013 341 2021 319 2012 194 2011 142 2010 56 2022 56 2023 30 2024 27 2009 25 2008 13 2007 4 2005 3 2006 3 1970 1 1996 1 2002 1	2019 1385 2014 567 2020 501 2015 416 2021 378 2018 377 2017 361 2016 343 2013 245 2012 154 2011 78 2022 65 2023 33 2024 27 2010 5 2008 1

Tahun Penerbitan

1847 1

1999 1

2008 1

Pengadilan 687

PA Wangi Wangi 1

PA Pangkalan Balai 1

PA Tais 1

PA Bolaang Uki 1

PA Sukadana 1

PA Penajam 1

PN Andoolo 1

Ditemukan 4939 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan

Pengadilan PN BREBES Perdata

Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-09-2021

Putusan PN BREBES Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Bbs

Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BPR Bumiayu Bangun Citra
Tergugat:
1.Firman Indra Saputra
2.Febrina SafaÃ¢ÂÂati
70 — 5

M E N G A D I L I :
1. Supaya para pihak menepati kesepakan perdamaian pada tanggal 28 Juli 2021 tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG Perdata

Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-12-2018

Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Pdg

Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
H.BAKRI ABDULLAH, SH
Tergugat:
DARMAWATI
143 — 61

M E N G A D I L I
1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat Ratus satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Padang menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat/konsep persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakan

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama

Register : 04-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-07-2019

Putusan PA JAMBI Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 16-04-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.JS

Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

Menghukum Penggugat I, Penggugat II (Para Penggugat/Pihak Kedua) dan Tergugat (Pihak Pertama) untuk mentaati dan mematuhi Kesepakan Perdamaian yang dibuattanggal 7 bulanJuni tahun2024 tersebut;

2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.140.000,00 (dua juta seratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BREBES Perdata

Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-09-2021

Putusan PN BREBES Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bbs

Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Brebes Unit Kaligangsa
Tergugat:
Saebah
71 — 10

M E N G A D I L I :
1. Supaya para pihak menepati kesepakan perdamaian pada tanggal 06 Mei 2021 tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian

Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-02-2018

Putusan PA BANGIL Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Tanggal 10 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakan yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 06 Desember 2017; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yang menjadi kewajibannya sebagaimana tertera dalam kesepakatan damai tanggal 06 Desember 2017 pasal 6;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama

Register : 19-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024

Putusan PA GRESIK Nomor 1964/Pdt.G/2023/PA.Gs

Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12

MENGADILI
1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
2. Menghukum Pihak Pertama (Debby Puspita Sari binti Sukarno Justanto) dan Pihak Kedua (Sunardi bin Syaroni) untuk mentaati isi kesepakan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.
3. Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG Perdata

Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019

Putusan PN PADANG Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pdg

Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
1.ASWAR IWAN
2.SYOFNA MUNIR
Tergugat:
H HIDAYAT, S.E.
32 — 18

- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 556.000,00 (Lima Ratus Lima Puluh Enam- Ribu Rupiah Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PADANG Perdata

Register : 30-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018

Putusan PN PADANG Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Pdg

Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.HERMAN
2.MAYAR
3.MARTINIS
Tergugat:
1.ALIZAR
2.FIRDAUS
3.BUKAHAR
4.BASIR
5.KHAIDIR
6.YUSNIMAR
7.NITA SOFIA
8.PUTRI MAHARANI
9.ELVA NATRIA DESTI
10.ARISE MARIYANDRE BANGGA
11.SILVIA RISKI
12.RAFNEL AZHARI
13.YULIANTI FITRI KURNIA
14.FIRDAUS
15.MELIA
16.OKTAVERIANDI
17.IRENE DETRINA
18.FACHRIZAL
19.MAHYUNIS
20.NOTARIS PPAT ANNA NINIF ZURYANI, S.H.,
21.PT.Swarnadwipa Cahaya Kencana
22.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
107 — 25

M E N G A D I L I
1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Para Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp13.181.000,00 (tiga belas juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugattersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;2.

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama

Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019

Putusan PA GORONTALO Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 31

M E N G A D I L I
1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentati seluruh isi kesepakan perdamian ini ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah;

Pengadilan PN PADANG Perdata

Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020

Putusan PN PADANG Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Pdg

Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.MUSLIM
2.MUSLIAR
Tergugat:
1.SYAHRIL
2.AFRIZAL
3.ELNITA PGL NENEN
33 — 12

M E N G A D I L I
1. Menghukum kedua belah Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum Para Penggugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.176.000,00 ( Satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian

Register : 02-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023

Putusan PA CIBINONG Nomor 2058/Pdt.G/2023/PA.Cbn

Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sonny Harsono Bin Eddy Efendi Lahir) terhadap Penggugat (Pipit Dian Pertiwi Binti Sumardi);
3. Memetintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakan yang telah dibuat dan ditandatangani bersama dalam mediasi tertanggal 15 Mei 2023;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam

Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penggelapan

Register : 18-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017

Putusan PN KABANJAHE Nomor 257/Pid.B/2017/PN-Kbj

Tanggal 27 Nopember 2017 — -Hermanto Perangin Angin
111 — 11

Karo.Sesuai dengan kesepakan tidak tertulis antara terdakwa dengan saksiSusianta Br Sembiring jika induk lembu tersebut beranak maka hasilnyaakan dibagi dua antara saksi Susianta Br Ginting dan terdakwa; Bahwa pada Bulan Februari 2017 sekira Pukul 17.00 Wib di Desa Perbulan,Kec. Lau Baleng, Kab.
Sesuai dengan kesepakan tidak tertulis antaraterdakwa dengan saksi Susianta Br Sembiring jika induk lembu tersebutberanak maka hasilnya akan dibagi dua antara saksi Susianta Br Gintingdan terdakwa;Bahwa pada Bulan Februari 2017 sekira Pukul 17.00 Wib di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab.

Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama

Register : 03-06-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024

Putusan PA BITUNG Nomor 85/Pdt.G/2024/PA.Bitg

Tanggal 2 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0

MENGADILI
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepakan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama

Register : 15-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024

Putusan PA SOLOK Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Slk

Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memathui hasil kesepakan mediasi tertanggal 27 Maret 2023:

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian

Register : 21-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 13-08-2012

Putusan PA SUMEDANG Nomor 1209/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0

Buku Kutipan Akta Nikah No: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG , dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkantidak ada kesepakan
SAKSII, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah Bibi Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini sudah tidakharmonis yang penyebabnya tidak ada kesepakan mengenai tempat tinggale Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun ;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;SAKSI IT, umur 30 tahun, di bawah
dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotocopy Buku Register Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUAKABUPATEN SUMEDANG (bukti P) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkantidak ada kesepakan
mengenai tempat tinggalMenimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan lagi disebabkan masalah tidak ada kesepakan mengenai tempattinggal, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah ranjang selama 1 tahun, dengandemikian permohonan Pemohon telah terbukti dan cukup beralasan sesuai denganketentuan pasal 39

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama

Register : 25-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023

Putusan PA SIDOARJO Nomor 1812/Pdt.G/2023/PA.Sda

Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (RAHMATUL ANDIKA PUTRA BIN SLAMET) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (NINDA WULANSARI MAULIDAH BINTI MURYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakan yang telah dibuat pada tanggal 20 Juni 2023, sebelum ikrar talak berupa:
3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah

Pengadilan PN PADANG Perdata

Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 07-06-2018

Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Pdg

Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk
Tergugat:
Yuhendri
26 — 4

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama

Register : 08-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023

Putusan PA TEGAL Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Tg

Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

MENGADILI :
- Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (ADI DRAJAT bin ABDUR ROCHIM) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (ROSYA FADILLA binti RITONO DAHLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
- Menghukum Pemohon dan Termpohon agar mentaati isi kesepakan dalam Mediasi tertanggal 30 Mei 2023;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian

Register : 05-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-11-2015

Putusan PA BANTAENG Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Batg

Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Ã¢ÂÂ Tergugat
20 — 15

Tergugat suka marah terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil;b. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya karenaPenggugat masih sekolah sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumahorang tuanya sendiri;c. Tergugat mempunyai sifat pecemburu;.
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat karena Tergugat suka marah terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugat ingintinggal di rumah orang tuanya karena Penggugat masih sekolah sedangkanTergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri, Tergugat mempunyaisifat pecemburu;Menimbang, bahwa
Basenneng, tante Penggugat,hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itumulai terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat suka marah terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal20 Januari 2012; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka marahterhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil, Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya karena Penggugatmasih sekolah sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang
Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat suka marah terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya karena Penggugat masihsekolah sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri,Tergugat mempunyai sifat pecemburudan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal tinggal

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 687

Ditemukan 4939 data

MENGADILI

PA TANJUNG REDEP Nomor 417/Pdt.G/2024/PA.TR

PA TANJUNG REDEP Nomor 411/Pdt.G/2024/PA.TR

PA TANJUNG REDEP Nomor 406/Pdt.G/2024/PA.TR