Nomor 57K/PMT.III/BDG/AD/IX/2021sudah mengangsur sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) danmelunasinya dalam jangka waktu dua tahun.

Edi Anggorokepada Terdakwa dengan cara mengangsur diantaranya:1) Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2020 antaraTerdakwa/Terbanding sertu Dedi Kusdianto (Selaku pihakpertama) dengan Sdr. Edi Anggoro (selaku Pihak Kedua)Halaman 8 dari 16 hal.

berjanji akanmenyelesaikan dengan cara mengangsur dalam waktu 2(dua) tahun yang ditandatangani di atas materai 10.000antara Terdakwa Sert Dedi Kusdianto Pratama denganSdr.

dikembalikan dengan cara mengangsur/mencicilselama 2 (dua) Tahun sesuei kesepakatan.

Sujarwo; (Terlampir)Bahwa Terdakwa/Terbanding pada hari Jumat tanggal 20Agustus 2021 telah mengangsur sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) yang menerima adalah Bapak Edi Anggoro (saksi1)Berkwitansi; (Terlampir)Bahwa Terdakwa/Terbanding pada hari Rabu tanggal 22September 2021 telah mengangsur sebesar Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) yang menerima adalah Bapak Edi Anggoro (saksi1)Berkwitansi; (Terlampir)Surat Kajasdam V/Brawijaya Nomor R/27A/II/2021 tanggal 26Juli 2021 kepada Kadilmil IIl12 Surabaya

Tanggal 28 Maret 1999, Penggugat mengangsur sebesar Rp352.250.000,00 ;2. Tanggal 28 Agustus 1999, Penggugat mengangsur sebesar Rp35.000.000,00 ;3.

Tanggal 28 Oktober 1999, Penggugat mengangsur sebesar Rp25.000.000,00 ;10.11.12.13.14.15.16.17.Tanggal 28 November 1999, Penggugat mengangsur sebesar50.000.000,00 ;Tanggal 28 Januari 2000, Penggugat mengangsur sebesar57.000.000,00 ;Tanggal 28 Februari 2000, Penggugat mengangsur sebesar10.000.000,00 ;Tanggal 28 Maret 2000, Penggugat mengangsur sebesar35.000.000,00 ;Tanggal 28 Mei 2000, Penggugat mengangsur sebesar20.000.000,00 ;Tanggal 28 Juni 2000, Penggugat mengangsur sebesar15.000.000,00 ;Tanggal

28 Juli 2000, Penggugat mengangsur sebesar15.000.000,00 ;Tanggal 28 Agustus 2000, Penggugat mengangsur sebesar15.000.000,00 ;RpRpRpRpRpRpRpRpTanggal 28 September 2000, Penggugat mengangsur sebesar Rp 15.000.000,00 ;Tanggal 28 Oktober 2000, Penggugat mengangsur sebesar10.000.000,00;Tanggal 28 November 2000, Penggugat mengangsur sebesar10.000.000,00;Tanggal 28 Februari 2007, Penggugat mengangsur sebesar20.000.000,00 ;Tanggal 28 April 2007, Penggugat mengangsur sebesar75.000.000,00 ;Tanggal 28 Mei

2007, Penggugat mengangsur sebesar13.000.000,00 ;RpRpRpRpRp.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak dalil eksepsi dari Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ; - Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pembayaran uang muka proses pekerjaan perijinan pembangunan menara telekomunikasi sebesar Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) dengan cara mengangsur

agar Tergugat dihukum membayar ganti rugi kepada Penggugat yaitukerugian materiil sebesar Rp 114.869.500, (seratus empat belas juta delapanratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan kerugian immateriilsebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya telah disebutkanTergugat telah melakukan pembayaran pengembalian uang muka prosesperijinan menara telekomunikasi di Kota Salatiga kepada Penggugat dengancara mengangsur

olehPenggugat, akan tetapi untuk memperjelas mengenai amar putusan MajelisHakim terhadap petitum angka 4 yang nantinya dikaitkan dengan pelaksanakanputusan perkara ini knususnya terhadap petitum angka 4 ;Menimbang, bahwa dengan berpegangan pada bukti bertanda T6sampai dengan T8, maka cara pembayaran yang wajib dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat atas sisa pembayaran uang muka proses pekerjaanperijinan dan pengurusan IMB menara telekomunkasi di Kota Salatiga sepertitersebut di atas adalah dengan cara mengangsur

Maret dan April 2010 danpada bulan berikutnya terdakwa tidak lagi mengangsur kredit danternyata terdakwa telah menjual kepada SUPARNO dengan hargaRp.3.000.000, tanpa sepengetahuan dan seizing dari PT.

FIF Cabang Pekalongan selaku penerimaFidusia.Bahwa terdakwa WARYONO selama menerima kredit sepeda motorHonda Revo tersebut telah mengangsur selama 4 (empat) bulanyaitu. pada bulan Januari, February, Maret dan April 2010 danpada bulan berikutnya terdakwa tidak lagi mengangsur kredit danternyata terdakwa telah menjual kepada SUPARNO dengan hargaRp.3.000.000, tanpa sepengetahuan dan seizing dari PT.

FIF Cabang Pekalongandengan inilai harga Rp.12.050.000, terdakwatelah membayar uang muka Rp.2.000.000, dansisa pembayaran akan diangsur selama 4 (empat)tahun dengan angsuran per bulan Rp.376.000,s Bahwa benar terdakwa telah mengangsur selama 4(empat) bulan yaitu pada bulan Januari,February, Maret dan April 2010 dan pada bulanberikutnya Mei, Juni dan Juli 2010 terdakwaSaksi IItidak mengangsur lagi dan ternyata sepeda motortelah dijual oleh terdakwa kepada orang laintanpa dilengkapi surat surat dari

FIF Cabang Pekalongandengan inilai harga Rp.12.050.000, terdakwatelah membayar uang muka Rp.2.000.000, dansisa pembayaran akan diangsur selama 4 (empat)tahun dengan angsuran per bulan Rp.376.000,Bahwa benar terdakwa telah mengangsur selama 4(empat) bulan yaitu pada bulan Januari,February, Maret dan April 2010 dan pada bulanberikutnya Mei, Juni dan Juli 2010 terdakwatidak mengangsur lagi dan ternyata sepeda motortelah dijual oleh terdakwa kepada orang laintanpa dilengkapi surat surat dari FIF CabangPekalongan

FIF Cabang Pekalongandengan inilai harga = Rp.12.050.000, terdakwatelah membayar uang muka Rp.2.000.000, dansisa pembayaran akan diangsur selama 4 (empat)tahun dengan angsuran per bulan Rp.376.000,Bahwa benar terdakwa telah mengangsur selama 4(empat) bulan yaitu pada bulan Januari,February, Maret dan April 2010 dan pada bulanberikutnya Mei, Juni dan Juli 2010 terdakwatidak mengangsur lagi ;Bahwa benar saksi mendapat laporan dariColektor bahwa sepeda motor Honda Revo Nomor.Pol.

Kota, KotaKediri Terdakwa membeli mobil merk Mitsubisi Kuda tipe VATW GLX tahun 2002warna biru metalik nomor Rangka MHMVAIWJR2K001901 nomor mesin 4G18101892 nomor Polisi B8122TS atas nama Basuki Setyadji dengan cara kredit(mengangsur) dengan pembiayaan keuangan menerima pinjaman dari saksi KorbanPT Sinar Mas Finance Kediri dengan cara mengangsur sebanyak 36 kali angsurandan tiap kali angsuran sebesar Rp.2.763.000,(dua juta tujuh ratus enam puluh tigaribu rupiah) setiap bulan dan terdakwa membayar

sudah mengangsur sebanyak 12 kali ;Bahwa dalam perjanjian tersebut, ada fiducia tetapi Terdakwa tidakmengetahui ;Bahwa mobil Mitsubisi Kuda tahun 2002 warna biru metalik No.

B 8122 TS tersebut dibeli dengan cara mengangsur sebanyak 36 kali angsurandan tiap kali angsuran sebesar Rp.2.763.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh tigaribu rupiah) setiap bulan dan Terdakwa membayar uang muka kepada PT Sinar MasMultifinance Kediri sebesar Rp.26.504.500, (dua puluh enam juta lima ratus empatribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah mengangsur sebanyak 12 kali angsuran Terdakwaselaku Pemberi Fidusia tidak mengangsur lagi dan ternyata Terdakwa telahmengalihkan mobil tersebut

CIMB Niaga Auto FinanceKediri dengan cara mengangsur sebanyak 36 kali angsuran dan tiap kali angsuransebesar Rp.3.183.000,(tiga juta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) setiap bulandan Terdakwa membayar uang muka sebesar Rp.23.300.000, (dua puluh tiga jutatiga ratus ribu rupiah);Menimbng, bahwa setelah Terdakwa mengangsur sebanyak 4 kali angsurankemudian Terdakwa sejak angsuran terakhir yaitu pada tanggal 4 Oktober 2011Terdakwa tidak pernah membayar angsuran lagi kepada PT.

BFI Finance Kediridengan cara mengangsur sebanyak 35 kali angsuran dan tiap kali angsuran sebesarRp.3.181.000,(tiga juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) setiap bulan danTerdakwa membayar uang muka sebesar Rp.19.600.000, (sembilan belas juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mengangsur sebanyak 5 kali angsuran kemudianTerdakwa tidak membayar angsuran lagi kepada PT. BFI Finance Kediri sehinggaPT.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengobatan Termohon selama 15 bulan sejumlah Rp. 18.750.000,- (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pembayaran dilakukan secara mengangsur sebanyak 15 kali sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya;--------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

namunjabatan Pemohon sebagai anak buah kapal (ABK), yang gajinya sebesar 550 DolarSingapura, atau sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribuBahwa, Pemohon sanggup menbayar tututan Wali Termohon tersebut, namundibayarkan dengan cara mengansur selama 15 bulan, yakni tiap bulan sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribuMenimbang, bahwa, Wali Termohon menyampaikan duplik secara lisan sebagaiberikut:Bahwa, Wali Termohon menyatakan setuju atas kesanggupan Pemohon untukmembayar secara mengangsur

puluh ribu rupiah), karena saat ini Pemohon telahbekerja di atas kapal tanker minyak di Singapura;Menimbang, bahwa atas jawaban Wali Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan dan Pemohon menerangkan bahwa saat ini bekerja pada kapal tankerminyak di Singapura, namun jabatan Pemohon sebagai anak buah kapal (ABK), yang10gajinya sebesar 550 Dolar Singapura, atau sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), Pemohon sanggup membayar tututan Wali Termohon tersebut, namun dibayarkandengan cara mengangsur

Pemohon saat ini bekerja kapaltanker minyak di Singapura, jabatan Pemohon sebagai anak buah kapal (ABK), yanggajinya sebesar 550 Dolar Singapura, atau sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), Pemohon sanggup membayar tututan Wali Termohon tersebut, namun dibayarkandengan cara mengangsur selama 15 bulan, yakni tiap bulan sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Majelis berpendapat untuk mengabulkan tuntutanWali Termohon, dengan menghukum Pemohon membayar separo dari biaya yang telahdikeluarkan oleh keluarga Termohon tersebut, membayar biaya pengobatan Termohonselama 15 bulan seyjumlah Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), pembayaran dilakukan secara mengangsur sebanyak 15 kali sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, sebagaimanadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengobatan Termohon selama 15bulan sejumlah Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), pembayaran dilakukan secara mengangsur sebanyak 15 kali sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya;5.

, (dua ratusribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 1.100.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);MASRONI pinjam sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 505.000.

Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (lima puiuh riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 300.500, (tiga ratusribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);JAINI pinjam sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruan sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak 13 kalisetiap minggu / angsuran mengangsur sebesar

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 710. 000, (tujuhratus sepuluh ribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Bu Jumiati Pinjam sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur

sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000.

) yang diangsursebanyak 13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);SUKUR pinjam sebesar Rp. 600.000, (enam ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh riobu rupiah) yang diangsursebanyak 13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), terdakwa

cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok

Lembah Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa

Lembah Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh jutadua ratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa

cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;6

Kelompok Lembah Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;7 Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;8 Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;9 Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;10 Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah

Batu Kota Batu dilakukan oleh kredit analis atau CA dari FIFBatu dan untuk setiap bulannya memiliki kewajiban mengangsursejumlah Rp. 627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)selama 36 (tiga puluh enam) bulan ;Bahwa Terdakwa sudah 18 (delapan belas ) kali mengangsur danterakhir kali mengangsur pada tanggal 03 September 2018 laluterdakwa berhenti tidak mengangsur lagi ;Bahwa saksi dari PT.

Bahwa Terdakwa mengangsur sejumlah Rp. 627.000, (enam ratusdua puluh tujuh rupiah) sebanyak 36 kali sejak tanggal 03 April 2017sampai dengan 03 Maret 2020. Bahwa terdakwa mengangsur sejak hari tanggal bulan lupa tahun2018 tidak lagi melakukan kewajiban di PT. FIF Batu.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa Terdakwa sudah mengangsur sampai bulan September 2018sudah 18 (delapan belas) kali angsuran dan ada bukti tertulis telahmelakukan kewajiban di PT.

FIF cabang Batu adalah 1 (satu) unitsepeda motor honda beat Noka : MH1JM2114HK223325 Nosin :JM21E1221839 tahun 2017 warna merah putih.Bahwa Terdakwa mengangsur sejumlah Rp. 627.000, (enam ratusdua puluh tujuh rupiah) sebanyak 36 kali sejak tanggal 03 April 2017sampai dengan 03 Maret 2020.Bahwa terdakwa mengangsur sejak hari tanggal bulan lupa tahun2018 tidak lagi melakukan kewajiban di PT.

FIF Batu.Bahwa Terdakwa sudah mengangsur sampai bulan September 2018sudah 18 (delapan belas) kali angsuran dan ada bukti tertulis telahmelakukan kewajiban di PT.

FIF cabangBatu Jawa Timur karena sudah tidak sanggup mengangsur setiap bulannyasehingga dikembalikan kepada DENIS (DPO) selaku salesnya.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor: 09-38-00059-19/KMI/SPK/07/2019 tanggal 27 Juli 2019 juncto Akta Pengakuan Hutang nomor 124,- tanggal 27 Juli 2019 sah dan berkekuatan hukum.
3. Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi).

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat I tidak mengangsur dan tidak ada koordinasi maupun komunikasi serius dengan Penggugat serta tindakan Tergugat II tidak mengeluarkan pula meja sablon dari rumah obyek sengketa adalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige Daad); 3. Menghukum Tergugat II untuk mengeluarkan meja sablon Penggugat dalam keadaan baik dan utuh kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

Bahwa selama dalam jaminan hutang, sejak Pencairan dari TurutTergugat bulan Juli 2013 saya Tergugat mulai mengangsur pertamadari tanggal 01 Agustus 2013 sampai tanggal 31 bulan Oktober 2014,dan setiap angsuran sebesar Rp. 8.000.000, (delapan Juta) perbulansecara total angsuran pada Turut Tergugat sebesar Rp. 99.760.000(Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)terhitung 13 kali angsuran dan saya Tergugat tidak merasamengalami kredit macet karena masih mampu melakukan Angsuran.Dan

Karena saya selakuTergugat 1 dianggap macet tidak bisa mengangsur dan dilelang paksaoleh Turut Tergugat di Aula KPKNL Pekalongan JI.

Mega milik Tergugat 1 tidak dikembalikan oleh Turut Tergugat.Dan tidak hanya itu, Tergugat 1 berupaya memberikan batik sebagaiaset usaha Tergugat 1 agar dijual oleh TurutTergugat, serta Tergugat 1 juga berupaya merelakan mobil Miragge 2014untuk di oper kredit agar selisin keuntungan diambil oleh Turut Tergugat.9.10.11.10Bahwa sebetulnya pada poin 9 Tergugat telah berupayaBERTANGGUNG JAWAB untuk menyelamatkan obyek sengketakarena Tergugat tidak mengalami kredit macet yang dikarenakanTergugat tidak mengangsur

mengambilbarang berharga milik Penggugat dan tindakan Tergugat Il tidakmengeluarkan pula meja sablon tersebut adalah merupakan suatu perbuatanyang melawan hukum (Onrechtmatige Daad).Untuk memperkuat dalil gugatannya tersebut Penggugat mengajukan buktisurat P.1 sampai dengan P. 3 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat menyatakanbahwa Tergugat telah berupaya BERTANGGUNG JAWAB untukmenyelamatkan obyek sengketa karena Tergugat tidak mengalami kreditmacet yang dikarenakan Tergugat tidak mengangsur

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat tidak mengangsur dantidak ada koordinasi maupun komunikasi serius dengan Penggugat sertatindakan Tergugat Il tidak mengeluarkan pula meja sablon dari rumahobyek sengketa adalah merupakan suatu perbuatan yang melawanhukum (Onrechtmatige Daad);3. Menghukum Tergugat Il untuk mengeluarkan meja sablon Penggugatdalam keadaan baik dan utuh kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

SIT ROHIMAHsudah mengangsur 5 x angsuran, atau jumlah angsuran Rp.350.000, yang mana sisa uang Rp. 350.000, dipakai oleh terdakwa.6.Atas nama Sdri. HARTATIK Nomor Anggota : 53 dengan nomor kartupromise 00000677, diajukan kas bon dan pencairan tanggal 24Oktober 2018, dengan jumlah pinjaman Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan angsuran Rp. 100.000, x 10 minggu, kemudian dikartu promise tersebut dibuat seolaholah sdri.

RATNA JUWITAsudah mengangsur 4 x angsuran, atau jumlah angsuran Rp.400.000, yang mana sisa uang Rp. 600.000, dipakai olehterdakwa .10.Atas nama Sdr.

IMRON MOHADI Nomor Anggota : 60 dengannomor kartu promise 00000262, diajukan kas bon dan pencairantanggal O8 Nopember 2018, dengan jumlah pinjaman Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan angsuran Rp. 100.000, x 10minggu, kemudian di kartu promise tersebut dibuat seolaholah sdr.IMRON MOHADI sudah mengangsur 7 x angsuran, atau jumlahangsuran Rp. 700.000, yang mana sisa uang Rp. 300.000, dipakaioleh terdakwa .Atas nama Sdri.

EMY ARIFAHsudah mengangsur 7 x angsuran, atau jumlah angsuran Rp.700.000, yang mana sisa uang Rp. 300.000, dipakai olehterdakwa .19.Atas nama Sdri. SUNIAH Nomor Anggota : 21 dengan nomor kartupromise 00000491, diajukan kas bon dan pencairan tanggal 17Nopember 2018, dengan jumlah pinjaman Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan angsuran Rp. 30.000, x 10 minggu, kemudian dikartu promise tersebut dibuat seolaholah sdri.

RATNA JUWITAsudah mengangsur 4 x angsuran, atau jumlah angsuran Rp.Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Byw400.000, yang mana sisa uang Rp. 600.000, dipakai olehterdakwa .10.Atas nama Sdr.

MHIJB9128BK726631,No.Sin.JB91E2717547, yang kemudian akhirnya terdakwa padabulanbulan berikutnya mulai mengangsur tetapi terdakwamengangsur baru 1 (satu) kali pada bulan Agustus 2011,selanjutnya terdakwa mulai tidak mengangsur lagi, kKemudiandari pihak PT.

MHIJB9128BK726631,No.Sin.JB91E2717547, yang kemudian akhirnya terdakwa padabulanbulan berikutnya mulai mengangsur tetapi terdakwamengangsur baru 1 (satu) kali pada bulan Agustus 2011,selanjutnya terdakwa mulai tidak mengangsur lagi, Kemudiandari pihak PT.

FIF Cabang Tegal mempertanyakan hal itukepada Terdakwa dan ternyata menjelaskan bahwa pada saatitu untuk mengangsur angsuran 2 (dua) terdakwa tidak bisamengangsurnya, karena sepeda motor tersebut sudah di overkreditkan atau dilimpahkan kepada ALBERT TOBING (belumtertangkap/DPO) sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)tanpa sepengetahuan dari pihak PT.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat yang sama sekali tidak memenuhi janjinya untuk mengembalikan pinjaman dengan cara mengangsur berikut bunga pinjaman sebagaimana mestinya yang telah disepakati dalam Surat Perjanjian Pinjaman, walaupun Penggugat telah beberapa kali melakukan teguran, maka dengan demikian, tindakan Tergugat yang tidak memenuhi kewajiban untuk membayar dan atau melunasi utang-utang/kewajiban Tergugat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);4.

Menyatakan demi hukum Perjanjian Pinjaman Tanggal 17 Nopember 2012, antara Penggugat dengan Tergugat, batal/dibatalkan, sepanjang mengenai pembayaran dengan cara mengangsur karena Tergugat tidak mengindahkan kewajibannya melakukan pencicilan/pengangsuran sesuai dengan kesepakatan dan menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh pinjaman beserta bunga pinjaman maupun denda keterlambatan mengangsur per Desember 2013;5.

Tergugat diwajibkan untuk melunasi seluruh pinjaman beserta bungapinjaman dengan cara mengangsur untuk setiap bulannya, dalam tenggangwaktu 60 (Enam puluh ) bulan yang berakhir pada 17 Nopember 2017;b.

Tergugat wajib membayar denda keterlambatan mengangaur sebesar 2%(setengah perseratus) yang diperhitungkan dari sisa jumlah pinjamantertunggak, setiap bulan berjalan.Maka dengan demikian kewajiban Tergugat untuk mengangsur dalamtenggang waktu yang ditentukan, membayar bunga pinjaman danmembayar denda keterlambatan mengangsur sebagaimanadiperjanjikan adalah patut dinyatakan sah menurut hukum.6.

mengangsur, dimanabunga dan denda keterlambatan mengangsur, dihitung sejak perjanjianpinjaman ditandatangani hingga dan atau sampai dengan gugatan inidimajukan;9.

Tergugat diwajibkan untuk melunasi seluruh pinjaman beserta bungapinjaman dengan cara mengangsur untuk setiap bulannya, dalam tenggangwaktu 60 (Enam puluh ) bulan yang berakhir pada 17 Nopember 2017;.

Terdakwa mengutarakan maksudnya untuk menggunakan uangsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan sebesarRp37.500.000,00 yang akan dipakai untuk membuka cabang restoranmilik Terdakwa yang terletak di lantai I Ramayana Plaza, Pekanbaru,Terdakwa mengatakan bahwa uang sebesar Rp25.000.000,00 akandikembalikan utuh pada bulan Oktober 2008, sedangkan yang sebesarRp37.500.000,00 akan dikembalikan dengan cara mengangsur tiap harisebesar Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

selama100 (seratus) hari, Terdakwa juga berjanji akan mengembalikan uangtersebut tepat waktu, karena percaya kepada janjijanji Terdakwa saksiRosemery Silalahi setuju uangnya digunakan oleh Terdakwa, laludibuatkan 2 (dua) buah kuitansi yang ditandatangani oleh Terdakwamasingmasing sebesar Rp25.000.000,00 dan Rp37.5000.000,00.Kemudian pada bulan Oktober 2008 sudah jatuh tempo, Terdakwa tidakada mengembalikan uang tersebut demikian juga terhadap uang sebesarRp37.500.000,00 yang pembayarannya secara mengangsur

baru dibayarsebanyak 45 kali sehingga kurang sebesar Rp18.750.000,00;Tanggal 17 September 2008 Terdakwa bersama saksi Ernawati kembalimenjumpai saksi Rosemery, Terdakwa meminjam uang untukdipergunakan oleh saksi Ernawati, agar saksi Rosemery maumeminjamkan uangnya Terdakwa mengatakan, lbu nanti tidak usahrepotrepot mengambil uang cicilan, biar saya saja yang mengumpulkandan akan saya setorkan kepada ibu, uang tersebut akan saya kembalikantepat waktu dengan cara mengangsur selama 100 hari, karena

No. 1913 K/Pid/2010akan dikembalikan utuh pada bulan Oktober 2008, sedangkan yang sebesarRp37.500.000,00 akan dikembalikan dengan cara mengangsur tiap harisebesar Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 100(seratus) hari bunga pinjaman sebesar 20%, Terdakwa juga berjanji akanmengembalikan uang tersebut tepat waktu.

Kemudian pada bulan Oktober2008 sudah jatuh tempo, Terdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebutdemikian juga terhadap uang sebesar Rp37.500.000,00 yang pembayarannya secara mengangsur baru dibayar sebanyak 45 kali.

Lilis Kristiani 1 (Satu) unit mobil merkHonda tahun 1997 warna abuabu metalik Nomor Rangka MIHRSX8MP/FVR000061, Nomor Mesin FV 15V 800061 No.Polisi E 555 H atas nama Ny.Hermawati, dengan cara mengangsur / kresit di PT. ASTRA SEDAYAFINANCE Cabang Surabaya;e Bahwa pembelian 1 (satu) unit mobil tersebut diatas, pemohon beli dibawahtangan dengan Ny. Lilis Kristiant yang tenikat perjanjian kredit pada PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Surabaya, atas nama Ny.

masih ingat akad kreditnya tahun 2003 selama 4 tahun atau 48kali cicilan;Bahwa saksi sudah lupa mobil tersebut atas nama siapa;Bahwa BPKB mobil tersebut belum dikeluarkan karena Pemohon membelikanuntuk artisnya;Bahwa seharusnya cicilannya tunas tahun 2007 akhir,Bahwa pada waktu akad kredit yang tanda tangan Pemohon dan artisnya.Bahwa saksi sudah lupa nama artisnya.Bahwa pada waktu pembayaran DP Yang membayar Pemohon.Bahwa angsuran cicilan mobil tersebut perbulan besarnya Rp.2.200.000,;Bahwa yang mengangsur

;Bahwa artisnya tidak pernah datang mengangsur sendiri;Bahwa saksi tidak tahu kapan angsuran mobil tersebut tunas.Bahwa mobil yang dibeli mobil Honda Citye Bahwa mobil dibeli dari PT.

Lilis Kristiani dengan cara mengangsur / kredit di PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Surabaya;Menimbang, bahwa dan keterangan Pemohon, keterangan para saksi dansuratsurat bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwaberdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa kwitansi dan Schedule Pembayaran dari PT.Astra Sedaya Finance kantor perwakilan Surabaya, ternyata hingga pembayaranangsuran ke 48 diterima dari Lilis Kristiani dan tidak ada satu alat buktipun yangmembuktikan bahwa yang melakukan pembayaran

Lilis Kristiani dengan cara mengangsur/kreditdi PT. Astra Sedaya Finance Cabang Surabaya dan oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalam permohonanini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, peraturan perundang undangan yang bersangkutan denganperkara pemohonan ini;MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Pembayaran minyak dilakukan secara menyicil /mengangsur yaitu pembayaran yang pertama sejumlah Rp.250.00, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), pembayaran yang kedua sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), pembayaran yang ketiga sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), dan pembayaran yang keempat Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).

Sekira bulan Oktober 2018 saksi GIGIH DANU KUNCORO BinGANDUNG diminta uang oleh terdakwa untuk membeli minyak malam 1 surosejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu saksi GIGIH DANU KUNCOROBin GANDUNG bayar minyak tersebut secara menyicil / mengangsur yaitupembayaran yang pertama sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),pembayaran yang kedua sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),pembayaran yang ketiga sejumlah Rp.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi GIGIH DANU KUNCOROBin GANDUNG membayar secara menyicil / mengangsur minyak tersebut yaitupembayaran yang pertama sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), pembayaran yang kedua sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dan pembayaran yang ketiga sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Desember 2012, antaraPenggugat dengan Tergugat, yang diregister oleh Notaris Dian Hendrina RismauliSitompul, SH, sebagaimana disebut patut dinyatakan sah menurut hukum danmengikat secara hukum dengan segala konsekuensi hukumnya;5 Bahwa mengacu kepada isi dan muatan serta maksud yang terkandung dalamPerjanjian Pinjaman sebagaimana disebut, Penggugat dan Tergugat menyatakankesepakatan pada pokoknya yaitu bahwa:a Tergugat diwajibkan untuk melunasi seluruh pinjaman beserta bunga pinjamandengan cara mengangsur

untuk setiap bulannya, dalam tenggang waktu 40 (Empatpuluh ) bulan yang berakhir pada 20 April 2016;b Tergugat wajib melakukan pembayaran pinjaman secara mengangsur/cicilansejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya, selama 40 (Empat puluh ) bulan, ditambah cicilan bunga pinjamansebesar 2,5% (dua koma lima perseratus) dari saldo pokok pinjaman untuk setiapbulannya.c Tergugat wajib membayar denda keterlambatan mengangaur sebesar 2% (setengahperseratus) yang

diperhitungkan dari sisa jumlah pinjaman tertunggak, setiap bulanberjalan.Maka dengan demikian kewajiban Tergugat untuk mengangsur dalam tenggangwaktu yang ditentukan, membayar bunga pinjaman dan membayar dendaketerlambatan mengangsur sebagaimana diperjanjikan adalah patut dinyatakan sahmenurut hukum.6 Bahwa Penggugat telah melakukan serangkaian penagihan, teguran kepadaTergugat supaya melunasi seluruh kewajiban Tergugat tersebut, dengan caramengangsur/mencicil setiap bulannya sebagaimana disepakati

Ingkar Janji (Wanprestasi);8 Bahwa karena tindakan Tergugat yang mengabaikan kewajiban Tergugat untukmengangsur kewajiban pembayaran hutang maka sangat beralasan menurut hukumapabila Penggugat menuntut supaya Pengadilan menyatakan pembatalan sepanjangatas perjanjian pinjaman dengan cara mengangsur sebagaimana dimaksud, dimanaPenggugat dan Tergugat akan mengakhiri perjanjian tersebut, dengan ketentuanTergugat patut menurut hukum diwajibkan untuk mengembalikan seluruh pinjamanpokok beserta bunga pinjaman

dan denda keterlambatan mengangsur, dimanabunga dan denda keterlambatan mengangsur, dihitung sejak perjanjian pinjamanditandatangani hingga dan atau sampai dengan gugatan ini dimajukan;9 Bahwa berdasarkan catatan administrasi keuangan Penggugat khususnyamenyangkut jumlah kewajiban Tergugat kepada Penggugat per Nopember 2013,dapat dirinci sebagai berikut:a Saldo Utang Pokok Rp. 72.000.000., (Tujuh puluh dua juta rupiah);b Saldo Bunga Pinjaman per Nopember 2013 Rp. 21.600.000, (Dua puluhsatu juta

Jombang;e Bahwa semula saksi Rahmat Purnomo Sh.Mh memiliki 1 unitmobil Suzuki APV warna hitam tahun 2005 Nopol AG2030TMbeserta STNK an LULIK ASLIKAH = alamat Dsn.GadingDs.Sonoageng Kec.Prambon Kab.Nganjuk, kemudian dipinjamoleh terdakwa selama 2 bulan dengan alasan untuk operasionalyang diserahkan pada bulan pebruari 2009 tidak ada tandaterima karena statusnya pinjam.e Bahwa mobil tersebut masih mengangsur di Trihamas FinanceKediri dengan angsuran Rp.2.400.000,/ bulan, dan saksi sudahmengangsur selama

Yang seingatsaksi tidak pernah menandatangani surat kuasa untukmengambil BPKB tersebut.Bahwa setelah mobil dipinjasm oleh terdakwa, sakti tidakpernah mengangsur, karena terdakwa berjanji akan melunasihutangnya di trihamas Finance kediri dan berjanji akanmengembalikan kepada saksi.Bahwa setelah mendapat pinjaman mobil dari saksi, terdakwatidak pernah memberitahukan kepada saksi kalau BPKBmobilnya telah diambil ke Trihamas Finance kediri oleh Usman,S Sos.Bahwa saksi pernah dipinjam KTP asli oleh saksi

Saksi SUWANTO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa,dan tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi pernah diminta tolong oleh terdakwa untukmenjual mobil APV warna hitam tahun 2005 Nopol AG2030TMbeserta STNK an LULIK ASLIKAH = alamat Dsn.GadingDs.Sonoageng Kec.Prambon Kab.Nganjuk, kemudian ditawarkankepada Usman.Bahwa mobil tersebut masih mengangsur di Trihamas FinanceKediri dengan cara melunasi angsuran Trihamas Finance Kediri.e Bahwa saksi USsman membeli mobil dari perantara Suwantoseharga Rp.50.000.000

JombangBahwa semula saksi Rahmat Purnomo Sh.Mh memiliki 1 unit mobilSuzuki APV warna hitam tahun 2005 Nopol AG2030TM besertaSTNK an LULIK ASLIKAH alamat Dsn.Gading Ds.SonoagengKec.Prambon Kab.Nganjuk,Bahwa karena masih ada angsuran di Trihamas Finance kediri,maka terdakwa yang diminta saksi korban untuk menjualnya dantidak ada tanda terima.Bahwa mobil tersebut masih mengangsur di Trihamas FinanceKediri dengan angsuran Rp.2.400.000,/ bulan, dan saksi korbansudah mengangsur selama 9 bulan.Bahwa selanjutnya

Bahwa mobiltersebut masih mengangsur di Trihamas Finance Kediri denganangsuran Rp.2.400.000,/ bulan, dan saksi korban sudahmengangsur selama 9 bulan. Selanjutnya terdakwa tanpa seijinsaksi korban telah menjual mobil tersebut kepada orang lain yaituUsman dengan perantara Suwanto.pada tanggal 23 mei 2009melluii perantara saksi Suwanto dan pembelinya adalah UsmanKemudian setelah memenuhi semua persyaratan dan melunasikekurangan angsuran kemudian BPKB sudah diambil oleh orangbernama USMAN S Sos.

Menyatakan pembayaran pembelian objek sengketa dengan cara mengangsur yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat I adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak memecah dan melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa untuk atas nama Penggugat setelah membayar lunas adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtsmatig daad);5.

Bahwa Penggugat telah mengangsur pembayaran objek sengketa kepada Tergugat Isebagai berikut:e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 427.500,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 550.000,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 922.500,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 400.000,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 262.500,e Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp 477.500,e Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp 500.000,e Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp 500.000,e Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp 100.000

,e Pada tanggal 08041991 mengangsur Rp 50.000,e Pada tanggal 1351995 mengangsur Rp 850.000,10.

Bahwa Penggugat telah mengangsur pembayaran objek sengketa kepada Tergugat Isebagai berikut:Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 427.500,Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 550.000,Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 922.500,Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 400.000,Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 262.500,Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp 477.500,Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp 500.000,Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp 500.000,Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp 100.000,Pada tanggal

29111990 mengangsur Rp 262.500,e Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp 477.500,e Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp 500.000,e Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp 500.000,e Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp 100.000,e Pada tanggal 08041991 mengangsur Rp 50.000,e Pada tanggal 1351995 mengangsur Rp 850.000,(kwitansi yang ditandatangani pada tanggal 13151995 ini diberi tulisan gunamembayar pelunasan tanah kantor NU.)..

ALI MAHMUDAN DAHLANbahwa Penggugat (Majelis Wakil Cabang Nahdlatul Ulama Kecamatan Wedarijaksa) telahmengangsur kesepakatan jual beli tersebut yaitu:e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 427.500,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 550.000,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 922.500,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 400.000,e Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp 262.500,e Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp 477.500,e Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp 500.000, Pada tanggal......e Pada tanggal