Ditemukan 5711 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4612/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
55
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000,- ( Dua ratus empat belas ribu rupah );
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000, ( Dua ratusempat belas ribu rupah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Fotokopy Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3502022107740004, tanggal28 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.
    Fotokpi Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/4/IV/2000, tanggal 23 Maret2000, yang dikeluaran oleh Kepala KUA Kecamatan Tulis Il KabupatenBatang, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda P. 2;3.
    Fotokopi Surat Pernyataan dari PEMOHON, tanggal 21 Februari 2019yang ditanda tangani oleh Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi,dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda T. 1 ;2. Fotokopi chatting Pemohon dengan WIL , dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tandaT. 2 ;3.
    Fotokopi chatting Pemohon dengan WIL II, dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda T. 3 ;4. Fotokopi catatan Penggugat Konpensi / Termohon rekonpensi, tanpatanggal dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda T. 4 ;Halaman 9 dari 21 halaman, Putusan nomor : 813/Pdt.G/2019/PA.Po.5.
    Fotokopi pernyataan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi,catatan Penggugat Konpensi / Termohon Rekonpensi, tanpa tanggaldengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda T. 5 ;6.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1847/ PID.B/2012/PN.MKS
Tanggal 17 Juli 2013 — ROSYIDAH YUNUS
5312
  • (lima ratus nbu rupah) sampai dengan Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupah) dan harga papan ucapan yang dimuki dari harga Rp.200.000, (dua ratus nbu rupiah)sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupath) serta uang pemasangan dekorasi pestadengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus nbu tupah ) sampai dengan hargaRp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) dengan total penerimaan sebesarRp.417.229.200, ( empat ratus tujuh belas ribu dua ratus dua puluh sembilan ribu duaratus rupiah), dengan perincian
    tersebut diatas bekerja padaToko Koya yaitu sebua Toko yang bergerak di bidang penjualan bunga rangkal, papan ucapan danpemasanaan Dekorasi dengan tugas dan tanqauna twab sebagai kasir yang mengelbkh danmenyimpan uang darn keseluruhan basil penjualan bunga rangkai dan papan ucapan sertamenerina uang order permsanaan dekorasi selanjutnya melakukan pembukuan danmenyetorkan ke kas Toko dan untuk itu terdakwa mendapat upah atau gall setiap bulannyasebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus rbu rupah
    (limaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupah) dan harga papanucapan yang dinuki dari harga Rp.200.000, (ua ratus rbu rpah) sampai denganRp.2.000.000, (dua juta rupah) serta uang pemmsangan dekorasi pesta dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus nbu rupah ) sampai dengan harga Rp.500.000.000, (lina ratusjuta rupah) dengan total penermaan sebesar Rp.417.229.200, ( empat ratus tujuh belas nbu duaratus dua pulh sembian rbu dua ratus rupah), dengan penncan hasi penalan
    uh juta rupah) dan harga papan ucapan yang dimuki dan hargaRp.200.000, (dua ratus rbu rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (dua jilts rtipaih)serta uang pemasangan dekorasi pesta dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus bu rupah ) sampai dengan harga Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupah)dengan total penermaan sebesar Rp. 417.229.200, ( empat ratus tuyjuh bels rbudua ratus dua puluh sembilan nbu dua ratus rupah) ; Bahwa terhadap hasil penjualan sebagaimana tersebut diatas, oleh Terdakwahasilnya
    (ima ratus nbu rupah) sampai dengan Rp.10.000.000, (sepuuh jutarupah) dan harga papan ucapan yang dimumai dari harga Rp.200.000, (dua ratus nbu rupah)sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupaih) serta uang pemasangan dekorasi pestadengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus mbu mpah ) sampai dengan hargaRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan total penerimaan sebesarRp.417.229.200, ( empat ratus tujuh belas nbu dua ratus dua puluh sembin rbu dua ratustupah) ;Bahwa terhadap hasil penjualan
Register : 12-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 930/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 3 Februari 2015 — HERLIM SUWANTI als AWAN
354
  • (enam puluh ribu rupah), di temukan di kantong celanabagian belakang sebelah kanan, dan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua ribu rupiah) ditemukan di kantong celana di bagian depansebelah kanan yang mana uang tersebut di temukan di kantong celanawarna putin yang digunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan oleh saksi.Bahwa saksi menerangkan barangbarang berupa 1 (satu) Buah HPMerk NOKIA 108 Warma hitam dengan No.
    (enampuluh ribu rupah), di temukan di kantong celana bagian belakang sebelahkanan, dan uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)ditemukan di kantong celana di bagian depan sebelah kanan yang manauang tersebut di temukan di kantong celana warna putih yang di gunakanoleh Terdakwa pada saat di lakukan penggeledahan oleh saksi.Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) Buah HP Merk NOKIA 108Warma hitam dengan No.
    (enam puluh ribu rupah), di temukan di kantong celanabagian belakang sebelah kanan, dan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua ribu rupiah) ditemukan di kantong celana di bagian depansebelah kanan yang mana uang tersebut di temukan di kantong celanawarna putin yang di gunakan oleh Terdakwa pada saat di lakukanpenggeledahan oleh saksi, dan barangbarang tersebut diakuikepemilikannya oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta baranhbarang tersebut dibawa ke Polsek Sungailiat.Bahwa bila ada pembeli
    (sembilan puluh dua ribu rupiah) dengan rincian Rp. 60.000.000, (enam puluhribu rupah), di temukan di kantong celana bagian belakang sebelah kanan, danuang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) ditemukan dikantong celana di bagian depan sebelah kanan.Menimbang, bahwa 1 (satu) Buah HP Merk NOKIA 108 Warma hitamtersebut Terdakwa pergunakan untuk sms dari orang yang membeli nomor togelyang berisi angka / nomor atau nama shio yang dibeli. 1 (satu) buah bukurekapan keluaran nomor togel
    (enam puluh ribu rupah), di temukan di kantong celana bagianbelakang sebelah kanan, dan uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh duaribu rupiah) ditemukan di kantong celana Sdr di bagian depan sebelah kanantersebut adalah uang hasil penjualan togel.Bahwa Terdakwa menjual nomor togel pada pukul 07.00 Wib dan tutupada pukul 17.00 Wib,dan hasil pengumumannya yaitu pada pukul 18.00 Wib.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pikul17.00 Wib,sewaktu terdakwa sedang berada di rumah
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 102/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Chatarina S. Brotodewi, SH.,MH
2.JOICE E. MARIAI,SH
3.KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
1.HERMANSYAH alias RIO
2.SUMARJO ALIAS MARJO
12127
  • ), untuk 3 (tiga) dapatRp.1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angkamendapat Rp.15.000.000, (lima belas juta rupah) ;Bahwa permainan judi togel yang saya dan terdakwa II tawarkan tersebut bersifatuntunguntungan ;Bahwa apabila pembeli yang angkanya menang, maka yang melakukanpembayaran adalah terdakwa II ;Bahwa hasil judi togel saya pakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa permaianan judi togel yang dilakukan oleh saya bersama terdakwa II tanpamendapat izin
    ) maka akan mendapatkan keuntungan sebagai berikut : 2 (dua)angka sebesar Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupah), untuk 3 (tiga)dapat Rp.1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat)angka mendapat Rp.15.000.000.
    (lima belas juta rupah) ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki pekerjaan selain menjual judi togel,sedangkan terdakwa II selain judi togel juga berternak ayam, dan hasil dari beternakayam cukup baginya ; Bahwa hasil dari judi togel tersebut para terdakwa pakai juga untuk kebutuhanseharihari ; Bahwa para terdakwa menyesali akan perbuatan mereka dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dibacakan keterangan beberapasaksi sebagaimana yang termuat dalam BAPenyidik
    ) maka akan mendapatkankeuntungan sebagai berikut : 2 (dua) angka sebesar Rp.325.000,(tiga ratus dua puluhlima ribu rupah), untuk 3 (tiga) dapat Rp.1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan 4 (empat) angka mendapat Rp.15.000.000, (lima belas juta rupah),Bahwa benar terdakwa tidak memiliki pekerjaan selain menjual judi togel, sedangkanterdakwa II selain judi togel juga berternak ayam, dan hasil dari beternak ayam cukupbaginya ; Bahwa hasil dari judi togel tersebut para terdakwa pakai
    keuntungan sebagai berikut : 2 (dua) angka sebesarRp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupah), untuk 3 (tiga) dapat Rp.1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka mendapatRp.15.000.000, (lima belas juta rupah), dan hal ini sifatnya untunguntungan dan jugajudi togel yang dilakukan para terdakwa secara bersamasama tanpa mendapat jjindari pihak yang berwenang 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee14Menimbang, bahwa selain iu juga ternyata pula judi togel tersebut
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 315/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 30 Desember 2016 — Terdakwa MUTOYO Bin DAWIYO
1436
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas warna putih berisi agka-angka pilihan tombokan togel Dirampas untuk dimusnahkan- uang tunai sebesar Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupah)Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas warna putih berisi agkaangka pilinantombokan togelDirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupah)Dirampas untuk negara.5.
    berikut : Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama Saksi MOCH MUTAKINkarena terdakwa telah menerima titipan judi togel dari para pembeli pada hariKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 WIB, bertempat di DukuhBombong Desa Bangunsari Kecamatan Barat Kabupaten Magetan; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa akan meyetorkan hasil penjualan kepengepul; Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penggeledahan, ditemukan peralatanpenjualan togel berupa : uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupah
    berikut: Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama Saksi MARYOKO karenaterdakwa telah menerima titipan judi togel dari para pembeli pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 WIB, bertempat di DukuhBombong Desa Bangunsari Kecamatan Barat Kabupaten Magetan ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa akan menyetorkan hasil penjualan kepengepul; Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penggeledahan, ditemukan peralatanpenjualan togel berupa : uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupah
    togel; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa terdakwa selesaimelayani pembeli dan menunggu pembeli yang lain; Bahwapekerjaan terdakwa seharihari adalah Swasta; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar kertas warna putih berisi agkaangka pilinantombokan togele uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupah
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas warna putih berisi agkaangka pilihan tombokantogelDirampas untuk dimusnahkan uang tunaisebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupah)Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan, pada hari Jum/at, tanggal 30 Desember 2016, olehNURHADI, S.H. sebagai Hakim Ketua, MICHAEL LYS.
Register : 05-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA AMBON Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 20 Januari 2015 — - Penggugat - tergugat
159
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupah),-
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupah),Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami H.Alimn A.Sanggo, SHsebgai Ketua Majelis, Dra.Hj.Mulyati Ahmad dan Drs.Abd.Razak Payapomasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
7942
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 20 Februari 2020 di Kampung Sekru Tuari, distrik FakfakBarat, kabupaten Fakfak dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ashari Rengen, yang dinikahkan oleh Imamkampung Sekru Tuari, bernama Alhamid, dengan maskawin berupaberupa uang Rp5000, (lima ribu rupah), dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Harim Baraweri danHalek Samay;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.Ff2.
    (lima ribu rupah), dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahirananak serta keperluan lainnya;2.
    (lima ribu rupah), dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahirananak serta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
    Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.FfAshari Rengen, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam kampungSekru Tuari bernama Alhamid, dengan maskawin berupa berupa uangRp5000, (lima ribu rupah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Harim Baraweri dan Halek Samay, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukuntuk penerbitan
    Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 20 Februari 2020 di Kampung Sekru Tuari, distrikFakfak Barat, kabupaten Fakfak, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ashari Rengen... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam kampung Sekru Tuari, bernama Alhamid, denganmaskawin berupa berupa uang Rp5000, (lima ribu rupah
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : Khioe Nen Kwong
Terbanding/Penggugat : CECEP WARDIAT SUHAERI
Terbanding/Turut Tergugat : PPATS Camat Solokan Jeruk
Turut Terbanding/Tergugat I : Ozet Sudradjat
Turut Terbanding/Tergugat II : T j. Patimah
4419
  • * dengan harga Rp. 25.000.000,(Duapuiuh lima juta rupah).Dengan batasbatas :Utara : TanahHCecep Wardiat SuhaeriTimur : Tanah WasmiSelatan : Tanah H. Sulaeman dan Dr. TurisBarat : Tanah Wasmi4.3. Akta jual beli No. 51/2000. Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persil 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m?
    * dengan harga Rp. 19.000.000,(Sembilanbelas juta rupah).Degan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : SawahEuis KartiniSelatan : SawahWasmiBarat : SawahWasmiBahwajumlah harga dari ketiga akta tersebut sebesarRp69.000.000,5. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001 .obyek aequo oleh H. CecepWardiat Suhaeri, telah di akadkan kernbali kepada Euis Kartini.
    Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persil 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m* dengan harga Rp. 25.000.000, (Duapuluhlima juta rupah).Dengan batasbatas:Utara : Tanah H. Cecep Wardiat SuhaeriTimur : Tanah WasmiSelatan : Tanah H. Sulaeman danDr.TurisBarat : Tanah Wasmi3. Akta jual beli No. 51/2000.
    Hal 15 dari 23 hal1786/2715 luas 2800 m* dengan harga Rp. 25.000.000, (Duapuluhlima juta rupah), batasbatas :Utara : Sawah H. Cecep WrdiatTimur : Sawah WasmiSelatan : Sawah Euis KartiniBarat : Sawah Wasmi2) Akta jual beli No. 50/2000, Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual belisebidang tanah miiik adat Persil 42.S.I1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m? dengan harga Rp. 25.000.000, (Duapuluhlima juta rupah).Dengan batasbatas.: Tanah H. Cecep WardiatUtaraTimur : Tanah WasmiSelatan : Tanah H.
    * dengan harga Rp. 19.000.Q00,(Sembilanbelas juta rupah).Dengan batasbatas :Utara Jalan DesaTimur: Sawah Euis KartiniSelatan : Sawah WasmiBarat : Sawah Wasmi5. Bahwa gugatan Penggugat dalam rekonpensi (DR), Tergugat dalamkonpensi (DK), berdasar ketentuan Pasa! 163 H!
Register : 23-12-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 721/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 13 Januari 2014 — - MUSE alias PAK IS ;
3211
  • ada perjanjiannya atau dengan cara apapun juga untukmemakai kesempatan itu"; ditakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa yang baru selesai melayani pembelian judi kupon togel dengannomornomor yang ditulis di kertas maupun melalui sms Hp kemudianmerekap dikertas selanjutnya jumlah uang maupun nomornomor togel yangditombok akan di setorkan ke bandarnya yang mengaku bernama MARDANI,tibatiba terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) petugas polisi dan disita berupa : Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupah
    satu juta limaratus ribu rupiah) Bahwa untuk menentukan atau mengetahui nomor yang keluar tergantungpada perjudian yang diputar di Negara Malaysia atau Singapura.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupah
    Kec.Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi yang diduga telahmelakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tanpa ijin pihak berwenang.Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menerima titipan nomor togel dari pembeli nomor togel kemudiansaksi bersama rekanrekan melakukan penyelidikan dan benar terdakwaberada di tempat tersebut sedang duduk.Bahwa Terdakwa lalu ditangkap dan dapat disita sebagai barang bukti : Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupah
    telahmelakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tanpa ijin pihak berwenang.Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menerima titipan nomor togel dari pembeli nomor togel kemudiansaksi bersama rekanrekan melakukan penyelidikan dan benar terdakwaberada di tempat tersebut sedang duduk.Bahwa Terdakwa lalu ditangkap dan dapat disita sebagai barang bukti :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 721/Pid.B/2014/PN Bwl Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupah
    pukul 13.30 WIB bertempatdi area bilyard daerah pesisir Desa Bengkak, Kec.Wongsorejo KabupatenBanyuwangi karena melakukan perjudian togel tanpa ijin pihak berwenang.Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer dan menyetorkan hasilpenjualannya kepada MARDANI dan Terdakwa mendapat komisi (upah) 5%dari jumlah uang setoran.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk sendirian di tempattersebut kemudian dilakukan penggeledahan dan dapat disita barang buktiberupa : Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupah
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSelasa tanggal 17 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir1436 Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. H. ACHMAD SUYUTI dan H. ACHMAD NABBANI,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupah);Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. ACHMAD SUYUTI Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H.Hj. MAS KHABIBAH NUR, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Klt
Tanggal 23 Juni 2014 — I. AHMAD SUAWI Alias MAD Bin BAHTIA, II. ABDUL HAKIM Bin A.RASIF, III. JARKASIH Alias KULUP Bin BASRI, IV. WISNU WARDANA Bin AHMAD SUARDI
463
  • Ariandi dan saksi AL Bobi yang merupakan Anggotakepolisian pada Tanjab Barat karena telah bermain judi.Bahwa permaianan judi yang dimainkan oleh Terdakwa , Terdakwa Il,terdakwa Ill, dan Terdakwa IV karena telah bermain judi adalah judi kartiremi/domino.Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, terdakwa III, dan Terdakwa IV karena telahbermain judi dengan cara kartu remi/domino di bagikan 2 (dua) buah kemasingmasing pemain lalu si pemain memasang uang taruhan sebesarRp.1000, (seriobu) atau Rp.2000, (dua ribu rupah
    Ariandi dan saksi AL Bobi yang merupakan Anggotakepolisian pada Tanjab Barat karena telah bermain judi.Bahwa permaianan judi yang dimainkan oleh Terdakwa , Terdakwa Il,terdakwa Ill, dan Terdakwa IV karena telah bermain judi adalah judi kartiremi/domino.Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, terdakwa III, dan Terdakwa IV karena telahbermain judi dengan cara kartu remi/domino di bagikan 2 (dua) buah kemasingmasing pemain lalu si pemain memasang uang taruhan sebesarRp.1000, (seribu) atau Rp.2000, (dua ribu rupah
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 604/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRIYAH, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD HADI
10428
  • terdakwa bekerja yaituCV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 Kel KuninganSemarang yang kemudian besok paginya terdakwa jual kepada tukangrongsok keliling seharga Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah).Kemudian pada akhir bulan maret 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa kembalimengambil 1satu) buah dynamo pengering di CV Mitra Adi busana Laundry diJalan Delta Mas VI No 28 Kel Kuningan Semarang yang kemudian terdakwamenjualnya ditukang rongsok keliling sebesar Ro.150.000 (Seratus Lima PuluhRibu Rupah
    Kemudian pada akhir bulan maret 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa kemballimengambil 1satu) buah dynamo pengering di CV Mitra Adi busana Laundry diJalan Delta Mas VI No 28 Kel Kuningan Semarang yang kemudian terdakwamenjualnya ditukang rongsok keliling sebesar Ro.150.000 (Seratus Lima PuluhRibu Rupah)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.B/2018/PN SmgPada awal bulan April 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu)buah pompa di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 KelKuningan
    Kemudian pada akhir bulan maret 2018 pukul 03.00 Wib terdakwakembali mengambil 1satu) buah dynamo pengering di CV Mitra AdiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.B/2018/PN Smgbusana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 Kel Kuningan Semarangyang kemudian terdakwa menjualnya ditukang rongsok keliling sebesarRo.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupah) Pada awal bulan April 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1(satu) buah pompa di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta MasVI No 28 Kel Kuningan
    Kemudian pada akhir bulan maret 2018 pukul 03.00 Wib terdakwakembali mengambil 1satu) buah dynamo pengering di CV Mitra Adibusana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 Kel Kuningan Semarangyang kemudian terdakwa menjualnya ditukang rongsok keliling sebesarRo.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupah) Pada awal bulan April 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1(satu) buah pompa di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta MasVI No 28 Kel Kuningan Semarang yang kemudan terdakwa jualditukang rongsok
    Pada akhir bulan maret 2018 pukul 03.00Wib terdakwa kembali mengambil 1satu) buah dynamo pengering di CV Mitra Adibusana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 Kel Kuningan Semarang yangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.B/2018/PN Smgkemudian terdakwa menjualnya ditukang rongsok keliling sebesar Ro.150.000(Seratus Lima Puluh Ribu Rupah).
Register : 22-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Mgl
Tanggal 17 Oktober 2011 — SULIYATI binti KARMADI
336
  • Begitupun calon sternya sudah sap pub untuk menjadi seorang sterdan atau bu rumahtangga serta telah bekeja sebagai Karyawati Pabrk Tahu "YUKA"dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh rbu rupah);Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon sten teh merest rencana pemikahantersebut dan tidak ada pitak ketiga lamnya yang keberatan atas pelaksanaan pemikahantersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh baya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan hathal tersebut di
    memberiketerangan didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun, sudah tidak sekolah; Bahwa SHANDI ARIFIN bin ALEX ABIDIN telh menjalin hubungan cintadengan ETIK PULUNGSARI bint TURSITO sudah 5 tahun, sekarang sudah bertunangandan ingn segera mekksanakan perkawinan karena ETIK PULUNGSARI teh hami 6bulan; Bahwa SHANDI ARIFIN bin ALEX ABIDIN berstatus jejaka dan sudah bekerjadagang ayam goreng dengan penghasian setiap bulan Rp 1.500.000, (satu juta lina ratusrbu rupah
    seorang lak+lki bernama SHANDI ARIFIN bin ALEX ABIDIN bahkankeduanya telah berhubungan sejak 5 tahun yang bl dan ingn segera mebksanakanpemikahan, karena Bahwa ETIK PULUNGSARI sudah hamil 6 buln dan sudah di bmar, Bahwa ETIK PULUNGSARI binti TURSITO berstates gadis, berumur 18 tahun,sudah siap untuk menjadi seorang str/ibu rumah tangga yang baik; Bahwa SHANDI ARIFIN bin ALEX ABIDIN berstatus jejaka dan sudahbekerja dagang ayam goreng dengan penghasian perbuan Rp 1.500.000,(satu juta limaratus rbu rupah
    Pemohon tersebut hendakmenikah dengan seorang perempuan bemama ETIK PULUNGSARI, nanun anakPemohon tersebut belum cukup umur Bahwa anak Pemohon dan calon strinya tersebut telah berhubungan sejak5 tahun yang hu, sudah dimar dan sekarang calon ist tersebut sudah hamil 6 bun; Bahwa antara SHANDIARIFIN dengan ETTK PULUNGSARI, tersebut tidakada hubungan nasab ataupun rodhoah; Bahwa SHANDI ARIFIN sekarang sudah bekejja dagang ayam goreng yangberpenghasilan perhari Rp 1.500.000, (satu juta ima ratus nbu rupah
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 219/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
NURHAMID MUNALI Alias KOPRAL Bin MAHFUD
658
  • ),sedangkan 1 (Satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun 2010hasil curian dari Cirebon yang di bawa oleh saksi DURAHMAN aliasAKUNG laku sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu ARIS (DPO)memberikan uang sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) sisanyaakan di transfer ke rekening saksi MUHAMMAD IRFAN;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Idm Selanjutnya saksi MUHAMMAD IRFAN memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupah), lalu terdakwamemberikan
    sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dari Cirebonsudah ada diwarung tersebut,lalu terdakwa memberikan DP untuk keduamobil tersebut kepada saksi sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa Terusan Kec.Sindangdihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah
    yang membawa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt T120SS PU1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa Terusan Kec.Sindang menujuCiperna Cirebon dan DURAHMAN alias AKUNG membawa 1 (satu) unitmobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up warna hitam tahun 2010;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa Terusan Kec.Sindangdihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah
    dengan membawa 1 (Satu) unit mitsubishi T 120 SSwarna hitam tahun 2010 hasil curian dari Cirebon, dan disana sudahmenunggu ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, setelah bertemuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Idmsaksi MUHAMMAD IRFAN kedua mobil tersebut dijual kepada ARIS(DPO) dengan harga Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (satu)unit mobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curiandi desa Terusan Kec.Sindang dihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilanjuta rupah
    ), sedangkan 1 (satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitamtahun 2010 hasil curian dari Cirebon yang di bawa oleh saksiDURAHMAN alias AKUNG laku sebesar Rp.7.000.000 (tujuh jutarupiah), lalu ARIS (DPO) memberikan uang sebesar Rp.9.000.000(Sembilan juta rupiah) sisanya akan di transfer ke rekening saksiMUHAMMAD IRFAN; Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD IRFAN memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupah), laluterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi KASINO, danterdakwa
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 58/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 16 Agustus 2016 — P.T. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. Cabang Kisaran Lawan HENDRI SIREGAR
10757
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.333.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupah);
    SitaPengadilan Negeri Tanjug Balai secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Kisaran tidak berwenang memeriksa dan memutus perkaratersebut;Memperhatikan Pasal 136 HIR/162 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Pengadilan Negeri Kisarantidak berwenang mengadili perkara ini;2 Menghukum Pemohon Keberatan untukmembayar biaya perkara sejumlahRp1.333.000,00 (satu juta tiga ratustiga puluh tiga ribu rupah
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
187
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat pemusyawaratanMajelis Hakim di Medan pada hari Kamis tanggal 22 September2016,M.bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1437 H, oleh kami H. AbdRahim, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rubiah dan Drs. H.
Register : 07-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1492/Pdt.G/2022/PA.TA
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupah);
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
DEDE SUHENDI BIN CECE SUKARNA
167
  • Kemudian saksi Yudha menanyakan kepada terdakwadarimana mendapatkan 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja lalu menurutketerangan terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari saksi Muhtar (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupah)bertempat di dekat Pos Satpam Perumahan Ciomas Mansion Kp. Padasuka Desapadasuka Kecamatan Ciomas Kab.
    Kemudian saksiYudha menanyakan kepada Terdakwa darimana mendapatkan 1 (Satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan ganja lalu menurut keterangan Terdakwa mendapatkan ganjatersebut dari saksi Muhtar (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caramembeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupah) bertempat di dekat Pos SatpamPerumahan Ciomas Mansion Kp.
    Bogor Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus kertas warna coklatberisikan ganja kepada saksi Muhtar (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupah).
    Kemudian saksiYudha menanyakan kepada Terdakwa darimana mendapatkan 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan ganja lalu menurut keterangan Terdakwa mendapatkan ganjatersebut dari saksi Muhtar (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caramembeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupah) bertempat di dekat Pos SatpamPerumahan Ciomas Mansion Kp.
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Pkl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
SOFIYANDI SAKTI Bin ISKANDAR.
197
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 9 (sembilan
    Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan barang tersebut daritemannya / saksi Muh Yusuf dengan cara membeli dengan harga Rp,170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupah) terdakwa sengaja membawa, memiiliki,menyimpan pil jenis Psikotropika tidak ada ijin dari yang berwenang danmembelinya tidak menggunakan resep dokter.
    Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan barang tersebut daritemannya / saksi Muh Yusuf dengan cara membeli dengan hargaRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupah) Bahwa terdakwa membawa, memiliki, menyimpan pil jenisPsikotropika tidak ada ijin dari yang berwenang dan membelinya tidakmenggunakan resep dokter. Bahwa barang bukti sisa 8 karena 1 (satu) butir Alprazolamdiambil untuk dilakukan Pemeriksaan Laboratoris .
    Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari temannya / saksiMuh Yusuf dengan cara membeli dengan harga Rp170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupah) Bahwa terdakwa membawa, memiliki, menyimpan pil jenis Psikotropikatidak ada ijin dari yang berwenang dan membelinya tidak menggunakanresep dokter.
    Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Pekalongan Kotakarena telah memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika padaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Pklhari Kamis tanggal tanggal 26 April 2018 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Jalan Jamprang Krapyak Lor Gang Bangunrejo, KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang tersebut dari temannya /saksi Muh Yusuf dengan cara membeli dengan harga Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupah
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 9 (Sembilan) butir obat Alprazolam,dirampas untuk dimusnahkan.6.