544/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TngBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan sd, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

swasta, bertempat tinggal terakhir diKABUPATEN TANGERANG , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 22 Februari 2019 dengan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2009,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.TngPeriuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 19 Desember 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Tergugat di KOTA TANGERANG;

,M.A.Panitera PenggantittdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.TngJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan: Rp 525.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermintaan................... Pada tanggal.............

DalamKeadaan........... berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama TangerangSufyan, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tng

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Lalu bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P;Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Saksi:a.SAKSI I.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdndan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga.

Terlebin, dalam perkara aHal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdnquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)kemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdn

544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal24 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlcnPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 28Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544/

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

544/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamaru, 13 September 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxX X XXXXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTahir, Rt.xxxx, Kelurahan xXxxxx XxXxx PsiSIr,Kecamatan xxxxx xxxx, Kabupaten

Soekarno Rt.XXXX, KelurahanXXXXX XXXX Ulu, Kecamatan xxxxx Xxxx, KabupatenKutai Kertanegara, Provinsi xxxxxxxxxXx XXXxXx, SebagalTermohon;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TgrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, namun sejak Pemohon dan Termohon pindah mengontrakrumah, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan terus menerus denganTermohon;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Tgr6. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan terus menerus yang terjadiantara Pemohon dan Termohon dikarenakan hal hal sebagai berikut :a. Termohon tidak mengurus Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Tgr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Tgr3. Panggilan Rp. 600.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Tgr

544/Pid.Sus/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

((((Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda> 1 (satu) buah Jaketlevis warna biru.> 1 (satu) buah HP Merk Polytron warna putih nomor 081615544410.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

KHOIRI (DPO) memesan sabu dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa benar terdakwa memperoleh pesanan narkotika jenis sabu dari sdr.KHOIRI (DPO) telah terbagi menjadi 10 (sepuluh) poketan dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwamembeli, memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabuuntuk dikonsumsi sendiri.

Bahwa dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebutdilakukan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda3.

WEDHAYATI, SH.MH.LIE SONNY, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda

544 K/AG/2009

PUTUSANNo. 544 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.

No. 544 K/AG/20093. RAIMAH binti MATAKRIM, bertempat tinggaldi Desa Dombo RT.06 RW.01, KecamatanSayung, Kabupaten Demak ;4. MUNDAKIR Bin MUSTAROM, bertempattinggal di Jalan Pandansari RT.001 RW.02,Kelurahan Sawah Besar, KecamatanGayamsari, Kota Semarang ;5.

No. 544 K/AG/20096.

Menetapkan bahwa : tanah sengketa C No. 544 seluas lebih/kurang 3990 M2.Dan/atau sebagaimana tersebut dalam SHM No. 212 Desa Blerong,Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utata : tanah K.

No. 544 K/AG/2009

544/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandar Tobu, 15 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di SecuraiPasar, Desa Securai Utara, KecamatanBabalan, Kabupaten

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kabanjahe, 22 Februari 1964,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:544

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 April 1992di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 14 April 1992 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabalan;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon untukmerubah sikapnya untuk menjadi lebin baik sebagai seorang istri dan iburumah tangga, namun Termohon tidak terima sehingga perselisihnan danpertengkaran terus terjadi, bahkan setahun terakhir sebelum PemohonHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan Termohon berpisah tempat tinggal komunikasi antara Pemohondengan Termohon juga sudah tidak berjalan dengan baik, dimana tidak adalagi tegur Sapa didalam rumah tangga walaupun

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stb

544/Pdt.P/2020/PA.Ba

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 15September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Batidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) atau di Luar negeri dan telah dikaruniai anak yang bernama FaniFathiyatul Janah binti Mismo;.

No 544/Pdt.P/2020/PA.BaFathiyatul Janah binti Mismo yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Muhammad Dwi Saputra binMohamad Darmadi alias Moh. Darmadi. dan telah siap secara mental sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhammad Dwi Saputra bin Mohamad Darmadi alias Moh.

No 544/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 544/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Ba

544/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhJagung Kidul, RT.00O2 RW.002, Desa Jagung, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kjntanggal 01 Mei 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tidak terbaca tanggaltidak terbaca, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX),dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang Kabupaten Batang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.KjnPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);16. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor441/660/VIII/2020 tanggal 05 Agustus 2020, dikeluarkan olehDokter Pemeriksa pada Puskesmas Kesesi Il KebupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kjn

544/Pdt/2021/PT SMG

MARGARETHA SRI WAHYUNI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Purbaya Raya Nomor 92, RT.001, RW. 007, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill;Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT SMG4.

M.Kn, Notaris dan PPAT KabupatenSemarang di Ambarawa, beralamat di Jalan JendralSudirman Nomor 107 Ambarawa, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;Halaman 2 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 544/Pdt/2021/PTSMG tanggal 20 Desember 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;.Penunjukan Panitera Pengganti 544/Pdt/2021/PT

DAN REKONPENSIHalaman 7 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT SMG Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar seluruh biayaperkara dalam semua Tingkat Peradilan dan dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp.500.000,00, (lima ratus ribu rupiah).12.

, terletak di Desa Tegalwaton,Halaman 8 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT SMGKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,tercatat atas nama AMAZE KURNIA TRISTIYO (PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi).

Rp 130.000,00JUMIAN 0... e eee ccce cece eeeeeeeeaeees Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT SMG

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

544/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14

Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Kinar Lapiga;Halaman 12 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri LeniDame, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Muhammad Syafrizal Amri, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.

544/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis

544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTempat kediaman : Dusun Manyarejo Rt. O02 Rw. 003, DesaManyaran, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Sugeng Prayitno bin SuharUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tukang batuTempat kediaman : Dusun Peso Rt. 001 Rw. 001, Desa Parang,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Binti AmaliaNur Arafah binti Rois untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSugeng Prayitno bin Suhar;3.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3506074805820002, tanggal 26022020 atas nama Pemohon yang dibuat oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrdiskriminasi; b. Kepentingan terbaik bagi anak; c. Hak hidup, kelangsunganhidup, dan perkembangan; dan d. Penghargaan terhadap pendapat anak , jo.pasal 17 huruf (a) Peraturan Mahkamah Agung RI.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

544/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 544/Pat.G/2017/PA.Sim.~ = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :Re, tempat tanggal lahir ER 1991, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan di Salon,tempat kediaman ji ST 2 2777eee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanSs te pct tanggal lahir1984, agama Islam, pendidikan SMA,

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aay)terhadap Penggugat (as;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.SimB.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2016dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & f Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Sim

544/Pid.Sus/2020/PT MDN

S.H., Advokat/PenasihatHukum dan Pengabdi Bantuan Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN(LBH) Trisila Sumatera Utara, berkantor dijalan Sei Berutu No. 32/7 Medan danJalan Pelita No.22 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 April 2020;3.

Menyatakan putusan ini berlaku sejak dibacakanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor255/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 23 Maret 2020, yang dimintakan bandingtersebut,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDJAINAB, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN

544/Pdt/2018/PT SMG

(GUPRAPTO SH., danMOHAMAD ZAKARIA)Halaman 4, Putusan Nomor 544/Padt/2018/PT SMG10.Bahwa Kedua Pihak tersebut (GUPRAPTO SH., dan MOHAMADZAKARIA) sampai dengan akhir Pertemuan MEDIAS!

Yang Sangat merugikan paraHalaman 18, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMG52.Do.54.55.Penggugat selaku Ahli waris Pengganti Alm.

Bahkan terhadapHalaman 42, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMGpengeluaran surat rekomendasi tersebut didalilkan oleh Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum sehingga menjadi cacat hukumdan menjadi Batal demi hukum serta tidak berlaku.2.

Taryadi telahmeninggal dunia tanggal 14 Juni2007.PB10 Pengaduan atas nama Menerangkan bahwa adanya Halaman 57, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMG Pengadu Mochmad Zakaria pengaduan polisi di PolresBanyumas terkait dugaan tindakpidana Pemalsuan SuratKematian alm.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 66, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMG

544/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU5.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUMuhammad Irfan, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaRinaldi M, SHI A. Wafi, SHIPanitera PenggantiIndra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU

544/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No.544/G2016Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No.544/G2016Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengantermohon..

No.544/G2016kembali hidup bersama dengan Termohon = sedangkan selama ituTermohon juga tidak pernah menemui Pemohon di rumah orang tuaPemohon, hal mana menunjukkan sikap Termohon yang juga tidak mautinggal bersama dengan Pemohon, karenanya permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.544/G2016Demikian diputuskan dalamrapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Senin tanggal 19 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zuhijjah 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Wanjofrizal. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.

No.544/G2016

544 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada TerrangAris Darwin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya SumorameStan Nomor 16, Kecamatan Candi Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTERMOHON PENINJAUAN KEMBALI

Nomor 544 PK/Pdt/2020Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk ituguna diterbitkan Akta Perceraian;4. Menyatakan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI DAN TERMOHON PENINJAUAN KEMBALIdiberikan kepada Tergugat;5.

Nomor 544 PK/Pdt/2020diterima tanggal 23 November 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamemohon putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor215/PDT/2018/PT.SBY., tanggal 4 Juni 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Surabaya Kelas A Khusus Nomor 878/Pdt.G/2017/PN.Sby.,tanggal 3 Januari 2018;3.

Nomor 544 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Nomor 544 PK/Pdt/2020