Pasien memerlukan perawatan secara intensif sementara saksiRosmi mengalami lukaluka dan berdasarkan Visum Et Repertum Pusat PelayananTerpadu (PPT) Provinsi Aceh Nomor : R/203/X/2013/PPT. Aceh tanggal 28 Oktober 2013yang ditandatangani oleh dr. Cut Rena Ulva dokter yang melakukan pemeriksaan dengankesimpulan didapatkan luka tusuk tembus ditangan kiri panjang Cm dalam 7 Cm, akibatruda paksa benda tumpul, Pasien tidak memerlukan perawatan secaraintensif.

Pasien memerlukanperawatan secara intensif ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dan terlampir dalam berita acara persidangan yang ada relevansinya12dianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa seluruh Fakta Hukum yang terungkap dalam keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti dan surat bukti berupa Visum EtRepertum tersebut diatas, apakah hal tersebut sudah cukup

Pasien memerlukan perawatan secara intensif ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa terdakwa telah dengan sengaja membuatrasa sakit dan perasaan tidak enak terhadap saksi korban Said Usman dan saksi korbanRosmi yang dalam hal ini timbul karena sematamata adalah akibat dari perbuatanterdakwa, untuk itu pula Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap unsurMelakukan Penganiayaan dalam hal ini juga telah terbukti secara sah danmeyakinkan

bertumbukan dengan benda keras dan tumpul, sesuaiVisum et Repertum nomor:130/VER/2013, atas nama Nifani Ester Taronggayang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Nurjannah, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Poso tanggal 27 September 2013; Bahwa saksi korban dipersidangan hadir memberikan keterangan, dan dalampengamatan Majelis Hakim kaki kiri masih di perban dan kalau berjalan masihmenggunakan alat yang ditaruh diketiak untuk bisa berdiri dan berjalan danmenurut saksi korban masih perlu perawatan intensif

Pid.Sus/2014/PN.Pso.20tumpul, sesuai Visum et Repertum nomor:130/VER/2013, atas nama Nifani EsterTarongga yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Nurjannah, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Poso tanggal 27 September 2013;Menimbang, bahwa saksi korban dipersidangan hadir memberikanketerangan, dan dalam pengamatan Majelis Hakim kaki kiri masih di perban dankalau berjalan masih menggunakan alat yang ditaruh diketiak untuk bisa berdiridan berjalan dan menurut saksi korban masih perlu perawatan intensif

karena kakikirinya patah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas, maka Majelis Hakimberpendapat, saksi korban akibat ditabrak oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda revo warna hitam mengalami Luka berat yang harus dirawatsecara intensif dan penuh kehatihatian dan keseriusan dalam penganannya untuksembuh meskipun belum dipastikan akan sembuh total dan beraktivitas sepertisediala kala maka dengan demikian unsur Dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4)

Anas dirujuk ke Rumah SakitTentara di Kota Solok untuk perawatan lebih intensif dansekitar 1 (satu) bulan lamanya saksi Anasrul Pgl. Anas tidakbisa melakukan aktivitasnya seharihari sebagaimanasebelumnya; bahwa Terdakwa tidak ada memberikan bantuan kepada saksi Anasrul Pgl. Anasuntuk membayar biaya pengobatan yang dikeluarkan saksi Anasrul Pgl.

Anas ke Rumah SakitTentara Solok untuk dilakukan perawatan lebih intensif selama 5 (lima) jam,berhubung saat itu tidak ada kamar maka dokter memperbolehkan saksi AnsrulPgl. Anas pulang dan melakukan rawat jalan, dan sekitar 1 (satu) bulan lamanyasaksi Anasrul Pgl. Anas tidak bisa melakukan aktivitasnya sehariharisebagaimana sebelumnyae bahwa pada awalnya jari manis saksi Anasrul Pg.

Anas yang parah maka olehPuskesmas Alahan Panjang dirujuk ke Rumah Sakit Tentara di Kota Solok untukmendapatkan pengobatan yang lebih intensif;e bahwa pada awalnya jari manis pada kaki kiri korban Anasrul Pgl. Anas belumputus total karena tersangkut dengan kulit namun setelah sampai di Rumah SakitTentara Solok jari tersebut terpaksa di amputasi oleh dokter dengan alasanmedis;e bahwa akibat dianiaya oleh Terdakwa, saksi Anasrul Pgl.

Anas yang parah hingga dirujuk ke Rumah SakitTentara di Kota Solok untuk mendapatkan pengobatan yang lebih intensif, sehinggakorban Anasrul Pgl. Anas tidak dapat melakukan aktivitasnya seharihari sebagaimanamestinya selama (satu) bulan;Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan dengan adanya Visum Et RepertumNomor : 173/ VI / Visetrp / 2015 tanggal 3 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Anas ke Rumah Sakit Tentara Solok untuk dilakukanperawatan lebih intensif tetapi karena tidak ada kamar yang kosong maka doktermemperbolehkan korban Ansrul Pgl.

telahdidamaikan oleh Majelis Hakim dengan memberikan pandangan dan nasehatagar dapat rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah diperintahkanuntuk mengurus izin cerai dari atasannya, namun sampai batas waktu 6 bulanSurat Izin dari atasan Penggugat tidak terbit, sehingga Majelis tidak perlu lagimenangguhkan pemeriksaan perkara ini, Sedangkan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya;Bahwa selanjutnya kepada Penggugat dan Tergugat diupayakan damailebih intensif

Bahwa upaya mendamaikan oleh Majelis Hakim dan Mediator jugasudah dilakukan dengan intensif, namun tetap tidak berhasil;6.

angsuran.Penggugat yang semula tidak bekerja sekarang jadi bekerja untukmemperingan kebutuhan, tapi hasil kerjanya Tergugat tidak tahu dipakaikemaana, dan Penggugat masih memberi uang saku untuk bekerja ;3.Bahwa posita 5 juga tidak benar, karena tidak ada perselisihan yang serius,Penggugat pulang kerumah orang tuanya Tergugat yang mengantarkankarena orang tua Penggugat akan berangkat haji bulan September ini,sampai sekarang kami masih satu rumah, masih memberikan nafkah lahir,nafkah batin masih intensif

Puncak percekcokanterjadi pada bulan Oktober 2011 akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah 9 bulan sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat membantah, karenaantara Penggugat dan Tergugat masih tenteram dan damai, Tergugat masihmemberikan nafkah baik lahir maupun nafkah batin, karena Penggugat masihmenyiapkan makan, minum, dan mencucikan pakaian Tergugat, dan Penggugatmasih intensif berhubungan suami isteri hingga 3 kali dalam

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator bernama (6133) telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara intensif, tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

pada KlinikPTRM (Program Terapi Rumatan Metadon) Sandatdan klinik Napza RSUP Sanglah dan sekaligussebagai Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri RSUPSanglah Denpasar;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksipernah memeriksa yang bersangkutan pada tanggal23 Nopember 2013;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikiatrikterhadap I Ketut Purwa pada tanggal 23 Nopember2013, menunjukkan yang bersangkutan menderitaketergantungan Napza jenis ampetamin (sabu) dansaran karena ketergantungannya perlu direhabsecara intensif

Saran karenaketergantungannya perlu direhab secara intensif;e Bahwa hasil pemeriksaan dokter tersebut, kemudiandiperjelas kembali oleh saksi yang dihadirkan olehterdakwa yaitu dr. Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa mengalamiketergantungan napza jenis ampetamin dengan tingkatgrid 34;e Bahwa karena yang bersangkutan sudah ketergantungannapza maka cara penanganannya harus direhabilitasisecara kontinyu.

Saran karenaketergantungannya perlu direhab secara intensif;Bahwa hasil pemeriksaan dokter tersebut, kemudiandiperjelas kembali oleh saksi yang dihadirkan olehterdakwa yaitu dr.

Hendri Saputra, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh, dengan hasil pemeriksaan didapat bengkak dan memardi mata sebelah kiri, memar di lingkaran bola mata, luka lecet di siku tangankanan dan luka lecet di lutut kiri, yang disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul,pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 170 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan

HendriSaputra, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh, dengan hasil pemeriksaan didapat bengkak dan memar di matasebelah kiri, memar di lingkaran bola mata, luka lecet di siku tangankanan dan luka lecet di lutut kiri, yang disebabkan oleh ruda paksabenda tumpul, pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif;e Bahwa benar sampai saat ini belum ada perdamaian antara terdakwadengan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnya akandipertimbangkan apakah

HendriSaputra, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh, dengan hasil pemeriksaan didapat bengkak dan memar di mata19sebelah kiri, memar di lingkaran bola mata, luka lecet di siku tangankanan dan luka lecet di lutut kiri, yang disebabkan oleh ruda paksabenda tumpul, pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang telah terpenuhi

Sos melakukan komunikasi melalui media sosialwhatsapp secara intensif lalu terdakwa WILIANTO menjanjikan untuk nikahiSaksi CHAIRUDDIN, S.

Sos melakukan komunikasi melalui media sosialwhatsapp secara intensif lalu terdakwa WILIANTO menjanjikan untuk nikahiHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 802/Pid.B/2019/PN Jkt. PstSaksi CHAIRUDDIN, S.

Sosmelakukan komunikasi melalui media sosial whatsapp secara intensif laluterdakwa WILIANTO menjanjikan untuk nikahi Saksi CHAIRUDDIN, S.Sos dengan alasan sebagai bujuk rayu agar terdakwa WILIANTO bisamendapatkan uang dari Saksi CHAIRUDDIN, S.

Sos melakukankomunikasi melalui media sosial whatsapp secara intensif lalu terdakwaWILIANTO menjanjikan untuk nikahi Saksi CHAIRUDDIN, S. Sos denganalasan sebagai bujuk rayu agar terdakwa WILIANTO bisa mendapatkanuang dari Saksi CHAIRUDDIN, S.

Sos melakukan komunikasi melalui media sosialwhatsapp secara intensif lalu terdakwa WILIANTO menjanjikan untuk nikahiSaksi CHAIRUDDIN, S. Sos dengan alasan sebagai bujuk rayu agarHalaman 34 dari 47 Putusan Nomor 802/Pid.B/2019/PN Jkt.

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung calon mempelai lakilaki; Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak memiliki halangan perkawinan yang disebabkan oleh nasab,perkawinan maupun sesusuan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelailakilakiberstatus perawan dan bujang, serta tidak memiliki hubunganpernikahan dengan pihak lain; Bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki laindan baru di lamar oleh oleh calon mempelai lakilaki; Bahwa hubungan intensif

Bjr Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak memiliki halangan perkawinan yang disebabkan oleh nasab,perkawinan maupun sesusuan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelailakilakiberstatus perawan dan bujang, serta tidak memiliki hubunganpernikahan dengan pihak lain; Bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa hubungan intensif antara calon mempelai wanita dan calonmempelai lakilaki sejak 1 tahun terakhir; Bahwa calon mempelai lakilaki sering

nasab, perkawinanMmMaupun Sesusuan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon bahwacalon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki berstatus perawan danjejaka, serta tidak memiliki hubungan pernikahan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,bahwa hubungan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakitelah berjalan intensif

Setelahkecelakaan Terdakwa dan keluarga terus mendampingi korban dan keluarganyasaat dilakukan perawatan di RS Abdul Aziz Marabahan hingga di rujuk ke rumahsakit Ulin Banjarmasin dan dilakukan perawatan intensif kemudian meninggal duniapada hari Jumat 21 Februari 2020 sekitar Pukul 22.00 WITA di RS UlinBanjarmasin; Bahwa Terdakwa selain membayar biaya rumah sakit juga memberisantunan kepada keluarga korban sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)dan telah ada perjanjian damai antara Terdakwa

Setelahkecelakaan Terdakwa dan keluarga terus mendampingi korban dan keluarganyasaat dilakukan perawatan di RS Abdul Aziz Marabahan hingga di rujuk ke rumahsakit Ulin Banjarmasin dan dilakukan perawatan intensif kemudian meninggal duniapada hari Jumat 21 Februari 2020 sekitar Pukul 22.28 WITA di RS UlinBanjarmasin dibuktikan juga dengan Surat Keterangan Kematian An M Sarbani dariRumah Sakit Umum Daerah Ulin tgl 21 Februari 2020; Bahwa Terdakwa selain membayar biaya rumah sakit juga memberisantunan

Kepala anak kecil tersebut terkena stang sebelah kiri motorTerdakwa hingga terpental dan jatuh;Menimbang, bahwa setelah kecelakaan tersebut, Terdakwa dan keluarganyaterus mendampingi korban dan keluarganya saat dilakukan perawatan di RS AbdulAziz Marabahan hingga di rujuk ke rumah sakit Ulin Banjarmasin dan dilakukanperawatan intensif, namun kemudian meninggal dunia pada hari Jumat 21 Februari2020 sekitar Pukul 22.28 WITA di RS Ulin Banjarmasin dibuktikan juga dengan SuratKeterangan Kematian An M

untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakatkepada pihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutamapermainan judi togel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksiAngga melakukan pengembangan secara intensif

dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu tata cara, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakatkepada pihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutamapermainan judi togel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencaharian, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakatkepada pihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutamapermainan judi togel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

mengadili perkara ini, dengan sengajaturut serta menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakatkepada pihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutamapermainan judi togel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

Sejak tanggal 20102018Pengggugat melaksanakan perawatan kesehatan secara intensif.2. Selanjutnya Pada Tahun 2019, Penggugat menjalani perawatan secaraintensif di RS. Yos Sudarso Padang.3. Dan Dilanjutkan Perawatan Intensif di RS. Universitas Andalas pada tanggal4 Januari 2020 sampai dengan 15 Januari 2020.4. Selanjutnya Penggugat berobat ke Mahkota Medical Centre Malaysiatanggal 6 Februari 12 Februari 2020.

Yang selanjutnya pada 3 Maret 20206 Maret 2020 Penggugat berangkat ke Malaysia untuk melanjutkanperawatan Intensif ke II di Mahkota Medical Centre Malaysia.@ Berdasarkan kronologis di atas dengan kondisi kesehatan yang memerlukanperhatian secara khusus dan intensif Penggugat berada dalam kondisi yangtidak memungkin untuk menindaklanjuti Semua surat yang Penggugatterima bahkan Penggugat Tidak dapat membaca dan memahami secaradetail maksud dan tujuan serta implikasi hukum terhadap surat yangdisampaikan

Untuk Surat kedua ini Penggugat diundang untukhadir membicarakan solusi penyelesaian kredit Penggugat, akan tetapiPenggugat pada 3 Maret 2020 6 Maret 2020 Penggugat berangkat keMalaysia untuk melanjutkan perawatan Intensif ke Il di Mahkota MedicalCentre Malaysia yang merupakan tindak lanjut dari Perawatan .

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara intensif, namun kedua belah pihak tetap pada pendirianmasingmasing, sehingga upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi denganmediator hakim

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Kota Madiun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak berperkara secara intensif sebagaimana maksud Pasal 130HIR ayat (1), akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah diupayakan mediasidengan mediator hakim ERNA RESDYA, S.H. sebagaimana maksudPasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, dan mediatorHal 6 dari 12 hal.Put No

Memberikan nasehat secara intensif dan mendalamkepada para pihak agar rukun kembali membina rumahtangga, mengingat anak anak masih kecil ;2. Mencocokkan alat bukti tertulis dengan aslinya ;3. Mengklarifikasi adanya kontradiksi antara BeritaAcara Persidangan dengan Putusan, dalam halpersidangan terbuka atau tertutup untuk umum padasaat dibacakan amar putusan ;4. Meminta penjelasan/keterangan kapan mulaiterjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding ;5.

No. 2242 K/Pid.Sus/2013Majelis juga berpegang pada keterangan Terdakwa Il yang menyatakanbahwa awalnya memang Petugas Polisi menunjukkan hasilnya positif,namun setelah diperiksa lebih intensif oleh Penyidik Polisi, hasil urinenyadinyatakan negatif oleh Penyidik Polisi, keterangan Terdakwa danTerdakwa Ill juga membenarkan bahwa Terdakwa Il tidak ikut manikmatishabu pada tanggal 18 Juli 2012, bahwa keterangan para Terdakwa iniberdasarkan Pasal 184 merupakan alat bukti yang sah dan berada padaurutan

ke5; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam mengutip keterangan Terdakwall tidak lengkap sepenuhnya, bahwa Terdakwa Il menyampaikan apa yangdikatakan petugas Polisi kepadanya bahwa awalnya kata petugas Polisihasil tes urine positif, namun setelah diperiksa intensif di PenyidikKepolisian, petugas Polisi mengatakan hasil tes urinenya negatif, mengenaipembuktian ini merupakan tugas Penuntut Umum untuk membuktikannya dipersidangan, Hakim mencari fakta dari alatalat bukti yang diajukanPenuntut Umum di

Bahwa keteranganTerdakwa Il dalam persidangan yang menyatakan awalnya Petugas Polisimenunjukkan hasilnya positif, namun setelah diperiksa lebih intensif olehPenyidik Polisi, hasil urinenya dinyatakan negatif, hal tersebut justrumenguatkan dan memberikan petunjuk adanya keterlibatan Terdakwa Il dalampenyalahgunaan shabu sebagaimana yang diterangkan Terdakwa Il dalamBAP;Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa Il mencabut keterangan BAPadalah karena Terdakwa Il dalam memberikan keterangan sebagaimanatercantum

H.Andi Abdurrahman Noor dan meninggal dunia sebelum sempat mendapatperawatan intensif;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD dr. H. AndiAbdurrahman Noor Pemerintahan Kab. Tanah Bumbu Nomor3554/VER/V/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa yaitu dr. ANDY HARIYONO, telah diperiksa korbanatas nama NASRAN Bin MAHLAN dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :. PEMERIKSAAN LUAR;1. Pemberitaan :Pasien datang dalam kondisi shock;2. Pemeriksaan Fisik :a.

ANDIABDURRAHMAN NOOR, namun korban meninggal dunia sebelum sempatmendapat perawatan intensif;Bahwa benar, pada pada saat terjadi kecelakaan tersebut kendaraanterdakwa melaju dengan kecepatan tinggi dan terdakwa tidak ada upayamengurangi kecepatan dengan mengerem serta tidak membunyikanklakson;Bahwa benar, menurut pengakuan Terdakwa, pada saat kejadianTerdakwa sedang mengalami banyak permasalahan yang mengakibatkanTerdakwa tidak dapat berkonstentrasi dalam mengemudikan mobil;Bahwa benar, berdasarkan

ANDIABDURRAHMAN NOOR, namun korban meninggal dunia sebelum sempatmendapat perawatan intensif;Menimbang, bahwa pada pada saat terjadi kecelakaan tersebutkendaraan terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi dan terdakwa tidak adaupaya mengurangi kecepatan dengan mengerem serta tidak membunyikanklakson;Halaman 11 dari 17.

Djamil Padang dan dirawat di RuangObservasi Intensif (ROI) sejak tanggal 8 Juli 2018 sd 8 Agustus2018 dan tanggal 8 Agustus dipindahkan ke ruang ICU sampaidengan tanggal 14 Agustus 2018 sedangkan kendaraan mobilminibus Suzuki Carry warna hijau Nopol BA 1852 LL mengalamirusak berat di bagian depan dan belakang sedangkan mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BA 1779 QV mengalami rusak beratbagian belakang sebelah kiri selanjutnya dibawa ke Polres Solok.e.

Armen(korban) mengalami pendarahan di kepala bagian belakang danpaha kaki sebelah kiri mengalami patah serta dirawat diruangobservasi Intensif (ROI) RSUP. M. Djamil Padang.14.Bahwa setelah korban dirawat selama 38 (tiga puluh delapan) hariHal 7 dari 28 hal Putusan No. 116K/PM.1I03/AD/X1/2018L5.16.Sdr. Armen meninggal dunia di Rumah Sakit M.

Armen(korban) mengalami pendarahan di kepala bagian belakang danpaha kaki sebelah kiri mengalami patah serta dirawat dalam ruangobservasi Intensif (ROI) RSUP. M. Djamil Padang sedangkan mobilminibus Suzuki Carry mengalami rusak berat di bagian depan danbelakang dan mobil Toyota Avanza mengalami rusak berat bagiandepan.12.

Djamil Padang dan dirawat di RuangObservasi Intensif (ROI) sejak tanggal 8 Juli 2018 sd 8 Agustus2018 dan tanggal 8 Agustus dipindahkan ke ruang ICU sampaidengan tanggal 14 Agustus 2018 sedangkan kendaraan mobilminibus Suzuki Carry warna hijau Nopol BA 1852 LL mengalamirusak berat di bagian depan dan belakang sedangkan mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BA 1779 QV mengalami rusak beratbagian belakang sebelah kiri selanjutnya dibawa ke Polres Solok.Bahwa benar penyebab terjadinya kecelakaan lalu

DjamilPadang dan dirawat di Ruang Observasi Intensif (ROI) sejaktanggal 8 Juli 2018 sd 8 Agustus 2018 dan tanggal 8 Agustusdipindahkan ke ruang ICU sampai dengan tanggal 14 Agustus2018.3. Bahwa benar kendaraan mobil minibus Suzuki Carry warna hijauNopol BA 1852 LL mengalami rusak berat di bagian depan danbelakang sedangkan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BA1779 QV mengalami rusak berat bagian depan sebelah kiriselanjutnya dibawa ke Polres Solok.4.

Termohon merasa tidak dihargai karena mengetahui Pemohonbeberapa kali melakukan komunikasi yang intensif via daring denganbeberapa wanita.5.

Pemohon akan video porno, Pemohon merasa tidakdihargai karena perhatian Termohon yang diluar batas kewajaran kepada temanwanitanya yang tidak mengenal waktu dan tempat walaupun secara terbukaPemohon telah menampakkan ketidaksukaan terhadap hal tersebut, Pemohonmerasa tidak dihargal karena Termohon seringkali asyik dengan gawai danurusan pribadinya dan kurang meluangkan waktu berkomunikasi denganPemohon dan Termohon merasa tidak dihargai karena mengetahui Pemohonbeberapa kali melakukan komunikasi yang intensif

terdakwa sedang merekap/menulis nomornomor togel dansetelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku telah menjual nomor togelSingapur, hingga dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dimanaditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) yang diduga hasil dari perrnainan judi jenistogel Singapur, 2 (dua) lembar kertas rekapan angka togel, 2(dua) buah ballpoint tinta hitam da 1 (satu) buah spidol wama merah, setelahitu dilakukanpemeriksaan secara intensif

terdakwa sedang merekap/menulis nomornomor togel dansetelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku telah menjual nomor togelSingapur, hingga dilakukan penggeledahan terhadap =terdakwa dimanaditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) yang diduga hasil dari permainan judi jenistogel Singapur, 2 (dua) lembar kertas rekapan angka togel, 2(dua)buah ballpoint tinta hitam da 1 (satu) buah spidol warna merah, setelahitu dilakukanpemeriksaan secara intensif