GNA dengan berkata penuhkeyakinan kepada Saksi Korban Ayo..mbak, ambil aja groupnya Jepang,Eropa dan Umroh. Emaneman loh, untungnya lumayan. Kalau bukannjenengan teman saya, saya juga gak mau main nawarnawari. Kalau mau,segera transfer pagi ini karena kursi pesawatnya harus segera diblock dansetelah jam 12.00 Wib, harga sudah beda lagi (harga naik).

Saksi Nanik Hendrawati., yang mendaftar berangkat umroh untuk 2 orangke PT. GNA. Untuk keberangkatan Umroh tersebut, saksi Nanik telahmembayar dengan uang tunai kepada PT. GNA melalui saksi EndahNovarina pada bulan Maret 2015 dengan uang pecahan Dollar $ 3600 danpecahan Rupiah sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh riburupiah) dan dijanjikan berangkat pada tanggal 16 Mei 2015 dengan paketUmroh VIP program 9 hari.

Saksi Nanik Hendrawati., yang mendaftar berangkat umroh untuk 2orang ke PT. GNA. Untuk keberangkatan Umroh tersebut, saksi Nanik telahmembayar dengan uang tunai kepada PT. GNA melalui saksi EndahNovarina pada bulan Maret 2015 dengan uang pecahan Dollar $3600 danpecahan rupiah sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh riburupiah) dan dijanjikan berangkat pada tanggal 16 Mei 2015 dengan paketUmroh VIP program 9 hari.

Endah Soelihani ;1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ;1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat 2014 ;1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ;(satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;(satu) bundel Korea 13 November 2014 ;(satu) bundel Beijing 26 Desember 2014 ;(satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;(satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;(satu) bundel Pak Chairul ;(satu) bundel Pak Hans ;1 (satu) bundel Laporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara

Endah Soelihani ;> 1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ; 1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat2014;> 1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ; 1 (satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;> 1 (satu) bundel Korea 13 November 2014 ; 1 (satu) bundel Beijing 26Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;> 1 (satu) bundel Pak Chairul ; 1 (satu) bundel Pak Hans ; 1 (satu) bundelLaporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;> 1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir

Dalam perbincangan dengan warga masyarakat diantaranyahal 2 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKIsaksi GUSTIA, lalu terdakwa mengatakan antara lain apabila terdakwa terpilihsebagai anggota DPR RI akan memberangkatkan saksi GUSTIA dan wargamasyarakat lainnya untuk umroh ke tanah suci Mekkah yang kepastiannya akandiundi terlebin dahulu melalui kuponkupon yang terdakwa bagikan melalui timrelawan.

lain terdapat gambar MANDALAABADI dengan tulisan MANDALA ABADI DAPIL JAKSELJAKPUSLUARNEGERI, angka 5 dengan logo partai PAN dan contoh bagian surat suara, alamatInstagram mandala abadi shoji, alamat twitter AbadiMandala, alamat facebookmandala abadi, whatsapp 081316255186, dan nomor 1110779 sedangkan padabagian belakang antara lain terdapat tulisan Akan diundi apabila caleg (calonlegislatif) terpilin, Kartu tidak boleh hilang dan dibawa pada saat nyoblos bisadigunakan sebagai panduan, ada hadiah UMROH

Selanjutnyasaksi DENY ALAMSYAH memberitahukan kepada saksi ABDUL SALAM tentangkegiatan kampanye yang terdakwa lakukan ternyata bermuatan politik uanghal 3 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKI(money politics) karena adanya janjijanji terdakwa jika terpilin nanti akanmelakukan undian kupon berhadiah berupa umroh dan doorprize menarik lainnyaseperti yang tercantum pada lembaranlembaran kupon yang terdakwa bagikankepada warga masyarakat yang telah mengisi data identitas dirinya padalembaran

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1110779 Surat nomor : PAN/O9/B/TI M12/ / /2018 tanggal Nopember 2018 perihalPemberitahuan Kegiatan Kampanye Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1112260Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih.Dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM.4.

serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1110779; Surat Nomor : PAN/O9/B/TI Mi2/ / /2018 tanggal Nopember 2018perihal Pemberitahuan Kegiatan Kampanye; Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1112260;Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih;Dikembalikan kepada saksi Abdul Salam.1.

Yogyakarta, saksi bertugasdibidang penyelanggaraan haji dan umroh masalah perijinan cabang PPIU(Penyelenggaraan Perjalanan Ibadan Umroh) dan PIHK (PenyelanggaraanPerjalanan lbadah Haji) knusus di Yogyakarta;Bahwa benar ada Ibadan Haji Plus, yang dimulai tahun 2018 dalamPeraturan Menteri Agama tentang ibadah Haji;: Bahwa semua data penyelanggara haji dan umroh yang resmi terdaftar diKanwil D.1.

adalahharus ada akta Pendirian yang didaftarkan di Dep Kumham, Ijin dari KanwilKemenag, Ijin dari Dinas Pariwisata dan syarat lain yang harus dipenuhi, danharus ada jin dari Dinas Pariwisata setidaknya 2 (dua) tahun; Bahwa Perbedaannya antara biro perjalanan lbadah Umroh dengan Biroperjalanan Haji, adalah bahwa biro perjalanan lbadah Umroh tidak bolehmelakukan perjalanan Haji, akan tetapi kalau biro perjalanan Haji bolehmelakukan perjalan Ibadah Umroh.

, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kerana saksi pernah membantumengurus pasport umroh di Perusahaan milik Terdakwasekitar tahun2018/2019 ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan keluarga Terdakwa; Bahwa Saksi mengurus pasport jamaah umroh sudah sekitar 10 kali; Bahwa untuk mengurus pasport, saksi menerima imbalan dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak

Bahwa seingat saksi nama perusahaan yang dipergunakan oleh Terdakwaadalah AN NAJA; Bahwa saksi menyerahkan jamaah kepada Terdakwa lebih dari 3 (tiga) kalidan sudah sekitar 70 (tujuh puluh) orang; Bahwa saksi haji sebagai pengepul jamaah Umroh. Kalau Haji tidakpernah; Bahwa saksi tidak tahu yang memberangkatkan jamah siapa, akantetap saksi hanya menyerahkan jamaah ke perusahaan AN NAJA,namun sepetahuan saksi yang memberangkatkan PT.

Limpah Berkah, yangmempunyai anak cabang bernama AN NAJA; Bahwa Perusahaan tersebut bergerak di bidang pariwisata dan umroh; Bahwa Terdakwa melalui perusahaan sudah memberangkatan jamaahibadah Umroh sekitar 6000 (enam ribu) orang; Bahwa saksi Yennie Aguttien dan saksi Wachid Rochman pernah ikut Umroh,melalui Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan saksi Yennie Aguttien dan Suaminya (SaksiWachid Rochman) sejak tahun 2016; Bahwa awalnya saksi Yennie Agustein berkeinginan berangkat Haji.kemudian saksi menyarankan

tertanggal30 Nopembert 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda padatanggal 30 Nopember 2015 dengan Register Nomor: 8/Pdt.P/2015/PN.Kla, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Sebagai persyaratannys GenesBahwa Pemohon pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 pemah bekerja diMalaysia:Bahwa Identitas Pemohon yang tertera dalam Paspor Pemohon tersebut ternyata adakesalahan / kekeliruan data (Identitas) Pemohon;Rahwa Pemohon berniat ke Arab Saudi untuk melaksanakan Umroh

LENA yang. dikeluarkan oleh kantor Direktorat Jenderal Imigrasi := Foto Copy Voucher Pembayaran Umroh An, Suryani, yang dikeluarkan oleh Penyelenggara Perjalanan Umroh Dan Haji Plus ARMINAREKA PERDANA padatanggal 20 Januari 2015;Berdasarkan halhal yang Pemohon kemukakan diatas, dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kalianda, kiranya dapat memeriksa danmengadili permohonan pemohon untuk dapat memberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Identitas

pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohona menyatakan tetap pada permohonannya:BD tynict' Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikan keteranganll sebagai berikut Be erslit Bahwa Pemohon pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 pernah bekerja dipels ae Malaysia;AT tiweilsst Bahwa Identitas Pemohon yang tertera dalam Paspor Pemohon tersebut termnyata; afl a; o ada kesalahan / kekeliruan data (Identitas) Pemohon: J thn rea ~ Bahwa Pemohon berniat ke Arab Saudi untuk melaksanakan Umroh

Suryani, yang dikeluarkan olehPenyelenggara Perjalanan Umroh Dan Haji Plus ARMINAREKA PERDANA padatanggal 20 Januari 2015, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon juga Mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yaitu: Saksi

menikah dan sudah punya anak 2 orang, Bahwa Pemohon Pernah bekerja di Malaysia pada tahun 2009, Bahwa Pemohon berniat ke Arab Saudi untuk melaksanakan Umroh;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak ber irkannya, eunnyn dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas,mit Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonan, Pemohon telah4 mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 serta mengajukan 3

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiHalaman 1 dari 6: Penetapan nomor: 87/Pdt.P/2015/PA.BjnaAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Pakat bin Siman sebagaimana yang tercantum dalam kartu keluarga , KTPdan dokumen lainnya; Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya penyesuaian nama tersebutkarena akan dipergunakan untuk pengurusan paspor umroh ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

bin Jais, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Donan Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai menantuPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama darinama semula yang tertuang dalam Akte Nikah tidak sama dengan yang tertuang dalam dokumen yang lain;Bahwa nama Pemohon dalam surat nikah Supakat namun dalamdokumen yang lain Pakat sehingga saat proses umroh

ada masalahsehingga tidak diterima;Bahwa permohonan perubahan nama ini akan dipergunakan untuk pengurusan paspor umroh;2.

adamasalah sehingga tidak bisa diterima; Bahwa permohonan perubahan nama ini dilakukan untuk pengurusan pendaftaran calon jemaah umroh;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan membenarkannya; Halaman 3 dari 6 : Penetapan nomor: 87/Pdt.P/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal inwal yang terjadi dalam berita

Tanda Penduduk nomor;3522180304400003; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan nama pada Akte Nikah milik Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro kabupaten Bojonegoro untukpengurusan pendaftaran calon jamaah umroh; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon, pertama tama Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaBojonegoro mengadili perkara aquo;

TAUFIK Bin MALUKI) terhadap Penggugat (UMROH Binti H.ISMAIL) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sujari Bin Tarwi) terhadap Penggugat (Siti Umroh Binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Syamsudin bin Tiwan) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Malam Hari Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) buah koperwarna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah koper merktawaf warna putih, I(satu) buah baju batik warna coklat tanpa merk, (satu) buah selimut warna merah tiger ukuran 2x2,5 meter, 1(satu) buahjilbab warna abuabu, 1(satu) buah kemeja putih tanpa merk danukuran, dan 1(satu) buah plastik bekas pupuk organik warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban ZAMZURI Bin AHMAT KARIM.4.

Desember 2012 sekira pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat didalam rumah saksi korban ZAMZURI BINAHMAT KARIM Dusun Karang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit telepon rumah ceria warna hitam merk Huawei ETS2028, 1(satu) unitkompor gas merk rinnai dua tungku, I(satu) buah koper warna hitam birubertuliskan umroh

Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah denganmengambil (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, I(satu) unit telfonrumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitambiru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopel merk tawaf warna putih, (satu) buah baju batik warna coklat tanpa merk, 1(satu) buah selimut warna merahtiger ukuran 2x2,5 meter, 1(satu) buah jilbab warna abuabu, 1(satu) buah kemejaputih tanpa merk dan ukuran, dan 1(satu) buah plastik bekas pupuk organik

KARIM, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 dirumah saksi korban yang beralamat di Dusun Karang Indah Pekon RejosariKecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus ;e Bahwa saksi kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu)buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh

Setibanya saksi korbanZAMZURI in AHMAT KARIM di rumah saksi korban yang beralamat di DusunKarang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus setelahmelihat keadaan rumah ternyata benar bahwa saksi korban ZAMZURI BinAHMAT KARIM telah kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai duatungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopelmerk tawaf warna putih, 1(satu) buah baju batik

Bahwa dasar hukum Al Bayan sebagai Konsilidator dari Al WafeerAir Jakarta adalah Surat Perjanjian antara Al Bayan dengan Al Wafer(perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Kerajaan ArabSaudi) sebagaimana tertuang dalam Consolidator Contractor (Travel/Haji/Umroh or Both) (Seasonal/Annual) tertanggal 25 Safar 1430H/09 Februari 2010;4.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 20 Juni 2011 danConsilidator Contractor (Travel/Haji/Umroh or Both) (seasonal/Annual) tertanggal 25 Safar 1430/09 Februari 2010, jelas dan terang10bahwa Al Wafeer Air Jakarta juga sebagai pihak yang ikut terlibatdan bertanggungjawab atas perkara ini;5.

Selain dari pada itu Tergugat harus menanggung biayapenginapan dan membayar biaya makan para calon jemaah umrohselama menunggu keberangkatan yang akhirnya batal;Bahwa atas pembatalan calon jemaah umroh tersebut Tergugat mengalami kerugian yang sangat besar.

Bahwa berdasarkan fakta yuridis di atas Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan gugatan Penggugat kurang pihak sehinggagugatan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :TeBahwa dalam realisasi perjanjian antara Tergugat dengan AlWafeer Air Jakarta pada tanggal 20 Agustus 2010 tidakmelaksanakan kewajibannya untuk menyediakan pesawat terbang,sehingga calon jemaah umroh yang dikelola Tergugat menjaditerlantar, oleh karenanya Tergugat gagal menerbangkan calonjemaah umroh, sehingga

akibatnya Tergugat harus mengembalikanharga tiket serta menangung biaya penginapan dan biaya makanpara calon jemaah umroh hingga keberangkatan yang akhirnyabatal, yaitu pada tanggal 29 Oktober 2010 mengembalikan uang tiketsebesar US$ 38,150.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supriyono bin Sarno) terhadap Pengugat (Umroh Azizah binti Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dengan SUAMI PEMOHON dahuluadalah suami istri namun telah bercerai di Pengadilan Agama Probolinggopada tahun 2012, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK yangsekarang masih dibawah umur; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian untuk anaknya tersebut yang masih dibawah umur,untuk menjamin kelangsungan pendidikannya karena sejak bercerai dengansuaminya anak tersebut ada dalam asuhan Pemohon; Bahwa selain itu, anak Pemohon (ANAK) akan diajak umroh

pasport; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon sudah mendidik anak tersebut denganbaik karena anak tersebut adalah anaknya sendiri dan selama ini anak tersebutdalam keadaan baik dan sehat wal afiat; Bahwa saksi juga mengetahui, sejak bercerai dengan suaminya Pemohon baikdengan mantan suaminya maupun keluarganya tetap terjalin hubungankekeluargaan dengan baik, dan mereka pun tidak mempermasalahkanperwalian anak tersebut ditetapkan kepada Pemohon untuk memudahkandalam mengurus pasport untuk perjalanan umroh

PEMOHON dahuluadalah suami istri namun sekitar tiga tahun yang lalu telah bercerai, dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK yang masih berumur 8 tahun, yangselama ini dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian untuk anaknya tersebut yang masih dibawah umur,untuk menjamin kelangsungan pendidikannya dan Pemohon ingin lebihbertanggung jawab dalam mengurus kepentingan anak tersebut; Bahwa selain itu, anak Pemohon (ANAK) akan diajak umroh

Bahwa selain itu, anak Pemohon (ANAK) akan diajak umroh sehingga diperlukanpenetapan Pengadilan untuk mengurus pasport;d. Bahwa sampai saat ini anak tersebut (ANAK umur 8 tahun) berada dalam asuhanPemohon dan dalam keadaan baik serta sehat wal afiat, dan baik mantan suamiPemohon maupun keluarganya tidak mempermasalahkan perwalian anak tersebutditetapkan kepada Pemohon untuk memudahkan dalam mengurus pasport untukperjalanan umroh ;e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Nadiyah Umroh binti Imam Syafi'i) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Achmad Hafidz Amiruddin bin Edi Susilo) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Slamet Harianto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maslakatul Umroh binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bukhori bin Ahim) terhadap Penggugat (Umroh binti Jamhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Raya Mandiri ;o 1 (satu) lembar surat pernyataan mengembalikan seluruh dana umroh ditandatangani oleh WINDRATI pada tanggal 11 Mei 2013 ;o 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian seluruh dana jamaah umroh ditandatangani oleh Windrati pada tanggal 02 Mei 2013 ;o 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan no. rekening 1270006411809 atas nama PT.

Selanjutnya para saksi menyetorkan uang tunai kepada terdakwauntuk dana pemberangkatan umroh ;e Pada waktu dan tempat diatas, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 15.000,( lima belas juta rupiah ) dari saksi Abdillah Assegaf untuk seroan danapemberangkatan umroh sebanyak 3 ( tiga ) orang yakni saksi sendiri bersama duaorang keluarga saksi Abdillah Assegaf yang diberikan saksi secara bertahap kepadaterdakwa baik melalui setoran tunai maupun setoran melalui bank.

Raya Mandiri ;e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Haerudin juga menyerahkan uang sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa untukdana pemberangkatan umroh saksi Haerudin sendiri ;e Pada tanggal 3 April 2013 saksi Hendra Gunawan menyetorkan uang sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) melalui bank BCA ke PT.Raya Mandiri dengan nomor rekening 6080400088 untuk dana pemberangkatanumroh saksi sendiri ;e bahwa terdakwa menjanjikan

kepada saksi Abdillah Assegaf , saksi Haerudin dansaksi Hendra Gunawan akan memberangkatkan ketiga saksi tersebut pada tanggal12 April 2013 , tetapi tidak jadi diberangkatkan dan terdakwa menjanjikan kembaliakan diberangkatkan pada tanggal 18 April lalu diundur lagi pada tanggal 20 April2013 namun hingga saat ini para saksi tersebut tidak berangkat umroh dan uangtyang telah disetorkan kepada Terdakwa tidak dikembalikan kepada para saksi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 Terdakwakemudian mengajak kerja sama dengan meyakinkan Saksi2 untukmencarikan Jamaah Umroh melalui sosialisasi Umroh Haji ke desadesa, selanjutnya Terdakwa meminta nomor WhatsApp Saksi2nomor 089624882983, selain itu Terdakwa juga menjanjikan untukmelakukan sosialisasi Umroh Haji dan Terdakwa juga mengatakanHal 6 dari 46 hal Put : 70K/PM I04/AD/VIIl/2021mengagumi Saksi2 bisa berangkat ke tanah suci berkalikalisecara gratis dan sudah mengamati sosok pribadi

Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Senin tanggal 6 Maret2021 sekira pukul 10.00 WIB setelah Saksi pulang dari kantor,Saksi melihat Saksi2 sudah berada di rumah bersama tamujamaah Umroh namun tidak lama kemudian Saksi2 pamit pergi kekantor Imigrasi Jambi bersama jamaah Umroh tersebut dan pergike kantor Depag Jambi, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB Sdri.Dede (pembantu rumah tangga Saksi) tiba di rumah menanyakankepada Saksi "Bunda mana?"

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 pada tahun 2020melalui facebook dan Saksi2 pada saat itu dengan statuspekerjaan Wiraswasta di Travel Umroh dan antara Terdakwadengan Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/family.4.

Bahwa benar Terdakwa mengajak kerja sama untukmencarikan Jamaah Umroh melalui sosialisasi Umroh Haji kedesadesa dengan Saksi2 selanjutnya Terdakwa meminta nomorWhatsApp Saksi2, selain dari menjanjikan untuk melakukansosialisasi Umroh dan Haji dan Terdakwa juga mengatakanmengagumi Saksi2 karena Saksi2 yang masih muda bisaberangkat ke tanah suci berkalikati secara gratis dan sudahmengamati sosok pribadi Saksi2 di facebook sebulanbelakangan, berawal dari itu Terdakwa mengajak Saksi2 ketemuanuntuk membuat

Sanofi Jakarta dalam halmembicarakan mengenai pengadaan vaksin dan harga vaksin yangdibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudiandisepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas II Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr.lskandar menetapkan untuk pengadaan vaksinasitersebut KKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengandistributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT.

Suwignyoatas persetujuan terdakwa yaitu sebanyak 5100 (lima ribu seratus) dose ;Bahwa sistem pembayaran vaksin kepada distributor tersebut dilakukansetelah vaksin habis dan uang terkumpul dari pungutan kepada calonjemaah umroh kemudian dr.

Suwignyo atas instruksi dari dr.lskandarselanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayananvaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harusdibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaransebesar Rp 250.000 s/d Rp 550.000, per pasien yang mana calonjemaah umroh setelah dilakukan suntik vaksin, petugas di poli UKLWyaitu Yuliarni, SH, Yusnetti Sofyan, Marna Dewi, Heni Kusumawati,Sefliyanti, Rahma Yeni memberitahukan dan meminta langsungbiaya/tariff vaksin

Sanofi Jakarta dalam hal membicarakan mengenai pengadaan vaksin dan harga vaksin yang dibebankanpada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudian disepakatilahpengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukan oleh pihak KKPKelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebut disepakatidibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr.Iskandar menetapkan untuk pengadaan vaksinasitersebut KKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengandistributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT.

Sanofi Jakarta dalam halmembicarakan mengenai pengadaan vaksin dan harga vaksin yangdibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudiandisepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr.lskandar menetapkan untuk pengadaan vaksinasitersebut KKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengandistributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT.

EFENDI dan isterinya UMROH kemudian saksi korbanSURONO menceritakan kesulitannya, menyadari mendapatkan sasaransehingga terdakwa II. EFENDI dan isterinya UMROH mengajak,menawarkan dan meyakinkan bahwa Kyai SYAIFUL BAHRI di JawaTimur bisa menolong orang yang kesulitan karena hutang dengan caramenggandakan uang, terdakwa I.

EFENDI danisterinya UMROH bercerita akhirnya SURONO percaya dan memintaterdakwa II. EFENDI dan isterinya UMROH mengantarkannya menemuikyai yang dimaksud di Probolinggo, selanjutnya terdakwa II. EFENDIdan isterinya UMROH menghubungi Kyai SAIFUL BAHRI yang aslidan menyampaikan kalau terdakwa I.

EFENDI dan UMROH (TerdakwaII.

EFENDI / PENDIK dan Bu UMROH menemui KyaiSYAIFUL BAHRI (terdakwa I. SAMLJ), setelah itu saksi korbanSURONO dan saksi korban SRI RINAWATI diminta memberikanuang untuk infaq sebesar 3 % dari kebutuhan saksi korbanSURONO senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), uangtersebut akan digandakan oleh terdakwa I.

SYAIFUL) berperan sebagaipenerima tamu sekaligus juga pencari korban, MASHUR berperansebagai penerima tamu, SAIFUL BAHRI berperan sebagai penyediatempat praktek, FADLI (mengaku sebagai HARIS) berperan sebagaipenerima tamu, NAHROWI berperan sebagai penerima tamu sekaligusjuga mencari korban dan UMROH (isteri EFENDI) berperan sebagaipencari korban, saat penangkapan NAHROWI, UMROH, SUKRON danMASHUR melarikan diri ;Bahwa saat penangkapan ditemukan : 29 bendel uang kertas paling atasRp. 100.000, didalam