Ditemukan 7663 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Yasin O eng Eng teck cai Herry alias a eng Hee eng als aing - herry alias a’eng - hee eng als aing; Marcel yan alfredo souhoka S.t. M. eng; Ir. bambang pardede M. eng vs gubernur sumatera utara;; 14/pdt/2013/ptk Pmh Wem nunuhitu Siswanto Pt. asjaya indosurya securities Herizal harmaini Pt. kim eng securities Purbono Kupang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1846/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Januari 2019 —
Terdakwa:
KHOE ENG LENG Alias ALENG.
48 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa KHOE ENG LENG Alias ALENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOE ENG LENG Alias ALENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.

    Terdakwa:
    KHOE ENG LENG Alias ALENG.
    Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHOE ENG LENG Als ALENG ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.
    Menyatakan terdakwa KHOE ENG LENG Alias ALENG bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOE ENG LENG Alias ALENGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
    :PDM 1219/JKTBR/09/2018, tanggal 27 September 2018, sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia, terdakwa KHOE ENG LENG Alias ALENG, pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2018 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan H.
    Unsur setiap orangYang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiap orang selakuSubyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah KHOE ENG LENG Alias ALENG,Hal. 13 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PID/2017/PT.KALBAR
Tanggal 31 Mei 2017 — Randi Elvin Prayoga alias Mongak Bin Sarjono II.Engga Andri alias Eng Bin Ramita
73 — 54
  • Randi Elvin Prayoga alias Mongak Bin SarjonoII.Engga Andri alias Eng Bin Ramita
    Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Randi Elvin Prayoga alias Mongak BinSarjono;: Sintang;: 18 Tahun / 13 Februari 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mensiku Rt.04 Rw.02 MenyumbungTengah, Kecamatan Sintang Kab.Sintang;: Islam: Swasta;: Engga Andri alias Eng Bin Ramita;: Sintang;:19 Tahun / 17 April 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Dara Juanti Kelurahan Kapuas Kanankiri Hilir Kecamatan Sintang Kab.Sintang;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa tidak
    (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sintang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Randi Elvin Prayoga Alias Mongak Bin Sarjonodan Terdakwa II Engga Andri Alias Eng Bin Ramita tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 326/Pid.Sus/2022/PN Psp
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
GABENA POHAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Hendra Lubis alias Eng
56 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRA LUBIS alias ENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.
    Penuntut Umum:
    GABENA POHAN, SH
    Terdakwa:
    Muhammad Hendra Lubis alias Eng
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 156/Pid.Sus/2024/PN Bls
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
DORTA MAULI TAMBA, S.H
Terdakwa:
ENG LAM Alias ALAM
59 — 13

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaENG LAM ALIAS ALAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    DORTA MAULI TAMBA, S.H
    Terdakwa:
    ENG LAM Alias ALAM
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ENG LIE anak dari NGBONTIEN
40 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual
    Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.
    1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan Penjara;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Paket Kecil Narkotika Jenis Shabu Dengan Berat 0,19 gram (bruto) 0,13 gram (plastik) = 0,06 gram (netto);
    • 1 (satu) Buah Kotak Rokok Aspro;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama Saksi Yansen als.

    Asen Anak Dari Ahin (dituntut dalam berkas perkara terpisah);

    1. Membebankan kepada Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Penuntut Umum:
    RAMA TRIRANTY,SH.MH
    Terdakwa:
    ENG LIE anak dari NGBONTIEN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 526/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
ERNIE LIGA alias LIE SIOK ENG
Tergugat:
JOS BUDI UTOMO
83 — 7
  • Penggugat:
    ERNIE LIGA alias LIE SIOK ENG
    Tergugat:
    JOS BUDI UTOMO
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 139 /Pdt.G/2010/PA JS
Tanggal 13 April 2010 — BRENDA IRENA MEDELINE binti AMINULLAH ASAARI melawan TAN KHOON TEE bin TAN CHONG ENG
100 — 25
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TAN KHOON TEE bin TAN CHONG ENG) terhadap Penggugat (BRENDA IRENA MEDELINE binti AMINULLAH ASAARI) ; --------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------
    BRENDA IRENA MEDELINE binti AMINULLAH ASAARI melawan TAN KHOON TEE bin TAN CHONG ENG
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 423/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
KARTYO LIN SURYANTO BIN ENG SIAM
34 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Kartyo Lin Suryanto Bin Eng Siam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    FATHOL RASYID, SH
    Terdakwa:
    KARTYO LIN SURYANTO BIN ENG SIAM
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 488/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2016 — AGUS SUDJITO d/h THE ENG SIOE dkk
63 — 32
  • AGUS SUDJITO d/h THE ENG SIOE dkk
    AGUS SUDJITO d/h THE ENG SIOE, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Kembang Molek Blok J 4/9 Rt. 010Rw. 005, Kel. Kembangan Selatan, Kec. Kembangan,Jakarta Barat ;2. Ny. TRISNA SURYANDINI d/h THE SIOE TJIEN, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Jalan Kembang Agung Ill F 5/16 RT. 003 / RW. 005 Kel. Kembangan Selatan, Kec.Kembangan, Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROHADIHARTAWIDJAJA, SH. Advokat dan Pengacara,berkantor di JI. Let. Jen.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Elly Wijaya Binti Utih
Tergugat:
Agung Wibowo Bin Thio Eng Siang
10 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Wibowo Bin Thio Eng Siang ) terhadap Penggugat (Elly Wijaya Binti Utih );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Elly Wijaya Binti Utih
    Tergugat:
    Agung Wibowo Bin Thio Eng Siang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 11 Juli 2019 —
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
TJAN LIN ENG als JOHAR LIN ENG
338 — 105

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tjan Lin Eng Alias Johar Lin Eng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan dan Suap sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tjan Lin Eng Alias Johar Lin Eng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Terdakwa Tjan Lin Eng Alias Johar Lin Eng dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa Tjan Lin Eng Alias Johar Lin Eng tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone Nokia Type 105 dengan simcard Simpati 081210198512 ;
    • 1 (satu) buah handphone Iphone 6 dengan 2 (dua) simcard yaitu Simcard Telkomsel dengan nomor 082137365858 dan Simcard 3 (three) dengan nomor 089625288449.

    • Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah KTP dengan NIK :3374120809630003 atas nama Tjan Ling Eng ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Tjan Lin Eng Alias Johar Lin Eng.

    Tjan Lin Eng nomor rekening 1350080800509

Tetap terlampir dalam berkas perkara

  • 1(satu) buah Sim C dengan No.Sim 760414212238 atas nama JASMANI yang dkeluarkan oleh Satpas Polresta Semarang ;

Dikembalikan kepadaJasmani melalui Terdakwa Tjan Lin Eng Alias Johar Lin Eng.

6. Membebankan kepada Terdakwa Tjan Lin Eng Alias Johar Lin Eng membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


4.SETIATI, SH
Terdakwa:
TJAN LIN ENG als JOHAR LIN ENG
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJAN LIN ENG Alias JOHARLIN ENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangkanselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.
Menyatakan Terdakwa Tjan Lin Eng alias Johar Lin Eng tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang dakwaan dalamdakwaan Kesatu Pertama dan Kedua Atau dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa Tjan Lin Eng alias Johar Lin Eng dari SegalaDakwaan;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum Untuk Segera membebaskanTerdakwa dari Tahanan;4. Memulihkan Harkat Serta martabat Terdakwa dalam keadaan semula;5.
Menyatakan menolak seluruh Pembelaan (Pleidoi) dari PenasihatHukum Terdakwa Tjan Lin Eng alias Johar Lin Eng tertanggal 1 Juli 2019;2. Menyatakan Terdakwa Tjan Lin Eng alias Johar Lin Eng terbukti telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan ataupun turut serta melakukan Penipuan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Tjan Lin Eng Alias Johar Lin Eng dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Tjan Lin Eng Alias Johar Lin Eng tetap ditahan;5.
Tjan Lin Eng nomorrekening 1350080800509;Tetap terlampir dalam berkas perkarae1 (satu) buah SIM C dengan No. SIM 760414212238 atas namaJasmani yang dikeluarkan oleh Satpas Polresta Semarang;Dikembalikan kepada Jasmani melalui Terdakwa Tjan Lin Eng AliasJohar Lin Eng.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2006 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211PK/PDT/2004
Tanggal 8 Maret 2006 — WOE SOEN ENG ; Ny. YOUNG PAO TJOE, dkk ; GONDO JUWONO dh. GO TIAUW TJWAN
201 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WOE SOEN ENG ; Ny. YOUNG PAO TJOE, dkk ; GONDO JUWONO dh. GO TIAUW TJWAN
    WOE SOEN ENG,Ny. YOUNG PAO TJOE,FX. BAMBANG SUHARDOKO,YOUNG HWIE LING, kesemuanya bertempat tinggal di Jl.Jenderal Sudirman No.30 Salatiga, Pemohon Peninjauaner oN =Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi/ParaTergugat dan Il dan para Turut Tergugat dan Il/ParaTerbanding/ Pembanding;melawan :GONDO JUWONO dh.
    WOESOEN ENG, 2. Ny. YOUNG PAOTJOE, 3. FX. BAMBANGSUHARDOKO, 4. YOUNG HWIE LING dan Pemohon Kasasi Il :GONDO JUWONO dh.
    WOE SOEN ENG dankawankawan tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan
    WOE SOEN ENG,2, Ny. YOUNG PAO TJOE, 3. FX. BAMBANG SUHARDOKO, 4. YOUNGHWIE LING tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU TANGGAL 8 MARET 2006 oleh ARBIJOTO, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 14 dari 15 hal. Put. No.211 PK/Pdt/2004Majelis, R.H.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 18-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 63/PDT.G/2012/PN-GST
Tanggal 27 Juni 2013 — SOEI ENG alias SITIMINA alias ING sebagai Penggugat LAWAN NASIMA ZAI, DKK sebagai Tergugat
69 — 11
  • .;---------------------------------Adalah Hak Milik Soei Eng Als Sitimina Als Ing (Penggugat I), Hartono (Penggugat II), Hamid, dan Hamzah (Tergugat II) ; ----------------------------------- Menyatakan sebagai hukum bahwa segala bentuk surat yang dibuat dan/atau diterbitkan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.;------- Menyatakan sebagai hukum bahwa Sita Jaminan (consevatoir beslaag) atas tanah
    Nias), Luas 168 M (seratus enam puluh delapan meter persegi) kepada Soei Eng Als Sitimina Als Ing (Penggugat I), Hartono Als Tono (Penggugat II) Hamid (alm)/ ahli warisnya dan Hamzah (Tergugat II) tanpa syarat ;--------------- Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.;-------------------- Menghukum kepada Tergugat I, II, III, dan IV untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.091.000,- (Tiga Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)
    SOEI ENG alias SITIMINA alias ING sebagai PenggugatLAWANNASIMA ZAI, DKK sebagai Tergugat
    SOEI ENG alias SITIMINA alias ING, tempat / tanggal lahirGunungsitoli, 27 Desember 1966, jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : lkut Orang Tua, Alamatsekarang : Jin. Diponegoro No. 213 Kec. Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut PENGGUGAT I ; 2.
    Bahwa atas tindakan dan/atau perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tersebut adalahsebagai perbuatan melawan hukum kepada SOEI ENG Als SITIMINA AlsING (Penggugatl), HARTONO Als TONO (Penggugat Il);.
    Menerima dan mengabulkan gugatan SOEI ENG Als SITIMINA Als ING(Penggugat 1), HARTONO Als TONO (Penggugat Il) untuk seluruhnya;2.
    Nias), Luas. 168 M2 (seratus enam puluh delapanmeter persegi), dengan berbatasanUtara S Rafal SORA 5 xesmesnneernemeeeneneecenemnnnnnamansnenneneemenneiSelatan Se aaa ala leBarat : Tanah Bach tiae 5 0 nono nnn nnnTimur : Tanah Pasar yaahowu ; 22200200220adalah Hak Milik SOEI ENG Als SITIMINA Als ING (Penggugat ) danHARTONO Als TONO (Penggugat II); .
    Gunungsitoli Kota Gunungsitoli (dahulu Kab.Nias), Luas. 168 M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi) kepadaSOEI ENG Als SITIMINA Als ING (Penggugat ) dan HARTONO Als TONO(Penggugat Il) tanpa syarat;9. Menyatakan sebagai hukum bahwa uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaanPutusan ini adalah sah dan berharga;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 K/Pdt/2012
Tanggal 25 April 2014 — TJOA ENG BIN ATAU DI SEBUT JUGA ENG BIN VS CAHYO SENTOSA ALS. CAHYO SENTOSO CHUA DISEBUT JUGA TING TIT ATAU DITULIS JUGA CHUA TING SIT, DKK.;
256 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJOA ENG BIN ATAU DI SEBUT JUGA ENG BIN VS CAHYO SENTOSA ALS. CAHYO SENTOSO CHUA DISEBUT JUGA TING TIT ATAU DITULIS JUGA CHUA TING SIT, DKK.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2973 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — ELBIN CHAIBUN alias TJOA ENG BIN atau disebut juga Eng Bin;, DKK VS 1. CAHYO SENTOSO alias CAHYO SENTOSO CHUA disebut juga TING SIT atau ditulis juga CHUA TING SIT, DK
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELBIN CHAIBUN alias TJOA ENG BIN atau disebut juga Eng Bin, 2. NY. YENNY ELYANTI HALIM tersebut;
    ELBIN CHAIBUN alias TJOA ENG BIN atau disebut juga Eng Bin;, DKK VS 1. CAHYO SENTOSO alias CAHYO SENTOSO CHUA disebut juga TING SIT atau ditulis juga CHUA TING SIT, DK
    PUTUSANNomor 2973 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 ELBIN CHAIBUN alias TJOA ENG BIN atau disebut juga EngBin;NY. YENNY ELYANTI HALIM, keduanya bertempat tinggal diMedan, Jalan Bengkulu Nomor 26, Kelurahan Pandau Hilir,Kecamatan Medan Perjuangan, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. LEE A WENG, S.H.,, Advokat pada kantor Hukum Dr.Gur.)
    Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi ) dahulu bernama TJOA ENG BIN ditulis dandisebut juga ENG BIN tersebut, untuk menjual atau memindahkan dan menyerahkansebanyak 270 (dua tujuh puluh puluh) saham dan 9 (sembilan) saham dalam "perseroan"kepada Tuan Cahyo Sentoso ditulis juga Cahyo Sentoso Chua dahulu bernama Ting Sitditulis dan disebut juga Chua Ting Sit;e Bahwa dari uraian hukum di atas, maka kepemilikan Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat I dalam Rekonvensi terhadap 270 (dua ratus
    Penggugat dalam Konvensi ) dahulu bernama Tjoa Eng Bin ditulisdan disebut juga Eng Bin tersebut, untuk menjual atau memindahkan danmenyerahkan sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) saham dan 9 (sembilan)saham dalam perseroan kepada tuan Cahyo Sentoso (ic. Tergugat I dalamKonvensi );Hal. 19 dari 61 hal. Put.
    SinarSasongko, yang telah dialihkan oleh Para Tergugat Rekonvensi, ELBINCHAIBUN alias Tjoa Eng bin atau disebut juga Eng Bin dan NY.
    ELBIN CHAIBUNalias TJOA ENG BIN atau disebut juga Eng Bin, 2. NY. YENNY ELYANTIHALIM tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);6869Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 25 Maret 2014 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 19 Desember 2018 — ENG Bin SUTIO
71 — 3
  • Eng Bin Sutiotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.

    ENG Bin SUTIO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 24-11-2009 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 PK/PKHS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA PEMATANG SIANTAR, ; LINGGA NAPITUPULU, Bc Eng, Ir. SAUD H. SIMANJUNTAK, dkk.,
145 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA PEMATANG SIANTAR, ; LINGGA NAPITUPULU, Bc Eng, Ir. SAUD H. SIMANJUNTAK, dkk.,
    . & Associates, Law Firm and LegalConsultant, beralamat di Komplek Duta Merlin Blok B No. 3132Jalan Gajah Mada Nomor. 35 Jakarta Pusat 10130 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor. 035/DSA/SK/VI/2009 tanggal 24 Juni2009 dan Nomor. 036/DSA/SK/VI1/2009 tanggal 25 Juni 2009 ;Pemohon Peninjauankembali dahulu sebagai Termohon ;Melawan:LINGGA NAPITUPULU, Bc Eng, Ketua DPRD Kota PematangSiantar.Ir. SAUD H.
    LinggaNapitupulu, Bc., Eng, (Ketua DPRD Kota Pematang Siantar), 2. Ir. Saud H.Simanjuntak (Wakil Ketua DPRD Kota Pematang Siantar), 3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
MARTINI
Tergugat:
1.TAN ENG HOK YAKUP
2.ABDULLAH SYAHAB
100 — 18
  • Penggugat:
    MARTINI
    Tergugat:
    1.TAN ENG HOK YAKUP
    2.ABDULLAH SYAHAB
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 603/Pid.Sus/2023/PN Mre
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
ENG ANI BINTI SUPIDIN
29 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eng Ani Binti Supidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan
      Penuntut Umum:
      ARSITHA AGUSTIAN SH MH
      Terdakwa:
      ENG ANI BINTI SUPIDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/TUN/2017
Tanggal 3 Nopember 2017 — ADI DHARMA WIDJAJA (LIE ENG LIONG) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI DHARMA WIDJAJA (LIE ENG LIONG) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
    PUTUSANNomor 141 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ADI DHARMA WIDJAJA (LIE ENG LIONG), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Taman Aries blok C.1/3, RT 003/RW.06, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan KembanganJakartaBarat, pekerjaan Pensiunan, dalam permohonan peninjauankembali ini diwakili oleh ahli warisnya yang bernama PIAELIAVATI WIDJAJA, kewarganegaraan
    Tata Usaha Negara Jakarta Nomor48/G/2015/PTUNJKT tanggal 13 Agustus 2015 yang dimohon banding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapbkan sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 214 K/TUN/2016, tanggal 19 Juli 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ADI DHARMAWIJADJA (LIE ENG
    terletak di Jalan Pengukiran Il, RT. 10 / RW. 03 Nomor 29, KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Kotamadya Jakarta Barat, (dahuluJalan Kodja Desa Penjaringan), tercatat atas nama Adi DharmaWidjaja, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 12/Penjaringan(vide Bukti P2); Bahwa, baik terhadap letak objek maupun batasbatas tanah sudahjelas dalam surat ukur Nomor 44 tanggal 17 April 1891, tercatat atasnama Lie Giok Nio / Lie Eng Liong (in casu Penggugat).
    Janda Watina;Atas dasar kenyataan tersebut, maka Termohon Peninjauan Kembaliselaku pemilik sertifikat yang sudah terlebin dahulu diterbitkansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 12/Penjaringan pada tanggal29 Juli 1974; Surat Ukur Nomor 44 tanggal 17 April 1891, tercatatatas nama Lie Giok Nio / Lie Eng Liong (in casu Pembanding) videBukti P2, merasa sangat dirugikan. Dimana tidak adanya jaminankepastian hukum terkait pendaftaran hak atas tanah.
    huruf ( f ) UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, karena masih terdapat persoalankepemilikan dan letak tanah Pemohon Peninjauan Kembali yang berasal dariSertifikat Hak Milik Nomor 12/Penjaringan, tanggal 29 Juli 1974, sisa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh : ADI DHARMA WIDJAJA(LIE ENG