Ditemukan 57078 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 1226/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDANG PAUZI BIN H YAYAT MUSLIHAT) terhadap Penggugat (Siti Mulyati Binti Jajang);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
1.Mawi Bin Alpia
2.Makrul Alias Arul Bin Muslihat
3.Riki Apriadi Alias Riki Bin Masiri
4.Saruki Alias Along Bin Marsikan
5.Muhabbad Alias Bed Bin Deli
15 — 12
  • Makrul alias Arul bin Muslihat, Terdakwa 3. Riki Apriadi alias Riki bin Masiri, Terdakwa 4. Saruki alias Along bin Marsikan dan Terdakwa 5.
    Penuntut Umum:
    1.TUTI KRISTIANA, SH
    2.WIDI SULISTYO, S.H
    Terdakwa:
    1.Mawi Bin Alpia
    2.Makrul Alias Arul Bin Muslihat
    3.Riki Apriadi Alias Riki Bin Masiri
    4.Saruki Alias Along Bin Marsikan
    5.Muhabbad Alias Bed Bin Deli
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Sonjaya) kepada Penggugat (Ihat Muslihat binti Iyad alm);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 266/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 21 Juni 2012 — TERDAKWA
66 — 15
  • Menyatakan, terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- yang apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah malakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan~ tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sbagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke satu pasal81 ayat (2) UU RI no. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam surat dakwaan yangdidakwakan ; 2.
    pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangankarena didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 20Nopember 2011 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di pabrikgudang konstruksi di desa Dungus Rt 14 Rw 03 kecamatanSukodono kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja melakukan~ tipu muslihat
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, ataumembujuk.......membujuk anak ;setiap orang.Bahwa yang dimaksud setiap orang di sini adalahterdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut di atas,dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2.
    Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anakBardasarkan pasal 1 Undangundang nomor 23 / tahun 2002,anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan.Bahwa terdakwa telah bersedia memenuhi permintaan saksiKORBAN untuk mengantarnya ke Malang, akan tetapi sebelumberangkat terdakwa mengajak saksi KORBAN untuk singgahdulu di gudang tempat dimana terdakwa bekerja, karenaterdakwa akan mengunci pintu gudang.
    Menyatakan, terdakwa TERDAKWA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat ataumembujuk anak melakukan persetubuhandengannya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp 60.000.000, yang apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3362/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
  • ., M.H, Bin Mus Muslihat Sulaeman), Tergugat I (Imma Latifah Sulaeman, binti Mus Muslihat Sulaeman), Tergugat II (Ghali Nur Suhud, S.Ikom, bin Mus Muslihat Sulaeman) untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan yang telah disepakti tersebut di atas;
  • Menetapkan apabila isi kesepakatan ini tidak dapat dijalankan secara sukarela dan atau objek perkara tidak dapat dibagi secara natura, maka para pihak
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Muslihat bin A. Jaenudin) kepada Penggugat (Robiana binti Nyoto Alsamijan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslihat bin Parno) terhadap Penggugat (Wahyuningsih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama GALIH MUSTAFA Bin LILI MUSLIHAT untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama NUNGKI NUR DITA Binti HADI SUCIPTO;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2019/PA.Mr.7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LILI MUSLIHAT Bin ENDUI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun BangsriRT.003 RW. 011 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya
    Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama GALIH MUSTAFA Bin LILI MUSLIHAT, lahir tanggal 19 September2001 (umur 18 tahun, O bulan) dengan seorang perempuan yang bernamaNUNGKI NUR DITA Binti HADI SUCIPTO, lahir tanggal 01 Januari 2003(umur 16 tahun, 9 bulan), tempat tinggal di Dusun Kaligoro RT.001 RW. 001Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai
    Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama GALIH MUSTAFA BinLILI MUSLIHAT, dengan calon isterinya yang bernama NUNGKI NUR DITABinti HADI SUCIPTO, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama GALIHMUSTAFA Bin LILI MUSLIHAT untuk melaksanakan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama NUNGKI NUR DITA Binti HADISUCIPTO ;3.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama GALIHMUSTAFA bin LILI MUSLIHAT untuk melaksanakan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama NUNGKI NUR DITA binti HADISUCIPTO;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama GALIH MUSTAFA bin LILI MUSLIHAT denganseorang perempuan yang bernama NUNGKI NUR DITA binti HADISUCIPTO ;4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslihat bin Suhardi) terhadap Penggugat (Ipah Nurlatifah binti Ating);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah bin Muslihat) terhadap Penggugat (Rany Anggraini binti Jumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1140/Pdt.P/2012/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara Anda Permana Bin Ubi dengan Muslihat Binti Mahli, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 1140/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;ANDA PERMANA BIN UBI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Pameungpeuk, RT.01 RW.O1,Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I;MUSLIHAT
    alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1993, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaYuyun yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yusup dan Bapak AcepSadikin, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I Anda Permana Bin Ubi berstatusJejaka dan Pemohon II Muslihat
    BintiMahli, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Yuyun Kakak Kandung PemohonI;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Muslihat Binti Mahh,ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasingbernama : Bapak Yusup dan Bapak Acep Sadikin;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Muslihat Binti Mahli, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan
    Anda Permana Bin Ubi selaku kepalakeluarga dan Muslihat Bintt Mahl selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. ANDA PERMANA yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 13 Januari 2012, dan an.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Anda Permana Bin Ubi dengan Muslihat BintiMahli, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1993 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4374/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Bin Enas) terhadap Penggugat (Fitri Lestari Binti Muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 760000,- ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 29 September 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cece Muslihat bin Gandi) terhadap Penggugat (Susi Sulastri binti Handi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
1.Mawi Bin Alpia
2.Makrul Alias Arul Bin Muslihat
3.Riki Apriadi Alias Riki Bin Masiri
4.Saruki Alias Along Bin Marsikan
5.Muhabbad Alias Bed Bin Deli
81 — 13
  • Makrul alias Arul bin Muslihat, Terdakwa 3. Riki Apriadi alias Riki bin Masiri, Terdakwa 4. Saruki alias Along bin Marsikan dan Terdakwa 5.
    Penuntut Umum:
    1.TUTI KRISTIANA, SH
    2.WIDI SULISTYO, S.H
    Terdakwa:
    1.Mawi Bin Alpia
    2.Makrul Alias Arul Bin Muslihat
    3.Riki Apriadi Alias Riki Bin Masiri
    4.Saruki Alias Along Bin Marsikan
    5.Muhabbad Alias Bed Bin Deli
    Nama lengkap : Makrul alias Arul bin Muslihat;2. Tempat lahir : Sansibo;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 Februari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Skw678. Tempat tinggal :Dusun Maju Jaya Rt. 002 Rw. 004 KelurahanBengkarek Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa 2 ditangkap pada tanggal 6 November 2020 kemudian Terdakwa 2ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    MAKRUL Bin MUSLIHAT, terdakwa 3. RIKI APRIADI Bin MASIRI, terdakwa4. SARUKI Bin MARSIKAN dan terdakwa 5. MUHABBAD Bin DELI masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara;3.
    MAKRUL Bin MUSLIHAT, terdakwa 3. RIKI APRIADI BinMASIRI, terdakwa 4. SARUKI Bin MARSIKAN dan terdakwa 5.
    Makrul alias Arulbin Muslihat, Terdakwa 3. Riki Apriadi alias Riki bin Masiri, Terdakwa 4. Sarukialias Along bin Marsikan dan Terdakwa 5. Muhabbad alias Bed bin Delitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan penambangan tanpa perizinanberusaha dari pemerintah pusat* sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 6 Januari 2016 — Edi Supriyanto Bin Samsuri
65 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.
    Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaaan alternatif kedua .2.
    Unsur membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasanatau) ancaman kekerasan dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsur pasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas padaHari Kamis tanggal 24 September 2015, saat saksi Arida bersama dengananak saksi bernama Jumadil Kodri baru pulang dari rumah orang tua saksi sertapulang dari membeli obat nyamuk yang disuruh oleh suami saksi Arida, tibatiba ada sebuah sepeda motor
    Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadikin bin Karsan) terhadap Penggugat (Ratmi Muslihat binti Rahmat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ERIK MANUPUTTY alias BAPA ERIK
54 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERIK MANUPUTTY alias BAPA ERIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    2. Melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengaja melakukan
    tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK MANUPUTTY alias BAPAK ERIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (serautus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul bersifat alternatif makasalah satu unsur terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada bulan Oktobertahun 2016 anak
    Oleh karenanya unsurmelakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Ambserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, telah terpenuhi atas perbuatanterdakwa.Ad.3.
    Oleh karenanya unsur melakukan kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa.Ad. 3.
    Melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atauHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Ambmembiarkan dilakukan perbuatan cabul dan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;3.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4273/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Mulyadi Bin Ade Muksin) terhadap Penggugat (Ratmi Muslihat Binti Rahmat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0608/Pdt.G/2014/PA.Rks
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Ipang) terhadap Penggugat (Muslihat binti Nurda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4575/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslihat Bin Karman) terhadap Penggugat (Sri Ningsih Binti Nesin);
    4. Membebankanbiaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2022 sejumlah Rp312.500,- (tiga ratus duabelas ribu lima ratus rupiah);