506/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.GMKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pesanggrahan, 24 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat dan

terakhir SekolahDasar, semula bertempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT; saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (GAIB), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor 506

/Pdt.G/2020/PA.GM,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GM1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GMPenggugat (Sri Handayani binti Darmawan);5.

Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GM

Menyatakan batal atau tidak sah surat Sertipikat HakMilik No. 506, tanggal 24 November 2009 atas namaAdlin Efendi Sinaga yang terletak di DesaBelimbingan, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, seluas 919 M2(Sembilan ratus sembilan belas meter persegi) sesuaidengan Surat Ukur No. 53/Balimbingan/2009143.

Tentang Kurangnya Para Pihak19Bahwa yang digugat Penggugat tentang penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 506/Balimbingan tanggal 24November 2009 atas nama Adlin Efendi Sinaga, dalamhal ini gugatan Penggugat masih tidak lengkap paraBahwa Penggugat tidak menyatakan mengenaibatas batas tanah yang ada dalam Sertipikat HakMilik No. 506/Balimbingan seluas 919 M2 Atas namaAdlin Efendi Sinaga, dengan jelas ;c.

Bahwa Tergugat didalam penerbitan Sertipikat HakMilik No. 506/Balimbingan seluas 919 M2 atas namaAdlin Efendi Sinaga telah sesuai dengan yang diaturdalam Peraturan Perundang undangan yang berlaku untukd. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.506/Balimbingan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Simalungun No.412.520.1.22.09.2009 tanggal 20 Nopember 2009 ;211. Menerima eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan eksepsi Tergugat adalah tepat danberdasarkan hukum ; 3.

Kaliasan Sinaga (NenekPenggugat) hanya memiliki tanah seluas 919 M2 terletakdi Tanah Jawa yang sekarang merupakan Milik Tergugat IIIntervensi sesuai dengan Sertipikat No. 506 tertanggal 24Nopember 2009 ;Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 506tertanggal 24 Nopember 2009 atas nama Adlin Efendi Sinagatelah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang 24undangan yang berlakuBahwa sebelum Tergugat II Intervensi menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 506 tetanggal 24 Nopember 2009,Tergugat II

sebagai milik orang tuanya dengan demikiansecara nyata objek sebenarnya bukanlah Sertipikat HakMilik No. 506 tertanggal 24 Nopember 2009 atas nama AdlinBfendi Sinaga,; +seuseeu eeeBahwa dengan demikian jelas terdapat kejanggalantentang luas antara yang disebutkan oleh Penggugat yangterdapat dalam gugatannya dengan luas yang tersebut dalam26Sertipikat Hak Milik No. 506 tertanggal 24 Nopember 2009atas nama Adlin Efendi Sinaga, cukup alasan untuk menolakgugatan Penggugat ; Bahwa bila disimak Yurisprudensi

506/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.dibawah Register Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 22 Pebruari 2019telah mengajukan permohonan izin poligami dengan dalil dan alasansebagai berikut:1. Bahwa tanggal 28 Februari 2002, Pemohon dengan istri pertama( Termohon ) telah melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 226/DN/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017;2.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.1.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 17 halPut. No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.KagaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ill, RT.04, RW. 01, Desa Suka Mukti,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 24 Mei 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapisejak 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;5.Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah; Termohon tidak ada lagi merasa hormat terhadap keluarga Pemohon Termohon suka berkatakata kasar terhadap PemohonHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.KAG6.

Andri lrawan, S.H.I., M.H.Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.KAGsebagai Ketua Majelis serta Azwida, S.H.I. dan H. Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs. Saba'an sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Hakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti Drs.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 916.000,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.KAGTerbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.KAG

BANI perkara Nomor : 506/II/ARB/BANI/2013, kepada PENGGUGAT, yang menolak koreksi dariPENGGUGAT ;Maka, berdasarkan atas Pasa; 11 ayat (2) UU No.30 Tahun 1999,Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq.

Menyatakan TERGUGAT telah wanprestasi terhadap PENGGUGAT berdasarkanPutusan BANI Nomor : 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 05 Desember 2013 untukseluruhnya ;. Membatalkan Putusan BANI Nomor : 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 05Desember 2013 untuk seluruhnya ;. Menghukum TERGUGAT untuk ganti rugi terhadap PENGGUGAT sebagaimanaLampiran Permohonan Pemohon Pemeriksaan Arbitrase (BANI), tanggal 13Pebruari 2013 ;.

Tergugat) Perkara nomor : 506/II/ARB/BANI/2013, kepadaPenggugat, yang menolak koreksi dari Penggugatb.

Butir 4 Petitum pada halaman 13 Gugatan pembatalan : Menyatakan Putusan BANI Nomor : 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 5Desember 2013b. Butir itum halaman 1 npem lan: Membatalkan Putusan BANI nomor 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 5Desember 2013 untuk seluruhnya Halaman 27 dari 76 Putusan No. 20/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.c.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelaksanakan Putusan Majelis Arbitrase Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) No. 506/II/ARBBANI/2013;4.

506/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2015IV.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/20156.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2015

506/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Lukman Sardi Alias Lukman Bin Ambo Elo;Tempat lahir : Bulukumba (Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/4 Maret 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mas Penghulu Gang 2 RT.11 KelurahanMasjid

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 22Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor506/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan Terdakwa Lukman Sardi Alias Lukman Bin Ambo Elo telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Smrdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN SmrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 olehkami, Edy Toto Purba, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Agus Rahardjo, S.H.

Edy Toto Purba, S.H., M.H.Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuniarti, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Smr

506/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/IV/1997, bertanggal 16 April 1997;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenKolaka;:.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klkberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klk PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klk

P U T U S A NNomor 506/Pid.B/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SANDI BIN SABANGI Tempat lahir : Pajalaya Umur/Tanggal lahir : 24/5 Mei 1995 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Mas Penghulu RT. 9 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 14 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 15 November 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

506/Pid.B/2019/PN Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 506/Pid.B/2019/PNTrg tanggal 14 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 15 November2019 tentang penetapan hari sidang;3.

GBU);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN TrgBahhwa akibat dari perbuatan Terdakwa PT.

GBU, kemudian sekitar pukul 04.20 wita datang petugas Dit PolairudPolda Kaltim Kemudian terdakwa dan baranbg bukti di bawa guna proseshukum;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trg Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

GBU;e 2 buah sekop ;e 2 buah keranjang ;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trg6.

,M.H.Panitera Pengganti,MUCHTOLIP, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trg

506/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

506 K/TUN/2013

Putusan Nomor 506 K/TUN/2013.6.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2013.Skep perihal pengangkatan sebagai CPNS Lantamal X tersebut, olehkarena Gugatan PENGGUGAT kabur (obscuur libel!)

Putusan Nomor 506 K/TUN/2013.1.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2013.Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara.Ill.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2013.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt., tanggal 17 November 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar pada amar putusan angka 2 (dua) sehingga berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan peradilan umum/Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenangmengadili perkara nomor 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt;3. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp.656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 24. Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.Telah membaca :.

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.putusan tersebut yang pada pokoknya bahwa Klausul Penyelesaiansengketa sebagaimana ketentuan OJK Nomor 23/Posk.05/2015tentang Produk dan pemasaran Asuransi tidak dilekatkan BersamaPolis Marine Cargo insurance Nomor 1520 303 712 O0000 84Berdasarkan alasan tersebut Pembanding/Penggugat berpendapatbahwa pertimbangan dan amar putusan judex factie Tingkat PertamaNomor 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt tidak tepat dan tidak benar, olehkarena itu Pembanding mohon kepada Majelis Hakim

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat mempunyaikewenangan absolut untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt ;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor506/Pdt.G/2020/PN Jkt Brt. tanggal 17 November 2020 ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et bono)Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajariberkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 17 November 2020 Nomor 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.mempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 26.

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa,meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan perkara Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17November 2020 Nomor 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt dan telahmemperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat serta kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat ternyata putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 17 November2020

506/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT ASLI, UmurTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi, SH danSyaiful Bahri, S.H Advokat dan Konsultan

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 6 (enam) bulan yang lalu atau pada bulan Juli tahun 2018, dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke rumahsendiri di Dusun Tengah, Desa Masalima Kecamatan Masalembu, danHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 506/Pdt.G/2019/PA.Smpsejak itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Sumahna bin Enam, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Suka Jeruk Kecamatan MasalembuKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 506/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat Tidak bisa mencukupi nafkah lahir;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 506/Pdt.G/2019/PA.Smp Tergugat selingkuh dan sekarang lari dengan perempuan lain;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan ;5.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 506/Pdt.G/2019/PA.SmpSuswati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 00,2. Proses : Rp. 75.000,00,3. Panggilan : Rp. 150.000, 00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.,Jumlah : Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 506/Padt.G/2019/PA.Smp

506/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Tergugat adalah suami istriyang menikah pada hari Senin tanggal 4 Februari 2015 bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor019/07/II/2015, tertanggal 17 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat rukundan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan,meskipun Penggugat biasa pulang ke rumah orang tua Penggugat tanpaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 506

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pwil.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor019/07/II/2015, tertanggal 17 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, bukti tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberikode P;;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 506

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pwil.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Perincian biaya :Candra Wardana, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

506/Pdt.G/2019/PA.Mks

Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Mks1.

TapiHal 2 dari 13 hal putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.MksPenggugat tidak begitu mudah mempercayainya dengan mencari informasimelalui media sosial (facebook). Ternyata berbagai foto tetap menunjukkankemesraan bersama dengan perempuan itu.terakhir, 28 Juli 2018, anakbungsu Penggugat rindu sama ayahnya, Tergugat. Tapi yang menjawabjustru perempuan itu dengan nada keras meminta supaya suaminya,Tergugat tidak diganggu lagi.7.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal 3 dari 13 hal putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Mksmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 506/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 26 Februari dan 2 Juli 2019 yangdibacakan di

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 13 hal putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus enam sebelas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Mks

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal I dari 14 Pts.no.506/Pdt.G/2016/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Pekanbarusebagaimana (Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di jalan xxxxxxxxx selama lebih kurang satu tahun, TerakhirPenggugatdan Tergugat tinggal

Tergugat orangnya kurang perhatian kepada Penggugat dananaknya sehingga membuat Penggugat merasa kesal;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2012, Penggugat pergi dari rumahHal 2 dari 14 Pts.no.506/Pdt.G/2016/PA.Pbrkediaman setelah di suruh pergi oleh Tergugat.

Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan' bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Andri Hamdanibin Hasbi, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri,keduanya menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxPekanbaru;Hal 4 dari 14 Pts.no.506

MuslimDjamaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuHal 13 dari 14 Pts.no.506/Pdt.G/2016/PA.Pbroleh Hj. Yenni, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Tergugat,tanpa hadirnya Penggugat;Hakim Ketua MajelisttdDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. ABD.Jabbar,HMD, S.HPanitera PenggantittdHj. Yenni, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Pekanbaru, 29 Agustus 2016Salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruttdAzwir, S.HHal 14 dari 14 Pts.no.506/Pdt.G/2016/PA.Pbr

506/Pid.Sus/2020/PN Bkn

20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Kampar Kiri dan dari diri terdakwa di dapatkan barang buktiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Bknberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dengan nomorkartu 085272823773 dan di temukan komunikasi antara terdakwa dengansaksi YAN SADLI SADAT, akhirnya Saksi Dodi Satria bersama dengan saksiFERRY M.

Terdakwa menjawab :" ya, tunggu diHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Bknpinggir sungai subayang lalu masih pada hari yang sama yaitu hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datangmenjumpai saksi di pinggir Sungai Subayang Dusun Koto Tuo Desa KuntuKec. Kampar Kiri Kab. Kampar.

Kampar, datang 4 (empat) orang yang mengakuHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Bknpetugas dari Polsek Kampar Kiri melakukan penggeledahan terhadap badanYan Sadli Als Sadat Bin Amirudin.

Riska Widiana, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyudi Putra Zainal, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Bkn

506/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Oktober 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 506/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung/saudara kandung/paman kandung bernama Jahiri, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Jahiri, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Herrman dan Ahyani,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 506/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kosasih bin H.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 506/Pdt.P/2017/PA.Srg1. Nama, Ahyani bin H. Sangsang, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukacai RT.002 RW. 001 DesaSukacai, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1438 Hijriyah dalamHal. 9 dari 11, Penetapan No. 506/Pdt.P/2017/PA.Srgpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang, yang terdiri dariDrs. H. Buang Yusuf, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Akhmadi dan Drs. M.

Materal : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 506/Pdt.P/2017/PA.SrgJumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 506/Pdt.P/2017/PA.Srg

506/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahankemenakan pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan kemenakan pemohon kurang umur sebagaimana suratpenolakan Nomor. 506 / Kua.18.16.08/PW.01/09/2020, maka oleh karenaitu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapatmemberikan dispensasi kawin kepada kemenakan pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA. Sidrap9.

Arsyad, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai kemenakan dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSudarmin bin Lauma namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Arsyad , dengan calon suaminya yang bernama Sudarmin bin Lauma telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 7 bulan lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

506/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Wtaa!

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Wt.Il.

XXX bin XXX, mengaku hubungan dengan Pemohon bahwa saksiadalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangbernama XXX dan XXX;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Wt.2.

co '5) (iitinds Qala 14)Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Wt.Artinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengenakan yang lebih ringanmudaratnya;3. Kitab Ath Thalag min asySyariat allslamiyah wa alQanun, halaman 40:old prt argo! cLaadl poo Sg GMEV! Wubi ais GoMod! GJ! azle!

Biaya Panggilan > Rp. 210.000,00Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Wt.