506/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.Msb2011. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P)Bukti Saksi1.Saksi I, SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.MsbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi Il, SAKSI 3, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.Msb4.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Msb(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.Msb

506/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Muh.Syahban Alias Mamat Bin Jamal;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 6 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.a Yani Lrg.llmiah No.15 Kel.Mataiwoi Kec.WuaWua KotaKendari;

/Pid.Sus/2021/PN kKdiTerdakwa didampingi penasehat hukum Zulkifli, SH dan Rekan dari LembagaBantuan Hukum Demaza Keadilan Kendari yang beralamat di JIn.Y Wayong Bay Pass KotaKendari Sulawesdi Tenggara, Sesuai Surat Kuasa khusus tertanggal 25 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Kditanggal 24 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Srg tanggal 24 Agustus 2021tentang

WuaWua Kota Kendari, pada saat itu terdakwa menghubungi saudara RIKI (DPO)Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN kKdidan mengatakan SAYA MAU PESAN 2 (dua) gram dan saat itu saudara RIKImenjawab PERGIMI TRANSFER?

WuaWua Kota Kendari, pada saat itu terdakwan menghubungi saudara RIKI (DPO)Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN kdidan mengatakan SAYA MAU PESAN 2 (dua) gram dan saat itu saudara RIKImenjawab PERGIMI TRANSFER?

Arief Hakim Nugraha, S.H., M.H.TtdNursinah, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN kdiPanitera Pengganti,TtdSahir. R.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Kdi

506/Pdt.G/2020/MS.Ksg

register perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Ksg pada tanggal 19November 2020, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Ksg3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Ksgatas anak Pengugat turut diserahkan sehingga yang mengurusiadalah orangTua Tergugat sampai saat ini.yang seharusnyamerupakan tanggugjawab Penggugat selaku Ibu;4.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Ksgbertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1442 Hijriah oleh kami MuhammadLukman Hakim, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Handika Fuji Sunu, S.H.I.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Ksg

506/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.

506/PDT/2020/PT DKI

Pimpinan Perguruan Tinggi Negeri;Halaman 3 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 506/Pdt/2020/PT. DKI4. Pejabat Eselon dan Pejabat lain yang disamakan di lingkungan sipil,militer, dan Kepolisian Negara Republik Indonesia;5. Jaksa;6. Penyidik;7. Panitera Pengadilan; dan8. Pemimpin dan bendaharawan proyek.4.

Bahwa dalam proses penyidikan yang dilakukan oleh TERGUGAT ,TERGUGAT telah melakukan tindakan penyidikan berupa: Telah melakukan pemeriksaan 93 orang saksi Telah melakukan pemeriksaan 7 orang ahli Telah melakukan pemeriksaan terhadap tersangkaHalaman 7 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 506/Pdt/2020/PT.

Menyatakan tindakan TERGUGAT II yang membiarkan mendiamkanpelimpahan perkara dari TERGUGAT kepada TERGUGAT Ilberdasarkan surat Nomor: B/3808/VI/RES/3.2./2018/Bareskrim,tertanggal 22 Juni 2018 adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Halaman 19 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 506/Pdt/2020/PT.DKI4.

Bahwa TERGUGAT II menerima surat dari Kejaksaan Tinggi DKIHalaman 26 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 506/Pdt/2020/PT.DKIJakarta Nomor: B8757/0.1.5.

ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.Halaman 34 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 506/Pdt/2020/PT.DKISUGENG HIYANTO,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Biaya proses2. Redaksi3. MeteralJumlahPANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Rp. 134.000,00Rp. 10 .000,00Rp. 6.000,00Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 506/Pdt/2020/PT.DKI

506/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Wasita Amiruddin binti Amiruddin, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jalan Karanja LembaRTOO3 RW.001, Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, sebagai

Bahwa semasa hidupnya hingga meninggal dunia Abraham Gasim bin Gasimtidak pernah bercerai dengan Pemohon dan tetap beragama Islam.halaman 2 dari 16 Penetapan No.506/P/2019/PA.Dgl.5. Bahwa ketika Abraham Gasim bin Gasim meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal lebih dulu.6.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wikha Sintya Mantaws, Nomor,485/UM/PL/2000/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 4 dari 16 Penetapan No.506/P/2019/PA.Dgl.Catatan Sipil Kabupaten Donggala, tanggal 10 Juni 2000, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi kode P.7;8.

Mas Intan binti Amiruddin umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha lonri,tempat kediaman di Jalan Anoa No. 181, Kelurahan tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon dan bibi para Pemohon; Bahwa saksi kenal bapak Abraham Gasim sebagai suami dari Pemohonwasita Amirudin;halaman 5 dari 16 Penetapan No.506/P/2019/PA.Dgl.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Penetapan No.506/P/2019/PA.Dgl.

506/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgtsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgt2. Nama saksi Il Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanKumpeh Ilir, Kabupaten Muaro Jambi. Saksi mengaku sebagaiadik ipar Penggugat.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgthukum perceraian dan terbukti pasangan suami istri Sudah tidak dapat lagidirukunkan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan hukum perceraian yangmenjadi dasar pengajuan perkara aquo adalah sebagaimana disebutkandalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgtketidakberhasilan upaya damai yang telah dilakukan pihak keluarga.Berdasarkan akumulasi dari seluruh peristiwa tersebut, Majelis Hakimmeyakini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti retak danpecah serta tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Sgt

506/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Agustus 1945, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXX XXXX XXX XX XXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10

Putusan No.506/Pat.G/2020/PA.PrgXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 292/78/VII/1998, tertanggal 29 Juni 1998;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri selama 19 tahun denganbertempat tinggal di rumah Termohon di KABUPATEN PINRANG;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.506/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa selama pisah Pemohon tidak pernah datang mengunjung!

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.PrgUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Prg

506/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Pkpa3!

melawanKelurahan GabekSatu, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan nomor sebagaimana tersebut di atas telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal.Put.no. 506

29 Januari 2011 dan sekarang anakanak tersebut beradadalam asuhan Pemohon (ayah kandung);Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis lebih dari 16 (Enam Belas)tahun, akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah sudah tidak ada rasa saling percaya antara PemohonHalaman 2 dari 13 hal.Put.no. 506

Mengenai hal tersebutantara Pemohon dan Termohon berselisin paham dan pada tanggal 06November 2019 Termohon keluar dari rumah sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai dengansekarang;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;Halaman 3 dari 13 hal.Put.no. 506 /Pdt.G/2020/PA.Pkp9.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal.Put.no. 506 /Pdt.G/2020/PA.Pkp

506/PID.SUS/2020/PT DKI

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020;Hal1 Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT.DKI10. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakartasejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020;11.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khairul Umam alias BelekBin Nata Admaja, Seumur hidup;Hal 8 Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT.DKI3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah);Hal 11 Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT.DKISalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor.852/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 16 November 2020 yang amarnyasebagai berikut :1.

/ Pid.Sus / 2020 / PT DKI untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutHal 19 Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT.DKIpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu NANIK WINARSIH, S.H., MH., sebagai PaniteraPengganti, berdasarkan Surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggI DKI Jakarta Nomor 506/Pid./2020/PT.DKI., tanggal 21Desember 2020, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa

Penuntut dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASUGENG HIYANTO,SH, M.H HARYONO ,SH,M.H,HAKIM ANGGOTA IIACHMAD YUSAK, SH,M.H Panitera PenggantiNANIK WINARSIH SH MH.Hal 20 Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT.DKI

506/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARMIZI Bin ZAINAL ABIDIN;Tempat Lahir :Aceh;Umur/Tgl.

/Pid.Sus/2018/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KepalaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si danpemeriksa 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.

KepalaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si danpemeriksa 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkalis dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsWimmi D. Simarmata, S.H.,M.H. Mohd. Rizky Musmar, S.H.,M.H.Aulia F. Widhola, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIs

Mpu Gandring No. 72, RT. 016, RW.05,Halaman 1 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.JmbKec.

ME, H.Halaman 37 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.JmbPARLAGUTAN L dan GUSRIZAL.

PARLAGUTAN NASUTION danHalaman 188 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb13.Terdakwa Il.

ATONG 100 14/8Halaman 357 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb10.11.12.13.14.15.16. 2.

MORAILAM PURBA, S.HHIASHINTA FRANSISKA MANALU, SHPanitera Pengganti,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, AmdHalaman 506 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb

506/Pdt.G/2021/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Januari 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.KIS.040/40/1/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Timur, Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Januari 2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon;.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohonsebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaidan telah berpisah tempat tinggal 10 bulan lamanya, serta tidak ada inisiatifHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah didengar keterangan saksi, dengan demikian Hakim berkesimpulanHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak Penggugat dalam Rekonvensi dan Tergugat dalamRekonvensi yang bernama Rania Alfatih Dzidni binti Rangga WahyuWardhana, umur 5 tahun (Perempuan) dan Kiara binti Rangga WahyuHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.KIS.Wardhana, umur 2 bulan berada dalam hadhonah Penggugat dalamRekonvensi;3.

Ahmad Rasidi, MH Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.KIS.Sri Suryada Sitorus, S.H.I.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp420.000,00Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag.(empatrupiah);ratus dua puluhribuHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA. KIS.

506/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.

506/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2022/PA.Cbn5?

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX Kab.Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbntujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXX);4.

Budi Purwantini, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 420.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah > Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Cbn

506/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/MSTkn.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,lempat Tanggal Lahir, Kelupak Mata, 7 Oktober 1988/Umur31itahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tanga, Pendidikan SLTA/Sederajat,alamat KabupatenAceh Tenggah.

/Pdt.G/2018/MSTknRegister Nomor 506/Pdt.G/2018/MSTkn, dengan dalildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang menikahpada tanggal 15 Maret 2018, dihadapan petugas pencatatan nikahpada kantor urusan Agama Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah denganAkta Nikah No. xxxxxxx.2.Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Janda Cerai, dantergugat berstatus Duda Cerai.3.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamalayaknya suami

Tidak lagi ada kenyamanan dalam rumah tangga.7.Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat tidak lagi salingtegur sapa, tergugat tidak mau mengajukan permohonan cerai padaMahkamah Syar'iyah ini, padahal ia telah mengatakan secaralangsung atau lewat temannya akan menceraikan penggugat secaradibawah tangan.8.Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat sebelumnya(pernah bercerai) telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak denganHal. 2 dari 1Ohalaman PUT No 506/Pdt.G/2018/MSTknnama, 1.

Syukri, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut di atas, dibantu oleh Fauzi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 1Ohalaman PUT No 506/Pdt.G/2018/MSTknKetua Majelis HakimdtoDrs. Nailul Syukri, SH,MH. Hakim Anggota Hakim Anggotadto ; dtoMansur Rahmat, SH Drs. M. Syukri.PaniteraFauzi, S.

Ag.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 1Ohalaman PUT No 506/Pdt.G/2018/MSTkn

506/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa bukti P oleh karena bukti autentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan padaPemohon.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.H Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Hj. Yayuk Afiyanah, S. Ag,. M.APANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.

506/Pid.B/2021/PN Cbi

UGIH Alias AGIHBin SUHANDI (Terdakwa lain yang diajukan dalam penuntutan terpisah) padahari yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2020 yang diketahui pada bulanHalaman 3 dari 44Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN CbiPebruari 2021 bertempat di Kolam Budidaya (Farm) Arwana milik saksi PANGLESMANA di Kp.

Bogor tanggal 8 Oktober 2017;Halaman 9 dari 44Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN Cbic. Tanah seluas di Leweng Datar II Rt.04 Rw.07 Sukamakmur Kab. Bogortanggal 8 Oktober 2017 ;d.

Pang Lesmana yang akanHalaman 17 dari 44Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN Cbidisertifikatkan yang pada saat itu Sdr. Ugih als. Agi yang merupakankaryawan Sdr.

Bogor.Halaman 42 dari 44Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN Cbi 1 (satu) lembar salinan buku C Desa Nomor 250 yang dilegalisir olehDesa Sirnajaya Kec. Sukamakmur Kab.

Panitera Pengganti,Halaman 43 dari 44Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN CbiFRANS MASTER PAULUS, S.H., M.H.Halaman 44 dari 44Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN Cbi

506/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.506/Pdt.G/2017/PA.kKisNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 05 Juni 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Februari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:735/01/11/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;2.

Putusan No.506/Pdt.G/2017/PA.kKisternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.506/Pdt.G/2017/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak,pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka minumminuman keras dan apabila pulang kerumahhingga larut malam disamping itu Tergugat juga ada berhubungandengan perempuan lain.

Putusan No.506/Pdt.G/2017/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2017/PA.kKisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.506/Pdt.G/2017/PA.kKis

506/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarman bin Saleh, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahnan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Harma binti Suyuti, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 506

No. 506/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTajuddin dan Masser;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 506/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 506/Pdt.P/2016/PA. MjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 506/Pdt.P/2016/PA.Mj