567/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Marhami bin Johari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Karang Tengah RT. 004 RW. 002,Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara

No 567/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga.;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8.

No 567/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shoffar 1442H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Drs. Fauzansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba

567/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 567/Pdt.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mulyanto dan Sumali dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021Masehi , bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Dra.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Jumlah : Rp 270.000,(Duaratus tujuh puluh rribu rupiah)Him. 1 dari 9 him. Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

567/Pid.Sus/2017/PN Mre

,M.H & Rekanyang beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin Il Nomor 386Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor. 567/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 19 Desember 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Setelah menciumi dan mengulum alatHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrekelamin anak korban Sindi Bin Noprianto, terdakwa memberi uang kepadaanak korban Sindi Bin Noprianto sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) danterdakwa langsung mengancam anak korban dan berkata kepada anakkorban Sindi Bin Noprianto "jangan becerite ngak siapesiape" (janganbercerita dengan siapasiapa).

Unsur Dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas, apakah dapat dibuktikandan dipertanggungjawabkan atas diri Terdakwa;Ad.1.

Namun, pembahasan terhadap unsur ini akan dipertimbangkanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrelebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan;Ad.2.

,MH.HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mre

disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 04 Desember 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. ANAK, lahir tanggal 25 April 1996 ;2. ANAK, lahir tanggal 07 April 2002 ;3. ANAK, lahir tanggal 23 Maret 2008 ;3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki ;3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.1638/KUA.13.11.06/Pw.01/12/2019 tanggal O04 Desember 2019, telahdinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon NIK3516161505680003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 01 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2):33. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.

567/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada bulan Februari 2010 Antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan kembali yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan Pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri,selama itu sudah tidak ada lagi hubungan selayaknya suami istri dansudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hm 2 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtr6.

Dibawahsumpan telah menyampaikan keterangan sebagai berikut:HIm 4 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtra. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Trmohon karena saksi adalahtetangga mereka.b. Bahwa mereka adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal28 September 1989 di KUA kecaatan las dan sudah dikaruniai dua oranganak.c. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak lama.d.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatHim 6 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtrdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ishaq, M.H.Hm 9 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.MtrHakim Anggota,TtdDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,TtdPahrurrazi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 530.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,(Muraladitus dap 626.000.00.

(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 10 dari 10 Him Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtr

567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk1.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BskPeradilan Agama, jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Pengemudi

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlosaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.GtloPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

567 PK/Pdt/2020

Nomor 567 PK/Pdt/20202. PEMERINTAH RI cq MENTERI AGRARIA TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALcq KAKANWIL BPN SUMATERA BARAT cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK:3. NOTARIS LISNA YULIYANTI, S.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dalam wilayah KabupatenSolok bertempat tinggal di Jalan Raya Koto Baru, KotoBaru, Kabupaten Solok;4.

Nomor 567 PK/Pdt/20206. Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat berdasarkan surat keterangan waris yang cacat hukumkarena hak bagian ayah Tergugat hanya setengah bagian;7. Menyatakan sah hak ayah Penggugat Drs. Nasrul Areal setengahbagian dari tanah objek perkara arah ke Solok;:8.

Nomor 567 PK/Pdt/2020mengosongkan setengah bagian tanah objek perkara seluas 9.485 m?arah ke Solok kepada Penggugat kalau ingkar dengan bantuankepolisian atau pihak yang berwajib lainnya;12. Menghukum Tergugat dan IV untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah);13.

Nomor 567 PK/Pdt/2020arah ke Solok kepada Penggugat kalau ingkar dengan bantuankepolisian atau pihak yang berwajib lainnya;12. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;13.

Nomor 567 PK/Pdt/2020Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 567 PK/Pdt/2020

567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reda Fazrin Bin Jogot2. Tempat lahir : SAMARINDA3. Umur/Tanggal lahir : 61/22 Juni 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Griya Serdang Indah Blok G.14 No.5RT.08/06 Kel.

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 15 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : List articleHal 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr 1(satu) buah kardus jam tangan merk Raymond Weil 1(satu) buah kardus jam tangan merk Aigner. Katru garansi jam tangan merk Raymond Weil dan merk Aigner. Anak kunci etalase. Anak kunci gembok lama.Dikembalikan kepada saksi Egi Candra Kusuma.

Bahwa setelah membuka rekaman CCTV saksi mengetahui bahwapelakunya adalah Terdakwa , Bahwa Terdakwa masuk ketoko tersebut dengan menggunakan penutupKepala, yang terdakwa lakukan dengan membuka pintu berupa rolingdoor dengan kunci, yang selanjutnya setelah terbuka Sdr Reda Fazrinmasuk kedalam toko yang selanjutnya pintu Roling doornya ditutupkembali.Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.

,Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2021/PA.Smi

567/Pid.B/2016/PN Kis

,Yeni,Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisSH., dan Sartika Sari, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga BantaunHukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 29 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 15 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 2 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 16September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Mekanisme kematianHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kiskorban adalah mati lemas akibat tenggelam. Adanya kemungkinan kekerasantumpul pada daerah mulut dapat dipertimbangkan.

Selain itu juga"opzet diberikan pengertian tujuan (yang disadari) dari kehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu.Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidan, pengertian dengansengaja terdapat 2 (dua) teori, yaitu Teori Kehendak (Wills Theorie) dari VanHippel dan Teori Pengetahuan (Voorstelling Theori) dari Frank yang didukungVon Lost;Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa menurut Prof.

Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis

567/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg.eS gor I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Dasar bin Tuban, tempat tanggal lahir Rembang, 06 Nopember 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (Sd), pekerjaanPetani, alamat Dukuh Tempel, Rt. 3 Rw. 5, Desa Tlogotunggal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya

, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tani, alamatdi Dukuh Tempel, Rt. 3 Rw. 5, Desa Tlogotunggal, KecamatanSumber, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 567

Halaman 3 dari 5 halamandalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Rembang pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Dzul Kaidah 1439Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaRembang, dengan Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.

Mahzumi, M.H.Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota IIDr. Sutiyo, M.H.Panitera PenggantiKusnan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00, Biaya Proses Rp 50.000,00, Biaya Panggilan Rp 200.000,00, Biaya Redaksi Rp 5.000,00, Biaya Meterai Rp 6.000,00,JumlahRp 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg.Halaman 5 dari 5 halaman

567/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 567/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, di persidangan telah dilakukan upaya perdamaian oleh MajelisHakim, namun tidak berhasil.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg17.18.18.membereskan pakaian.

No. 567/P dt.G/2018/PA.ClgBahwa, posita 18.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg5.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat Kampung Simpangsari RT 001 RW 012 xxxxXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Bandung, XxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, Kab.

SorSoreang Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon telahpisah rumahdan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suamiistri;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA. Sorfi Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA. Sor

567/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Dasar, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal20 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

kemudian tidak harmonis lagi karena Termohon pergi dari Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb.rumah kediaman bersama dengan jin pulang kerumah orang tuanya untukmenghadiri acara agiqah keluarganya, namun sejak itu Termohon tidakpernah pulang kembali;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih Sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya;4.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I, KeKetua Majelis, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb.Ahmad Edi Purwanto, S.HI. Mahyuddin, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.EI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua ribu rupiah );

567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SgmAAV 2See*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, NIK: 7371101604840003, tempat tanggal lahir, Makassar, 16April 1984 (usia 37 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai PDAM Makassar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, tempat tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 9 Juli 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1424 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.SgmKecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor383/36/VII/2003, tanggal 9 Juli 2003.2.

Oleh karena itu Pemohonbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm10.Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 14 Junil 2021 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaiddah 1442 H.,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yang terdiri dariDrs. H. Muhtar, M.H sebagai Hakim Ketua serta Dra.

Bea Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000.00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengan nomor557/Pdt.G/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik, dan dikarunia seorang anak yang bernama;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.567

Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar mau kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak layakdilakukan karena Tergugat tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnyadibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaHal 2 dari 9 hal.Put.No.567

tinggaldi, Kabupaten Donggala, saksi tersebut menerangkan setelah bersumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Pamannya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami isteri, dan telah melahirkan seorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2018 sampai sekarang;Hal 3 dari 9 hal.Put.No.567

Rahida Said, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal.Put.No.567/Pdt.G/2020/PA.Pal.Drs. M. Taman Drs. H. M. NatsirHakim Anggota IIDra. Hj. St. Sabiha, M.H. Panitera PenggantiHj. Rahida Said, S.Ag.,M.H.Perincian biaya:1. Biayapendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses: : Rp 60.000,003. BiayaPanggilan : Rp 230.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,005.

Biaya redaksi Rp 10.000,006JBiaya meterai : Rp 6.000,00umlah Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.567/Pdt.G/2020/PA.Pal.

567/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 27 September 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 567/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 29Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa HARI SETIYO BUDI Bin SUNARI (Alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartdan / atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dalam pasal 196 UURI nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan;2.

Mancilan melihat seorang lakilaki di depan MTSNHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.Mojoagung yang mencurigakan, tidak lama kemudian datang seorang perempuanmenghampiri lakilaki tersebut lalu. mereka berdua pergi, Kemudian saksi ASPIOTRI UTOMO,SH bersama saksi BRYAN ARYUANA, SH mengikuti dari belakangdan pada sat melintas di Dsn. Gambiran utara Ds. Gambiran Kec. MojoagungKab.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

HERA KARTININGSIH ,S.H.M.H.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.AYU PUTRI CEMPAKA SARI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SULISTYO ANDHI BAWONO, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2024/ PA. Wsb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2024/PA.Wsb

567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

Penetapan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST., tentang mengalihkanpenahanan Terdakwa dari penahanan Rumah Tahanan Negara di LapasSalemba Jakarta Pusat menjadi penahanan kota terhitung sejak tanggal 12Juli 2016; Halaman 1 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama ASMAT ALI, S.H., KAMIL AKHSAN,SH., EKO MARDIANTO,SH., danEFRIZAL,SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum ASMAT ALI,SH., DAN REKAN yang berkedudukan

Sdr.RISMAWATI ELIZABETH bertugasHalaman 8 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTsebagai asisten dokter, 4. Sdr. EDI bertugas sebagai orang yangmembersihkan membuang hasil aborsi dan membersihkan peralatan untukaborsi. 5. Sdr.INDRA ASHARI bertugas sebagai coordinator, 6.

Dengan demikian oleh karena perkataan barangsiapa secara historis, kronologis, manusia sebagai subjek hukum telahHalaman 32 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTAd.dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung Jawab kecuali secara tegasundangundang menentukan lain.

,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 567/Pen.Pid.Sus/2016/PN JKT PST.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SUBARDI, SH.Halaman 40 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST