dan kctiga tinggal bersama dengan orang tuaya;Bahwa pemohon tinggal di atas tanahnya sendin dan ia juga mcmpunyai tanah lagisebanyak 2 (dua) bidang berupa tanah kebun yang ditanami singkong, salah satutanahnya ada yang luasnya 1.470 m dan terletak dipinggir jalan, lokasinya di Rt. 01 /01 Desa lau, Dawe; Bahwa tanah pemohon tersebut ada sertipikatnya, saksi pernah mclihat sertipikattanah tersebut, karcna tanah itu pernah mau dijual dan saksi sebagaiperantaranya, namun tidak jadi dan akhirnya mau ditukar

guling;Bahwa sebenamya yang mau membeli tanah pemohon adalah Pak WINEH, diaorang Kudus namun punya tanah di Lau yang mau ditukar guling dengan tanahnyapemohon, lokasinya + 1 (satu) km dari tempat pemohon masuk ke dalam, luasnya +1560 nr dan Pak WINEH masih nombok Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa sertipikat tanah pemohon tersebut tercatat atas nama tiga orang anakpemohon; Bahwa saksi tahu karena saksi melihat sendiri sertipikat / foto copinya, karena saksisebagai perantaranya, dan saat

tersebut, karena tanah PakWINEH yang ada di dalam itu luas dan ada bangunan rumahnya, juga ada pohonrambutan, durian, dll., sedangkan tanah pemohon yang ada di pinggirjalan cuma kebun singkong dan Pak WINEH juga masih tombok uang sebesarRp. 100.000.000,00 (scratus juta rupiah); Bahwa pekerjaan pemohon adalah tani, sedangkan isterinya buka warung di rumahnya;Bahwa anak pemohon yang ketiga belum dcewasa, setahu saksi baru lulusSMP; Bahwa ketiga anak dan isteri pemohon sctuju kalau tanah tersebut ditukar

JULIATI; Bahwa SITI JULIATI sekarang berumur sckitar 16 (enam belas) tahun danbaru lulus SMP; Bahwa anak pertama pemohon ikut dengan suaminya, sedangkan anak yangkedua dan ketiga masih ikut dengan pemohon dan isterinya;Bahwa pemohon punya 3 (tiga) petak tanah;e Bahwa saksi belum pernali melihat sertipikat tanahtanah pemhon tersebut,; Bahwa tanah pemohon yang satu kotak tcrletak di utara kampung Lau dan terletak dipinggir jalan raya akan dijual dan sudah ada calon pembelinya; Bahwa tanahtersebut akan ditukar

guling dengan tanah milik calon pembcli dan masih ditambahuang sebesar Rp. 100.000.000,00 (scratus juta rupiah); e Bahwa saksi tidak tahu tanah yang akan dijual tersebut atas nama siapa;Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah calon pembeli yang akan ditukar gulingdengan tanah pemohon; Bahwa maksud untuk tukar guling tanah tersebut sudah disetujui oleh isteridan anakanak pemohon;Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi memang soring bertemu dengan kcluarga pemohon; *Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Dan terdakwa sering menggunakan motor tersebut;Bahwa motor tersebut akan ditukar dengan motor Vario Tahun 2015punya teman terdakwa di PangkalPinang;Bahwa motor tersebut akan dihargai sebesar Rp. 3.000.000, dantinggal menambah Rp. 5.000.000, untuk mendapatkan motor variotersebut;Bahwa awalnya saksi tidak setuju motor tersebut dijual karena saksitidak mempunyai uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengganti dengan motor baru;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bilamana Rp.5.000.000,tersebut

Bahwabila motor tersebut akan ditukar dengan motor Vario Tahun 2015punya teman terdakwa di PangkalPinang;Bahwa saksi melihat terdakwa sering mengantar saksi Sirwanudin ketempat kerja;Bahwa saksi Sirwanudin diantar jemput oleh terdakwa selama + 1(satu) bulan;Bahwa saksi Sirwanudin tidak dijemput oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 04 Maret 2016 dan saksi yang mengantar saksi Sirwanudin ketempat kontrakannya;Bahwa bilamana motor miliknya dibawa oleh terdakwa;Bahwa motor tersebut dibawa terdakwa untuk

Bangka terdakwa membawa sepeda motorYamaha Mio Soul Tahun 2008 warna hitam NoPol BN2060QN, NoKa:MH314D0028K277529, NoSin : 14D277431;Bahwa terdakwa dan saksi Sirwanudin tinggal satu rumah dan terdakwasudah lama kenal dengan saksi Sirwanudin;Bahwa terdakwa sering menggunakan motor tersebut;Bahwa bila motor tersebut akan ditukar dengan motor Vario Tahun 2015punya teman terdakwa di PangkalPinang.Bahwa motor tersebut akan dihargai sebesar Rp. 3.000.000, dan tinggalmenambah Rp. 2.000.000, untuk mendapatkan

Bangka terdakwa membawa sepeda motorYamaha Mio Soul Tahun 2008 warna hitam NoPol BN2060QN, NoKa:MH314D0028K277529, NoSin : 14D277431;Bahwa terdakwa dan saksi Sirwanudin tinggal satu rumah dan terdakwasudah lama kenal dengan saksi Sirwanudin;Bahwa terdakwa sering menggunakan motor tersebut;Bahwa motor tersebut akan ditukar dengan motor Vario Tahun 2015punya teman terdakwa di PangkalPinang.Bahwa motor tersebut akan dihargai sebesar Rp. 3.000.000, dan tinggalmenambah Rp. 2.000.000, untuk mendapatkan

Bahkan dalam prakteknya mungkin lebih cenderung merupakansuatu rayuan, yang dengan demikian siikoroan melakukan suatu perbuatanyang sebenarnya justru merugikan diri sendiri, tanpa paksaan.Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi Sirwanudin yang telah percaya kepada terdakwamenyerahkan motor Yamaha Mio Soul Tahun 2008 warna hitam NoPol BN2060QN, NoKa : MH314D0028K277529, NoSin : 14D277431 kepadaterdakwa untuk ditukar dengan motor vario baru dikarenakanterdakwamengatakan

Ramli ditawarkan oleh Agus Slamet untuk bertukar barang/harta benda dimana tanah Negara (garapan) seluas 40 m2 x 30 m2= 1.200 m2 yang digarapnya beserta bangunan rumah belum selesai(masih bentuk bangunan rangka) yang ada diatasnya ditukar dengan1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Mazda No Polisi DS 4911 S milikalm. H.

Saksi ALI UMAR TANJUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan keduanya;e Bahwa saksi mengerti memberika keterangan masalah tanahyang ditukar dengan sebuah mobil Mazda pata tahun19721973 oleh H. Ramli dengan Agus Slamet;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditukar antara H.

Saksi LAMSAM SIMBOLONG, dibawah sumpahpada pokonya menerangkan sebagai beikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan keduanya;Bahwa saksi mengerti memberika keterangan masalah tanahyang ditukar dengan sebuah mobil Mazda ditambah uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pata tahun1973 oleh H. Ramli dengan Agus Slamet;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditukar antara H.

Saksi YULIUS MURATAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengerti memberika keterangan masalah tanahyang ditukar dengan sebuah mobil Mazda ditambah uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pata tahun19721973 oleh H.

Ramli dengan Agus Slamet;Bahwa saksi sebagai Ketua Rukun Keluarga mengetahuitanah yang ditukar antara H. Ramli dengan Agus Slametterletak di Km 8 dengan luas tanah 30 m x 40 m, namunmengenai batasbatas tanah saksi tidak tahu;Bahwa tukar menukar antara H.

Pulosari Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagungtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jatim karena kedapatanmelakukan permainan judi jenis mesin game tembak ikan tanpa ijin daripihak berwenang;+ Bahwa saksi selaku karyawan dari terdakwa melakukan permainan judijenis mesin game tembak ikan dengan cara Setiap harinya saksi bukapukul 07.00 Wib s.d pukul 23.00 Wib menerima deposit dari para player /pemain ratarata minimal Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) untuk ditukar

dari 20 Putusan Nomor 373/Pid.B/2016/PN Tlgtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jatim karena kedapatanmelakukan permainan judi jenis mesin game tembak ikan tanpa ijin daripihak berwenang;Bahwa saksi Samsuri selaku karyawan dari terdakwa melakukanpermainan judi jenis mesin game tembak ikan dengan cara Setiapharinya saksi buka pukul 07.00 Wib s.d pukul 23.00 Wib menerimadeposit dari para player / pemain ratarata minimal Rp. 5.000 (lima riburupiah) atau Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) untuk ditukar

Mesin Game Tembak kan dan yang memiliki tempatpermainan Judi Mesin Game Tembak Ikan sedangkan saksi Yuyunberperan memperbaiki Mesin Game Tembak Ikan yang rusak dan yangmenyetorkan keuntungan hasil perjudian kepada terdakwa;Bahwa peran saksi Samsuri dalam melakukan perjudian mesin gametembak ikan tersebut adalah setiap harinya buka pukul 07.00 Wib s.dpukul 23.00 Wib, menerima deposit dari para player / pemain ratarataminimal Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) untuk ditukar

Judi Mesin Game Tembak Ikan sedangkan saksi Yuyunberperan memperbaiki Mesin Game Tembak Ikan yang rusak dan yangmenyetorkan keuntungan hasil perjudian kepada terdakwa;** Bahwa peran saksi Samsuri dalam melakukan perjudian mesin gametembak ikan tersebut adalah setiap harinya buka pukul 07.00 Wib s.dpukul 23.00 Wib, menerima deposit dari para player / pemain ratarataminimal Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp. 10.000 (sepuluh ribuHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 373/Pid.B/2016/PN Tlgrupiah) untuk ditukar

Mesin Game Tembak kan dan yang memiliki tempatpermainan Judi Mesin Game Tembak Ikan sedangkan saksi Yuyunberperan memperbaiki Mesin Game Tembak Ikan yang rusak dan yangmenyetorkan keuntungan hasil perjudian kepada terdakwa;** Bahwa peran saksi Samsuri dalam melakukan perjudian mesin gametembak ikan tersebut adalah setiap harinya buka pukul 07.00 Wib s.dpukul 23.00 Wib, menerima deposit dari para player / pemain ratarataminimal Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) untuk ditukar

Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat kejadian perkara,bahwa Terdakwa memiliki permainan judi jackpot di rumahnya tersebut,kemudian, Para Saksi menuju ke tempat tersebut, yang sesampainya ditempat tersebut, Para Saksi melihat Terdakwa sedang menunggu pemainuntuk membeli koin permainan judi jackpot; Bahwa permain judi tersebut dilakukan, dengan cara membeli koin, yangkemudian dimainkan di mesin jackopot, yang apabila keluar koinnya, dialahyang menang, yang kemudian, koin tersebut ditukar

Bahwa permain judi tersebut dilakukan, dengan cara membeli koin,yang kemudian dimainkan di mesin jackopot, yang apabila keluar koinnya,dialah yang menang, yang kemudian, koin tersebut ditukar dengan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan alternatif kesatutelah terpenuhi, maka dakwaan selanjutnya tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

mengoperasikan mobil Dump Trucktersebut selama 5 (lima) hari tetapi bukan sebagai karyawan tetap tetapiterdakwa sebagai sopir lepas(bukan sopir tetap);Bahwa pada wakiu itu mobil milik perusahaan tersebut sedangmenganggur karena tidak ada sopir dan pada saat itulah terdakwameminta kepada saya untuk mengoperasikannya ;Bahwa atas pengakuan terdakwa, selanjutnya saya bertemu denganGenol dan Genol juga mengakui bahwa terdakwa dan temannyabernama Muh.Arsyad memang pernah membawa ban beserta velegnyauntuk ditukar

Gaharu;Bahwa benar ban dan velg tersebut dirukar tambah dengan uangsejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saya melalui telepon danmengatakan bahwa ada ban mobilnya yang ingin ditukar tambah,kemudian saya katakan kesini saja bicara teman saya bernama Genoldi Basecamp CV.Gaharu dan kemudian terdakwa tersebut datang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.

tersebut melawan hukum sebabbertentangan dengan kewajiban terdakwa, yang mana kewajibanterdakwa sebagai seorang sopir yang bekerja di perusahaan PT.Prasetya Fajar seharusnya menjaga barangbarang milik perusahaantempatnya bekerja terkhusus karena sebagai sopir harus menjagabarangbarang yang terdapat pada kendaraan yang dikemudikannyayang ada dalam penguasaannya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.PkjMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan diatas, bahwabenar barang yang ditukar

Prasetya Fajar, yang ditukar tambah dengan velg danban mobil dump truck kepunyaan PT. Gaharu dengan mendapatkanimbalan berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dengan demikian unsur 2 telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.3. Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa sebagai sopir pada perusahaanPT.

Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika BondanPipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) meminta tolong kepadaterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter warna birumiliknya dan ditukar dengan extacy. Kemudian terdakwa bersamasamadengan Bondan Pipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) menujukerumah Endik (DPO) di Desa Bailangu Kec. Sekayu Kab.

Dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika BondanPipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) meminta tolong kepadaterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter warna birumiliknya dan ditukar dengan extacy. Kemudian terdakwa bersamasamadengan Bondan Pipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) menujukerumah Endik (DPO) di Desa Bailangu Kec. Sekayu Kab.

29 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 Wib diJalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin karena ditemukan 9 (Sembilan) butir pil ektasi di semaksemak rerumputan belakang rumah saksi INDRA Bin (ALM) JOHANyang dititipkan oleh saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZIkepada saksi INDRA Bin (ALM) JOHAN;Bahwa benar barang bukti 9 (sembilan) butir pil ektasi tersebut hasilsaksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI menggadaikanmotornya seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ditukar

Musi Banyuasin dengan cara saksi BONDAN PIPORABIN MUHAMMAD ROZI meminta tolong kepada Terdakwa untukmenggadaikan motor dengan ditukar ektasi lalu Terdakwa bersama saksiBONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI menemui Endik (DPO) diDesa Bailangu, setelah itu saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMADROZI menunggu di pinggir jalan sementara Terdakwa menemui Endik(DPO) dan mengambil ektasi tersebut sebanyak 10 (sepuluh) butir lalumenyerahkannya kepada saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMADROZI dan dari usaha Terdakwa, Terdakwa

Musi Banyuasin dimana awalnya saksi BONDAN PIPORABIN MUHAMMAD ROZI meminta tolong kepada Terdakwa untukmenggadaikan motor dengan ditukar ektasi lalu Terdakwa bersama saksiBONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI menemui Endik (DPO) di DesaBailangu, setelah itu saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZImenunggu di pinggir jalan sementara Terdakwa menemui Endik (DPO) danmengambil ektasi tersebut sebanyak 10 (sepuluh) butir lalu menyerahkannyakepada saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI dan dari usahaTerdakwa, Terdakwa

M.Numan menawarkan sepeda motor Honda C 86warna hitam nomor Polisi AG4966AL kepada terdakwa untuk dibeli, namunkarena terdakwa tidak memiliki uang lalu sepeda motor tersebut ditukar dengansebuah becak milik terdakwa selanjutnya setelah sepakat lalu sepeda motortersebut dibawa kerumah terdakwa dan becak milik terdakwa dibawa Sadr.M.Numan kemudian sepeda motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu soreharinya sepeda motor dipakai untuk bekerja mencari rosok lalu dalam perjalananterdakwa berhasil

motor Honda C 86 warnahitamnomorPolisiAG4966AL, diketahui milik saksi TEGUH PRIYANTO bin SUROSO, yangdicuri oleh saksi AGUS PURWANTO bin SUJITO, kemudian dijual kepadasaksi NAMBAR bin KAIRIN dengan harga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah), kemudian oleh saksi NAMBAR bin KAIRIN dijual kepada saksiNUMAN bin GHUFRON, dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya terakhir oleh saksi NUMAN bin GHUFRON dijual lagi kepadaTerdakwa, oleh karena Terdakwa tidak punya uang maka ditukar

sepeda motor pernah dijual olehsaksi Numan Kepada Khoirul (belum diajukan sebagai terdakwa/DPO)dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), oleh Khoirul telah diberiuang Rp. 200.000, dan yang Rp. 400.000, diberikan kepada Agus Salim(belum diajukan sebagai terdakwa/DPO) karena saksi Nu,man punya hutangkepada Agus Salim ;e Bahwa kemudian sepeda motor pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 dijuallagi oleh saksi Numan kepada Terdakwa, namun oleh karena Terdakwa tidakpunya uang selanjutnya motor ditukar

JUNAIDI dengan cara ditukar/barter dengan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) gram dengan total harga Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya pelaku dibawa kantor Polda Kalteng untuk diproselebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Pik2.

JUNAIDI dengan cara ditukar/barter dengan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) gram dengan total harga Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya pelaku dibawa kantor Polda Kalteng untuk diproselebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk kepemilikan senjata apitersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh senjata api dan amunisi tersebut dari Sdr.H. JUNAIDI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;3.

Rangkap Sembiring (dalam perkara lain )yaitu dengan cara ditukar/barter dengan 2 (dua) paket besar Narkotika jenisShabu milik saya seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam kepemilikan senjata api tersebut;Bahwa senjata api tersebut pernah Terdakwa gunakan dihutan 1 kali danmasih berfungsi;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangansebagai senjata api dan amunisi yang ditemukan di rumah terdakawa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 276

Rangkap Sembiring dengan cara ditukar dengan 2 (dua) paketbesar narkotika jenis shabu milik terdakwa seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).

Pada permainannya kartu pencocokadalah kartu yang bisa ditukar secara bergantian oleh masingmasing pemain atau biasasisebut JIT atay YAT yang dilakukan searah jarum jam untuk mencocokkan gambar didalam kartu dengan gambar dalam kartu yang telah dipegang oleh para pemain jumlahkartul4 lembar.

Ngateman (pemilik rumahyang juga terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwa Warto Diyonodan terdakwa Karsito.Bahwa permainan judi ceki dengan menggunakan kartu cina tersebut dilakukandengan cara yaitu:e Masingmasing pemain yang berjumlah 4 orang, langsung mengambil kartusebanyak 7 lembar sebanyak 2 kali, sehingga kartu masingmasing pemainberjumlah 14 lembar dan ditambah lembar kartu sebagai kartu pengocok.e Untuk permainan kartu pengocok adalah kartu yang bisa ditukar secarabergantian oleh

Ngateman (pemilik rumahyang juga terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwa Warto Diyonodan terdakwa Siswanto.Bahwa permainan judi ceki dengan menggunakan kartu cina tersebut dilakukandengan cara yaitu :e Masingmasing pemain yang berjumlah 4 orang, langsung mengambil kartusebanyak 7 lembar sebanyak 2 kali, sehingga kartu masingmasing pemainberjumlah 14 lembar dan ditambah 1 lembar kartu sebagai kartu pengocok.e Untuk permainan kartu pengocok adalah kartu yang bisa ditukar secarabergantian

Lombok Utara atau pada tempattempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dipesan oleh saksi MANSUR WANDIKA agardicarikan HP untuk dibeli/ditukar tambah, karena terdakwa dikenal seringmencuri HP dan pernah menjalani pidana karena mencuri HP berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram No.

MANSUR WANDIKA; Bahwa Terdakwa diberikan uang tukar tambah sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), lalu HP hasil tukar tambah di jual terdakwaseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi diberikan uangoleh Terdakwa sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui HP yang ditukar tambah oleh terdakwa adalahHP milik saksi MERI RAMDIKA setelah ditanya oleh saksi MERI apakahterdakwa ada menjual HP milik saksi MERI, kemudian saksi memberitahubahwa HP milik saksi

MERI telah ditukar tambah oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil HP milik saksi MERI RAMDIKA yangTerdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar jam 03.00Wita di Musholla Anwarul Muslimin di Dusun Tanak Sanggar, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa awalnya malam itu Terdakwa

MANSUR, HP tersebut ditukar tambah denganHP merk Samsung milik sdr. MANSUR dan diberikan uang kelebihansejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Nasir Ibrahim);Bahwa harta pendapatan bersama almrhum Abdulgani Siu Ibrahim danalmarhumah Saida Balango yang belum terjual yaitu 2 petak sawahyang luasnya 1800 M2 yang terdapat di Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dan telah ditukar guling olehPenggugat IV dengan sawah milik almarhum Arudji Manopo yangseluas 2000 M2 dan sawah hasil tukar guling tersebut telah dijual olehPenggugat IV kepada PT Tiga Muda dan keuangannya dinikmati sendirioleh Penggugat IV (Hi.

dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1.6.Menyatakan bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Abdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah SaidaBalango dan berhak mendapat warisan peninggalan dari almarhumAbdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango;Menginventarisir seluruh harta peninggalan dari almarhum AbdulganiSiu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango yang belum sempat terjualpada saat kedua pewaris tersebut masih hidup, terutama harta yangtelah ditukar

Sebidang tanah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar guling dengandua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo yang dibangunPerumahan PT Tiga Muda dengan harga ditaksir kini Rp.500.000 perM2 atau seluruhnya 2000 x Rp.500.000, Rp.1.000.000.000, (Satumiliyar rupiah);g. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa ditaksir harga kiniRp.500.000, per M2 seluruhnya Rp.750.000.000, (Tujuh ratus limapuluh juta rupiah);4.

Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan dua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo (alm.);. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa;. Menunjuk juru taksir untuk melakukan taksiran harga atas warisanalmarhumah Saida Balango yang telah dijual kepada pihak lain olehpara Tergugat dalam rekonpensi pada saat pelaksanaan putusanPengadilan Agama Gorontalo;.

Rasui;Disebut sebagai objek tanah sengketa II;Tanah tersebut sebelah Utara dan barat dikuasai oleh Tergugat IV (BokSofi), sebelah Timur dikuasai Tergugat III (Asi alias Bok Tibyo) danTergugat V (Bok Mahrus);3 Persil nomor 53 Klas DII luas 1.575 Ha. tinggal separuh bagian sebelahTimur dijual dan sebagian lagi ditukar oleh pewaris almarhum P.

Tirjokepada P.H Ahmad Zaini, dan separuh bagian lagi sebelah Barat sisatanah seluas 0,787 Ha. yaitu dengan batasbatas:Utara : tanah P.Rasuli dan Aryo;Timur : tanah yang ditukar dan dijual ke P.H. Ahmad Zaini;Selatan : tanah P. H.Nurhalis dan Guno;Barat : tanah H.Fauzi;Disebut sebagai objek tanah sengketa IT;Tanah tersebut seluruhnya dikuasai oleh Tergugat IV (Bok Sofi);4 Selain tanah tersebut di atas, juga ada tanah peninggalannya yangsemasa hidupnya almarhum P.

Tirjo anak dari almarhum SoegijaniMawi menukar tanahnya yang terletak di Desa Sumberdawe,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yaitu persil nomor 53 KlasD.II luas 1.575 Ha. yang hampir separuh tanah ditukar dengan tanahmilik P. H. Ahmad Zaini persil nomor 53 Klas D.II luas 0.420 Ha. yangterletak di Desa Brabe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggodengan batasbatas:Utara : tanah P. Tayib;Timur : tanah B.

Putusan Nomor 921 K/Pdt/2012.ahli waris Pak Soegijanit Mawi yaitu Pak Tirjo telah ditukar dan ataudijualbelikan kepada P. H. Ahmad Zaini;Dengan adanya tindakan hukum yang dilakukan oleh Pak Tirjo telah menukar danatau menjualbelikan tanah sengketa III dan IV kepada P. H.

Ahmad Zain1);5 Bahwa mengenai posita 2.4 yang menyatakan tanah tegal Persil 53 D.II separuhbagian dari luas 1,575 Ha. telah ditukar dan dijual oleh Pak Tirjo kepada P. H.Ahmad Zaini Persil 53 D.II luas 0,430 Ha. adalah suatu hal yang salah atauganjil dan sangat membingungkan para Tergugat;Hal mana jika tanah sengketa IV separuh bagian dari Persil 53 D.II luas 1,575 Ha.yang ada di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo oleh PakTirjo ditukar dan dijual dengan tanah milik P. H.

Saatterdakwa posting terdakwa sertakan harga jual seharga Rp 1.250.000,dengan disertail charger, saat terdakwa posting itulah kemudian ada akuntfacebook NAMAKOE YANS juga memposting handphone Xaomi Redmi 3lengkap doshbook untuk ditukar, saat terdakwa melihat postingan tersebutterdakwa mulai mengirim pesan melalui dan menawarkan jika ditukardengan 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO A37 warna emas dan putihImei 1 : 862646030469834 Imei 2 : 862646030469826 tanpa doshbookberikut charger, dan ternyata

Saat terdakwa posting itulahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN Jmrkemudian ada akunt facebook NAMAKOE VANS juga mempostinghandphone Xaomi Redmi 3 lengkap doshbook untuk ditukar.

Saat terdakwalihat postingan tersebut terdakwa mulai mengirim pesan melalui inbok keakunt tersebut dan menawarkan jika mau ditukar dengan OPPO A37 warnaemas dan putih Imei 1 ; 862646030469834 Imei 2 : 862646030469826 tanpadoshbook berikut charger, dan ternyata pemilik akurrt FB NAMAKOE YANSmau, sehingga terdakwa dan pemilik akunt FB NAMAKOE YANS mengaturwaktu dan tempat pertukaran barang tersebut dan disepakati hingga akhirnyabertemu pada hari Selasa 14 Agustus 2018 sekitar jam 10.00 Wib dilapangan

Saat terdakwa posting terdakwa sertakan harga Jjualseharga Rp 1.250.000, dengan disertai charger, saat terdakwa postingitulanh kemudian ada akunt facebook NAMAKOE YANS juga mempostinghandphone Xaomi Redmi 3 lengkap doshbook untuk ditukar, saat terdakwamelihat postingan tersebut terdakwa mulai mengirim pesan melalui danmenawarkan jika ditukar dengan 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO A37warna emas dan putin Imei 1 : 862646030469834 Imei 2862646030469826 tanpa doshbook berikut charger, dan ternyata

buah handphone merk Nokia tipe1202 kemudian dimasukan ke dalam saku dan selanjutnya terdakwa langsung pergimeninggalkan Warnet tersebut;Setelah terdakwa berhasil mengambil handphone tersebut selanjutnya untuk 2 (dua)buah handphone merk Cross di jual oleh terdakwa di Pasar loak Adiwerna denganharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), sedangkan (satu) buah handphonemerk Nokia di servis pada saksi Agus Asmawi di Desa Pesarean Adiwerna dan (satu) handphone merk Samsung Galaxy mini oleh terdakwa ditukar

tanggal 11 Nopember 2012, yaitu handphone merk Samsung Galaxymini milik terdakwa dengan 2 (dua) buah handphone merk Nokia 6500 i dan NokiaExpress Musik milik saksi dan ditambah uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa sewaktu melakukan tukar tambah handphone tersebut mengatakankalau handphone tersebut milik keponakan terdakwa di Bogor;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah HP Samsung GalaxyMini GTS5570 warna hijau adalah handphone terdakwa yang telah ditukar

tipe CB 89 dan 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 1202 adalah milik orang lain yangsedang diservis kepada saksi dan posisinya berada diatas meja dan terdakwamengambil handphone tersebut tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa 2 (dua) buah handphone merk Cross telah di jual oleh terdakwa di Pasarloak Adiwerna dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan (satu) buah handphone merk Nokia 1202 di servis pada saksi AgusAsmawi dan (satu) handphone merk Samsung Galaxy mini ditukar

buah handphone adalahuntuk dimiliki sendiri oleh terdakwa dan dijual yang mana hasil penjualan handphonetersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone tersebutselanjutnya 2 (dua) buah handphone merk Cross telah di jual oleh terdakwa di Pasarloak Adiwerna dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), sedangkan 1(satu) buah handphone merk Nokia 1202 di servis pada saksi Agus Asmawi dan (satu) handphone merk Samsung Galaxy mini ditukar

Kemudian keesokkan harinya sepeda motor tersebut dirubah bentuknyadibengkel bersama saksi Adek agar tidak ketahuan bahwa sepeda motor itu barangpembelian dari hasil kejahatan(pencurian) diantaranya yang dirubah warna bodibelakang kiri Kanan awalnya putih terdakwa tutupi pakai kaca film warna hitam, Velegyang awalnya Veleg racing warna hitam diganti dengan Veleg jajari warna silver milikAdek, Shok breker belakang sepeda motor tersebut juga ditukar awalnya warnakuning emas ditukar dengan warna merah

sepeda motornyayang hilang, dimana sepeda motor tersebut dipakai oleh cucu dan menantunyayaitu saksi Romi sehingga kemudian saksi ROMI FEBRIANTO disarankanuntuk membuat laporan Polisi;Bahwa setahu saksi Terdakwa hanya membeli honda curian dan ditangkapketika terdakwa akan menjual lagi sepeda motor tersebut dan Terdakwasempat menukar bagian sepeda motor tersebut dengan sepeda motor miliknyaHayatul Batra pgl Adek yaitu bagian body yang awalnya warna biruputihditukar menjadi biruhitam dan pelg racing ditukar

dengan jarijari dan skopwarna kuning ditukar dengan warna merah;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;HAYATUL BATRA Pgl ADEK, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda beat No.

BA 2793 CGdimana bagian dari sepeda motor saksi tersebut pernah ditukar dengan bagiansepeda motor yang di bawa Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi membawa sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor;Bahwa Terdakwa kemudian meminta kepada saksi untuk menukar bagiansepeda motor yang doawa tersebut dengan bagian sepeda motor milik saksi;Bahwa waktu itu saksi bertanya kepada terdakwa siapa pemilik dari sepedamotor yang dibawa Terdakwa

dibawanya tersebut adalah milik daritemannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN.Pdg.Bahwa kemudian saksi menyetujui untuk menukar bagian sepeda motormiliknya dengan bagian sepeda motoryang dibawa terdakwa sehingga saksidan terdakwa kemudian bersamasama pergi ke bengkel Suran di kampungKelawi;Bahwa dibengkel tersebut kemudian pelg motor racing yang dibawa terdakwaditukar dengan pelg jarijari milik saksi kKemudian skop belakang warna putihditukar jadi warna merah;Bahwa setelah selesai ditukar

dan mengadili perkaranya,menyalurkan psikotropika berupa Alprazolam termasuk psikotropika golongan IV(empat) selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 Ayat (2) UndangUndang Nomor5 tahun 1997, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira sore harinya, saksiNANANG SURYANA menelepon terdakwa ERWINN Bin WAWAN DAHLANyang pada intinya mewanwarkan 1 (satu) ekor burung murai jenis medan namunsaksi NANANG SURYANA ingin ditukar

dengan Narkotika jenis kristal / sabu,namun dijawab oleh terdakwa ERWINN bin WAWAN DAHLAN tidak ada,apabila ditukar dengan obat psikotropika ada, namun jika diperbolehkan sayaharus mencarinya terlebih dahulu kepada teman saya lalu saksi NANANGSURYANA menjawab memperbolehkan jikalau ditukar dengan obat psikotropikatersebut.

Selanjutnya setelehterdakwa menerima obatobatan tersebut dari sdr YUDHI (DPO), lalu padapukul 22.00 Wib, sdr NANANG SURYANA datang ke rumah terdakwa laluterdakwa ERWINN Bin WAWAN DAHLAN menyerahkan obat psikotropika jenisALGANAX ALPRAZOLAM 1 Mg sebanyak 9 (Sembilan) butir dan XANAXALPRAZOLAM 1 Mg sebanyak 9 (Sembilan) butir kepada saksi NANANGSURYANA, dengan maksud bahwa obatobatan tersebut ditukar dengan 1(satu) ekor burung murai jenis medan dan terdakwa menambah uangRp600.000,00 (enam ratus ribu

empat) selain yangditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3),Halaman 5 Perkara Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN TsmPasal 14 ayat (4) UndangUndang Nomor 5 tahun 1997, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira sore harinya,saksi NANANG SURYANA menelepon terdakwa ERWINN bin WAWANDAHLAN yang pada intinya menawarkan 1 (satu) ekor burung murai jenismedan namun saksi NANANG SURYANA ingin ditukar

dengan Narkotikajenis kristal / sabu, namun dijawab oleh terdakwa ERWINN bin WAWANDAHLAN tidak ada, apabila ditukar dengan obat psikotropika ada, namunJika diperbolehkan saya harus mencarinya terlebih dahulu kepada temansaya lalu saksi NANANG SURYANA menjawab memperbolehkan jikalauditukar dengan obat psikotropika tersebut ;n Bahwa selanjutnya terdakwa ERWINN bin) WAWAN DAHLANmenelepon sdr YUDHI (DPO) dengan maksud menanyakan obatpsikotropika, dan dalam penguasaan sdr YUDHI (DPO) terdapat obatpsikotropika

hukum, karena tidak mempertimbangkan pengakuan' ParaTergugat secara utuh, melainkan pengakuan Tergugat asal kini Termohonkasasi dipertimbangkan secara sepotongsepotong atau dipengalpenggal halmana dilarang atau bertentangan dengan hukum acara , karena Tergugat asaldalam jawabannya telah mengakui bahwa tanah sengketa adalah milik NenekPenggugat yang bernama Arunglabi dan Lai Rano (suami istri) akan tetapisudah diserahkan oleh masyarakat adat Nanggala melalui kombongan Kalua(musyawara adat) dan sudah ditukar

Nomor 1559 kK/Pdt/2016bantahannya bahwa tanah itu sudah diserahkan oleh masyarakat adatNamggala melalui Kombongan Kalua (musyawarah adat) ditukar denganlokasi tanah lapang, namun dalil bantahan Para Tergugat asal ini tidakdapat dibuktikan, melainkan Tergugat hanya mengajukan foto dari sawah milikPenggugat yang ditunjuk sebagai lokasi yang ditukar dengan tanah sengketa;Keberatan Kedua;Bahwa Judex Facti pertama dan kedua telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena sama sekali tidak mempertimbangkan

Ulia Salurapasebagai pejabat Kepala Lembang Nanggala pada waktu itu dan tidak benarbahwa tanah sengketa sudah diserahkan oleh tokoh adat dan masyarakat adatNanggala melalui Kombongan Kalua atau ditukar dengan tanah lapang, karenatanah lapang bukan milik masyarakat Nanggala melainkan juga milik ArungLabi (bekas tempat rumahnya yang sudah dipindahkan ke Tondok Puang);Keberatan Keempat:Bahwa Judex Facti pertama dan kedua telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena mempertimbangkan pengakuan

para Tergugatsecara terpisah , bahwa tanah sengketa sudah ditukar dengan tanah Lapangyang sekarang sudah dikuasai oleh Para Penggugat hal mana bersesuaianpula dengan bukti surat Tergugat berupa foto tanah sengjketa dengan fotosawah yang dahulu adalah bekas tempat rumah Nenek Penggugat yangbernama Arung Labi dan Lai Rano yang disebut sebagai tukar dari dari tanahsengketa, tetapi Para Tergugat sama sekali tidak dapat membuktikan secarahukum adanya tukar menukar atas tanah sengketa tersebut, baik dengan

hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau. menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dimana perbuatan tersebutdilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

mengadili perkaraanyaTanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN TngGolongan bukan tanaman dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (Ssetengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

yang berwenang; Bahwa saksi mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, lalu terdakwamenawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (Setengah) butir warnakuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

bungkus plastik klip dengan berat netto 0,0512 gram;e 1 (Satu) unit handphone merk VIVO;e 1 (Satu) buah celana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar pukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, jadi tidak harusdibuktikan semuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar pukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

Para pemain judi awalnya duduk memutardiantai lalu salah satunya mengocok ke 52 (lima puluh dua) kartu remi tersebut, alusalah satu pemain mengambil satu kartu untuk dijadikan kartu "Joker" atau "Tuyul",setelah itu kartu remi fainnya dibagikan kepada para pemain masingmasingmenclapatkan 7 (tujuh) kartu, sisa kartu dismpan ditengah area permainan judi.Selanjutnya, tiaptiap pemain mengambil satu kartu yang disimpan ditengahtengahpermainan kemudian ditukar dengan salah satu yang ada ditangan pemain

Selanjutnya tiaptiap pemain mengambilsatu kartu yang disimpan ditengahtengah permainan kemudian ditukar dengansalah satu yang ada ditangan pemain lainnya. Lalu kartu yang ada ditanganpemain lainnya disimpan ditengahtengah pemain dengan membuka gambarHal i'tunya dan seterusnya secara bergiliran, hingga permainan berakhir.

Selanjutnya, tiaptiappemain mengambil satu kartu yang disimpan ditengahtengah permainankemudian ditukar dengan salah satu yang ada ditangan pemain lainnya. Lalukartu. yang ada ditangan pemain lainnya disimpan ditengahtengah pemaindengan membuka gambar kartunya clan seterusnya secara bergiliran hinggapermainan berakhir.

Selanjutnya, tiaptiappemain mengambil satu kartu. yang disimpan ditengahtengah permainankemudian ditukar dengan salah satu yang ada ditangan pemain lainnya. Lalukartu yang ada ditangan pemain lainnya disimpan ditengahtengah pemaindengan membuka gambar kartunya clan seterusnya secara bergiliran hinggapermainan berakhir.