Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.C/2022/PN Dgl
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.LUKMAN, S.H., M.H
2.SULKIFLI, S.A.P
3.JIMMY FIRDAUS
4.I MADE YOGI SUARDITA
Terdakwa:
FANDI Alias PAPA FATHIR
32 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FANDI alias PAPA FATHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menentukan lain karena
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PID/2014/PT MTR
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUSTI NASD,SH
Terbanding/Terdakwa : USMAN
Terbanding/Terdakwa : ILYAS USMAN
77 — 41
  • E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 194/PID.B/2014 /PN.RBI. tanggal 12 Agustus 2014, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana , sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    3. Menyatakan terdakwa I USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYAS USMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYASUSMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan ;3.
    Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 12 Agustus2014 Nomor: 194/Pid.B/2014/PN.RBI.. yang amar berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;.
    Menyatakan bahwa Terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TURUTVil.VIII.UmumSERTA MELAKUKAN PENGHINAAN? ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.
    Menyatakan terdakwa USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Sua) bulan ;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDRIYAN WIGUNA
Terdakwa:
SUSI SUSANTI pgl. SUSI Binti AMRAN alm
43 — 11
  • SUSI Binti AMRAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSI SUSANTI pgl.
    Lubuk Begalung Kota Padang, telahterjadi penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa yang bernama SUSISUSANTI pgl.
    SUSI Binti AMRAN (alm) terhadap saksi korban yangbernama YENMA YENI pgl YENI dengan cara terdakwa mengatakankepada saksi korban dengan perkataan anjing dek kau, kau laki kauselingkuh, hiduik kau dak bahagia, lancirik kau bakarak yang artinya(anjing sama kamu, Suamimu selingkuh, hidupmu tidak bahagia, pantatkamu kotor), dengan bentuk penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban tersebut secara lisan kepada saksi korban yangmembuat nama baik saksi korban merasa tercemarkan;Dimana Terdakwa
    Saksi berada di luar rumah terdakwa yang lagi melintas mau beli nasigoreng, saksi mendengar Terdakwa mengeluarkan katakataanjing dekkau, kau laki kau selingkuh, hiduik kau dak bahagia, lancirik kaubakarak yang artinya (anjing sama kamu, suamimu selingkuh, hidupmutidak bahagia, pantat kamu kotor), yaitu penghinaan terhadap saksikorban;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?
    YENI, dengan perkataan penghinaan;Apakah ada perasaan menyesal dari Terdakwa atas kejadian tersebut?Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Apakah Terdakwa mau memberikan maaf kepada saksi korban?
    utang kepada saudara Terdakwa dengan korbanYENMA YENI pgl YENI ;Menimbang, dari fakta hukum tersebut diatas, Hakim berkesimpulanperbuatan terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan ringan tersebuttelah memenuhi rumusan dari Pasal 315 jo 310 KUHPidana, sehingga dengandemikian terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa dasar keyakinan hakim dalam perkara ini, didasarkankepada ketentuan pasal 184 Kitab Undang
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 382/PID/2021/PT BNA
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : Mohd Din,SE Bin Syamsuddin
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Muhammad Sidiq Azhar Putra
159 — 87
  • DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa (MOHD. DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) dari segala dakwaan;
  • Memulihkan hak Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. binSYAMSUDDIN, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dimaksud dalam Padsal 315 KUHP yang terjadi pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB di kantor HarianSerambi Indonesia di JI. Raya Lambaro KM 4,5 Desa Meunasah Manyang,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, yang dialkukan olehTerdakwa (MOHD.
    Artinya diluar pihakpihak tersebutSiapapun tidak boleh melakukan Intersepsi/penyadapan atau rekamanterhadap orang lain tanpa terkecuali;=" Bahwa sebagaimana diketahui ketentuan yang tercantum dalam Pasal315 KUHPidana merupakan Tindak Pidana Penghinaan Ringan.Bahwa dengan Alat Bukti dan Barang Bukti yang didapatkan bukanlahdari hasil tindakan Intersepsi/penyadapam atau rekaman yang sengajadilakukan tanpa hak dan melawan hukum, dan Pasal 315 KUHPbukanlah Pasal untuk kepentingan Penegakan Hukum seperti
    Menyatakan Terdakwa Mohd Din, SE Bin Syamsuddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ringansebagaimana dalam Surat Catatan Untuk Tindak Pidana Ringan;2. Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dantuntutan pidana;3. Merehabilitasi dan memulihkan hakhak Terdakwa dalam harkat danmartabat serta kedudukannya semula;4.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) telah melakukantindak pidana penghinaan ringan terhadap Saksi Pelapor (ERLIZAR bin RULIWALI) sehingga karenanya Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN)harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan ringan menurut catatan tindak pidana (dakwaantunggal) melanggar Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan dibebaskandari segala dakwaan, maka kepadanya harus diberikan rehabilitasi namabaiknya dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pid.B/2015/PN. Lbo
Tanggal 10 Maret 2015 — PARA TERDAKWA : I. JODIN KASALA Alias DONI 2. ASTRIN EKI Alias TEKO
66 — 29
  • Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa IASTRIN EKI alias TEKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan penghinaan" sebagaimana Pasal 310Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JODIN KASALA alias DONI danTerdakwa Il ASTRIN EKI alias TEKO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Para Terdakwa untukditahan;3.
    hinaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Lbodengan mengatakan apabila Saksi YUSUF GUBALI adalah seorang penipu dalamhal perjanjian jual beli buah kelapa antara Saksi YUSUF GUBALI denganTerdakwa dan Terdakwa Ill, setelah mendengar katakata hinaan tersebut, SaksiYUSUF GUBALI hanya terdiam dan tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut SaksiYUSUF GUBALI pada saat itu merasa malu, terhina dan tercemar nama baiknya,dimana pada saat kejadian penghinaan
    dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Para Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa JODIN KASALA Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
    ternyatahasil panen kelapa tersebut diberikan kepada orang lain;Bahwa maksud dari perkataan Terdakwa kepada Saksi korban YusufGubali adalah Terdakwa menuduh Saksi korban Yusuf Gubali telah menipuTerdakwa dan istri Terdakwa;Terdakwa ASTRIN EKIBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.C/2019/PN Gto
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AAN ANGRIYAWAN THALIB
Terdakwa:
1.IMRAN BAKRI
2.TAMRIN IGIRISA
112 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 796/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana - SITI ROHANI Br HUTAGALUNG Alias ERNA
42 — 15
  • HUTAGALUNG Alias ERNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SITI ROHANI Br.HUTAGALUNG Alias ERNA selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.3.
    NURNINA RITONGA (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa telah terjadi tindak pidana penghinaan pada hari Selasa, tanggal 12Maret 2013 sekira pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Gang TualangLingkungan Kebun Sayur Kelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu;e Bahwa pada saat itu saksi korban sedang menyiram halaman rumahnyadengan
    IS ANITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 06.00Wib di Jalan Umum Gang Tualang Lingkungan Kebun SayurKelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapNurnina Ritonga;Bahwa saksi melihat ada riburibut didepan rumah antara saksikorban
    kingsudah 10 anakmu dari dia;Bahwa rumah saksi, saksi korban dan terdakwa berdekatan;~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa keberatan danmenyatakan bahwa terdakwa tidak ada cakap kotor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 06.00Wib di Jalan Umum Gang Tualang Lingkungan Kebun SayurKelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan penghinaan
    cepat dan terdakwa berkata "kaudor merepeti aku, buat anakmu, markentot kau, biar ada kawanmubegaduh" dan dijawab saksi korban "sama siapa" dan dijawabterdakwa "sama lakikmulah" dan setelah itu saksi korba berkata "kulaporkan kau sama polisi";Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan dari Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar telah terjaditindak pidana penghinaan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARKIM, SH
Terdakwa:
SUKIYA bin CARSA
30 — 7
  • Menyatakan terdakwa Sukiya Bin Carsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, ;
2.
Menyatakan terdakwa Sukiya Bin Carsa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yangdilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukiya Bin Carsa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Skg
Tanggal 24 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Emi Salim
Terdakwa:
Risnawati Binti H. Herman
22 — 11
  • Herman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Risnawati Binti H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.C/2018/PN Bna
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdani
Terdakwa:
Cut jasminarka Binti Teuku Umangan
28 — 10

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Cut jasminarka Binti Teuku Umangan secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Penghinaan Ringan;
    2. MenghukumTerdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan:
    3. menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan dari hakim lain yang menentukan lain sebelum masa percobaan berakhir selama 1(satu) bulan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah)
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yuliyanti Kaida Alias Yulin
76 — 34
  • Saya terdakwa meminta maaf yang sebesar besarnya atas perilaku sayahingga saya diperiksa dalam perkara ini yang mana pada saat kejadian hanyabertanya kepada korban namun dianggapnya sebagi penghinaan;2.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 03/Pid.B/2012/PN.Smp.
Tanggal 12 Maret 2012 — SAHNAYU
45 — 18
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 18/Pid.C/2022/PN Unh
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANA IRWANA,SH
Terdakwa:
RAGIL SUTOPO Alias MAS BEJO Bin WIRO SUNTONO
63 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAGIL SUTOPO Alias MAS BEJO Bin WIRO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 9/Pid.C/2017/PN Skg.
Tanggal 3 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Sukiman, SH
Terdakwa:
H. Mustafa, S.Ag,. MA Bin Tangngali
36 — 5
  • ., MA Bin Tangngali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pid.C/2021/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA FERDINANSUS
Terdakwa:
AJIT TUALEKA, SE Alias AJIT
36 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AJIT TUALEKA, SEAlias AJIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 15 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERY IRVANI, S.H
Terdakwa:
HAJI MAHSUN
37 — 24
  • Menyatakan Terdakwa HAJI MAHSUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;
4.
Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 29 Oktober 2018 Nomor :BP/01/1/2020/Polsek yaitu ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul06.55 wita, telah terjadi tindak pidana Penghinaan .rHmaru1 pada saat itupelaku HAJI MAHSUN mengumumkan tentang pergantian Kepala DusunTanak Beak di Masjid Dsn Tanak Beak Desa Bunkate Kee.
Jadi yang dimaksud penghinaan adalahmenganggap rendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkancelacela dan kekurangankekurangan dengan cara yang dapat menyebabkanketawa. Sedangkan arti penghinaan yang tercantum di dalam KUHP BABXVI dari buku Il KUHP tentang penghinaan dijelaskan bahwa "menghinayaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dan yang diserang itubiasanya merasa "malu".
Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi korban Haji Sarjuni Yusuf dengan mengumumkan melaui pengeras suaradi Masjid Umul Mugminin Dusun Tanak Beak, Desa Bunkate, KecamtanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah Haji Sarjuni Yusuf " katakata diucapkanoleh terdakwa secara langsung dihadapan saksi korban HAJI SARJUNIYUSUP, SABRI, A.Ma, NURUDIN dan HAJAH SURIATI, S.H
lupa dan tidak kontrol atas ucapannya tersebut maka HakimHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pyaberpendapat dan berkeyakinan perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukanPENGHINAAN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa semua unsurunsur dari pasal 315 KUHP yang didakwakanoleh Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum telah terpenuhi, maka olehkarena itu perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Menyatakan Terdakwa HAJI MAHSUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualliapabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwamelakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;4.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sdr
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE
25 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.C/2020/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh. Yusuf
Terdakwa:
Muhammad Razak
37 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Sangaji Anwar;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap diri saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya di Royal Spring, Blok E 15No. 40 Kelurahan Paccinonangan, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa;Bahwa saksi telah dihina oleh terdakwa Muhammad Razak, didepansaksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa telah mencuriNotebook terdakwa yang hilang setahun lalu;Bahwa saksi tidak
    Andika Wahyuni Gani;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi Sangaji Anwar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya dirumah saksi di RoyalSpring, Blok E 15 No. 40 Kelurahan Paccinonangan, KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi Sangaji Anwar telah dihina oleh terdakwa MuhammadRazak, didepan saksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa saksiSangaji Anwar telah mencuri
    perkara atas nama Terdakwa MuhammadRazak;Menimbang, bahwa setelanh Hakim memperhatikan segala sesuatuyang terjadi selama di persidangan dari keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dan selanjutnya setelah Hakim menilai alat buktitersebut serta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungandan bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannyadengan pembuktian kesalahan Terdakwa sebagai berikut:5 Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan karena Terdakwa telah telahmelakukan penghinaan
    terhadapSangaji Anwar, yang menyampaikan bahwa saksi korban telah melakukanpencurian maka dengan mendasarkan pada Pasal 315 KUHP Jo Pasal 1Perma No. 2 Tahun 2012, Pengadilan berpendapat bahwa benar Terdakwatelah melakukan Penghinaan Ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana PenghinaanRingan sebagaimana diatur dalam Pasal 315KUH Pidana;Mengingat
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan6menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakanTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 4 (empat) bulan;4.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.C/2021/PN Slr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripda Basmawan
Terdakwa:
Dra. Hj. ANDI SUMIATI Binti ABD. RAZAK
76 — 25
  • Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan terpidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Membebankan biaya perkara kepada
    Bahwa saat ini gelang intan milik Terdakwa berada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik melanggar Pasal 315KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 315KUHP sehingga dengan demikian Terdakwa secara sah dan meyakinkandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sdr
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE
26 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa