567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Arman Remy, MS., SH., MH., MM., CLLHal. 1 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim(S)., Mustafa, SH., Faris Hatjani, SH., MH., Tri Saupa Angka Wijaya, SH., danKamsi, SH., Para Advokat / Konsultan Hukum berkantor di JIn Mesjid AlAnwar No.48 Rt. 001 / Rw. 009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis

SUSANTO.Barang Bukti No. 2 dikembalikan kepada Terdakwa.Hal. 2 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim4.

Mereka berkomunikasi melaluiHal. 41 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timaplikasi whatsapp.

Untuk bahan peledak komersial diaturdalam perkap 17 tahun 2017 tentang perijinan, pengamanan,Hal. 59 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timpengawasan dan pengendalian bahan peledak komersial.

MUARIF, S.H.KHADWANTO, SH.Panitera Pengganti,HELENI FAERIATI, SH.Hal. 82 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

567/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.7 i?

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.i eeeeeerCSCSCissebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksiana quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

567/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.he8.Nama lengkap : Kamasariah als Sari Binti Syarkawi ;Tempat lahir : Dedap kabupaten Kepulauan Meranti ;. Umur/Tanggal lahir : 25/1 November 1991 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2016/PNBls tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa:Barang Bukti Berupa:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls Satu kotak berisikan 5 (lima) Paket sabusabu (berat bersih 0,49 gramdisisinkan untuk Lab 0,2 gram, disisikanuntuk pembuktian 0,29 gram)(Dirampas untuk Dimusnakan). 1 (satu) buah Handphone Samsung iipat wama hitamDikembalikan pada yang berhak4.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Penggadaian Cabang Pekanbaru Kota nomor: 200/BB/P/V/180500/2016tanggal 12 Mei 2016 yang ditandatanggani SYAIFUL, SH selaku PimpinanCabang dan diserahkan kepada NYUSPENDRI Selaku Penyidik Pembantuyang menerangkan bahwa 5 (lima) paket yang diduga narkotika jenis shabuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Blsshabu berat kotor 1,31 gram dan bersih 0,49 gram.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Penggantikhwan S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls

567/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada bulan Februari 2010 Antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan kembali yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan Pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri,selama itu sudah tidak ada lagi hubungan selayaknya suami istri dansudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hm 2 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtr6.

Dibawahsumpan telah menyampaikan keterangan sebagai berikut:HIm 4 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtra. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Trmohon karena saksi adalahtetangga mereka.b. Bahwa mereka adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal28 September 1989 di KUA kecaatan las dan sudah dikaruniai dua oranganak.c. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak lama.d.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatHim 6 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtrdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ishaq, M.H.Hm 9 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.MtrHakim Anggota,TtdDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,TtdPahrurrazi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 530.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,(Muraladitus dap 626.000.00.

(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 10 dari 10 Him Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtr

567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk1.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BskPeradilan Agama, jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

567/Pid.B/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama lengkap : JOKO SAPUTRO BIN KADAR;. Tempat lahir : Semarang;. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/28 Maret 1969;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Rt.01 Rw.01 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah diberitahukan oleh MajelisHakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan akanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 567/Pid.B/2020/PNMre tanggal 19 November 2020

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020/PN Mre1 Menyatakan terdakwa Joko Saputra

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enimyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat untuk melakukan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567

Elvin Adrian, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020/PN MreFiqri Adriansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020/PN Mre

567/Pid.Sus/2016/PN.BTM

,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN. BtmAdvokat/Pengacara pada LBKH ANNISA yang beralamat di Ruko Mega IndahBlok A No. 7 Jl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 567/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 20 Juli 2016 untuk mendampingi terdakwa selama di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor567/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 13Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain

Tidak bebarapa lama memesanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN. Btmsabu tersebut, kemudian terdakwa sepakat dengan si pemesan sabu untukbertemu di pinggir jalan depan Perumahan Puri Selebriti 1 Kel. Batu Besar Kec.Nongsa Kota Batam.

,M.H dan BonyDaniel,S.H, Komentar Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta Timur, 2011, hal. 228 s/d 232).Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN. Bim

567/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpI.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Agustus 1994 dirumah orang tua Pemohon II di Rembang RT. 004/ RW. 002 Desa PragaanDaya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon Il bernama Rajae serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMarsuk dan Musayyad, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunal;1.

Husni MubarakPanitera PenggantiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai: Rp. 341.000,00,Rahman, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.Smp

567/Pid.Sus/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darlis Lubis Alias Guru Bin Darwis;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggallahir : 52tahun/7 Juli 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pampangan Gang Loko Nomor 08RT.03 RW.10 Kelurahan PampanganKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal18 September 2016 sampai dengan tanggal 16 November 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN PdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 567/Pen.PidSus/2016/PN Pdg.tanggal 19 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Pdgtanggal 19Agustus

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah helm wama hitam didalamnya 1 buah plastik bening berisikan7 paket kecil terbungkus plastik bening yang masingmasing sisinya dipatridengan cara dibakar berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenissabu dengan berat 0,11 gram (nol koma sebelas gram);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Pdge1 (satu) buah kotak rokok merk surya gudang garam berisikan 1 paketsedang terbungkus kertas wama coklat berisikan batang, daun, ranting danbiji

WILLY, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini yang melakukanpenangkapan Terdakwa atas tindak pidana Narkotika;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN PdgBahwa saksi bersamasama dengan DINO RIKI REVALINO pada hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 09.15 WIB, bertempat di sebuahrumah kontrakan yang terletak di jalan Pampangan Gang Loko Nomor 8RT 03 Rw 10 Kel. Pampangan Kec.

Yusuf, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Pdg

567/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg.eS gor I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Dasar bin Tuban, tempat tanggal lahir Rembang, 06 Nopember 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (Sd), pekerjaanPetani, alamat Dukuh Tempel, Rt. 3 Rw. 5, Desa Tlogotunggal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya

, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tani, alamatdi Dukuh Tempel, Rt. 3 Rw. 5, Desa Tlogotunggal, KecamatanSumber, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 567

Halaman 3 dari 5 halamandalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Rembang pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Dzul Kaidah 1439Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaRembang, dengan Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.

Mahzumi, M.H.Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota IIDr. Sutiyo, M.H.Panitera PenggantiKusnan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00, Biaya Proses Rp 50.000,00, Biaya Panggilan Rp 200.000,00, Biaya Redaksi Rp 5.000,00, Biaya Meterai Rp 6.000,00,JumlahRp 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg.Halaman 5 dari 5 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua ribu rupiah );

567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SgmAAV 2See*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, NIK: 7371101604840003, tempat tanggal lahir, Makassar, 16April 1984 (usia 37 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai PDAM Makassar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, tempat tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 9 Juli 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1424 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.SgmKecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor383/36/VII/2003, tanggal 9 Juli 2003.2.

Oleh karena itu Pemohonbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm10.Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 14 Junil 2021 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaiddah 1442 H.,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yang terdiri dariDrs. H. Muhtar, M.H sebagai Hakim Ketua serta Dra.

Bea Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000.00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang

SetiadarmaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrKec. Tambun Sselatan Kab. Bekasi dengan harga paket Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa sisa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan di dalammobil daihatsu xenia No.

(sisa lab : 0,4194), 1 (Satu) buah Hp Nokia Android warnaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrhitam No. Simcard 08990819011 dikarenakan dipergunakan untuk kejahatandan dikawatirkan terdakwa mempergunakan lagi buat kejahatan maka barangbukti tersebut dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) KR4 Mobil Daihatshu XeniaNo.

Menyatakan Terdakwa YUDA HADIJAYA alias YUDA Bin HERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan yangHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrdilakukan terus menerus sebagaimana perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Andriyanie, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrCHANDRA RAMADHANI, S.H.,M.H. MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M. S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

567/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 567/Pdt.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mulyanto dan Sumali dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021Masehi , bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Dra.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Jumlah : Rp 270.000,(Duaratus tujuh puluh rribu rupiah)Him. 1 dari 9 him. Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2024/ PA. Wsb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2024/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ; 567/Pdt.P/2016/PA Mks dari pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor ; 567/Pdt.P/2016/PA MkszarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak pernahsekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon.Berdasarkan Surat Kuasa

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.Bahwa pada tahun 1946 seseorang yang bernama ALMARHUM, telahmeninggal di Kota Makassar dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris.Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ISTRI ALMARHUM dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK.Bahwa pada saat Pewaris masih hidup, kedua orang tua Pewaris telahmeninggal dunia lebih dahulu, Ayah Pewaris yang bernama AYAHALMARHUM telah meninggal pada tahun 1930 dan ibu

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.10.11.12.13.Bahwa pada tahun 1966 Dg. Ngawa bin Dg. Kubo telah meninggal di KotaMakassar dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Pati IBU ALMARHUM serta telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing yang bernama : PEMOHON Il PEMOHON IllBahwa saat Dg. Ngawa bin Dg.

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.yang dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dan Hj. Salwa SH, MH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadhirah Basir, S.H.,M.H. Dra. Hj. Murni Djuddin,Drs. H. Abd. Razak.

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.

567/Pid.Sus/2017/PN Mre

,M.H & Rekanyang beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin Il Nomor 386Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor. 567/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 19 Desember 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Setelah menciumi dan mengulum alatHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrekelamin anak korban Sindi Bin Noprianto, terdakwa memberi uang kepadaanak korban Sindi Bin Noprianto sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) danterdakwa langsung mengancam anak korban dan berkata kepada anakkorban Sindi Bin Noprianto "jangan becerite ngak siapesiape" (janganbercerita dengan siapasiapa).

Unsur Dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas, apakah dapat dibuktikandan dipertanggungjawabkan atas diri Terdakwa;Ad.1.

Namun, pembahasan terhadap unsur ini akan dipertimbangkanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrelebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan;Ad.2.

,MH.HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mre

567/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, , pekerjaan IRT, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di MAKASSAR, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa semua yang diungkapkan diatas menyebabkan kami cekcok terusmenerus. Berdasarkan halahal tersebut diatas penggugat memohon kepadaPengadilan Agama/Majelis Hakim yang terhormat untuk meneruskan perkara iniuntuk memutuskan :1. Memutuskan perkawinan antara penggugat cerai(PENGGUGAT) Dengan tergugat cerai (TERGUGAT). Putus/terjadi perceraian.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun lamanya;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No.567/Pdt.G/2017/PA.BIk

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT ASLI terhadapPenggugat PENGGUGAT ASLI3.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Gs2 SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamatdi Kabupaten Gresik., memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPonakan Penggugat.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Gsberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.GsArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister!

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Gs

567/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwlexw Ul orl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ismanto bin Mujahiddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Tukang Kayu, bertempat kediaman di DusunLagiAgi, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Intan

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwl7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan itsbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon danPemohon Il tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tutar;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon II dan keperluan pengurusan berkasdalam rangka menunaikan ibadah Haji dan Umrah

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwl bahwa maskawinnya berupa uang senilai 80 Riyal dibayartunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; bahwa Pemohon ketika menikah berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga/darah, semenda serta hubungan sesusuan; bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon IItidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, keduanya hidup

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwlsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Prob1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat ;Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan, Kota Probolinggo Nomor 0288/0552/xX/2014tanggal 16 Oktober 2014, bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P;B.

Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Prob2.

Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Probperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karena bentukperselisinan dan pertengkaran tidak harus berwujud pertengkaran mulut, salingberkata keras dan mencaci maki, akan tetapi dapat pula dalam bentuk pasif,seperti Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidak maukembali hidup bersama seperti semula.

Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Prob