Ditemukan 12276 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tunggalang
tanggalong
tanggalung
tanggayung
tunggalyang
tanggayang
tanggalang
tanggaerang
Register : 16-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
IRT, tempatWtinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat " ;LAWANTERGUGAT umur 37 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,Wsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Mei 2011, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggalyang
Register : 24-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Kepada Termohon agar diberitahukan bahwa apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapkan tersebut, maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dan kepada Pemohon diberitahukan bahwa apabila ia atau wakilnyatidak menjatuhkan talaknya tersebut, selambatlambatnya selama 6 (enam)bulan setelah hari sidang yang telah ditetapbkan, maka gugurlah kekuatanPutusan tersebut ;sonneo Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggil kedua
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
.62/Pdt.P/2018/PA.Rap tanggal dan tanggal yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Rap tanggal dan tanggalyang
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ............. Kota Palu ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 628 /Pdt.G/2019/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkos di Palu.
Putus : 08-09-2008 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 101/Pid. B/2008/PN.LP Tanggal 8 September 2008 —
70 — 4
70 — 4
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ditanggung oleh Negara;Menimbang ,bahwa terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut;Pertama :Bahwa ia terdakwa Priyatna alias Nazar bersama saksi Jumadi,pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi namun sekitar bulan Agustus 2000 atau pada waktu lain dalam tahun2000,bertempat di Jalan Dahlan Tanjung Dusun IT Desa Tanjung Morawa A KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan
dapurhingga bangunan rumah milik ahli waris saksi Satiani Tajung roboh dan tidak ada bangunan lagi,maka terdakwa membangun rumah sebagai tempat tinggal terdakwa,akibat perbuatanterdakwa tersebut,maka ahli waris saksi Satiani Tanjung mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUH Pidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Priyatna alias Nizar bersama saksi Jumadi,pada hari dan tanggalyang
Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid/2013 Tanggal 15 April 2014 — IMRAN YUNUS NENTO alias IM
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara Terpidana:Nama : IMRAN YUNUS NENTOalias IM ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggallahir : 37 tahun/23 Agustus 1973;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perum Misfalah Blok E Nomor 11Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : KetuaLSM Merdeka ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento alias Im, pada hari dan tanggalyang
hinaan saat Terdakwa memimpin unjuk rasa di kantor WalikotaGorontalo dan saksi korban membaca sendiri berita di Harian GorontaloPost terbitan hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 yang isinya yang menyerangkehormatan dan nama baiknya, merasa terhina serta malu, dan melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian untuk dituntut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) dan (2) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento alias Im, pada hari dan tanggalyang
Putus : 16-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 10-K / PM II-11/ AD/ I /2012 Tanggal 16 Februari 2012 — WASIRUN / Kopka / 628989
32 — 23
32 — 23
,Mayor Chk NRP. 547972 masing masing sebagai Hakim Anggota I dansebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Ismiyanto, S.H Mayor Sus NRP. 524436 dan PaniteraSutaryadi, BcHk Peltu) NRP. 538135, dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA FARMA NIHAYATUL ALTYAH, S.HMAYOR CHK (K) NRP. 11980035580769HAKIM ANGGOTAI HAKIMANGGOTAITSUPRIYADI, S.H SYAIFULMAARIF
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 143/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Bogor, sebagai Pemohon I;2. pemohon 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Bogor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 6 Desember 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara nomor 143/Pdt.P/2016/PABgr. pada tanggalyang
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Supri Als Sukri Bin Rahman
47 — 42
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Supri Als Sukri Bin Rahman
47 — 42
pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan mengakui terusterang, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM 323/SGT/08/2021tanggal 14 Juli 2021 sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Supri Als Sukri Bin Rahman pada hari dan tanggalyang
xxx,sehingga pada waktu terjadinya tindak pidana Anak Korban masih berumur12 (dua belas) tahun atau masih di bawah 18 (delapan belas) tahun;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Supri Als Sukri Bin Rahman pada hari dan tanggalyang
,sehingga pada waktu terjadinya tindak pidana Anak Korban masih berumur12 (dua belas) tahun atau masih di bawah 18 (delapan belas) tahun;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKetigaBahwa Terdakwa Supri Als Sukri Bin Rahman pada hari dan tanggalyang
Register : 26-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 206/Pid.Sus/2014/PN.Mjy Tanggal 9 September 2014 — LUTER Bin (Alm) PITTER NAKKO
63 — 3
63 — 3
(Alm) PITTER NAKKO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Maret 2014 sekirapukul 05.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdi Toko milik Terdakwa di Pasar sayur JI. Anggrek No.04 Kel. Bangunsari Kec.Mejayan Kab.
(Alm) PITTER NAKKO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Maret 2014 sekirapukul 05.30 Wib, pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat diToko milik Terdakwa di Pasar sayur JI. Anggrek No.04 Kel. Bangunsari Kec.Mejayan Kab.
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 467/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
,terdiri Drs.ZAINAL ARIFIN,tanggalyang daridan Drs.M.H. serta Drs. H. ABDUL KHOLIK sebagai Hakim Hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada sihari itu) jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Termohon diluar hadirnyaPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. ZAINAL ARIFIN, Drs. AKHMAD KHOIRONM.H.Hakim AnggotaDrs. H. ABDUL KHOLIKPanitera PenggantiDrs.
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;melaw an:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, berkediaman di Rt. 01, Rw. 03, DesaPurwoharjo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihakbeperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal O6Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang
Register : 27-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1750/Pdt.G /2014/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDukuh XXXXXX RT.004 RW. 003 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di XXXXXX Rt.010 Rw.003 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihak Penggugatserta Tergugat di persiangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang
Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 April 2015 — INDRANSONO, B.E, S.T, Bin (Alm) TOMAN
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Pengangkatan AtasanKepala Satuan Kerja, Pembantu Atasan I, Pembantu Atasan Il, AtasanLangsung Kepala Satuan Kerja, Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu/Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang, Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat yang melakukan Pengujian dan Perintah Pembayaran danBendahara Pengeluaran yang melakukan Pengujian dan Perintah Pembayarandan Bendahara Pengeluaran di Lingkungan Direktorat Jenderal Cipta KaryaKementerian Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2011, pada hari dan tanggalyang
Register : 09-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PID/2014/PT JMB Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : SYAFRUDDIN .SPt bIN h. muslim (aLM)
Terbanding/Jaksa Penuntut : OSTAR ALPANSRI, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERUDUWI ADMIJO, SH
102 — 59
Terbanding/Jaksa Penuntut : OSTAR ALPANSRI, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERUDUWI ADMIJO, SH
102 — 59
MUSLIM (Alm) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Oktober 2007 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempat di toko milik terdakwa Jl. Sunan GiriNo. 08 Rt. 09 Kel. Simpang II Sipin Kec. Kota Baru Kota Jambi atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambidengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa Sertifikat Asli Hak MilikNo. 5412/Simp.
MUSLIM (Alm) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Oktober 2007 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempat di toko milik terdakwa Jl. Sunan GiriNo. 08 Rt. 09 Kel. Simpang III Sipin Kec.
Register : 18-01-2013 — Putus : 13-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0158/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 13 Juli 2013 — SK b ST
BT b H
10 — 0
10 — 0
keputusan sebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatanPenggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (B T b H ) terhadap Penggugat (S Kb S3 Menetapkan biaya perkara ini menuruthukum); SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaimana disebutkan dalam PHS( Penetapan Hari Sidang ) Nomor : 0158/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 06 Maret 2012 telahdiperintahkan oleh Ketua Majelis untuk menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1398/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
O01, Rw. 02, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan suratsurat yang ada dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 1398/Pdt.G/2015/PA.Kbm. dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat telah menikah dengan
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Ampana Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Apn Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
tempat kediaman di Desa Patingko, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II (selanjutnyadisebut Para Pemohon) dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 6 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ampana dengan nomor register 37/Pdt.P/2019/PA.Apn. pada tanggalyang
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 116/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding VS Terbanding
115 — 29
115 — 29
Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga diperhitungkan sejumlah Rp821.000 ,000(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama ........ yang menyatakan bahwa pada hari....... tanggalpihak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan pengadilan agama tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding tanggalyang
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggalyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :679/60/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012;Halaman 1 dari 4 hal. Putusan Nomor : 0299/Pdt.G/2018/PA.Bms2.