Ditemukan 5336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uban ulaan uman
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 31-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus/2024/PN Ntn
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
HARYS GANDA TIAR SITORUS, S.H
Terdakwa:
ASMADI Alias MADI Bin RUSLI (Alm)
36 — 26
  • serangkaian kebohongan, dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Itusemua berubah justru dari dulu akibat ulan Tergugat yang selalu danselalu mendzolimi Penggugat, Penggugat hanya mengikuti apa yangTergugat ajarkan;. Tergugat sering dari dulu) menyerahkan Penggugat kepada kakaPenggugat yang pertama (Tintin Martini Yusuf);. Menjelekkan Penggugat kepada kedua anak Penggugat; Kaka : kalau saya dapat uang, itu bukan kerja tapi hasil digilir; Adik : Bunda kamu ternyata bukan orang baik;Itu semua Tergugat lakukan hanya karena curiga yang berlebihan;.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 74/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQOMAH NW LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat : YAYASAN ISTIQOMAH BARAT DESA SURALAGA
111 — 62
  • tindakan di luar hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT, makaPENGGUGAT berpendapat adalah perlu dan beralasan hukum untukmajelis hakim mengabulkan permohonan putusan provisi yangmemerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghentikan segala kegiatan,pengambilan kebijakan dan keputusan yang mengatasnamakanpenyelenggara pendidikan di sekolah/madrasah naungan yayasan yangPenggugat pimpin sampai adanya putusan pengadilan atas perkara iniyang mempunyai kekuatan hukum yang tetap;28.Bahwa timbulnya perkara ini akibat ulan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
MARJAN BIN NAZARUDIN
35 — 12
  • 3.460.000.000,00 (tiga Milyard empat ratus enam puluh juta rupiah) apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Marjani bin.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
ESRIKA YUNIAR PRATIWI Als. LEKMAN Binti EDI SUHARIYANTO Alm
61 — 17
  • pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Nurkhamid, S.H.
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fahriannor Rahman Bin H. Ahmad Mastani Alm
2.M. Yusup Bin Jumran Alm
41 — 14
  • strong>Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 207/Pid.B/2011/PN.PSP
Tanggal 12 Oktober 2011 —
84 — 46
  • ULAN Bin RAMLI JAMAL;Bahwa terjadinya perkara tersebut yaitu ada hari Rabu malamtanggal 25 November 2009 sekitar pukul 21. 00 Wib di depanSMA I Desa Muara Rumbaj ecamatan Rambah Hilir KabupatenRokan Hulu.Bahwa pada awalnya saksi memanggil Saksi HAMDAN danmengatakan bahwa Saksi HAMDAN telah berbuat zinah denganJALIMAH dan saksi mengatakan akan memberitahukan haltersebut kepada keluarga saksi, karena Saksi JALIMAH masihfamili dari saksi.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 26 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
  • Menghukum Termohon Rekonpensi untuk membayar NAFKAH LAHIR(Madliyah) kepada Pemohon Rekonpensi sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung dari ulan April 2018 sampaidengan diputusnya perkawinan karena perceraian yang dibayar secara tunaidan seketika;. Menghukum Termohon Rekonpensi untuk membayar NAFKAH IDDAHkepada Pemohon Rekonpensi sejumlah Rp.22.500.000, (dua puluh dua jutaHim. 11 dari 43 him.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg
Tanggal 3 Oktober 2016 — H. MUH. NENG Alias H. MANNENG Bin MARENG
55 — 30
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari.SENIN tanggal 03 Oktober 2016...olen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANDI MAKBUL, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengksng, serta dihadiri oleh ARFAH TENRI ULAN,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mustamin, S.H., M.H. Sutarno, S.H., M.Hum.Pipit C.A.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3652/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 16
  • Bahwa tanggapam jawaban no. 2 sub b tidak benar Penggugatmenerima buku Tabungan dari Tergugat sejak ulan April 2020 biayaHim. 10 dari 36 him.Put.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
NURMAIDAH
Tergugat:
1.PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
2.JUANDA SILABAN
3.DENY SIAHAAN
4.HERMAN SINAMBELA
5.BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
6.DEWANI Br. MANURUNG
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Sibolga
8.Camat Sibolga Selatan
9.Lurah Aek Parombunan
81 — 21
  • Karena itu, setelah Penggugatdisomasi oleh kuasa hukum Tergugat namun Penggugat tidakmengindahkan isi somasi tersebut maka adalah wajar jika Tergugat mengadukan Penggugat atas perbuatan pidana penyerobotan tanah yangdilakukan Penggugat di Polres Kota Sibolga;= Bahwa setelah Penggugat dalam posisi terjepit maka Penggugatmencari akal untuk melepaskan diri dari jerat pidana dengan cara membuatgugatan perdata di Pengadilan Negeri Sibolga; Bahwa akibat ulan Penggugat menggugat Para Tergugat dalam perkaraperdata
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 464/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 27 Nopember 2019 — 1.ERWINSYAH Als EWIN Bin HARUNa Alm 2.ILHAM FIKRI AMRULLAH Als APIK Bin IBRAHIM
52 — 9
  • IBRAHIM dan Saudara ERWINSYAH ALSEWIN BIN HARUN (ALM) dan saksi tidak ada mempunyai hubungankeluarga dengan saudara ILHAM FIKRI AMRULLAH ALS APIK BINIBRAHIM dan Saudara ERWINSYAH ALS EWIN BIN HARUN (ALM)maupun hubungan pekerjaan dengan saksi;Bahwa saksi menerangkan dalam hal Ini perlu saksi jelaskan pada harisenin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib ada nya laporan terhadapistri saudara Kahar tentang ada nya tagihan listrik dan masalah paraboladan telivisi yang di titipkan anak nya bernama ULAN
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
  • kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain sebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, dan mendukung dalilbantahan tentang penyebab perselisihnan antara Pemohon dan Termohon,dengan demikian keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril alat bukti dan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa tentang unsur telah terjadi perselisihan danpertengkaran, menurut Pemohon antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terjadi sejak ulan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak ulan Februari2021 disebabkan sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat selama ini;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 bulan;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiselama itu, dan sudah tidak saling mempedulikan selama berpisah tersebut;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian tetapitidak berhasil;8.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 68/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : KUASA PENGGUNA ANGGARAN PADA BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN ACEH TAMIANG Diwakili Oleh : KUASA PENGGUNA ANGGARAN PADA BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN ACEH TAMIANG
Terbanding/Penggugat : PT HANANAN PRAKARSA
120 — 64
  • Bandar Khalifah Alur Tani dan Alur Tani Il Kecamatan TamiangHuluNomor : 600.620/3062 tanggal 07 November 2016;Bahwa tentang reaksi dari masyarakat pengguna jalan tersebut denganmelakukan aksi demo ke Kantor Bupati Aceh Tamiang sebagai bentuk dariakibat ulan dari Penggugat yang Wanprestasi dan tidak serius dalammelakukan perkerjaan Penggugat, seharusnya Penggugat secaraProfesional menyelesaikan pekerjaan Penggugat tentulah tidak akanadareaksi masyarakat berupa demonstrasi;Bahwa setelah pemutusan kontrak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2019 — SUPRIYADI, DKK >< PT. SINCERE MUSIC
140 — 37
  • Rp. 31 Agustusus 2003 Tetap 10 ulan Toko 1.500.000, 3.100.000, 2017Bungur Bahwa Tergugat adalah Badan Hukum Perseroan Terbatas yang bergerakdibidang bisnis penjualan alatalat music dan menyelenggarakan sekolah musicdengan brand YAMAHA yang berkantor pusat di Jalan Raya BungurBesar No.63, Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta;Bahwa Gugatan a quo diajukan setelah prosesperundingan bipartit dan Tripartittelah dilaksanakan dan untuk alasan kepastian hukum atas hakhak normatifPenggugat dan berdasarkanSurat
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
DIAN HARDIYANTI, S.P. Anak dari TATA HERWANA
51 — 0
  • Anak Dari TATA HERWANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AULIA GUNTI, S.Hut. Als GUNTI Bin SYAMSANIR Alm
97 — 35
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Pwd
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
1.DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin Alm JUMENO
2.BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN
46 — 11
  • Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair dari Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin JUMENO bersama-sama dengan Terdakwa II BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 75/Pid.Sus/2024/PN Kdr
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ASHAR, S.H. M.H
2.NURLANDA ADITAMA MARDI PUTRI, S.H.
Terdakwa:
SULTON WAHYU MUKTI Alias PLENTHIS Bin Alm. BASUKI
10 — 1
  • >, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan