Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Wt Tanggal 28 April 2014 — SRI PATIMAH MURYANI BINTI SASTRO WIHARJO
47 — 7
47 — 7
diserahkan kepada terdakwa tersebutberasal dari penjulaan 3 bidang tanah milik orang tua saksi danjuga milik Bandi suami saksi dan juga dari uang pinjaman baikpinjam Bank maupun pinjam kepada temanteman saksi;Bahwa saksi pada waktu menyerahkan uang kepada terdakwakadangkadang bersama saksi dan uang uang tersebut diterimasendiri oleh terdakwa dan sebanyak 3 (tiga) kali diserahkanmelalui Tesar anak terdakwa;Bahwa terdakwa minta sejumlah uang kepada saksi baiksecara langsung, melalui sms ataupun melalui telfon
selaintanah pekarangan yang dihuni terdakwa dan keluarganya;Bahwa terdakwa juga tidak mempunyai mobil;Bahwa terdakwa bekerja di proyek bangunan sebagai orangyang mencarikan tenaga/tukang dengan bayaran Rp. 40.000,00(empat puluh ribu) rupiah per hari;Bahwa penghasilan ratarata terdakwa sebulan ditambahpekerjaan sampingan terdakwa adalah tidak lebih dari 2 jutarupiah;Bahwa terdakwa bukan paranormal yang bisa meramal nomortogel;48Bahwa Slrep pernah bercerita kepada terdakwa jika Sirep barusaja mendapat telfon
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN Mgg Tanggal 8 Desember 2015 — ESTU GUNSURI UTAMA ALS ANDI SETIAWAN BIN MUJI HARYANTO (ALM)
64 — 6
64 — 6
juta rupiah) di alunalun Kota Magelang.Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi korban karena tinggi badan anaksaksi korban kurang dari standar penerimaan masuk anggota POLRI saksidiminta uang pelicin lagi pada hari Sabtu pada Tanggal 29 Agustus 2015sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi serahkan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) di bundaran Armada EstateKota Magelang.Bahwa Kemudian karena saksi korban mengalami kecurigaan kepada terdakwakemudian saksi korban telfon
Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi korban karena tinggi badan anaksaksi korban kurang dari standar penerimaan masuk anggota POLRI saksi dimintauang pelicin lagi pada hari Sabtu pada Tanggal 29 Agustus 2015 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi serahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) di bundaran Armada Estate Kota Magelang.Bahwa Kemudian karena saksi korban mengalami kecurigaan kepada terdakwakemudian saksi korban telfon anak saksi korban yang berdinas
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 15 September 2014 — Pemohon dan Termohon
37 — 10
37 — 10
menikah, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Bogor kurang lebih 6 bulan, lalu Pemohon kursus di Jepangsekitar 4 atau 6 bulan, sedangkan Termohon masih tinggal di Bogor, setelah ituPemohon kembali ke Bogor ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon pernah bercerita kepada saksimelalui telfon
sebelumnya adalah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi(jawaban 11) ; e Bahwa Tergugat Rekonpensi mengakui pergi meninggalkan Penggugat Rekonpensipada tanggal 19 April 2012 karena sudah diusir sampai 3 (tiga) kali dan sebagailakilaki juga punya harga diri, maka Tergugat Rekonpensi pergi mencarikontrakan baru (Replik 11) ; 43e Bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan pada bulan Mei 2012 TergugatRekonpensi menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonpensi melalui telfon
Register : 28-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 442/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
berpoligamidianggap suatu kebaikan, dari awal saya sudah bilang saya tidak mau dansaya tidak sanggup dan kalau memang suami saya (TERGUGAT) maukawin lagi saya persilahkan dengan syarat ceraikan saya dan itu berkalikalisaya ucapkan;Jadi dari 2004 sampai 2020 siapa yang melayani suami saya (TEGUGAT) dankalaupun memang saya tidak pernah melayani, kenapa masih dipertahankan dan kenapa tidak langsung diceraikan, untuk apa dipertahankan;Kalau bertemu ia, tapi kalau untuk komunikasi tidak, malahan saya telfon
Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 139/Pid.B/2011/PN.LBT Tanggal 26 Januari 2012 — Terdakwa
77 — 30
77 — 30
pasti 2012 sudahada SK, setelah selesai terdakwa perdi.Pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekitar jam 11.00 witasaksi IBRAHIM KARAMOY alias BRAM pergi mengecek alamat tempat tinggalterdakwa yang ia berikan kepada saksi IBRAHIM KARAMOY alias BRAM yaituPerum Asparaga II Blok C No. 60 dan ternyata alamat tersebut adalah oranglain sehingga saksi IBRAHIM KARAMOY alias BRAM ternyata alamat tersebutadalah orang lain sehingga saksi IBRAHIM KARAMOY alias BRAM kembalikekantor dalam perjalanan mendapat telfon
Putus : 03-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk Tanggal 3 Mei 2016 — Terdakwa l. ROBBY CHANDRA Bin CANDRA, dan
Terdakwa ll. ILHAM HASAN Bin HASAN
25 — 3
25 — 3
Kuansing;Bahwa barangbarang milik Saksi Alfina yang diambil oleh ParaTerdakwa adalah berupa Tas Merk Guess berwarna coklat danHandphone Oppo berwana putih;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira jam 12.00 WibSaksi mendapat telfon dari Saksi Alfina yang memberitahukan jika SaksiAlfina telah dijambret, mendengar hal tersebut saksi langsung menujuMapolsek Kuantan Mudik dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudianSaksi tiba di Mapolsek dan bertemu dengan Saksi Alfina;Bahwa akibat kejadian tersebut
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 13/PID.Sus-Anak/2016/PN.Tdn Tanggal 21 Juni 2016 — 1. Nama Lengkap : RAHCMAD ILLAHI Als. RACHMAD Bin ANTON;
Tempat lahir : Tanjungpandan;
Umur/Tgl. lahir : 14 Tahun / 10 Juli 2001;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jln. Air Kolong Rt. 001/001, Kelurahan Parit, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pelajar SMP Kelas VIII;
2. Nama Lengkap : NURUL ICHSAN Als. ICAN Bin HENDRY SUYITNO;
Tempat lahir : Tanjungpandan;
Umur/Tgl. lahir : 14 Tahun / 24 Juni 2001;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jln. Sriwijaya Rt.001 Rw. 001 Desa Paal Satu Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pelajar SMP Kelas VIII;
37 — 3
37 — 3
Anak RACHMAD ILLAHI ALIAS RACHMADyang sedang mengendarai motor Yamaha Mio Sporty warna merah tersebutdiberhentikan oleh Saksi RUSLI BIN GUSTANG bersama SaksiBAHRUDIN ADI WIJOYO ALIAS JOYO BIN ARBAT atas informasimelalui telfon dari Saksi FAJHIO ADITAMA ALS. BEJOK BIN RONY yangsebelumnya melihat motor Yamaha Mio Sporty warna merah milik SaksiRUSLI BIN USTANG yang telah hilang di Pantai Wisata Tanjung Pendamdan kemudian membawa Terdakwa I.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 906/Pid.B/2015/PN.Ptk. Tanggal 15 Januari 2015 — DARWIN ANAK BUNTONG
103 — 35
103 — 35
ALI,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksimengetahui perkara pengrusakan terhadap barang oranglain.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar jam21.00 wib saat itu koroban sedang berada dirumah saudarakorban ASUN yang terletak di Jalan Komodor Yos SudarsoKomplek Duta Kalbar Indah nomor B8 Pontianak Barat,Bahwa saksi adalah adik ipar korban;Bahwa saat sedang duduk diruang tamu rumah BANGASUN menerima telfon korban melihat ada mobil berhentididepan rumah, lalu orang didalam
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Pada waktu Penggugat menyusui, merawat anak dan tidakbekerja, Tergugat sering melontarkan katakata agar masingmasingmencari pacar.e Tergugat sering menggoda istriistri dari tetangga sekitarperumahan dan teman kerja Penggugat yang masih muda melalui smsatau telfon, apabila ditanya oleh Penggugat malah membentak dengannada keras dan marahmarah.e Tergugat sering mengambil uang milik RT pada waktu Penggugatmenjabat sebagai bendahara RT untuk hobinya beli atribut bola, futsal,nonton bola bareng dan sewa
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1978/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
M BUSRO
39 — 11
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
M BUSRO
39 — 11
misoprostol 200 mcg merek chromaluxsebanyak 1 (satu) box yang Saksi beli dari Terdakwa BUSRO adalahsebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per box;Bahwa pembayarannya dilakukan dengan cara transfer ke RekeningBank BCA milik Terdakwa BUSRO di Nomor Rekening 2141231318 dansebagian juga ada yang dibayar tunai pada saat Saksi ketemuan sewaktumengambil obat;Bahwa untuk pengambilan obat misoprostol 200 mcg merek chromaluxyang Saksi beli dari Terdakwa BUSRO tersebut dengan cara janjianmelalui telfon
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bulan Mei 2018 dia telfon saya supaya mengambilberkas di PT PJTKI.Tidak benar, yang benar adalah info yang saya dapat dari adik ipar sayayang samasama kerja di luar negeri, saya mintai tolong ke dia kenapakok minta cearai apa alasannya apa tidak kasian sama anak. Diamenjawab saya disuruh ibu saya supaya menceraikan suami sayaHal 6 dari 20 hal Put. No 930/Pdt.G/2021/PA.KadlKarena ibu mengancam akan bunuh diri dengan cara gantung diri.
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1573/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat bahkan pamit kepada Tergugat untuk pergi silaturahmi ataumenjenguk orangtua Penggugat yang sedang sakit , maka Tergugattidak memperbolehkan Penggugat bahkan Tergugat sering marahkepada Penggugat dan tidak memperbolehkan Penggugat pulangkerumah orangtuaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa intinya antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalahserius hanya terjadi kesalahpahaman dimana saat itu ada telfon
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.G//2015/PAJP Tanggal 18 Juni 2015 — CITRA RATNA ROSMANTO Binti UJANG DARMANTO;
ALWI IRZUSMAN Bin IRAWAN USMAN
15 — 1
15 — 1
karena sangat jelas bahwa sayayang meminta ayah saya untuk menjemput saya karena Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat . saya pergi tanpa dipaksa danbukan dibawa kabur oleh ayah saya karena sebelumnya saya dibawa pergioleh ayah saya, ayah saya sudah berbicara langsung dengan Tergugatdan ibunya (mertua Penggugat ).Penggugat tidak meninggalkan anak saya, pada kenyataannya Penggugattidak diperbolehkan membawa anak saya oleh Tergugat . saya selalumenanyakan anak saya lewat SMS/ telfon
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2021 Tanggal 24 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 60
138 — 60
Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.00 Wib Saksi1menghadap Terdakwa di Lapangan Volly Ki Alfa denganmengatakan pak, sampeyan kok tega sekali mengganggu istrianggota sendiri, selanjutnya Terdakwa menjawab ya, pak sayatidak ganggu istri sampeyan lagi, kemudian Saksi1mengatakan seandainya istri sampeyan digitukan sama orangbagaimana marah atau tidak, kemudian Terdakwa menjawabsilahkan kalau mau saja kalau mau telfon istri saya, selanjutnyaSaksi1 kembali ke kamar untuk istirahat.13.
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 59/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
SEPRIWAL Alias SEP Alias PAK AISYAH Bin ARUSMAN
76 — 13
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
SEPRIWAL Alias SEP Alias PAK AISYAH Bin ARUSMAN
76 — 13
sidang Pengadilan disumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :v Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan penadahan yang dilakukan olehTerdakwa pada Bulan Desember 2018 sekitar pukul 17.00 Wib bertempatdi Pasar Siulak Gedang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi setelah diberitahu oleh Anggota Polres Kerinci; Bahwa pada hari Minggu TANGGAL 04 November sekitar pukul 13.00 Wibsaksi menerima telfon
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Kdl Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD NASUKHA bin JUPRI
33 — 3
33 — 3
Kendal, akan tetapi pada saat di perjalanan terdakwa di telfon olehsaksi MUHAMAD ZAENURI suami siri saksi SITI ISTIROKAH dan menanyakankepada terdakwa apa membawa sepeda motor milik saksi SITI ISTIROKAH dan4pada saat itu terdakwa tidak mengakuinya dan saksi MUHAMAD ZAENURImengancam akan melaporkan ke Polisi, kemudian terdakwa karena merasa takut laluterdakwa berniat untuk mengembalikan sepeda motor tersebut akan tetapi saat ituterdakwa takut jika di tempat kos saksi SITI ISTIROKAH sudah ada petugasKepolisian
Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Pyh Tanggal 4 Maret 2015 — -SYAFRIANTO Panggilan ANTO
28 — 4
28 — 4
besi danmempunyai lampu penerang serta didepan rumah saksi terdapatwarung yang lampu penerangnya juga sampai keteras rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut memiliki 2 (dua) buah kunci kontakyang dipegang oleh mertua saksi dan sepengetahuan saksi terakhirkali diparkirkan, motor tersebut tidak dalam keadaang terkunci stang;Bahwa kemudian saksi Najmatu Laila Pgl Net menghubungi saksiZulhuda Pgl Sizul melalui telfon
Register : 08-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 113/Pid.B/2020/PN Psr Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
AINUR ROFIK als. OPEK bin SAMAN
90 — 6
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
AINUR ROFIK als. OPEK bin SAMAN
90 — 6
Kemudian salah satu pelaku turun darisepeda motor nya mendekati ke arah sepeda motor saksi Hapzaksambil berpura pura telfon,sedangkan salah satu pelaku lainya masihberada di atas sepeda motornya mendekati ke arah sepeda motor sayayang di parkir. Kemudian pelaku yang sudah turun tersebut sepertimenggunakan kunci palsu memasukan kelubang kontak sepeda motorsaksi Hapzak.
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 188/Pid.B/2016/PN Tbh Tanggal 25 Agustus 2016 — - AINU RIZAL ALIAS IJAL BIN SAIKU
59 — 6
59 — 6
telahdilakukan oleh terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 WIB didalam bangunan pasar tingkat Jalan Abdul Manaf, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri HilirRiau.Bahwa saat itu saksi sedang bersama dengan Saudara Samsul Bahri, lalu terdakwameminjam seped amotor tersebut dengan alasan ingin membeli nasi, namunsetelah 15 (lima belas) menit terdakwa juga belum mengembalikan sepeda motortersebut, kemudian saksi mendapat telfon
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
tersebut kepada Termohonsecara baikbaik namun termohon mengaku hanya sebatas teman biasa,namun pemohon meminta pada Termohon untuk tidak lagi berkomunikasidengan lakilaki tersebut, dan Pemohonpun mencoba untuk memperbaikihubungan lagi dengan Termohon meskipun masih ada kecurigaanterhadap pemohon, dan memang satu bulan setelah kejadian tersebutPemohon mengetahui bahwa antara termohon dan lakilaki tersebutmasih berkomunikasi lewat facebook, sampai akhirnya Pemohonmemperingatkan lakilaki itu melalui telfon