selama tinggal dirumah orang tua Tergugat, orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danTergugat pernah menampar Penggugat, disamping itu Tergugat sudahmelupakan kwajibannya sebagai kepala rumah tangga;;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2011, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir

Put.No.0348/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir oleh orang tua Tergugat;;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir namun untukmenghindari kebohongan besar, maka perlu adanya pembuktian atas gugatanPenggugat;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang saling berkesusaian dan atas apa yang dilihat

Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena selama tinggal dirumah orangtua Tergugat, orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat pernah menamparPenggugat, disamping itu Tergugat sudah melupakan kwajibannya sebagaikepala rumah tangga; ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama3 tahun 6 bulan, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatGIrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan februari tahun2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan tidak harmonis lagi yang disebabkan karena: Penggugat di usir olehTergugat dari rumah orang tuanya tanpa suatu alasan yang jelas.sehingga Penggugat terpakasa pulang ke rumah orang tua karna sakithati dengan sikap dan perilaku Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTeman Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumenep;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanPebruari 2019 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Pebruari2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Penggugatdi usir

No. 263/Pdt.G/2019/PA.Kgn Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Pebruari2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Penggugatdi usir oleh Tergugat dari rumah orang tuanya tanpa suatu alasanyang jelas, sehingga Penggugat terpaksa pulang ke rumah orangtua karena sakit hati dengan siap dan perilaku Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama selama 31 tahun ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama Anak ke 1, umur 28 tahun, yang keduabernama Anak ke 2, umur 26 tahun ,yang sekarng kedua anakterebut sudah berkeluarga ; e Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemophon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga padabulan Januarti 2016 Pemohon di usir

suami Termohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemophon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kerena tanoa sebab Termohon mtidak mau diajak berhubunganbadan, selanjutnya pada bulan Januarti 2016 Pemohon di usir

permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemophon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga pada bulan Januarti 2016Pemohon di usir

Bahwa kemudian orang tua Termohon mengatakankepada Pemohon bahwa Termohon sebenarnya sudah tidak mencintaiPemohon;Bahwasetelah Pemohon di usir dari rumah orang tua Termohon,Pemohon pernah datang kerumah Termohon di karenakan Termohonsedang hamil buah cinta dengan Pemohon, tetapi Termohon tetap tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak melayani / memperlakukanPemohon layaknya seorang suami, sehingga Pemohon merasa sakit hatiatas sikap Termohon;Bahwa sejak berpisah pada bulan Juni 2013 sampai sekarang,

Termohon dengan alasan sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun akan tetapi sejak rumah tangga mulai goyah sering terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus disebabkan karena Pemohon di usir

mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka telah dapat ditemukan fakta yaitu : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah sudah dikaruniai anak yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangreja Kabupaten Purbalingga ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon di usir

Termohonmenolak dengan alasan konsentratnya habis padahal Pemohon sudah memberi uanguntuk membeli konsentrat setelah di tanya Termohon malah marahmarah terakhri orangtua Pemohon mau membawa cucunya untuk di pijat namun oleh Termohon tidak di ijinisehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sehingga rumah tanggatidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di usir

namun Termohon menolak dengan alasan konsentratnyahabis padahal Pemohon sudah memberi uang untuk membeli konsentrat setelah di tanyaTermohon malah marahmarah terakhri orang tua Pemohon mau membawa cucunyauntuk di pijat namun oleh Termohon tidak di ijini sehingga terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sehingga rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di usir

namun Termohon menolak dengan alasankonsentratnya habis padahal Pemohon sudah memberi uang untuk membeli konsentratsetelah di tanya Termohon malah marahmarah terakhri orang tua Pemohon maumembawa cucunya untuk di pijat namun oleh Termohon tidak di ijini sehingga terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon sehingga rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di usir

MblBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang satu tahun tujuh bulan, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi, dan keduanya sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan istri;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha melakukan perdamaianakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;.

Mbl Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang dua tahun, Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi, dan keduanya sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan istri; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha melakukan perdamaianakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya

nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Saksi pernah beberapa kali berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat, dan Saksi melihat sendiri jika lauk makan merekahanyalah sambal dan ikan asin, dan Saksi pernah bertanya berapa nafkah yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, Penggugat mengatakan lima puluhribu per minggu;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang satu tahun tujuh bulan, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama karena di usir

Saksi juga sering melihat Penggugat dananakanak nya makan nasi dengan lauk sambal dan rebusan pucuk daunsingkong;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang dua tahun, Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama karena di usir oleh Tergugat. Selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi, dankeduanya sudah tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamidan istri.

WIWIN mengatakanKita usir dia, lalu anak SALMAN FAIZ BASAKRAN Bin FARIDMUADZ mendengar terdakwa INDAH PARAMUDA mengatakan kitausir dia, karena mendengar perkataanperkataan seperti itu kKemudiananak SALMAN FAIZ BASAKRAN Bin FARID MUADZ bersama denganadikadiknya yaitu anak FAIZAH HANAN BASAKRAN Binti FARIDMUADZ (yang berusia 7 tahun 8 bulan), anak MALIKA AKRAMHalaman 2 dari 18 halaman, putusan No.52 Pid. Sus/2019/PT.

WIWIN mengatakan Kita usir dia, lalu anak SALMANFAIZ BASAKRAN Bin FARID MUADZ mendengar terdakwaINDAH PARAMUDA mengatakan kita usir dia ;Halaman 7 dari 18 halaman, putusan No.52 Pid. Sus/2019/PT.

WIWIN mengatakan Kita usir dia, lalu) anakSALMAN FAIZ BASAKRAN Bin FARID MUADZ mendengar terdakwaINDAH PARAMUDA mengatakan kita usir dia, kKarena mendengarperkataanperkataan seperti itu kemudian anak SALMAN FAIZBASAKRAN Bin FARID MUADZ bersama dengan adikadiknya yaituanak FAIZAH HANAN BASAKRAN Binti FARID MUADZ (yang berusia7 tahun 8 bulan), anak MALIKA AKRAM BASAKRAN Bin FARIDHalaman 15 dari 18 halaman, putusan No.52 Pid. Sus/2019/PT.

Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 1999 sampai sekarang.Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah penggugatkarena di usir oleh tergugat.Bahwa tidak ada komunikasi lagi antara penggugat dengan tergugat sejakpisah rumah dan penggugat sudah tidak diberikan nafkah lagi oleh tergugat.Bahwa saksi tidak pernah berupaya untuk merukunkan penggugat dantergugat.2.

lagi dankeduanya sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi karena tergugat temperamen dan telah berselingkuh denganperempuan lain.Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkarBahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 1999 sampai sekarang karena tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama Rahmatia.Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah penggugatkarena di usir

puluh satu tahun di rumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai empat orang anak, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonisnamun sekarang sudah tidak harmonis lagi dan keduanya sering berselisin danbertengkar, penyebabnya karena tergugat temperamen dan telah berselingkuhdengan perempuan lain, penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 1999 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah penggugat karena di usir

Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJuli tahun 2006, yang akibatnya Penggugat di usir pergioleh Tergugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang,selama itu sudah tidak ada tagi hubungan baik lLahirmaupun batin;.

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat selama sebentar kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diJakarta; 222 22 eee ++ ee Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak pertengahan 2006 rumah2.tangga goyah disebabkan masalah ekonomi keLluarga,Tergugat tidak bisa memberi nafkah rutin padaPenggugat, akibat hal tersebut sering terjadipercekcokan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 3 tahun karena di usir

Penggugat selama sebentar kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diJAKE FIR j mm = me ew iw se mn mies Sn Se in ie =Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak pertengahan 2006 rumahtangga goyah disebabkan masalah ekonomi keluarga,Tergugat tidak bisa memberi nafkah rutin padaPenggugat, akibat hal tersebut sering' terjadiBE FEEKCO KM ~~~ 2m = mw ne ie = en ts ee me seesBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 3 tahun karena di usir

XXxXXKota Semarang;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 01 Mei 2019, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama namun belum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 minggu lamanya, terhitung sejak tanggl 06September 2019, Penggugat di usir

XXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 01 Mei 2019, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama namun belum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 minggu lamanya, terhitung sejak tanggl 06September 2019, Penggugat di usir

halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01052019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor0274/001/V/2019, tanggal 01052019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamanamun belum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 minggu lamanya, terhitung sejak tanggl 06September 2019, Penggugat di usir

terahkirbertempat tinggal di Kota Malang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri;; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang saksi dengar dari cerita Penggugat yakni Tergugat tidakbekerja serta Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2017 dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di telah usir

Kota Malang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi pernah dengar dari cerita Penggugatdimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak berkerja; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2017 dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di telah usir

Putusan Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.MIgPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di telah usir oleh Tergugatdan selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun bathin; bahwa saksisaksi Penggugat telah berusaha agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dengan tidakperlu menentukan sumber kesalahan dari pihak mana, Majelis Hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan

Akibat perselisihan dan Pertengakaran tersebut lebih kurang pada bulanMaret tahun 2008, Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang kerumahsaudara Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diataskurang lebih selama 6 tahun 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Benar, sejak bulan Maret 2008 Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulangkerumah saudara Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas kurang lebih selama 6 tahun 1 bulan hingga sekarang;5. Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.

tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugat sering mabukhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgmabukan dan sering bermain judi yang tidak bisa dinasehati lagi olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, ketika saksi sedang berkunjung ke rumah Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2008,Penggugat di usir

sejak bulan Maret 1990 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karenaTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau 3 hari, tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang padabulan Maret tahun 2008, Penggugat di usir

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Maret tahun 2008, Penggugat di usir olehTergugat dan pulang kerumah saudara Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas kurang lebin selama 6 tahun 1 bulan hinggasekarang, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

Setelah itu sejak Juli 2020Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah orangtua Tergugat. KemudianPenggugat pindah ke rumah bos (Yoyok) Penggugat di mana Penggugatkerja di JI. Madura No. 11 RT. 02 RW. 06, Kelurahan Jombor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) Namunbelum dikaruniai anak.4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada Juli 2020 yaitu di mana Penggugat di usir oleh Tergugatdari rumah orangtua Tergugat. Kemudian Penggugat pindah ke rumah bos(Yoyok) Penggugat di mana Penggugat kerja di JI. Madura No. 11 RT. 02RW. 06, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo6.

pemukulan terhadap saksi Alyusen dan saksi Ridwan oleh ParaTerdakwa.Bahwa saksi saat itu sedang mandi lalu datang istri saksi mengatakankalau ada orang berkelahi.Bahwa kemudian saksi melihat saksi Ridwan dan saksi Alyusen sudahberada didepan toko saksi dengan pakian kotor.Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Ridwan dan saksi Alyusenkenapa pakian kalian kotor lalu dijawab saksi kalau mereka di pukulorang yang mereka tidak kenal.Bahwa kemudian tak lama datang Para Terdakwa ke rumah saksi lalusaksi usir

saksi Alyusen langsung dipukul Terdakwa lbnu Salim sebanyak 1(satu) kali lalu saksi Alyusen membalas pukulan Terdakwa lbnu Salim,kemudian datang Terdakwa Roby Saputra membantu Terdakwa Ibnu Salimlalu memukul saksi Alyusen sebanyak 1 (satu) kali ke arah leher saksiAlyusen;Bahwa T erdakwa ada memukul saksi Ridwan sebanyak 2 (dua) kali ke arahkepala dan bahu saksi Ridwan;e Bahwa kemudian saksi Ridwan dan saksi Alyusen lari ke arah rumah wargayaitu rumah saksi Jumingan;e Bahwa Para Terdakwa kemudian di usir

sebanyak 1 (satu) kalilalu saksi Alyusen membalas pukulan Terdakwa, kemudian datangTerdakwa Roby Saputra membantu Terdakwa lalu memukul saksi Alyusensebanyak 1 (satu) kali ke arah leher saksi Alyusen;e Bahwa Terdakwa Egi Permana ada memukul saksi Ridwan sebanyak 2(dua) kali ke arah kepala dan bahu saksi Ridwan;e Bahwa kemudian saksi Ridwan dan saksi Alyusen lari ke arah rumah wargayaitu rumah saksi Jumingan dan Para Terdakwa ikut mengejar saksiRidwan dan saksi Alyusen;e Bahwa Para Terdakwa kemudian di usir

sebanyak 1(satu) kali lalu saksi Alyusen membalas pukulan Terdakwa, kemudiandatang Terdakwa membantu Terdakwa lbnu Salim lalu memukul saksiAlyusen sebanyak 1 (satu) kali ke arah leher saksi Alyusen;Bahwa Terdakwa Egi Permana ada memukul saksi Ridwan sebanyak 2(dua) kali ke arah kepala dan bahu saksi Ridwan;Bahwa kemudian saksi Ridwan dan saksi Alyusen lari ke arah rumah wargayaitu rumah saksi Jumingan dan Para Terdakwa ikut mengejar saksiRidwan dan saksi Alyusen;Bahwa Para Terdakwa kemudian di usir

rumah tangga yang harmonis hanyasembilan bulan dan setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa benar penyebab pertengkaran karena Termohonkalau dinasehati Pemohon selalu membantah ucapanPemohon;Bahwa benar Termohon kurang melayani Pemohon;Bahwa benar Termohon merasa kurang dinafkahi olehPemohon;Bahwa benar puncak pertengkaran pada bulan Februari2015 dan semenjak itu Termohon dan Pemohon berpisahrumah sampai sekarang dan yang pergi dari rumahbersama adalah Pemohon karena Termohon usir

selama 9 bulan, akan tetapi setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohonselalu membantah kalau dinasehati Pemohon, Termohonkurang malayani Pemohon dan Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon;e bahwa saksi ada melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;e bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2015 yang lalumereka berpisah rumah, Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena di usir

Pemohon pergi dari kediamanbersama karena di usir Termohon.

Pemohon pergi dari kediaman bersama karena di usir oleh Termohon. Dan12selama berpisah Pemohon tidak pernah datang lagi. Antara Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil.

JANGAN BILANG SAMA MAMAK,KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIH MODAL ( UANG ),bapak juga bilang NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARIRUMAH DAN DAK BAPAK AJAK JALAN!

dijawab SAYA DIPAKSA DAN DI ANCAM, KALAU TIDAK MAU NANTI AKAN DI KASIH TAHUSAMA MAMAK YANG TIDAK TIDAK, DAN AKAN DI USIR DARI RUMAHSERTA TIDAK AKAN DI KASIH UANG JAJAN, MAKA KEMUDIAN SAYATAKUT DAN DIAM SAJAI!, itu penyampaian korban terhadap saksi saat itu.Atas keterangan saksi tersebut setelah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelisapa menurut pendapatnya terdakwa menyatakan benar.5.

Setelah terdakwamemasukkan penisnya kemudian terdakwa mengatakan NUNG..KAMUJANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANG SAMAMAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIH MODAL(UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARI RUMAH DANDAK BAPAK AJAK JALAN.

Setelan terdakwa memasukkan penisnya kemudianterdakwa mengatakan NUNG..KAMU JANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANG SAMA MAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHUNANTI DAK BAPAK KASIH MODAL (UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU,BAPAK USIR DARI RUMAH DAN DAK BAPAK AJAK JALAN.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Setelahn terdakwamemasukkan penisnya kemudian terdakwa mengatakan NUNG..KAMUJANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANG SAMAMAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIH MODAL(UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARI RUMAH DANDAK BAPAK AJAK JALAN.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon kurang peduli dan kurang perhatiankepada Pemohon; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak Pemohon di usir

denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon danselama menikah sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak Pemohon di usir

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang peduli dan kurangperhatian kepada Pemohon hingga akhirnya Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal sejak Pemohon di usir dari rumah selama lebihkurang 8 bulan hingga sekarang;3.

Jrtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya Termohon tidakmenerima apa adanya dan Termohon mengusir Pemohon dengan katakatakasar sehingga hal tersebut memicu keluarga Pemohon dan Termohon tidakharmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama di usir

tahun 2013 hingga sekarang ini sudah 3 tahun 8 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya Termohon tidakmenerima apa adanya dan Termohon mengusir Pemohon dengan katakatakasar sehingga hal tersebut memicu keluarga Pemohon dan Termohon tidakharmonis; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat keduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di usir

September tahun 2013 hingga sekarangselama 3 tahun 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyaTermohon tidak menerima apa adanya dan Termohon mengusir Pemohondengan katakata kasar sehingga hal tersebut memicu keluarga Pemohondan Termohon tidak harmonis; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat kKeduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di usir

Kecamatan Xxx sekitar2 tahun, kemudian keduanya pindah menemxxx rumah peninggalanorang tua Tergugat;e Bahwa selama menikah 14 tahun lebih telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang di asuh oleh Penggugat semua;e Bahwa sekitar awal tahun 2019 terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah untuk kebutuhan seharihari, disamping itujuga Tergugat menuduh Penggugat hubungan dengan lakilaki lain;e Bahwa pada pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah tangga bersama, karena Penggugat di usir

kemudian keduanya pindah menemxxx rumah yang ada di DesaSidikerto, rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa selama menikah 14 tahun lebih telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang di asuh oleh Penggugat semua;e Bahwa sekitar awal tahun 2019 terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah untuk kebutuhan seharihari, disamping itujuga Tergugat menuduh Penggugat hubungan dengan lakilaki lain;e Bahwa pada pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga bersama, karena Penggugat di usir

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling mengunjungi, tidak adasaling menghormati, berjalan sendirisendini;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut :a. Bahwa Penggugat berdomisili diwilayah Kabupaten Xxx, sehingga gugatanPenggugat menjadi kewenagan Pengadilan Agama Xxx ;b.

bersamadirumah Penggugat sekitar 15 hari namun mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena mereka sering bertengkar;Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman2 SaksiBahwasepengetahuan saksi mereka hidup bersama hanya 15 hari karenaPenggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pulang pada bulan Maret tahn2015, sewaktu Penggugat pulang dari Hongkong akan pulang kerumah milikPenggugat tetapi oleh Tergugat di usir

Agustus 2013 pulang pada bulan MaretBahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat pulang dari Hongkongmereka tidak hidup bersama lagi karena sewaktu Penggugat akan pulangkerumah milik Penggugat oleh Tergugat diusir sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya5Bahwa saksi sebagai tetangga orang tua Penggugat sehingga saksi tahu sejakPenggugat pulang dari Hongkong tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat masih tetap tinggal di rumah milik bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat di usir

sekarang kurang lebih1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak awal nikah sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Penggugat di usir