1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 567/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230000,- ( dua ratus tiga puluh riburupiah) ;

567/Pdt.G/2024/PA.Lmg

PUTUSANNO.567 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HANIDI TANDI, bertempat tinggal di Jalan Kemiri RT.03/03Pondok Cabe Udik, Pamulang Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Dr.Dr. Drs. AA.

No.567 PK/Pdt/20092.Hubungan Hukum. Oleh karenanya gugatan Penggugat yangmendalilkan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan memohon agarTergugat dihukum untuk melakukan kewajiban hukum almarhum H. AdyMiftah,SE.MM, (jika benar masih ada), adalah tidak beralasan atau tidakberdasarkan hukum.

No.567 PK/Pdt/20092. Menguatkan selebihnya putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :107/Pdt.G/2006/PN.Bks,. tertanggal 15 Agustus 2006;3. Menghukum Tergugat!

No.567 PK/Pdt/2009merupakan kekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata karenajelas bertentangan dengan kebenaran hukum, kepastian hukumdan rasa keadilan oleh karena putusan kasasi aquo harus dibatalkandalam pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali;ll.

No.567 PK/Pdt/2009

567/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 567/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Pejabat DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak;2. M. ISMIRANSYAH M.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 Total Kerugian yang akan diderita Negara akibat dikabulkannya sebagianpermohonan banding Termohon PK atas Surat Keputusan Pemohon PK NomorKEP883/W PJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Juni 2008 113,905,827.00 ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 5. Bahwa oleh karena itu, sudah sepatutnyalah Memori Peninjauan Kembaliini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1berdasarkan ketentuan Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak beserta Penjelasannya,maka sengketa banding tersebut seharusnya dikirimkan kepadapara pihak selambatlambatnya 30 hari sejak tanggal 08 Maret2010 atau pada tanggal 06 April 2010;d.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0149/009/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Trk.

:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. TrkPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

MUSLICH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. TrkBASARUDIN, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Norhuda, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,002.3: Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Trk

567/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 2015 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 748/23/X1/2015 , tanggal 09 November 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srg

567/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:M**** N. bin H.M. N**** A***, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawanswasta (PT. Novel Parm Makassar), pendidikan SLTA, alamat Jalan XXXKabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawans**** S**** binti M.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Sgmbulan Agustus 2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahbersama.. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat (kode P) serta dua orang saksi masingmasingbernama H**** Dg. N**** binti B*** dan R**** M. binti M**** Dg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.SgmPasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:a fF ON Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Sgm

567/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.KdiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXxX,Pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.akta nikah nomor: XXXXX, tertanggal 01 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wawonii Barat, KabupatenKonawe, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.diutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 90.000,5. Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.

567/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Paisu Bololl,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 335/32/12/2012 pada tanggal26 Desember 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus duda hidup dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun di bawahasuhan Penggugat;g.

Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahdilakukkan dan melibatkan aparat desa setempat. Namun Penggugatdan Tergugat sudah bersepakat untuk mengakhiri kehidpan rumahtangga dengan perceraian;9. Bahwa diketahui pada tahun 2020 Tergugat telah menikah sirihdengan seorang perempuan yang mana saat ini mereka telah hidupserumah dan perempuan yang merupakan isiri sirihnnya telahmengandung anak dari Tergugat;10.

Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.LwkTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Putri, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!

Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.LwkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.Lwk

567/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.LK6. Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang namanya tidak Penggugat ketahui, hal tersebut Penggugat ketahuldari pernyataan anak Penggugat dengan Tergugat kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahsekitar lebih kurang 6 (enam) tahun karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatpernah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.LKPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor227/09/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008 (vide P). Oleh karena itu Penggugatmemiliki kepentingan hukum terhadap perkara ini (persona standi in judicio),dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

567/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim kemudian berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasi padatanggal 04 April 2019, oleh mediator Dra.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan;Bahwa pada sidang pembuktian Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas terakhir tanggal 03 Mei 2019 yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil secara patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat :a.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat P.1, bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.IRWANDI,MHHakim Anggota II,Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 575.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

567/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 07 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 9M, Kabupaten LampungTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: EE, tanggal 01Oktober 2007, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) ternadapPenggugat (i) cengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.B.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 11 dari 14 him. Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.

567/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:HENDRIK bin ABAD, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Agustus 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cisawer RT 08 RW 001 DesaCicukang Kecamatan Purabaya

calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor567/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 31 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung hasil perkawinan antarsABAD dengan SURYANAH Binti KARMI yang beridentitas;Nama : NURYATITempat Tanggal Lahir : Sukabumi 09 032003Agama : IslamPekerjaan iHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 567

Pernikahan tersebut sangan mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon NURYATI Binti ABAD dengan ADAM BinSARIP telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama (7)BulanHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 567

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Taufik Maulani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbdDrs. H.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbd

567/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11ouR WDco NNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2OoRWNENJNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 31ooh

Puuwatu, KotaKendariIslamWliraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Kdi1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 11 Oktober 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 November 20194.

Sorumba Lorong Rambutan KelurahanWowawanggu Kecamatan Kadia Kota Kendari, lalu. saksi IDULmenghubungi rekanrekannya di Sat Res Narkoba Polres Kendari,setelah itu saksi IDUL bersama rekanrekannya dari Sat Res NarkobaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN KdiPolres Kendari mengarah Homestay 999 Kamar B8 di JI.

bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Kdi Bahwa awalnya saksi IDUL selaku Petugas Kepolisian Polres Kendarimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa II ABDULBARETA SAOSAO Alias BARETA Bin ABDUL HANI bertingkah anehdengan cara merangkak mendekati Imam di dalam salah satu Masjidyang terletak di JI.

Nyoman Wiguna, S.H., M.H.Andri Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Kdi

567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

WahidHal 1 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pat.G/2018/PN. Jkt.

Kewajiban suami istri untukHal 3 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pat.G/2018/PN. Jkt. Brt.saling mencintal sebagaimana dimaksud dalam Pasal tersebut sudah sudahtidak bisa dilakukan lagi olen Penggugat dan Tergugat;9.

Faktanya Pemohon Peninjauan Kembali (PK) danTermohon PK sudah tidak tinggal di rumah kediaman bersama sejak gugatanHal 4 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pat.G/2018/PN. Jkt. Brt.didaftarkan sampai putusnya permohonan PK.

Bukti P27 : fotocopy Bukti Transfer dari Penggugat kepada tergugatuntukmemenuhi kewajiban Penggugat kepada TergugatHal 10 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

SaksiDAVID ARIFIN ,telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

567/Pdt.P/2013/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 567 / Pdt.P / 2013 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : PARILAH ;Umur : 40 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Alamat : Desa Karangwage Rt.001/Rw.001, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati ;Pekerjaan : Tami 5 == ===Selanjutnya disebut

No. 567/Pdt.P/2013/PN.Pt.3. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon (ULYA SUMATYA) belum memiliki AktaKelahiran dan Pemohon telah datang di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati; 4. Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan. int;Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1.

No. 567/Pdt.P/2013/PN.Pt.4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318210504080009 atas nama :PARILAH, alamat Desa Karangwage Rt.001/Rw.001, Kecamatan Trangkil, KabupatenPati, selanjutnya (diberi tanda P4) ;5.

No. 567/Pdt.P/2013/PN.Pt.

No. 567/Pdt.P/2013/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5 000. Jumlah: Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

567/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat

mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela yangamarnya berbunyi sebagai berikut; Menetapkan memerintahkan pada Penggugat untuk mengucapkanSsumpah Supletoir dengan rumusan sumpah yang berbunyi Wallohi,demi Alloh bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebin Kurang 11 tahun lamanya disebabkan karena telah terjadiperselisinan; Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini akandiperhitungkan bersama sama dengan putusan akhir;Hal. 1 dari 7 hal Pts No 567

baik secara formil maupun materiil telahmemenuhi syarat bukti saksi, sehingga kesaksiannya dapat diterima dandinilai telah menguatkan dalil Penggugat, namun demikian berhubung saksitersebut hanya satu maka belumlah mencukupi sebagai alat bukti sehinggauntuk itu diperlukan bukti tambahan;Menimbang bahwa karena jabatanya Majlis Hakim telahmemerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah supletoir dan untukkepentingan tersebut Penggugat telah mengucapkan sumpah supletoiir yangHal. 3 dari 7 hal Pts No 567

Juaini, S.H. dan Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebutHal. 6 dari 7 hal Pts No 567/Pdt.G/201/PA.Plhdan dibantu oleh Bayu Mukti Darmawsan. S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, ttd,Drs.

Gazali, S.HHal. 7 dari 7 hal Pts No 567/Pdt.G/201/PA.Plh

567/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT SETIADI Bin HASAN BASRI;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/2 Februari 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengantanggal 30 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 567

/Pid.B/2019/PNByw tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN BywSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Barang Siapa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Byw2. Telah melakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mohammad Rizal E, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Byw

567/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TRZENS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxXxXXXXXXXXX,agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TR3.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TRwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:3151 gl azo jl aise Guolall sJ lagcs cit IlsLogins TMoVI yc ola!

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TR

567/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 27 September 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 567/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 29Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa HARI SETIYO BUDI Bin SUNARI (Alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartdan / atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dalam pasal 196 UURI nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan;2.

Mancilan melihat seorang lakilaki di depan MTSNHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.Mojoagung yang mencurigakan, tidak lama kemudian datang seorang perempuanmenghampiri lakilaki tersebut lalu. mereka berdua pergi, Kemudian saksi ASPIOTRI UTOMO,SH bersama saksi BRYAN ARYUANA, SH mengikuti dari belakangdan pada sat melintas di Dsn. Gambiran utara Ds. Gambiran Kec. MojoagungKab.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

HERA KARTININGSIH ,S.H.M.H.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.AYU PUTRI CEMPAKA SARI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SULISTYO ANDHI BAWONO, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.

567/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Sidrap5 a 34 523) C3 at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :melawanPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2017

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal.1 dari 14 Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA SidrapRappang Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 Masehi / bertepatandengan tanggal O8 Muharram 1438, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Duapitue kabupaten SidenrengRaoppang sebagaimana

pada tanggal 26Januari 2017 orang tua (iobu kandung) Penggugat pernah berupaya untukmencari Tergugat di rumah keluarga Tergugat, sebanyak 2X (dua kali)dan saat keduakalinya Ibu Kandung Penggugat bertemu dengan Tergugatdan pada saat itu Tergugat menyampaikan pesan kepada ibu kandungPenggugat agar Penggugat mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan;Bahwa terhitung sejak tanggal 26 Januari 2017 berarti selama kurungwaktu 6 (enam) bulan lebih tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahHal.2 dari 14 Putusan No.567

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau;Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, dan menurut relaaspanggilan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 27 September 2017kalau Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat shingga relaaspanggilan disampaikan melalui

Sahrul Fahmi, M.H.Hal.13 dari 14 Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA SidrapTtd.Toharudin, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Fatmah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA Sidrap