Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Telahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serui, tanggal 11 November 2019Nomor 67/Pid Sus/2019/PN Sru, dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 24 September 2019, No Reg Perkara PDM 7/KEP.YAPEN/Enz.2/09/2019,terdakwa didakwa :KESATU: Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH

sesuatu di dalam kamarnyayang tergeletak di atas meja yaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastikbening ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 3 (tiga) paketukuran kecil dibalut lakban warna putih yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) buah Alat Timbang, 1 (Satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2(dua) buah Pirex kaca dan 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung lipatwarna hitam, yang akan di kemas serta siap edar, sedangkan TERDAKWA danSaksi YUYUN USWATUL UMROH

Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat Keterangan No : SK/141/VII/KES.12/2019/Rumkit Tanggal 06 Juli 2019 atasnama AMIN TOHARI Alias MAS BRO dengan hasil pemeriksaan AMPHETAMINdan METAMPHETAMIN POSITIFwanes Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH

sesuatu di dalam kamarnyayang tergeletak di atas meja yaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastikbening ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 3 (tiga) paketukuran kecil dibalut lakban warna putih yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) buah Alat Timbang, 1 (satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2(dua) buah Pirex kaca dan 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung lipatwarna hitam, yang akan di kemas serta siap edar, sedangkan TERDAKWA danSaksi YUYUN USWATUL UMROH

yang disambung dengan kaca pirex lalu kaca pirex yang berisiShabu tersebut dibakar dan asapnya masuk dalam botol kKemudian dihisap sepertirokok biasa dan asapnya dihembuskan keluar.> Kemudian anggota Tim Opsnal melakukan pemeriksaan serta penggeledahan kedalam rumah TERDAKWA yang sedang berada di dalam kamar bersama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO dan menemukan atas mejayaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastik bening ukuran sedang yangdiduga berisikan Narkotika jenis Shabu

Muldiyah Solehah maubekerja sama memberikan modal, oleh Terdakwa saksi korban Hu.Muldiyah Solehah akan diberangkatkan UMROH dengan katakata " UDAHIBU TENANG AJA, NANTI SAYA BERANGKATIN UMROH SAMAMERTUA SAYA (IBU ALI)." saksi korban HJ. Muldiyah Solehah jawab"INSYA ALLAH SAYA USAHAKAN." ;e Pada tanggal 26 Juli 2008 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dan istrinyayaitu saksi Lidia Kusuma alias Linda binti Ali Nasim datang kembali kerumah saksi korban Hj.

Muldiyah Solehah binti (alm) Suhaemi masihmembicarakan kerjasama di bidang jual beli sepeda motor karenaTerdakwa masih menjanjikan akan diberangkatkan UMROH selain itu istriTerdakwa yaitu saksi Lidia Kusuma alias Linda binti Ali Nasim sudah saksikorban HJ. Muldiyah Solehah Binti (alm) Suhaemi anggap seperti anaksendiri, dan berulang kali mengatakan " AKAN BERTANGGUNG JAWAB"dengan adanya kerjasama usaha jual beli sepeda motor bekas tersebutyang akhirnya saksi korban HJ.

Muldiyah Solehah maubekerja sama memberikan modal, oleh Terdakwa saksi korban Hu.Muldiyah Solehah akan diberangkatkan UMROH dengan katakata " UDAHIBU TENANG AJA, NANTI SAYA BERANGKATIN UMROH SAMAMERTUA SAYA (IBU ALI)." saksi korban HJ. Muldiyah Solehah jawab"INSYA ALLAH SAYA USAHAKAN."e Pada tanggal 26 Juli 2008 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dan istrinyayaitu saksi Lidia Kusuma alias Linda binti Ali Nasim datang kembali kerumah saksi korban Hj.

Muldiyah Solehah Binti (Alm) Suhaemi masihmembicarakan kerjasama di bidang jual beli sepeda motor karenaTerdakwa masih menjanjikan akan diberangkatkan UMROH selain itu istriTerdakwa yaitu saksi Lidia Kusuma Alias Linda binti Ali Nasim sudah saksikorban HJ. Muldiyah Solehah Binti (alm) Suhaemi anggap seperti anaksendiri dan berulang kali mengatakan " AKAN BERTANGGUNG JAWAB"dengan adanya kerjasama usaha jual beli sepeda motor bekas tersebut.e Yang akhirnya saksi korban Hj.

lisan.Bahwa harus untuk dicermati adalah kesediaan saksi korbanMuldiyah Solehah untuk memberikan modal adalah karena dijanjikanakan diberangkatkan umroh jika bukan karena akan diberangkatkanumroh maka saksi korban Muldiyah Solehah tidak akan tergerakuntuk memberikan sesuatu yakni modal sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).

Pada bulan Oktober 2016 TERGUGAT telah mempercayakan kepadaPENGGUGAT dengan memberikan sejumlah dana sebesar + Rp.37.500.000,kepada PENGGUGAT untuk memilih Travel Umroh yangrencananya pihak TERGUGAT dan PENGGUGAT akan berangkatUmroh di bulan Desember 2016. Akan tetapi pada kenyataannyaTravel Umroh yang dipilin oleh PENGGUGAT tidak merealisasikankeberangkatan Umroh tersebut (melakukan tindakan penipuan)terhadap para calon jamaah umroh.

Dengan kromologisseperti di bawah ini :@ Pada Tanggal 16 Juli 2017, saat itu pada hari Minggu PENGGUGATdan TERGUGAT dalam kondisi libur bekerja sedang berada di rumah.Pada saat hari libur tersebut TERGUGAT mencoba untukmembicarakan tentang pengurusan Travel Umroh yang melakukanpenipuan menjadikan kami gagal berangkat Umroh.

Pada bulan Oktober 2016 TERGUGAT telah mempercayakankepada PENGGUGAT dengan memberikan sejumlah dana sebesar +Rp. 37.500.000,kepada PENGGUGAT untuk memilih Travel Umrohyang rencananya pihak TERGUGAT dan PENGGUGAT akanberangkat Umroh di bulan Desember 2016. Akan tetapi padakenyataannya Travel Umroh yang dipilih oleh PENGGUGAT tidakmerealisasikan keberangkatan Umroh tersebut (melakukan tindakanpenipuan) terhadap para calon jamaah umroh.

Pada saat hari libur tersebut TERGUGAT mencoba untukmembicarakan tentang pengurusan Travel Umroh yang melakukanpenipuan menjadikan kami gagal berangkat Umroh.

TERGUGATsecara baikbaik meminta PENGGUGAT untuk mengurusnya karenaPENGGUGAT yang mengetahui betul dari mulai pendaftaran danpembayaran biaya Umroh yang sudah dipercayakan/diberikanTERGUGAT kepada PENGGUGAT.TERGUGAT berharap PENGGUGAT tidak hanya tinggal diamdengan hilangnya uang/biaya Umroh yang telah dibayarkan ke TravelUmroh yang dipilih oleh PENGGUGAT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubah menjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02 Juli 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yangsemula tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH lahir pada tanggal 28071994 diperbaiki menjadi nama SINTIA NASYIATUL UMRAH lahir padatanggal 02071994 untuk disesuaikan dengan Ijazah Pemohon;3.

Saksi MAMAY MAEMUNAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 02 Juli 1994; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SINTIA NASYIATUL UMRAHbukan SINTIA NASYIATUL UMROH; Bahwa Pemohon anak kesembilan dari SALIM dan EMI; Bahwa sehariharinya Pemohon bertempat tinggal di Kp. Pisang RT003/007 Desa Keradenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;2.

Saksi ENDANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 02 Juli 1994; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SINTIA NASYIATUL UMRAHbukan SINTIA NASYIATUL UMROH; Bahwa Pemohon anak kesembilan dari SALIM dan EMI; Bahwa sehariharinya Pemohon bertempat tinggal di Kp.

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN CbiTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar diberi jin untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang semulatertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubahmenjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yangsemula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02Juli 1994;3.

Bahwa pemohon akan melaksanakan ibadah Umroh, dan sesuai dengankebijakan Pemerintah Kerajaan Arab Saudi bagi jamaah Umroh diwajibkanuntuk menggunakan nama dengan tiga Suku kata;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon agar YTH.Majelis Hakim Pimpinan Sidang di Pengadilan Negeri Denpasar, berkenanmemeriksa permohonan ini untuk memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon adalahmertua saksi; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama anakkandungnya yang bernama Hilwa; Bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil diberi nama Hilwa sesuaidengan dokumendokumen yang Para Pemohon miliki yaitu : Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (KartuKeluarga), yang semuanya atas nama Hilwa, namun oleh karena ParaPemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh

menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon adalah Pamansaksi; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama anakkandungnya yang bernama Hilwa; Bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil diberi nama Hilwa sesuaidengan dokumendokumen yang Para Pemohon miliki yaitu : Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (KartuKeluarga), yang semuanya atas nama Hilwa, namun oleh karena ParaPemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh

bukanlah nama yangterlarang, maka Pengadilan berpendapat bahwa petitum permohonan ParaPemohon sepanjang perubahan atau pergantian nama anak Para Pemohon a quoadalah beralasan menurut hukum dan oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan perundangundangan : Pasal 52UU Nomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan member landasanhukum untuk melakukan perubahan nama dan di lingkungan masyarakatIndonesia, apalagi dengan alasan karena Para Pemohon akan melaksanakanIbadah Umroh

termasuk mengajak anaknya yang bernama Hilwa tersebut, danoleh karena nama anak Para Pemohon yang bernama Hilwa tersebut adalah terdiridari 2 (dua) suku kata, dan sesuai dengan kebijakan Pemerintah Kerajaan ArabSaudi bagi jemaah Umroh diwajibkan untuk menggunakan nama dengan 3 (tiga)suku kata, lazim melakukan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut dan kondisimasyarakat yang sudah biasa melakukan seperti yang diajukan oleh ParaPemohon dengan permohonannya ini, maka sudah

Pasal 114 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Haji dan Umroh jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Cecep Supriyanto (berkas perkara terpisah)pada saat saksi melaksanakan ibadah umroh dan dikenalkan oleh KyaiHambali;Bahwa saksi awalnya mau mendaftar sebagai Jamaah Umroh namun olehKyai Hambali, saksi diarahkan kepada Sdr.

Zienta Intan Kalimantan Cabang Indramayu bergerakdi bidang Tour dan Travel untuk Jamaah Umroh dan saat itu saksi diajakgabung oleh Sdr.

Zienta IntanKalimantan cabang Indramayu bergerak dibidang Travel Jamaah Umroh,namun saksisaksi tidak mengetahui apakah PT.

Zienta Intan Kalimantan tersebut bergerakdibidang Travel Jamaah Umroh, namun saksisaksi tidak mengetahui apakahPT.

Pasal 114 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun2019 Tentang Penyelenggaraan Haji dan Umroh jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUJU BIN TARMA) terhadap Penggugat (UMROH BINTI RATA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASTUR Bin SUHADI) terhadap Penggugat (EVA ROMANDHOTUN UMROH Binti ROSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

OKU; Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan kelengkapan Administrasi Kependudukan dan syarat Umroh yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran Pemohon tersebut, harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa :Foto copy KTP Pemohon (P1);Foto Copy Kartu

OKU; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu TULUS dan RAMINAH; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan syarat Umroh;4. Saksi SUDARNO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Rt.04 Rw.02 Linkungan Sepancar Kel. Sepancar Kec.Baturaja Timur Kab.

OKU; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu TULUS dan RAMINAH; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan syarat Umroh;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran Akte Kelahiran bagiPemohon sendiri; Bahwa Pemohon bernama SUMINI Perempuan lahir di Sepancar tanggal 01 Juli9515 Bahwa Pemohon memerlukan akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi

Kependudukan dan Syarat Umroh;Menimbang, bahwa untuk mempersingakat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar Permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon

dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonaPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi NASIRUN dan SUDARNO bahwa Pemohon bernama SUMINIPerempuan lahir di Sepancar tanggal 01 Juli 1951 dan selain itu Permohonan inidiperluan untuk Akte Kelahiran Pemohon untuk kelengkapan AdministrasiKependudukan dan Syarat Umroh;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang

penjualan perbulan untuk tahun 2017 (rekap data penjualan bulanan setiap kantor cabang)

Data Non ACC 2020 wilayah timur (data jamaah yang telah mendaftar dan belum melunasi pembayaran/baru membayar DP)

untuk keberangkatan Jan-Peb-Maret 2018

untuk keberangkatan JanPebMaret 201832407) Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/dDesember 2018408) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2019409) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2020410) Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2018, tahun 2019 dan tahun 2020411) 1 (satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakoutwarna orange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesin BJY1927462,nomor rangka

LATANG ALIAS HERU, danNURSYAHRIAH MANSYUR ALIAS IBU RIA BINTI MANSUR yang55menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calon jamaah umroh diluar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaitu untuk penyelenggaraanibadah umroh tersebut mengakibatkan sebanyak lebih kurang 96.976(sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh enam) orang calonjamaah umroh tidak dapat diberangkatkan untuk melaksanakan ibadah umroh,sehingga para calon jamaah umroh tersebut mengalami kerugian lebih kurangsebesar

ABU TOUR pada tahun 2012, sebagai travel dalam197pemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulai beroperasi dalampemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Dengan promosipromosi biayamurah umroh dengan PT. ABU TOUR serta penentuan biaya dengan harga promoyang jauh dibawah harga rasional pemberangkatan jamaah umroh , baik melaluicabang perusahaan di berbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga parajamaah banyak yang mendaftar pada PT.

ABU TOUR pada tahun 2012, sebagai travel dalampemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulai beroperasi dalam219pemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Dengan promosipromosi biayamurah umroh dengan PT. ABU TOUR serta penentuan biaya dengan harga promoyang jauh dibawah harga rasional pemberangkatan jamaah umroh , baik melaluicabang perusahaan di berbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga parajamaah banyak yang mendaftar pada PT.

untuk keberangkatan JanPebMaret2018Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/dDesember 2018Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2019Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2020Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2018,tahun 2019 dan tahun 20201 (Satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakout warnaorange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesin BJY1927462, nomor rangkaSUN548791BR1681021 (satu)

Terdakwa Bagus Ilham Sadewa Bin Sukaryono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Saksi SUBAIRI.Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon dan masih tetangga, ia bernama Hatibatau Hotib tempat tanggal lahir di Pamekasan, 28 Pebruari 1958 sesuai denganTanda Bukti Setoran Awal BPIH, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, SuratKeterangan dari Departeman Agama dan Akte Kelahiran ;Bahwa benar, saksi tahu kalau Pemohon pernah pergi ke luar negeri untukmelaksanakan Umroh sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu ;Bahwa benar, maksud serta tujuan Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPembetulan

Identitas dalam Paspor adalah untuk melaksanakan ibadah haji ;e Bahwa benar, Pemohon ketika melaksanakan ibadah Umroh menggunakan namaSaridin bin Musa, hal tersebut karena Pemohon pinjam nama ;e Bahwa benar, saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan teman main sejak kecil ;4 Bahwa benar, ibunya Pemohon bernama Misnati dan isterinya Pemohon bernamaSw iya ;e Bahwa benar, Pemohon mempunyai anak 7 (tujuh) orang bernama Jamal, Rusli,Sihan, Siyeh, Holil, Hkih dan Iis ;e Bahwa benar dari 7 (tujuh) anak Pemohon

HOFIFT.e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon jarak rumahnya 7 (tujuh) meter darirumah saksi, ia bernama Hatib atau Hotib, tempat tanggal lahir di Pamekasan, 28Pebruari 1958 sesuai dengan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan dari Departeman Agama dan AkteKelahiran;e Bahwa benar, saksi tahu kalau Pemohon pernah pergi ke luar negeri untukmelaksanakan Umroh sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu ; Bahwa benar, maksud serta tujuan Pemohon mengajukan permohonan

PenetapanPembetulan Identitas dalam Paspor adalah untuk melaksanakan ibadah haji ;e Bahwa benar, Pemohon ketika melaksanakan ibadah Umroh menggunakan namaSaridin bin Musa, hal tersebut karena Pemohon pinjam nama ;e Bahwa benar, saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan teman main sejak kecil ;e Bahwa benar, ibunya Pemohon bernama Misnati dan isterinya Pemohon bernamaSw iya ;e Bahwa benar, Pemohon mempunyai anak 7 (tujuh) orang bernama Jamal, Rusli,Sihan, Siyeh, Holil, Hakih dan Iis ; Bahwa benar

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Pamekasan pada tanggal 28 Pebruari 1958 dengannama Hatib dari seorang ibu bernama Misnati (foto copy Akte Kelahiran terlampir) ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor. 3527021307150003 tertanggal14072015 dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3528122802580004tertanggal 14072015 nama Pemohon tertulis Hatib lahir di Sampang tanggal28021958 (foto copy terlampir) ;Bahwa sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu Pemohon pernah pergi ke luar negeri untukmelaksanakan ibadah Umroh

tahun 7 bulan);Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahmelalui Pengadilan Agama Singaraja agar perkawinan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum sertauntuk mengurus administrasi umroh

Fotokopi Pembayaran Program Umroh melalui Virtual Account (VA)Bank BNI Nomor 988816900000752 atas nama PEMOHON (Pemohon ) tanggal pembayaran 12 Maret 2017 dan fotokopiPembayaran Program Umroh melalui Virtual Account (VA) Bank BNINomor 988816900000747 atas nama Haliba alias PEMOHON Il(Pemohon II) tanggal pembayaran 11 Maret 2017 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.5) ;6. Fotokopi Data Calon Jamaah Umroh / Peserta Tour atas namaPEMOHON (Pemohon !)

Fotokopi Data Calon Jamaah Umroh / Peserta Tour atas namaPEMOHON II (Pemohon Il) yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.7) ;B. Saksi1.

Account (VA) Bank BNI atas namaPemohon dan Pemohon II merupakan akta sepihak yang isinya menjelaskanbahwa Pemohon dan Pemohon II telah membayar angsuran Program Umroh(Vide Pasal 291 R.Bg. jo.

P.1.2.7. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Data Calon Jamaah Umroh /Peserta Tour atas nama Pemohon II kedua bukti tersebut merupakan aktasepihak yang isinya menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahcalon jamaah umroh / peserta tour dengan paket pembayaran angsuran(cicilan) selama 4 tahun (Vide Pasal 291 R.Bg. jo.

Terdakwa juga mengupload photo Daftar Nama ParaDonatur Hadiah Jajan Umroh ke 10 dengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata(tatkala ziarah kubur ke makam ayahnya): ...Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doain5walid (ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan fake tanya...inikemana kek.

Terdakwa juga mengupload photo Daftar Nama ParaDonatur Hadiah Jajan Umroh ke 10 dengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata(tatkala ziarah kubur ke makam ayahnya): ..Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doainwalid (ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan fake tanya...inikemana kek.

jajan umroh (HJU) tersebutdigunakan untuk Umroh sedangkan saksi ALWI ASSEGAF mengatakan bahwadana yang terkumpul tersebut digunakan untuk kepentingan majelis ta lim;3.

(*Keturunan Nabi menurutpengakuannya).Terdakwa juga meng upload photo Daftar Nama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke10 dengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata (tatkala ziarah kuburke makam ayahnya): ..Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doain walid(ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan faketanya...ini kemana kek.

/*Keturunan Nabi menurutpengakuannya);Bahwa terdakwa mendapatkan Foto Daftar Nama Donatur Hadiah Jajan Umroh Ke10tersebut didapatkan dari saksi Faiz dengan cara via Bluetooth dari HP Milik saksi Faiz keHP Milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengupload photo Daftar Nama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke10 ke dalam akun facebook terdakwa yang bernama ABU FADH NEGAR TAUHIDdengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata (tatkala ziarah kubur kemakam ayahnya): ..Ame doain bulan fuasa ane mau umroh

pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing bernama :FULAN BIN FULAN, Umur 21 Tahun;FULANA BINTI FULAN, Umur 13 Tahun;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk mengurus persyaratan untuk Umroh

darah atau sepersusuan yang mengharamkanpernikahan tersebut serta tidak pernah bercerai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan berdasarkanagama Islam dan sampai sekarang tetap beragama Islam, serta tidakpernah ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yaitu FULAN dan FULANA;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahinji adalah untuk mengurus persyaratan ibadah umroh

memiliki hubungan darah atau sepersusuan yang mengharamkanpernikahan tersebut serta tidak pernah bercerai ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan berdasarkanagama Islam dan sampai sekarang tetap beragama Islam, serta tidakpernah ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahinji adalah untuk mengurus persyaratan ibadah umroh

Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus persyaratan umroh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai angka 1,2,

Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah FULAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu FULANdan FULAN;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, karena kelalaian PembantuPegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga sampai saat ini tidakpernah diterbitkan Akta Nikah tersebut;Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus persyaratan umroh

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2010 terbit Paspor Pemohon dengan nama ASFIANlahir di Pasar Lama tanggal 18 Oktober 1982 yang dimana dahulu Pasportersebut dibuatkan oleh pihak Jasa Biro Travel untuk keperluan umroh;4.

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang adadidalam Paspor dengan Akta Kelahiran ataupun suratsurat lainnya; Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran adalah ASPIAN yang lahirdi Banjarmasin tanggal 25 Juli 1980 sedangkan di dalam Paspor Pemohon, namaPemohon tertulis ASFIAN, lahir di Pasar Lama tanggal 18 Oktober 1982; Bahwa terjadinya kesalahan mengenai data nama serta tempat tanggal lahirPemohon di dalam Paspor tersebut dikarenakan pada tahun 2010 disaat Pemohonakan menjalankan ibadah umroh

, semua kelengkapan dokumen diurus oleh birotravel umroh dan pada waktu itu belum ada eKTP dan pada tahun ini ketikaPemohon hendak melaksanakan ibadah umroh dan bermaksud hendakmelakukan perpanjangan pada paspor ternyata ditolak oleh pihak imigrasidikarenakan ada perbedaan identitas antara paspor dengan dokumen Pemohonlainnya; Bahwa selain di paspor, data nama dan tempat tinggal lahir Pemohon seperti diKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk bahkan ljazah semuanya sama yakninama Pemohon tertulis ASPIAN

adadidalam Paspor dengan Akta Kelahiran ataupun suratsurat lainnya; Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran adalah ASPIAN yang lahirdi Banjarmasin tanggal 25 Juli 1980 sedangkan di dalam Paspor Pemohon, namaPemohon tertulis ASFIAN, lahir di Pasar Lama tanggal 18 Oktober 1982;Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PN MtpPage 4 of 8 Bahwa terjadinya kesalahan mengenai data nama serta tempat tanggal lahirPemohon di dalam Paspor tersebut dikarenakan pada tahun 2010 disaat Pemohonakan menjalankan ibadah umroh

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspersyaratan lbadah Umroh mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan lbadah Umroh;5.

penulisannama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut dengan namaPemohon yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat antaraKutipan Akta Nikah, dengan Kartu tanda penduduk dan Kartu susunankeluarga Pemohon dan nama Pemohon terdapat perbedaan;Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggalPemohon juga dikenal dengan nama Suprapti binti Piyan;Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon mengalamikesulitan ketika mengurus persyaratan lbadah Umroh

telah memperoleh buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodadi kabupatenLamongan, namun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis Pemohon padahal nama Pemohonsejak lahir adalahSuprapti binti Piyan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terjadi perbedaan penulisannama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut dengan namaPemohon yang sebenarnya; Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi mengetahui Pemohonmengalami kesulitan saat akan menunaikan lbadah umroh

telahmemberikan nasehat kepada Pemohon tentang pentingnya menuliskan namadengan benar;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulanbiodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamatan Sukodadi, kabupaten Lamongan dengan nomor 191/29/1977tanggal O05 Mei 1977 karena nama Pemohon tersebut tertulis dengan namaPemohon, padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Suprapti bintiPiyan, sehingga berakibat Pemohon mengalami hambatan dalam menguruspersyaratan lbadah Umroh

Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kesalahan penulisan padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, sehingga berakibat Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan ibadah umroh, olehkarenanya Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaLamongan untuk perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama R.1. nomor11 tahun 2007, maka kehendak Pemohon mengajukan

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama (PEMOHON) hendak menguruspersyaratan Umroh Pemohon yang bernama (PEMOHON) menemuihambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohontertulis PEMOHON, sedangkan yang benar adalahPEMOHON ; 5.

Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus persyaratan Umroh, Pemohon mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malangguna dijadikan sebagai alat hukum untuk mengurus persyaratan Umroh,Pemohon yang bernama(PEMOHON));2 222 ne nee ne ene n cnn6.

UMROH FATMAWAT I sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;KETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHal. 5 dari 6 hal tap. No.181/Pdt.P/2013/PA.Mlg HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA1. Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,S.H, M.H. 2. Dra.Hj.MASNAH ALIPANITERA PENGGANTIDra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 75.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 166.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Taufiq bin Kasan) kepada Penggugat (Wahyu Marifatul Umroh binti Mahfudhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Nugraha Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Umroh Binti Sai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2738/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Umroh Binti Sai, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 005/ RW 001 Desa Dukuhlo KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanJoni Nugraha Bin Sutrisno

Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (Joni Nugraha Bin Sutrisno)terhadap PENGGUGAT (Umroh Binti Sal) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Nugraha Bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Umroh Binti Sai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 2738/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjan 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.H.