414/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.CmiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 12 Juni 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:324/71 /IV/2016 pada tanggal 24 April 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

AnungHlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.CmilSaputra, S.H., M.H. dan Drs. Supyan masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh H. Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 him Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Cmil

414/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang tua kandung dari AgusSalim bin Olleng;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18 tahun2 bulan yang lahir pada tanggal 13 Agustus 2002 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIk3. Bahwa sebagai calon istri dapat menerima apa adanya anak pemohon dantelah siap menjadi istri ;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemohon yang bernama bernamaBunna bin Dogeng, umur 47 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Balumbung, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIk3.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIkPencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Rawaning bin Duppa dan Muh.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.BIk

414/Pdt.P/2020/PA.Mks

PEMOHON I, (Suami Pewaris)Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mksb.

Fotokopi Bagan Silsilan Keturunan almarhumah Hj.Naidah S.Ag, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pai, Kecamatan Manuruli,Kota Makassar, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Fotokopi Sertifikat Nomor 20599Hj Naidah, S.Ag,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.5;B. Saksi:1.

Menurut hubungan darah:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;2.

Naimah S.Ag binti Mappa, telahmeninggal duni pada tanggal 12 Februari 2015, di Makassar karena sakit;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks3, Menetapkan, bahwa :1. H. Husain, S.Dg,. MPd bin M Yusuf (Suami);2. PEMOHON II (Saudara kandung perempuan)3. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan)Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Naidah, S.Ag binti Mappa;3.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.MksDedy Wahyudi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks

414/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 414/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah kapak denganpegangan kayu, dirampas untuk dimusnahkan4.

Luka lecet pada pelipis kiri dengan ukuran dua kali dua sentimeter.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr Luka terbuka pada perut sebelah kiri atas dua belas sentimeter dari pusardengan ukuran dua belas kali satu sentimeter.KESIMPULAN :DIAGNOSA : Luka lecet pada lengan bawah, leher sisi kiri, dan pelipiskiri.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kapak dengan pegangankayu, dirampas untuk dimusnahkanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr6.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr

414/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Blimbing, RT.0O2 RW. 001,Desa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon:MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD

Bahwa pada tanggal 12 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/030/IV/2017tanggal 12 April 2017 ;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanHal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan utusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

NurHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA BjnRohman, S.H., M.H., masingmasing masingmasing masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon:Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj.

Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.500.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp.591.000.00(Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Bjn

Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2023/PA.Msb selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu );

414/Pdt.G/2023/PA.Msb

414/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SwwANF ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Kaidundu, 14 April 1945, AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Desa Pinomontiga, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakannomor: B.280/KUA.30.02.17/PW.01/10/2021 tanggal 18 Oktober 2021dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww7.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 6 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Swwdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6B. Saksi1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Elsa Pakaya telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Xxxxxxxxxxxxxxx Sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon sudah hamil 3bulan;4.

MOLOU, M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww

414/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon

Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah),Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok PerkaraHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Z. Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi membayarbiaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;2.

Menetapkan mutah Penggugat Dalam Rekonvensi cincin seberat1(satu) emas;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.4. Nafkah yang lalu/terutang yang kurang sejak bulan Maret 2020 sampaibulan April 2021 sejumlah Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus riburupiah);5.

Asfawi, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAna Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonDalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi;Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra.

MeteraiRp. 6.000 ,OOJumlah Rp. 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.

414/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA. PwPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wf DNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA. Pw

414/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA. YKZo!

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKsedangkan Tergugat masih tinggal di Lombok; Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmenginginkan Penggugat pulang ke rumah Tergugat di Lombok;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : oY No what aheal ee. : Slo 6d ysSr 4 Ps Em GEArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Dra. Ulil Uswah, MH Drs. H. Muthohar, SH, MHPanitera Pengganti,Mohamad Edwar, S.Hut, SH, MP. MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 595.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00c 6of, fgfgdovxdixtJumiah. Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.YK

414/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :DHANY FERYADI THEJA, Lakilaki, tempat tinggal Padayungan Rt. 005/ Rw.003 Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:YENI TANUDJAYA, Perempuan, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 November 1999 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDG58/1999 yang dikeluarkan oleh kantor Catatn Sipil Kota Tasikmalayatertanggal. 2 Desember 1999.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat meiliki 2 (Dua)orang anak yang bernama ::1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 58/1999 angdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KotaHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDGTasikmalaya, Putus oleh karena Perceraian dengan segala akibatHukumnya;3.

berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 414/PDT/2020/PT BDG tanggal 3 September 2020.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::0200s2+221::RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDG

414/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama lengkap : MASRAN alias ENGOT Bin MASRI;. Tempat lahir : Banua Anyar;. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 5 April 1966;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 8 Desember2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor414/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 8 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 9November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MASRAN alias ENGOT Bin MASRI terbukti SecaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtpsah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Barang siapatanpa mendapatkan ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Tanpa Mendapat Izin;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtp3. Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtp

414/Pid.B/2020/PN Sgl

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut didbawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRUSDIANTO Als RUDI Bin PAIRAN;Belinyu;20 Tahun/ 22 April 2000;Lakilaki;Indonesia;JI.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah memperhatikan Pembelaan atau permohonan dari terdakwadipersidangan secara lisan yang menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah memperhatikan pembelaan atau permohonan terdakwa, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaanataupun permohonannya ;Hal. 2 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/

IMEI1:Hal. 3 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Sgl868209037763644 dan IMEI2 868209037763651 tersebut, seketika terdakwalangsung mendekati saksi OKI yang sedang tidur dan mengambil Handphoneyang dimaksud dengan cara terdakwa masuk ke dalam teras rumah saksiCANDRA dan jongkok lalu tangan terdakwa masuk ke dalam selasela teralispagar untuk menggapai handphone tersebut. Setelan berhasil mengambilHandphone merek XIAOMI Redmi 5 Plus warna Gold No.

Unsur barang siapa;Hal. 14 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN SglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan hukum dan atas perbuatannya tersebut dapatdimintai pertanggungjawabannya.

Yudha Pratama SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang Belinyu sertadihadapan terdakwa tersebut ;Hal. 19 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN SglHakim Anggota, Hakim Ketua,Joni Mauluddin Saputra, SH. Hj. Adria Dwi Afanti., SH., MH.Vidya Andini Tuppu, SH.,MHPanitera Pengganti,Nofriandi, SH.Hal. 20 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Sgl

414/PID.SUS/2018/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 2 Mei 2018 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor414/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 2 Mei 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Lalu Terdakwa bersama dengan Saksi ErisonSormin Siagian dudukduduk bersebelahan di bangku kayu yang ada diDermaga tersebut sambil membicarakan urusan perpindahan sekolah anakHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa.

Labuhanbatu danmelihat terdakwa sedang berjalan kaki yang dicurigai sedangmenguasai narkotika jenis ganja kering.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa benar sekira pukul 11.45 wib saksi Andi Fahri Hasibuan dansaksi Sistrianto menghadang terdakwa. Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PT MDN7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibalut dengan kertas timah rokokseberat 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram netto; 1 (satu) bungkus kotak rokok Lucky Strike; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Warna hitam;dimusnahkan;8.

,Panitera PenggantiTtdRoselina, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PT MDN

414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrZ 2G eeApi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Desember 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 414

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.11.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 404/39/VIII/2006 tertanggal15 Agustus 2006;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

414/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 414/Pdt.P/2016/PA. MjSholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasril bin Majid dan Rusli bin Ca'ba;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus Perawan,.

No. 414/Pdt.P/2016/PA. Mj Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 414/Pdt.P/2016/PA.

No. 414/Pdt.P/2016/PA. MjDrs. H. M. Taufik Munawar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2016/PA.Mj

414/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Jbg.Hlm.15 dari 15 him. Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA. Jbg.

414/Pid.B/LH/2020/PN Gsk

PUTUSANNomor 414/Pid.B/LH/2020/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNX. Nama lengkap : Mega Katon Prayogo bin Ngadiman;. Tempat lahir : Gresik;. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/31 Januari 1998;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal sampai dengantanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2020.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 414/Pid.B/LH/2020/ PN.Gsktanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/LH/2020/PN.Gsk tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mega Katon Prayogo bin Ngadiman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya yaitu :telah dengan sengaja melakukanpelanggaran terhadap ketentuan menyimpan, memiliki, memelihara, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414

membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmohon kepada Majelis Hakim meringankan hukuman yang dijatuhkan terhadapTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan materi tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan materi permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 414

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/LH/2020/PN.Gsk

Salinan PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.

Pts Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ckr10.

Pts Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang,bahwa atas dialildalil permohonan Pemohon, pihakTermohon tidak memberikan jawabannya maupun eksepsinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pihakPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NAMA PEMOHON,bermeterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu. diberitanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor

Pts Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ckranaknya kepada termohon setiap bulan sesuai kesanggupannya yangbesarnya akan disebutkan di dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan UU No.50 tahun 2009 jo.

Pts Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.CkrPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANQOAL.... 2... cece cee cee cece cee eee eee cesses eee eee tee eee eee neeeeneeeaeeeee seesSalinan yang sama bunyinyaDitandatangani olehPanitera Pengadilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S. Ag., M. HumHal. 11 dari 11 hal. Pts Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ckr