Ditemukan 3517 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2010 — Putus : 16-03-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 12/PID.B/2010/PN.MAL Tanggal 16 Maret 2010 —
38 — 15
38 — 15
telahdibacakan didepan persidangan terdakwa menyatakan mengerti isinya tidak mengajukankeberatan apapun juga bahkan membenarkannya dan atau tidak menyangkal akan isi SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menyatakan mengerti akan isi SuratDakwaan tersebut, membenarkan isinya dan atau tidak menyangkal atas apa yang didakwakankepadanya serta identitas terdakwa yang cocok dan sesuai dengan Surat Dakwaan makaterbuktilah yang dimaksud dengan unsur "Barang Siapa" adala
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Jmb Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
WISNA ELLYDA
18 — 6
WISNA ELLYDA
18 — 6
BandaroKayo seharusnya Amar ;Menimbang, bahwa perbaikan nama tersebut Pemohon lakukan agarsesuai dengan dokumendokumen lainya yang Pemohon miliki dan karenaPemohon hendak melakukan Ibadah Haji yang mana salah satu syaratadministrsinya adalah kesamaan/keseragaman nama Pemohon dalamdokumendokumen Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 dan P4 bahwanama Pemohon adalah : WISNA ELLYDA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, nama Pemohon dalamdokumen tersebut adala Wisna Elisa binti Anuar
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 24/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 20 Januari 2017 — Pidana
- SANGKOT AZWAR HARAHAP
19 — 1
19 — 1
Kota Pinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa terdakwa masih ada hubungan famili dengan saksi korban ;Bahwa teman terdakwa adalah SEM, AKIM, OPPU, SAKTI;Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi korban adala dengan cara memukul saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa kembali kerumah terdakwa akan tetapi saksi korbanmemakimaki terdakwa sehingga terdakwa berlari kebelakang rumah mengabil kayu bakardan melemparkannya kedepan rumah saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan menggunakan tangan terdakwa
Register : 27-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon:
1.HUSRIYAH
2.H. ALI MISRI
3.NURUDDIN
4.ABD. KHOLIK
5.HUSEIMAH
56 — 25
1.HUSRIYAH
2.H. ALI MISRI
3.NURUDDIN
4.ABD. KHOLIK
5.HUSEIMAH
56 — 25
Misda dan Husriyah, siapa yangmasih di bawah umur adala hMuhamad Farhan yang masihberumur 10(Sepuluh) tahun dan Diana Maimuna yang berumur 9 (Sembilan) tahun; Bahwa tanah yang terletak dimana yang akan diagunkan kebank oleh para ahli Waris dari H. Misda terletak di DesaTelaga Murnidengan luas 232 M?; Bahwa di atas tanah yang terletak di Desa Telaga Murni denganluas 232 M?
Misda dan Husriyah, siapa yangmasih di bawah umur adala hMuhamad Farhan yang masihberumur 10(Ssepuluh) tahun dan Diana Maimuna yang berumur 9 (Sembilan) tahun; Bahwa tanah yang terletak dimana yang akan diagunkan kebank oleh para ahli Waris dari H. Misda terletak di DesaTelaga Murnidengan luas 232 M?; Bahwa di atas tanah yang terletak di Desa Telaga Murni denganluas 232 M?
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2423/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, yang hingga kini kurang lebihsudah + 3 tahun 10 bulan lamanya dan selama itu pula Termohon telahmeninggalkan segala kewajibannya;Bahwa selama Termohon pergi, saksi tidak pernahn mengetahuiTermohon pulang kemudian rukun damai kembali dengan Pemohon danenmohon berkirim surat ataupun kabar saksi tidak pernah mengetahui)kepada Pemohon;Bahwa saksi sebagaimemberikan na damai kembalidengan Termo Termohon, akantetapi tidak & tuk berupaya agai berikut:: Bahw saksi adala
Register : 02-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2164/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa pemohon adala Ayah (YOSEFIN KURNIAWATI TANTO) dari hasilpernikahan pemohon dengan seorang Perempuan bernama : UMIPenetapan Nomor 2164/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.ADVOKAT, KONSULTAN HUKUM MOCH.
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
keduanya telah memberikanketerangan di depan persidangan diperiksa seorang demi seorang, dan keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumberdari pengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalil dalil gugatan penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adala
Register : 06-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.I.R. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Polewali Mamasa, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hamid, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gramdibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Nurdin dan Hama, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Peme idak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemoho membutuhkan buktipernikahan sah unt a Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, salahan dalamperkara ini adala
Register : 12-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2050/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 725/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
67 — 16
Dansebuah mobil Suzuki Jimny DN 1557 VY adala harta bersama Tergugatdan Penggugat.en Menyatakan bahwa harta bersama tersebut dibahagi 2, setengahuntuk penggugat setengah untuk tergugat. Apabila tidak dapat di bahagisecara natura maka dijual secara lelang dan hasil lelangnya setangahmenjadi bagian tergugat dan setengah menjadi bagian Penggugat .Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik/jawaban rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi1.
Dansebuah mobil Suzuki Jimny DN 1557 VY adala harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.
Pal vwfengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaKompilasi Hukum Islam dan Peraturan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILIDalam Konvensi.1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menetapkan harta pada posita 3.0 berupa sebuah mobil Suzuki Jimny DN1557 VY adala harta bersama Penggugat dan Tergugat;.
Register : 24-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1022/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 2
9 — 2
No.1022/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adala sebagaimana di uraikan di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang hadir yaitu penggugat,maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2009 maka perkara ini tidak dapat di mediasi, majelis hakim tetapmelakukan penasehatanan agar penggugat mengurungkan niatanya untuk bercerai dengan tergugat tetap tidakberhasil.Menimbang, bahwa dalil pokok penggugat untuk bercerai
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Suardi bin Caco
2.Suriani binti Hasan
13 — 7
1.Suardi bin Caco
2.Suriani binti Hasan
13 — 7
Penetapan No.202/Pdt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Majeneselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adala emohon dengan Pemohon II 9mba Utara, Kelurahana O07 Oktober
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 1 Agustus 2017 — M. SYAFII NASUTION Als FII Bin MUKHTAR NASUTION
31 — 12
31 — 12
SYAFIl NASUTION Als Fil Bin MUKHTARNASUTION dengan sisa pengembalian barang bukti 8 (delapan) bungkusplastic berisi kriltal berwarna putih dengan berat netto 0,32 gram adala positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN Bls.AtauKedua
SYAFIl NASUTION Als Fil Bin MUKHTARNASUTION dengan sisa pengembalian barang bukti 8 (delapan) bungkusplastic berisi kriltal berwarna putin dengan berat netto 0,32 gram adala positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
HABIBIANSYAH Alias IWAN Bin H. JUHRIANSYAH
73 — 16
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
HABIBIANSYAH Alias IWAN Bin H. JUHRIANSYAH
73 — 16
JUHRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa menjadi Saksi sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap Anak korban Bunga;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terakwa merupakan adikkandung Saksi;Bahwa hubungannya adala Anak korban merupakan Anak kandungsaksi;Bahwa usia Anak korban saat ini yaitu 13 Tahun karena Anak korban lahirtanggal 27 Juni 2017;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2020 sekira jam 15.00 Wita
SARINTAN SUMARNI Binti ASIS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa menjadi Saksi sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap Anak korban Bunga;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terakwa merupakan adiklpar Saksi;Bahwa hubungannya adala Anak korban merupakan Anak kandungsaksi;Bahwa usia Anak korban saat ini yaitu 13 Tahun karena Anak korban lahirtanggal 27 Juni 2017;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2020 sekira
Register : 28-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO Bin NUR HASIM.
27 — 6
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO Bin NUR HASIM.
27 — 6
Pasuruan;Bahwa yang merencanakan perbuatan dan memiliki ide tersebut awalnya adalahTerdakwa ketika sedang berada dirumah saksi TAUFIK QUROHMAN tersebutakan tetapi pada waktu itu saksi TAUFIK QUROHMAN samasama kepepetbutuh uang;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian adala awalnya masuk kedalam rumah dengan cara membuka pintu gerbang rumah yang tidak terkuncikemudian setelan Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut langsungmengambil 1 (Satu) buah sangkar burung berikan 2 (dua) ekor burung jenislovebird
Pasuruan;Bahwa benar saksi MUHAMMAD NUR HUDA yang pertama kali melihat kejadiantersebut yang merukan tetangga saksi korban.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian adala awalnya masuk kedalam rumah dengan cara membuka pintu gerbang rumah yang tidak terkuncikemudian setelan Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut langsungmengambil 1 (Satu) buah sangkar burung berikan 2 (dua) ekor burung jenislovebird dan kabur melarikan diri;Bahwa benar ide pencurian tersebut adalah Terdakwa ketika sedang berada
Register : 18-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 901/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
11 — 2
bahwa dalam pokoknya 2 (dua) orang saksi tersebut menerangkandi persidangan bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai,tetapi Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dandikuatkan dengan bukti ( P 2 ) serta keterangan 2 orang saksi, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adala
Register : 20-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 3
dan Pemohon Il menikah pada tahun 1993, di DesaPondok Babaris Kecamatan Sungai Pandan Kabuapten Hulu Sungai Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adala orangtua Pemohon II bernamaAHMAD sedangkan maharnya lupa;e Bahwa yang mengakad nikahkan mereka Penghulu ABDUS SALAMsedangkan saksi nikahnya bernama MUHDI dan MURSIDI; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa Pemohon! dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganpihak lain;e Bahwa Pemohon !
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaHamsah, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Najamuddin dan Muchtar, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan ara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak meng dan Pemohon II meg ah untuk penerbitanakta nikah Para PeMenimbang, salahan dalamperkara ini adala
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon:
HARTATIK
47 — 9
HARTATIK
47 — 9
WINDRIYAWAN Bahwa Saksi adala anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Saksi, kakak Saksiyang bernama Wikan dan adik Saksi bernama Widya;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN MadBahwa Saksi berumur 24 (dua puluh empat) tahun dan masih kuliah di ITATSSurabaya;Bahwa adik Saksi yang bernama Widya berumur 16 (enam belas) tahun danmasih sekolah di SMK Negeri 2 Kota Madiun kelas 2; Bahwa harta orang tua Saksi yaitu tanah di Ngawi serta tanah dan rumah diPilangbango
Saksi tidakkeberatan dengan pembagian tersebut; Bahwa kakak Saksi tinggal di samping rumah ayah Saksi;Bahwa perilaku Pemohon seharihari terhadap suami dan anakanaknya yaitubaik dan sabar; Bahwa Pemohon tidak pernah mengalami gangguan jiwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Windriyawan tersebut,Pemohon menyatakan benar;6.WIDYA MURYANINGRUM Bahwa Saksi adala anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Saksi dan kakak Saksiyang bernama Wikan dan Windriyawan; Bahwa