1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ma'sum bin Kebih) terhadap Penggugat (Masih binti Kunen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa yaitu Masum Serma NRP 2920004520371 tidak dapat diterima.
2. Barang bukti berupa surat-surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Penggugat, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada awal tahun 2005 setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenasering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2012 masalah Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama Sum

SUKARSIH binti SUKARJAN, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada Awal tahun 2005 dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah seorang wanita yang bernama Sum ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

karenatelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendin tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejak awal tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubungan dengan seorangwanita yang bernama SUM

Tergugat, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 01Februari 2005 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora dalam keadaan bada dukhul, dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat berhubungan asmaradengan wanita lain yang bernama Sum

Menetapkan Nama anak Pemohon yang bernama MOKHAMAD MASUM ASSODIK dengan nama ayah MOKHAMAD BASORI yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 3305-LU-20032018-0014, tertanggal 21 Maret 2018 dirubah menjadi MUKHAMMAD MAZIDAN ADZIKRI dengan nama ayah. MOKHAMAD BASORI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3305-LU-20032018-0014, tertanggal 21 Maret 2018, yang semula tertulis nama anak Pemohon MOKHAMAD MASUM ASSODIK dengan nama ayah MOKHAMAD BASORI dirubah menjadi MUKHAMMAD MAZIDAN ADZIKRI dengan nama ayah MOKHAMAD BASORI dengan membuat catatan pinggir pada Register

By Pass Ngurah RaiNo. 260 Sanur; Karyawan tersebut bernama NI NENGAH SUM) ARIAN), yang bekerja sebagai kasir sejakbulan Januani 2011 dan diangkat sebagai pegawai kontrak sejak 16 April 2012 dengantugas pokok selaku kasir yaitu menyiapkan untuk pembayaran guide fee dan menyiapkancash advance untuk guide serta menyiapkan komisi untuk representative (orang yangmenjual tour ke hotelhotel) dan mencatat pemasukan dan pengeluaran serta apabila adasisa disimpan oleh NI NENGAH SUMI ARIANI di cash box selanjutnya

Mirah Nova ; Bahwa total kerugian perusahaan sebesar Rp. 331. 253.000, (tiga ratus tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh tiga nibu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui NI NENGAH SUM) ARIANI menggelapkan uang dan bu Aidakarena sebelunya bu Aida mengecek fisik uang, ternyata tidak sesuai antara saldopembukuan dengan uang fisik (sebesar Rp. 40.479.400,), selanjutnya diperintahkan untukmengecek kebenaran pembukuan ternyata setelah dicek pembukuan sudah benar dan saatitu saksi lihat memang benar ada selisih

Mirah Nova Nidiasih dengan dilampiri PaymentVoucher dan laporan posisi keuangan terakhir, bertanggung jawab untuk menyimpan uangyang ada di cash box ; 222222 = nn ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa uang yang telah digeiapkan yaltu sebesar Rp. 331 .253.000,(tiga ratus tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh tiga juta) ; Bahwa saksi mengetahul NI NENGAH SUM! ARIAN! te!

Andre Seller, Ibu Ratna Sari Harjono, Ni KetutAbdini Yuni, Ni Nengah Sumi Ariani dan saksi sendiri; Bahwa berdasarkan pengakuan NI NENGAH SUM! ARIAN! bahwa dininya melakerukanperbuatan menggunakan uang perusahaan sendirian . Bahwa jumlah uang yang masuk dankeluar yaitu berdasarkan rekapitulasi uang masuk ke cash box NI NENGAH SUM!ARIANI periode Januari sampai dengan 31 Desember 2011 sebesar Rp. 2.851.308.750,berdasarkan rekapitulasi uang masuk ke cash box NI NENGAH SUM!

ARIANTI periodeJanuari sampai dengan 31 Desember 2012 sebesar Rp. 4.149.145.700, berdasarkanrekapitulasi uang keluar dan cash box NI NENGAH SUM!

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Truk Tronton No.Pol H1996DP dan STNK ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIO ALFIE ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor : SUM/LOGN/2013/59 tertanggal 01 April2013 ;1 (satu) lembar bukti penerimaan barang ;1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : SUM/LOGN/2013/59 tertanggal 01April 2013 ;1 (satu) lembar nota uang jalan sopir No.062314 tertanggal 01 April 2013, tetapterlampir dalam berkas ;60 (enam puluh) lembar Asbes Nusa 112400 x 800x 3,5,

jam 00.00 Wibterdakwa berangkat dari Banyuputih menuju PT NBI Sayung Demakdengan mengendarai truk tronton No.Pol : H1996DP ;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekira jam 04.30 Wibterdakwa bersama truk tronton sampai di PT NBI Sayung Demak namunkantornya masih tutup maka terdakwa menunggu dan istirahat, sekira jam09.30 Wib muatan asbes baru dinaikan kedalam truk tronton No.Pol :H1996DP oleh kulikuli pabrik PT NBI Sayung Demak, setelah selesaioleh pihak PT NBI memberi surat jalan Nomor : SUM

15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluhridu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal372 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit Truk Tronton No.Pol H1996DP dan STNK ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIO ALFIE ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor : SUM

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Truk Tronton No.Pol H1996DP dan STNK ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIO ALFIE ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor : SUM/LOGN/2013/59 tertanggal 01 April2013 ;e 1 (satu) lembar bukti penerimaan barang ;e 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : SUM/LOGN/2013/59 tertanggal 01April 2013 ;e 1 (satu) lembar nota uang jalan sopir No.062314 tertanggal 01 April 2013, tetapterlampir dalam berkas ;e 60 (enam puluh) lembar Asbes Nusa 112400

Saudara Sum Als Pak Sum yaitu berperan sebagai Operatoryang bertugas untuk mengontrol pasir di bak penampungan. Saudara EDI yaitu berperan sebagai Operator Mesin yangmana tugas dan tanggung jawabnya melakukan penyemprotantanah.

Nongsa Kota Batam tersebut terdakwa SAMIJO, saudara EDI,saudara HERI dan saudara SUM sudah memperoleh gaji untukpekerjaannya pada saat itu, yang mana gaji yang terdakwa berikan adalahsebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dibagi 4 (empat)oleh mereka;Terdakwa Il SAMIJO Alias JOJO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isi dakwaan.

Nongsa Kota Batam tersebut adalahterdakwa NURBETTI Als BETI Ssedangkan hubungan terdakwa dengantambang pasir tersebut adalah salah satu karyawan dari tambang pasirtersebut; Bahwa karyawan yang bekerja di tambang pasir milik terdakwaNURBETTI tersebut adalah terdakwa sendiri, saudara EDI, saudara HERIdan saudara PAK SUM. Dimana terdakwa bersamasama saudara EDI danHERI bertugas sebagai operator mesin penghisap pasir sedangkansaudara PAK SUM bertugas sebagai penjaga bak tampungan pasir.

Setelah tanah danpasir tersebut terkumpul kemudian di hisap dengan menggunakanmesin kedua yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yangdialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bakpenampungan atas yang dijaga oleh PAK SUM.

SAMIJO AlsJOJO, saudara EDI, saudara HERI dan saudara SUM, sedangkan untuk yangmelakukan Penyekopan Pasir dari Bak Penampungan Pasir yaitu. saksiDAENG, saksi NUR, saudara ABDUL HARIS dan masih ada beberapa orangyang terdakwa sudah lupa Namanya;Bahwa setiap hari Mineral berupa pasir yang dapat dihasilkan dariPenambangan Pasir milik terdakwa di Lokasi Penambangan Pasir di dekat PT.CITRA LAUTAN TEDUH Batu Besar Kec.

(patungan belisabu) yuk Cik, dijawab oleh Terdakwa Il :"mau sum berapa Ky?

(patungan beli sabu) yukCik, dijawab oleh Terdakwa II :"mau sum berapa Ky?

(patungan beli sabu) yukCik, dijawab oleh Terdakwa II :"*mau sum berapa Ky?

(patungan beli sabu) yuk Cik, dijawab olehTerdakwa Il :"mau sum berapa Ky?

Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSk/20172.18.kilogram, unless the consigner has made, at the time when the packagewas handed over the carrier, a special declaration of the value at deliveryand has paid a supplementary a sum if the case so requires. In that casethe carrier will be liable to pay a sum not exceeding the declared sum,unless he proves that sum is greater than the actual value to the consignorat delivery."

Berdasarkan ketentuan Konvensi Warsawa pada Article 22 angka 2disebutkan bahwa:"In the carriage of registered luggage and of goods, the liability of thecarrier is limited to a sum of 250 francs per kilogram, unless theconsignor has made, at the time when the package was handed over tothe carrier, a special declaration of the value at delivery and has paid asupplementary sum if the case so requires.

In that case the carrier will beliable to pay a sum not exceeding the declared sum, unless he provesthat sum is greater than the actual value to the consignor at delivery."

Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSk/201711.paid a supplementary a sum if the case so requires in the case the carrier willbe liable to pay a sum not exceeding the declared sum, unless he proves thatsum Is greater than the actual value to the consignor at delivery";Dengan terjemahan sebagai berikut:"Dalam pengangkutan bagasi tercatat dan barangbarang, tanggung jawabpengangkut adalah terbatas hingga jumlah 250 francs perkilogram (setaradengan USD 20), kecuali pengirim barang telah membuat, pada saat pakettelah

of 250 francs per kilogram, unless the consignor hasmade, at the time when the package was handed over to the carrier, aspecial declaration of the value at delivery and has paid a supplementarysum if the case so requires.In that case the carrier will be liable to pay asumnot exceeding the declared sum, unless he proves that sum is greater thanthe actual value to the consignor at delivery.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Lina Feronika binti Sum Arianto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Deni bin Suradi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MASUM BIN MUADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUAWANAH BINTI MUNAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama DODI SYAFARUDDIN BIN M. MASUM umur 10 tahun, dan BILQIS AYU JAMILA binti M.

MASUM umur 3 tahun dibawah khadlonah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);

3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi membayar biaya pemeliharaan kedua anak-anak tersebut setiap bulan sebesar Rp. 1. 200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);

4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

- Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:tanggal 27 Juni 2007, atas nama SUM yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermateraicukup diberi tanda (P.1);2. Foto Copy Akta Cerai yang dikeluarkan oleh pengadilan AgamaPacitan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 15 Maret 2012bermaterai cukup diberi tanda (P.2);2.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai suami namun telah berceraisekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama yang adapada surat Akta Cerainya tidak sama dengan yang ada disuratsurat yang lain yaitu Soem yang masih menggunakan ejaanlama dan ingin diganti dengan Sum;Bahwa pemohon mengajukan perubahan

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karenasebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah mempunyai suami namun telah berceraisekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama yang padasurat Akta Cerainya tidak sama dengan yang ada di suratsuratyang lain yaitu Soem yang masih menggunakan ejaan lama daningin diganti dengan Sum;Bahwa pemohon

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASCHOER Bin MATORI MA SUM) terhadap Penggugat (SUKIMAH Binti DULLAH MASRUR);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

berwenang untuk mengadakan perjudian tersebut.Bahwa terdakwa bersamasama saksi RONI IRAWAN Bin AMRI, saksiUJANG MERZIAN Bin HASAN dan saksi DEDI KUSMANTO Bin TAPSIR(Alm) melakukan permainan judi qgiuqiu di dalam rumah saksi AGUSTIYAWAN Bin BASRI AMIN tepatnya di ruangan bagian samping dekatHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bhndapur rumah tersebut dilakukan dengan cara yaitu pertamatama masingmasing pemain memberikan uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)yang sering disebut dengan SUM

datang polisi; Bahwa saksi, saksi Dedi, saksi Roni, ditangkap oleh anggota kepolisianPolsek Maje sekira pukul 20.25 WIB di rumah saksi sedangkan saksiUjang dan Terdakwa melarikan diri, namun hanya saksi Ujangmenyerahkan diri sekira pukul 02.00 hari Minggu tanggal 31 Januari 2021; Bahwa mereka melakukan permainan judi domino QQ dengan taruhanuang di dalam rumah saksi; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)yang disebut Sum

Agus dan adikipar saksi Agus; Bahwa saksi, saksi Roni, saksi Ujang dan Terdakwa kemudian duduk disamping rumah saksi Agus setelah agak lama duduk, Terdakwa mengajakbermain judi QQ; Bahwa saksi, saksi Roni, saksi Ujang dan Terdakwa bermain judi QQ didalam rumah saksi Agus, di sebuah ruangan di samping dapur dari sekirapukul 16.30 WIB hingga sekira pukul 20.30 WIB; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)yang disebut sum

Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Dedi untuk membeli kartu dominotersebut dengan menggunakan uang saksi Dedi; Bahwa saksi, saksi Ujang, saksi Dedi dan Terdakwa bermain judi QQ didalam rumah saksi Agus, di sebuah ruangan di samping dapur dari sekirapukul 16.30 WIB hingga sekira pukul 20.30 WIB; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)yang disebut sum tengah setelah itu 1 (Satu) orang pemain mengacakkartu yang sudah dipegang

Agus setelah agak lama duduk, Terdakwamengajak untuk bermain judi QQ dan menyuruh saksi Dedi untuk membelikartu domino dengan menggunakan uang saksi Dedi; Bahwa Terdakwa, saksi Ujang, saksi Dedi dan saksi Roni bermain judiQQ di dalam rumah saksi Agus, di sebuah ruangan di samping dapur darisekira pukul 16.30 WIB hingga sekira pukul 20.30 WIB sampai polisi datang; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah) yangdisebut sum

Efan, Saksi Sunan, Terdakwa Dewi dan Saksi Novita mulai bernyayi danminum minuman keras, kKemudian didalam room Saksi Mursan, Saksi Ricky,saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksi Irawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan,Saksi Sunan bersepakat untuk membeli narkotika jenis extasi sebagaidooping agar lebin enak saat berjoget, kemudian Saksi Irawansyahmemberikan uang senilai Sum sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah, Saksi Mursan memberikan uang sum sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu

sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah, Saksi Mursan memberikan uang sum sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sumsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dimana uangtersebut dikumpulkan di Terdakwa Dewi, kemudian oleh Terdakwa Dewiuang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan diserahkan keSaksi Julian, sedangkan Saksi Julian memberikan

Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah, Saksi Mursan memberikan uang sum sebesar Rp 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Feriyanto memberikan uangsum sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Rickymemberikan sum sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah,dimana uang tersebut dikumpulkan di Terdakwa Dewi, kemudian olehTerdakwa Dewi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan diserahkan ke Saksi Julian, sedangkan Saksi Julian memberikanuang

sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebut dikumpulkan di TerdakwaDewi, kemudian oleh Terdakwa Dewi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan diserahkan ke Saksi Julian, sedangkan Saksi JulianHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi lrawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan bersepakat untukmembeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah, Saksi Mursanmemberikan uang sum sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh

Terdakwa Feriyanto,Saksi Irawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan, Saksi Dewi danSaksi Marsilan mulai bernyayi dan minum minuman keras, kemudiandidalam room Saksi Mursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, Terdakwa Feriyanto,Saksi lrawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan bersepakat untukmembeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah, Saksi Mursanmemberikan uang sum

sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebutHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN.

sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar RpHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN.

sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah, Saksi Mursan memberikan uang sum sebesar Rp 350.000, ( tiga ratusHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi SOFIATUN Binti ALI MUHADI (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekira pukul 09.00WIB ketika saksi sedang bekerja di tempat industri rumahan slondokdi Dusun Jagan Desa Pasuruhan Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang pada saat itu saksi mendengar kalau ada pencurian tabunggas elpiji ukuran 3 Kg di rumah saksi korban MAKMINEM BintiROKAYAH dan kemudian saksi sempat bertanya kepada rekan kerjasaksi yaitu Perempuan SUM dengan mengatakan MBAK

SUM, MAUWERUH MBAK SITI TEKO?

dan dijawab Perempuan SUM IYA dansaksi bertanya lagi KETOK NGGOWO TABUNG GAS? dan dijawabPerempuan SUM YA dan saksi bertanya lagi SAIKI NANGENDITABUNGE GAS?

dan dijawab Perempuan SUM DITUKU KARO MBAKTARI, Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekirapukul 13.00 WIB saksi bertemu dengan saksi korban MAKMINEMBinti ROKAYAH dan menanyakan tentang kejadian pencuriantersebut,setelah itu kemudian saksi memberitahukan informasi dariPerempua SUM tersebut, kemudian saksi korban MAKMINEM BintiROKAYAH mengajak saksi ke rumah saksi ANIS SRI LESTARI REJEKIBinti PARTO MULYONO dan setelah sampai kemudian saksi korbanMAKMINEM Binti ROKAYAH menanyakan

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang telah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjadi pembeli menerima menjadi Perantara dalam jualbeli menukar atau menyerahkan narkotika Golongan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperrti tersebut diatas bermula saksi Sofiandi,RinoAndrian dan saksi Fernandi Prima ( ketiganya anggota Polisi pada Dires NarkobaPolda Sum

Ali SyafeiAls Ali Bin HasanudinBahwa menurut pengakuan kedua terdakwa,sebelumnya terdakwa 2.Arinal AlsAndrian dan saksi Fernandi Prima ( ketiganya anggota Polisi pada Dires NarkobaPolda Sum Sel) yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa temapttersebut sering terjadi transaksi narkoba kemudian ketiga saksi bersama timmenuju tempat tersebut dan melihat terdakwa 1.

mengambil 3 (tiga ) butir pil ekstasy lalu menyimpannya kedalam saksucelana depan sebelah kanan yang sedang digunakannya,terdakwa 2.Arinal AlsInal Bin Sultan Samsir dan berjanji akan memberikan upah Rp.100.000.00(seratusribu rupiah) kKemudian terdakwa = 2.Arinal Als Inal Bin Sultan Samsir mengajakterdakwa 1 Ali Syafei Als Ali Bin Hasanudin bersamasama pergi ke Jalan SuryaSakti dan sesampainya di Jalan tersebut kedua terdakwa ditangkapSelanjutnya kedua terdakwa berikut barang bukti dibawah ke Polda Sum

Ali Syafei Als Ali Bin Hasanudin dan terdakwa 2.ArinalAls Inal Bin Sultan Samsir masingmasing bersama pada hari Minggu tanggal10 April 2016 pukul 1930 di pinggir Jalan Surya Sakti Kecamatan SukaramePalembang Bahwa bermula saksi Sofiandi,Rino Andrian dan saksi Fernandi Prima (ketiganya anggota Polisi pada Dires Narkoba Polda Sum Sel) yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa temapt tersebut sering terjaditransaksi narkoba Bahwa kemudian ketiga saksi bersama tim menuju tempat tersebut dan melihatterdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pengkuh Eko Prabowo Alias Pengko Bin Rebo Teguh Prayetno, Terdakwa II Achmad Ulil Absoor Alias Komeng Bin Zuhri, Dan Terdakwa III Ali Masum Alias Celek Bin Sanwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pengkuh Eko Prabowo Alias Pengko Bin Rebo Teguh Prayetno, Terdakwa II Achmad Ulil Absoor Alias Komeng Bin Zuhri, Dan Terdakwa III Ali Masum Alias Celek Bin Sanwar dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun ;

3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;

4. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) helm warna hitam merk

Terdakwa:
1.PENGKUH EKO PRABOWO alias PENGKO bin REBO TEGUH PRAYETNO
2.ACHMAD ULIL ABSOOR alias KOMENG bin ZUHRI
3.ALI MA SUM alias CELEK bin SANWAR

Nama lengkap : Ali Ma Sum Alias Celek Bin Sanwar2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 28/27 Maret 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Kyai Morang no 97 Rt 03 Rw 05 Kel. PenggaronKidul Kec. Pedurungan, Kota SemarangHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pwd7. Agama : Islam8.

SALINAN PUTUSANNomor: 0087/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: SUM bin SUW, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempattinggal di Ngroto RT.05, RW.04, Desa Rejosari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 33.23.191.70381.0002 atas nama SUM, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, tanggal 15 Maret 2011, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, yang diberi tanda P.1;2.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan; +2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyanggupi tuntutanTermohon berupa nafkah anak bernama JAG D A G bin SUM setiap bulan sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), maka Majelis perlu menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah anak tersebut sebagaimana yang akan tersebut dalam amar

Memberi izin kepada Pemohon (SUM bin SUW) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (SUN binti JAM) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTemanggung ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Nafkah seorang anak bernama JAG D A G bin SUM hingga ia dewasa setiap bulansebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);4.